Ditemukan 5900 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
735/pdt.g/2012/pa.sbs
735/pdt.g/2013/pa.prg
735/pid.sus/2017/pn bks
735/pid.sus /2015/pn sky
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2855/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 September 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/130/IX/2011 tertanggal 08 September2011);3. 2.
TegalNomor : 735/130/IX/2011 tanggal 08 September 2011, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2813/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
51 — 18
51 — 18
Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar serta tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2813/Padt.G/2020/PA.Sbg.10.memeberitahukan keberadaan Tergugat sesuai surat keterangan dari DesaSalamjaya yang bernomor 474.2/735/XI/Ks/2019 padahal Penggugat telahpernah mencari Tergugat baik ke tempat keluarga Tergugat atau pun ketempat lain yang diduga sebagai tempat biasa Tergugat beraktifitas;.
membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :P.1 = Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang tanggal 29November 2009, bermeterai cukup;P.2 Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.2/735
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/142/VI/2012, tanggal 19November 2019;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 1 Tahun;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/142/VI/2012, tertanggal 19November 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telahdiberi materai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode( bukti P.2 );B.Saksi :1.Saksi , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas ,pendidikan SD, tempat tinggal di ingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainbertanya kepada temanteman Tergugat namun tidak ada satupunyang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini danberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT.XX XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Nomor : 036/735/KLMI/VII/2017, tanggal10 Juli 2017;8.
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 036/735/KLMI/VII/2017tanggal 10 Juli 2017 (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:609/Pat.G/2017/PA Tgr.1.
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5481/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2006 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai pencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenBandung sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 735/20/VI/2006, tanggal04 Juli 2006.2.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/20/VI/2006 tanggal 04Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 3 dari 12Putusan 5481/Pdt.G/2020/PA.SorAgama Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P;B. Saksi:1.
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa Penggugat (Pemohon) adalah Istri sah Tergugat (Termohon) yangmenikah pada Hari Ahad, 10 Oktober 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan KutipanAkta Nikah No. 735/49/X/2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama di Makassar, Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selama 15 tahun, tanpa ada masalah yang berarti;3.
untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannya dengan mengajukanbukti surat berupa, Kutipan Akta Nikah Nomor 735
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1824/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 13 Maret 1985, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 735/28/III/85 tanggal 13 Maret 1985 ;2.
Foto kopi dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor :735/28/IM/ '85 Tanggal 13 Maret 1985, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P. ;2.
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3483/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah tanggal 22 Agustus 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/68/VIII/2012 pada tanggal 23Agustus 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Gunung Putri, RT 003/RW 008 Desa Cilame, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/68/VIII/2012 tanggal 22Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3483/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1.
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1156/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan No. 1156/Pdt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxXXxXXxXXxXxxX XXxxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : 735/51/X1/2004, tertanggal 22 Nopember 2004);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.
Tanda Penduduk atas nama Herlina NIK.3328154304840004 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxXxXxx XXXxXxx Kabupaten Tegal Nomor:735/51/X1/2004, tanggal 22 November 2004, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti
Register : 19-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Tpg Tanggal 2 Desember 2015 — 1. SUGINEM (Tergugat)
2. RINI YOSIKA (Tergugat)
3. WIWIK (Tergugat)
4. WAHYU TRIAT NUGROHO (Tergugat)
5. CATUR RUDI HARMOKO (Tergugat)
6. TUT WURI HANDAYANI (Tergugat)
7. SETIA HERI PASONGKO (Tergugat)
8. AGUS SAPTO WAHONO (Tergugat)
9. ASMAH (Tergugat)
10. HERMAN Alias BOTAK (Tergugat)
11. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Camat Tanjungpinang Timur Cq. Lurah Pinang Kencana (Tergugat)
12. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Camat Tanjungpinang Timur (Tergugat)
100 — 7
100 — 7
Surat Panggilan Camat Tanjungpinang Timur, Nomor 593/ Ekon/ 735,tertanggal 25 Agustus 2008, selanjutnya di beri tanda P8;9. Surat Pernyataan An. Zuriah (JUJU) tertanggal 10 Juni 2003, selanjutnyadiberi tanda P9;10.Surat Panggilan Camat Tanjungpinang Timur, Nomor 593/ Ekon/ 735,tertanggal 25 Agustus 2003, selanjutnya di beri tanda P10;11.Surat Pernyataan An. Dr. H.Abd.
Aziz Ismail, tertanggal 10 Juni 2003,selanjutnya diberi tanda P11;12.Surat Panggilan Camat Tanjungpinang Timur, Nomor 593/ Ekon/ 735,tertanggal 25 Agustus 2003 ditujukan kepada Sdr. Dr. H. Abd. AzisIsmail, selanjutnya di beri tanda P12;13.Surat Keterangan Kematian Suami/lstri, An.
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0777/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 20 Januari 2014 — penggugat-tergugat
106 — 20
106 — 20
yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih nomor 0777/Pdt.G/20 13/PA.Gsg. tanggal 02 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat yang telah diperbaiki sendiri dipersidangan, dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735
gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :1 Kartu Tanda Penduduk nomor 1802035403930005 atas nama Martina AstriaDona yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, tanggal 31 Oktober 2011, nazegelen dan telahnyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 735
Putus : 17-10-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 224/PID.SUS/2013/PN.SRG Tanggal 17 Oktober 2013 — NUR ROHMADI alias KODOK bin KARDI HARJONO
134 — 40
134 — 40
berisi uang kertaspecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah), setelah uang kertasdibuka berisi gulungan plastik klip bening tembus pandangyang didalamnya ada shabushabu berbentuk serbuk kristalwarna putih, seberat kurang lebih 0,091 gram, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Sragenuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil penelitian Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 735
berisi uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah), setelah uang kertas dibuka berisigulungan plastik klip bening tembus pandang= yangdidalamnya ada shabushabu berbentuk serbuk kristal warnaputih, seberat kurang lebih 0,091 gram, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Sragen untuk diproseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil penelitian Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang padaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:735
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA GIANYAR Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Gia Tanggal 4 Oktober 2012 — Perdata Agama Perceraian
Penggugat vs Tergugat
43 — 21
43 — 21
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 1 Desember 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi JawaTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/2/XII/2004, tertanggal 1Desember 2004; 222 = nn enn enn nnn nnn nn en nnn nnn nnn ene ree ne2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriyang bertempat tinggal di Jl.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/2/XII/2004 yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi PropinsiJawa Timur, tertanggal 1 Desember 2004 (P.2); Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi , yaitu : 1. Drs.
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0115/Pdt. G/2014/PA Crp. Tanggal 15 April 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 12
16 — 12
Putusan Nomor 115/Pdt.G/2014/PA Crp.1.Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 24 Februari 2014 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kelurahan Kepala Siring, pada tanggal 21 Oktober 1976 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 735/Kua/1976 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 25 Oktober 1976;.
Alat bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/X/Kua/1976, tanggal 25Oktober 1976, yang bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong (P.);B. Saksisaksi:Hal. 7 dari 17 hal. Putusan Nomor 115/Pdt.G/2014/PA Crp..
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2581/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bandung, disaksikan dua orang saksidan pernikahan tersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Pasirjambu, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :735/09/X/2017 tertanggal 4 Oktober 2017.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir diwilayahhukum Kabupaten Bandung, Telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, tetapi dari pernikahan ini sampai sekarang belum dikaruniaiorang anak.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/09/X/2017 tanggal 14Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirjambu. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sukagalih RT 03 RW 04 Desa Pasir JambuKecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung.
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 23 Mei 2013 —
19 — 1
19 — 1
Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2000, PENGGUGAT dan TERGUGATO telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanUrusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 735/10/IV2000, tanggal 11 Februari 2000;.
TERGUGATO telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layakdilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati PENGGUGAT agarbersabar dan rukun kembali dengan TERGUGATO, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan PENGGUGAT, yang isinya tetap dipertahankanoleh PENGGUGAT;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, PENGGUGAT telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal13 Juni 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor B.735/Kua.02.01/PW.01/07/2018 tanggal 17 Juli 2018;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat kediamanbersama terakhir tinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Sungai SamakKecamatan Badau Kabupaten Belitung sampai berpisah tempat tinggal;3.
berhasil, maka proses beracara dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara yang diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon telah menyampaikan jawabannya terhadap permohonanPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Juni 2008 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.735
Surat1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.735/Kua.02.01/PW.01/07/2018, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, pada tanggal 17 Juli 2018, bukti surat tersebut telahdimeterai dan dinazzegelen lalu setelah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P1).
Register : 26-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Maret 1984, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 735/99/XII/SU 1/1984 tertanggal 31Desember 1986, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.
Putus : 02-02-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 01/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 2 Februari 2010 — S U P A R S I H
20 — 3
20 — 3
735 $)&&!5 $$3) &&1/')ole
Register : 07-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2164/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 21 Juli2008 sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor;735/54/VIV2008 Tanggal 21 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;2.