Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 602/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • danTergugat di persidangan, saksisaksi mana menurut Majelis Hakim telah memenuhipersyaratan formil maupun materil sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut, di bawah sumpahnya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga dikarenakan Tergugat suka berutang,suka main judi dan mainperempuan,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tigatahun
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga dekatPenggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal di Kampung Pintu bertetangga dengan saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sekitar tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1833/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • tertanggal 07 April1997, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal dari 8 halaman Perkara Nomor 1833/Pdt.G/2012/PA.Plg.2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang satu tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal dirumah konterakan selama lebih kurang empat tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah konterakan selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
MUNTAHA
28 — 10
  • Saksi tidak tahu Pemohon pergi ke luar negeri menggunakandata siapa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Ill, ZAENUROFIK, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa sekitar sepuluh tahun yang lalu, Pemohon pernah meminjam KTPdan Ijazah Saksi untuk keperluan bekerja di Juar negeri yaitu di Amerika;Bahwa selanjutnya KTP Saksi tersebut baru dikembalikan setelah tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 273/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
  • tergugatdi Timika, setelah sampai di Timika penggugat dengan tergugat hidup bersamaselama satu bulan ternyata tergugat menderita lemah syahwat sehinggapenggugat merasa tersiksa sebab apabila penggugat dengan tergugatberhubungan badan tidak bertahan lama karena begitu masuk langsung loyokembali, disamping itu tergugat juga sering marahmarah yang menyebabkanpenggugat merasa tidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan tergugat,akhirnya penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tigatahun
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Bko
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • dikuatkan duaorang saksi tentang terjadinya pisah tempat tinggal sudah tiga tahun lamanyaserta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan untuk mempertahankan hakhaknya, ini menunjukkan Tergugat mengakui semua dalil gugatan Penggugat,oleh karena itu dalil gugatan Penggugat sudah terbukti adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat suami istri yangsah, serta tidak punya anak, serta para pihak sudah pisah tempat tinggal tigatahun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Oleh karenanyat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwa antaratersebut, akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama tigatahun, tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat.Keterangan saksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan, pendengarandan penglihatan langsung saksi, oleh karenanya maka dengan memperhatikanpasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangaan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 520/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 11
  • awal tahun 2008, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering teriadi perselisihan danpercekcokan;e Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenakeluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;e Pada awal tahun 2009 tanpa ada masalah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tuanya dan hingga kini tidak pernahkembali lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tigatahun setengah lamanya akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi sulit untukrukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 26-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
  • 2014/PA.Sr.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti P.2 dan saksisaksi yang telah memberikan keterangan, bukti danketerangan para saksi tersebut satu dengan lainnya yang saling bersesuaian, adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yang tertulis dalam buku nikah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0549/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
  • dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masing masing : umur22 tahun, umur 21 tahun dan =umur 19 tahun =;e Bahwa sesudah itu hingga Penggugat mengajukangugatan ini, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perpisahan tempat tinggal selama + 15tahune Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsebelum berpisah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sekitar tahun 1991kerja menjadi TKI di Saudi Arabia selang tigatahun
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1417/Pdt.G/2012/PA.Bi
Tanggal 9 April 2013 — Perdata
12 — 0
  • dan P3, maka telah diketemukan fakta dipersidangansebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tanggal 16Maret 2000 ; 27722 9222222 non nena nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama sembilan tahun di desa kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali ;e Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2009 atau lebih dari tigatahun
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • denganpihak keluarga Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2015 yang disebabkanTergugat malas bekerja dan sudah tidak peduli dengan biaya nafkahkebutuhan rumah tangga;Bahwa setelah puncak perselisihan dan pertengkaran sebagaimanatersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan sampai dengan sekarang tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi hingga saat gugatan ini diajukan sudah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 24 April 2012 — SITTI RABIA BINTI COLLENG MELAWAN SUPRIADI BIN AMIR
16 — 18
  • sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dengan dikaruniaidua orang anak.Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah tigatahun lebih pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama dan perginya kemana saksi tidak tahu;7.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 197/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 29 September 2011 — NICK NURNANINGSIH BINTI SUDIR Vs MUNAWAR BIN H. MUHAMMAD
21 — 12
  • YOSEFA Bin PETRUS GONGGONG, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman bisnis sekaligus teman dekatPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, saksi tidak mengetahui tempat tinggal Penggugatdan Tergugat setelah menikah dan hanya mengetahui tigatahun terakhir tinggal di Singkawang;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Lbg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Akibatnya sejak lebih tigatahun yang lalu Penggugat dan Tergugat hidup berpisah rumah hinggasekarang ini dan tidak pernah hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 24 Nopember 2014 — Wahyuni binti Rajab MELAWAN Sudirman bin Pattawe
13 — 6
  • SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Bone, mengakusebagai saudara dengan Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2008,telah dikaruniai satu orang anak ; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama tigatahun kemudian pada bulan Oktober 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat Bahwa Tergugat pisah
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 239/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 11 Desember 2013 — - Fatimah Binti Ahmad
136 — 6
  • Selain itu ia menambahkan pada posita angka setentang anakyang dilahirkan antara Pemohon dengan Ramlan yaitu lima orang anak bukan empat orang,satu orang diantaranya yang bernama Jufri telah meninggal dunia pada tang 1993 atau tigatahun setelah Ramlan (ayahnya) meninggal dunia dan Pemohon memohon agar Jufritersebut ditetapkan sebagai ahliwaris dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keteranganpara ahliwaris dari Ramlan yaiu tiga orang anak kandung dan satu
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 968/Pdt.G/2014/PA.Btl.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 1
  • No. 0968/Pdt.G/2014 /PA.Btl.persidangan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah pada tanggal 24Mei 2009 Penggugat dengan Tergugat hidup bersama namun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2010 disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan suka mabukmabukan sehingga akhirnya berpisah tempat tinggal selama lebih dari tigatahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan