M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suntiani Lumbantobing) dengan Tamba Hatoguan Sitompul yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1973 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Tamba Hatoguan Sitompul di kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau atau kantor Dinas

Memohon agar barang bukti berupa : Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenisshabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu FredyPratama yang dilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor : R/2715A/I/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :33.GA/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juli 2011,terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama PratuFredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikbening

Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.GA/IV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa olehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska

Dwi Widayati, S.SiNip. 198011082005012001, Tanti, S.T Nip. 198308252008022001, sertadiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si Apt Nrp.70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih Ni. 1 dan Urine atas nama PratuFredy Pratama No. 2 tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat.

Terdakwa baru pertama kali mengkonsumsi Narkotika danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenis shabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu Fredy Pratama yangdilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. $3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/2715A/IV2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 33.GA/I/2011/UPT

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.G/VIV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa oJehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:e Kepala:a.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:Kepala: a.

HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter padaDinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul15.00.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Regga mengalami luka pada pipi kanan, luka lecet padapipi kanan, luka lebam pada pangkal hidung dan luka lebam dan lecet padapunggung sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : Pro Justisia RM :29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter pada Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMantup Lamongan;Menimbang, bahwa demikian unsur Unsur Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap

Jika pengelolaanpengolaan limbahnya dikerjakan dengan baikdan benar sesuai prosedur, maka dapat dipastikan akan ada lumpur endapandari limbah cair (sludge), pada saat petugas melakukan pengecekan tidakditemukan sludge sama sekali, yang berarti dapat disimpulkan bahwa prosespembuangan limbah cairnya tanpa proses pengolahan melalui IPAL;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories oleh UPT LAB BLHDKabupaten Tangerang Nomor 002/SHP.KS/LAB.BLHD tertanggal 4 Juni 2013terhadap sampling limbah cair yang diambil

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/ LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD,COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD, COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/ LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD, COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 100/Pat.P/2021/PN Lmg.ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 18 Agustus1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

paket harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin Haripudin nnendapatkanupah Rp.10.000 (sepuluh ribu Rupiah) , sedangkan untuk menjualkanpaket Ganja Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa DendiPurwa Setia mendapatkan upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Selanjutnya terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin WHaripudin dibawadan diserahkan ke kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbuktinya, sesuai berita acara pemeriksaan laboratories No: 26L/X1/2010/UPT

CAROLINATONGGO MIS.Si, pada UPT Laboratories Uji Narkobaa pelakana harianBadan Narkotika Nasional yang kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti adalah benar ganja yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 1 No.Urut 8 dan9 Lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin Haripudin padahari

sebagaiindustri farmasi, ataupun dalam saranapenyimpanan persediaan farmasi pemerintah dandalam menyalurkan narkotika tidak mempunyaiijin khusus dari Menteri yang berwenang untukitu.e Bahwa terhadap barang bukti berupa dua paketganja dibungkus' kertas Koran dalam bungkusrokok Djarum Super terdakwa membenarkan bahwabarang bukti tersebut yang ditemukan terdakwatersimpan di saku celana bagian belakangsebelah kanan milik terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No: 26 L/XII/2010/UPT

Koran dalam bungkus RokokDjarum Super tersimpan di saku celana bagian belakang sebelah kenanmilik terdakwa.Menimbang bahwa paket daun ganja tersebut bukanlah~ milikterdakwa akan tetapi merupakan titipan dari Asep Deni (belumtertangkap) yang dititipkan oleh Asep Deni guna dijual kepada oranglain yang mana jika berhasil menjual paket paket ganja milik AsepDeni maka Terdakwa akan memperoleh upah dari saksi Asep Deni.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No: 26 L/XII/2010/UPT

CAROLINA TONGGO MT, S.Si. pada UPT Laboratories UjiNarkobaa pelaksana harian Badan Narkotika Nasional yangkesimpulannya menerangkan "bahwa barang bukti adalah benar ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)" dan terdaftar dalamGolongan 1 No.Urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009.Menimbang bahwa berdasar uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur unsur dari pasal114 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 tersebut, maka Majelisberpendapat

LOKA SULISMAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial AnakBalita Sidoarjo yang beralamat di Jalan Wolter Monginsidi nomor 25Sidoarjo dan kedudukan saksi sebagai Kepala UPT PSA BALITA Sidoarjo;Bahwa kantor saksi bertugas menampung dan mengasuh anakanak yangterlantar yang usianya masih dibawah umur 5 (lima) tahun.

Dikantor kamisaat ini ada ratusan anak balita yang terlantar yang kami asuh serta kamijuga melayani jika ada orang tua yang akan mengangkat anakanaktersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sejak tahun 2014 yaitu sejakPara Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak dari anakanak yangkami tampung ;Bahwa awalnya pada waktu itu sekira tahun 2014 Para Pemohon datang dikantor saksi di UPT PSA BALITA Sidoarjo guna mengajukan Permohonanpengangkatan anak.

Yang saksiketahui sudah beberapa kali Para pemohon berusaha untuk mendapatkananak dengan mengikuti program untuk mendapatkan momongan namunsampai dengan sekarang belum berhasil ;Bahwa setelah melakukan usaha untuk mendapatkan momongan danbelum berhasil, Para pemohon sepakat untuk mengangkat seorang anak,lalu Para Pemohon mendatangi UPT Pelayanan Sosial Anak BalitaSidoarjo ;Bahwa yang saksi ketahui kemudian Para pemohon telah diserahi seoranganak pada sekira bulan Mei 2015 dan saat ini telah diasuh

dengan Para Pemohon karena Para Pemohon anakkandung dan anak mantu saksi ;Bahwa saksi juga menyetujui kalau Para Pemohon mengangkat anak ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 3 September 2005 di KediriJawa Timur ;Bahwa selama perikahan Para Pemohon belum dikarunia seorang anakkandung ;Bahwa Para Pemohon telah menikah selama 11 (Sebelas) tahun ;Bahwa setelah melakukan usaha untuk mendapatkan momongan danbelum berhasil, Para pemohon sepakat untuk mengangkat seorang anak,lalu Para Pemohon mendatangi UPT

Pelayanan Sosial Anak BalitaSidoarjo ;Bahwa upaya Para pemohon berhasil mengangkat anak denganmendapatkan penyerahan anak secara resmi dari UPT Pelayanan SosialAnak Balita Sidoarjo pada tanggal 22 Mei 2015, anak tersebut bernamaFAZILA AMMARA MAJEEDA lIahir di Pasuruan pada tanggal 3 Oktober2014 ;Bahwa anak tersebut diserahkan sejak masih berumur 7 (tujuh) bulan ;Bahwa perlakuan Para Pemohon sangat baik dan diperlakukan seperti anakkandungnya sendiri ;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2016

R, tempat lahir Muara Air, pada tanggal 01 Juli 1947, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal UPT Sindang Kenagarian LunangKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan :1

7Bahwa waktu itu pemohon telah menikah dengan RIDANI dan saksi ada bertemudengan istri pemohon RIDANI ;Bahwa saksi tahu pemohon menikah karena diberitahu oleh orang tua saksi ;Bahwa saksi melihat pemohon tinggal dalam satu rumah dengan RIDANI ;Bahwa pemohon mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu ALWIS, NURLELIdan RAHMADSYAH $;Bahwa Rahmadsyah berjenis kelamin LakiLaki dan sekarang berusia 14 (empat belas)tahun ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Rahmadsyah ;Bahwa sekarang pemohon tinggal di UPT

Pemohon sudah lama karena pemohon masih ada hubungankeluarga dengan ibu saksi ;Bahwa pemohon telah menikah dengan istrnya bernama RIDANI saat saksi mengenalpemohon ;Bahwa pemohon dan RIDANI menikah di Muaro Air Kecamatan Bayang ;Bahwa pemohon menpunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu ALWIS, NURLELIdan RAHMADSYAH $;Bahwa anak pemohon Rahmadsyah berjenis kelamin LakiLaki yang sekarang berusia14 (empat belas) tahun ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Rahmadsyah ;Bahwa sekarang pemohon tinggal di UPT

MenimbangMenimbang22positif selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke Kantor BNN pusatdengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNK PYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap positif sesuai dengansurat Hasil Analisis Laboratorium dari BNN Nomor271/SI/IX/2013/UPT LAB tanggal 12 September 2013.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya

Nomor :B/022/VII/2013 UPT.LAB BNNK PYK menerangkan telahmelaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 201325terhadap Terdakwa dengan hasil Methamphetamin positif,selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulng terhadap urine Terdakwa ke kantor BNNPusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013BNNK PYKtanggal 04 September 2013 yang mana hasilnya tetap positifsesuai dengan surat hasil analisis Laboratorium dari BNNNomor : 271/S1/IX/2013 UPT

Erinaldi (Saksi3) menurutPenasehat Hukum Sipatnya baru dugaan belum bisadipertanggungjawabkan tentang kebenarannya (ujipemastian) hasil uji pemastian dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam penyidikan dan persidangan.2) Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN RIKota Peyakumbuh Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNKPYK menerangkan bahwa Screening test Narkoba di BNNKota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 agustus2013 terhadap Serda Rasun NRP 618562 anggota Kodim0306/50 Kota Payakumbuh hasil

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara berulangulangterhadap urine Terdakwa pertama pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan kedua di Kantor BNN PYK hasilnya tetap positif,dasar hukum Surat Perintah dari Kepala BNN Kota PayakumbuhNomor 111/VI/2013/BNNK Payakumbuh tanggal 30 Agustus 2013yang dilakukan oleh petugas BNNK PYK yang dituangkan dalamsurat Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNK PYK yangmenerangkan tentang Urine Terdakwa tetap hasil positifmengandung Metamphetamine (MET +) sehingga dapat

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sehingga keterangan para Saksi tidakcukup untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Oditur Militer dalamdakwaannya (minim alat bukti).Bahwa dengan demikian pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya perbuatan secara melawan hukum karena Terdakwa padasaat dilakukan pemeriksaan urine berdasarkan suratsurat antaralain:1. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Republik IndonesiaKota Payakumbuh Nomor : B/022/VIII/2013 UPT

berhasil disita korek api, 1 (Satu) unit HP Esia, plastik klipdan uang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) hasil penjualan shabukepada MUDI, 3 (tiga) paket shabu didalam plastik bening didalam bekasbungkus rokok, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buah cangklongselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor BNNP (BadanNarotika Nasional RI Propinsi) DKI Jakarta untuk mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 342B/ I/2013/UPT

Kepala UPT Laboratorium Ujinarkoba BNN, Kuswardani, Ssi,Mfarm,Apt NRP. 70040687.Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,4830 gram didalam bungkus plastikbening.

Kesehatan atau pihak yang berwenang untuk itumemiliki atau menyimpan narkotika jenis shabu kemudian saksi melakukanpenggeledahan berhasil disita 3 (tiga) paket shabu didalam plastik beningdidalam bekas bungkus rokok, 1 (satu) buah bong dan 1 (Satu) buahcangklong kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorBNNP (Badan Narkotika Nasional RI Propinsi) DKI Jakarta untukmempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 342B/ I/2013/UPT

Kepala UPT Laboratorium Ujinarkoba BNN, Kuswardani, Ssi,MFarm,Apt NRP. 70040687.Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,4830 gram didalam bungkus plastikbening.

telah dilihat dan diperiksa barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.200.000,, 19 buah plastik klip, 1 (satu)buah Hp esia beserat Sim Cardnya, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buahcangklong, 20 buah korek api, serta 1 (Satu) bungkus bekas rokok terdapat 3(tiga) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 1,4830gram (sisa hasil lab 1,4020 gram).Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telahdibacakan berupa : berita acara Pemenksaan Laboratoris No.LAB: 342.B/I/2013/UPT

Riskiyah pada UPT.

Riskiyah, dokter pada UPT.

Riskiyah, dokter pada UPT. Puskesmas Gayam terhadap korban Hasiyaniberkesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang wanita yang bernamaHasiyani umur 45 tahun dari hasil pemeriksaan diatas terdapat luka hematom padakepala bagian belakang sebelah kanan yang disebabkan benda tumpul, luka lecet padakelopak mata sebelah kanan dan hematom pada dahi dan bibir kiri atas terdapat lukarobek +1 cm disebabkan benda tumpul.

Riskiyah, dokter pada UPT. Puskesmas Gayam ;Menimbang, bahwa hasil kesimpulan dari visum tersebut adalah sebagai berikuttelah diperiksa seorang wanita yang bernama Hasiyani umur 45 tahun dari hasilpemeriksaan diatas terdapat luka hematom pada kepala bagian belakang sebelah kananyang disebabkan benda tumpul, luka lecet pada kelopak mata sebelah kanan danhematom pada dahi dan bibir kiri atas terdapat luka robek +1% cm disebabkan bendatumpul.

., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN.

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN.

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :Seperangkat alat hisap (bong) setelahdiperikSa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina), 1(satu)buah pot plastic bening bekas berisikan urine, Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa seperangkat alat hisap (bong) tersebutdiatas milik terdakwa THOMAS INDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdulah Bin H.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alat hisapatau bong milik Hamid Abdulah Bin H. Muchtar Lutfi adalah benarmengandung sisasisa/ residu Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1639/Pid. Sus/2018/PN.

bukti kepolresta Bandar lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud tujuan Terdakwa Arya Ramadhan Bin Okiendi (Alm)mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu tersebut Tidak mengantuk.Bahwa pada saat Terdakwa Arya Ramadhan Bin Okiendi (Alm) selakupenyalahguna Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jeniskristalkristal putin (Sabusabu) bagi diri sendiri tersebut tidak dilengkapi izindari pihak yang berwenang sebagaimana diatur menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine AnArya Ramadhan Bin Okiendi (alm) disimpulkan bahwa ditemukan ZatNarkotika jenis Methamphetamine (shabushabu), yang merupakan zatNarkotika golongan 1 (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor

Bahwa benar pada saat Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang sebagaimana Diaturdalam undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT LaboratoriumUji Narkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 196 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska DwiWidayati, S.Si.

Yogyakarta;

Dua buah pot plastik bening masingmasing berisikan + 20 ml dan + 15ml atas nama Terdakwa.Dan dari hasil pemeriksaan tersebut maka didapat hasil urine Terdakwapemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) positif, Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) positif Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 66B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatanganioleh Maimunah

hari ini untukmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 155 K/MIL/2016Pidana pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan, dikurangi denganmasa penahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Barang bukti berupa suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014 UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatangani olehKepala UPT

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt. NRP. 70040687.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 155 K/MIL/20162 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014UPT Lab Uji Narkoba tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt.

DEDDI REZAALDIANO, dokter pada UPT Puskesmas Gambut dengan kesimpulan bahwa lukatersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul yang mengakibatkan luka ringan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JUHRAN bin H.

sebagaisatpam;Bahwa Terdakwa selalu membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa menyimpan senjata tajam di pinggang sebelah kanan;Bahwa Terdakwa mempunyai 4 (empat) anak dan 1 (satu) istri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa:1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/V1V2016 tanggal 9 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh UPT

memukul saksi JUHRAN;Bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau dari balik baju Terdakwa kemudian diacungkanpisaunya dan mengatakan mengapa mencari saya lalu saksi BAHRUDIN ABIDINkemudian melerai dengan posisi berada ditengah dan menyuruh saksi JUHRAN untukHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN Mtp.pergi menjauh dari warung tersebut dan Terdakwa kemudian menyimpan kembali pisauTerdakwa; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/VIV/2016 tanggal9 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh UPT

Bahwa saksi JUHRAN dalam posisi duduk ketika Terdakwa memukul saksi JUHRAN;Bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau dari balik baju Terdakwa kemudian diacungkanpisaunya dan mengatakan mengapa mencari saya lalu saksi BAHRUDIN ABIDINkemudian melerai dengan posisi berada ditengah dan menyuruh saksi JUHRAN untukpergi menjauh dari warung tersebut dan Terdakwa kemudian menyimpan kembali pisauTerdakwa;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/VIV/2016 tanggal 9Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh UPT

mendapatkan (satu) bungkusplastik transparan berisi narkotika jenis shabushabu, kemudian Terdakwamenyisihkan sedikit shabu tersebut untuk Terdakwa serahkan ke temanTerdakwa, dimana Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabusabu tersebuttanpa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu Dep.Kes RI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 167A/I/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik bening berisiHal.3 dari 12 hal Putusan No.501/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Kristal warna putih dengan berat netto 0,0414 gram milik AKBAR ZAENALadalah benar mengandung Metamfetamina / shabushabu dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N0O.35Tahun 2009 tentang Narkolika, dan setelah diperiksa sisa barang bukti denganberat netto 0,0178

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik bening berisiKristal warna putih dengan berat netto 0,0414 gram milik AKBAR ZAENALadalah benar mengandung Metamfetamina / shabushabu dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N0.35Tahun 2009 tentang Narkolika, dan setelah diperiksa sisa barang bukti denganberat netto 0,0178 gram ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

buah pirek kaca, dua buah korek agi gas dan satu buahsedotan plastik warna putih, yang kesemuanya tersimpan didalam tas warna coklat bermotif kulit ular warna kuning,yang saat itu) diselempangkan di badan terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebutkemudian terdakwa berikut barang barang yang ditemukantersebut diamankan untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya.Bahwa kemudian dilakukan uji laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan di dalam tas terdakwa tersebut olehpihak UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL,yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.375K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 25Nopember 2010, pada bagian kesimpulan pada pokoknyamenyatakan bahwa:1.

Bahwa setelah dilakukan uji laboratoris terhadapurine terdakwa oleh pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan. dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.375K/XI/2010/UPT LAB UdJIlNARKOBA, tanggal 25 Nopember 2010, pada bagian kesimpulanpada pokoknya menyatakan bahwa: "Urine atas nama IskandarAgung, SH. bin Zulkafrawi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika"

SAEFULLOH sebanyak2,3769 gram (dua koma tiga tujuh enam sembilan) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 539 AB/II/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkkdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihnan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuhdelapan lima) gram.

Bahwa terhadap barang bukti yangdilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang buktiyang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuh delapanlima) gram, demikian pula surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/239//2017/Kes yang dibuat tanggal 23 Februari 2017 oleh Dr. R.HERAGUSTIANTO A.

dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNttan. Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undanaRI No 35 Tahun 2009 tentana NarkotikaBahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin telah menyerahkan Narkotika jenis sabukepada saksi M.

danSaksi EVI menyerahkan 1 (satu) buah Plastik klip berisi shabushabu.Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIBterdakwa memesan shabushabu lagi ke Saksi EVI melalui telepon laluterdakwa datang ke kontrakan Saksi EVI dan menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi EVI menyerahkan 2 (dua)buah plastik klip berisi shabushabu ke Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT

Kot Hal. 4 dari 21 hal.terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) klip berisi 2 (dua) plastik klipberisi shabushabu, 1 (satu) buah plastik klip berisi 3 (tiga) plastik klipkosong dan 1 (satu) plastik berisi sisa shabushabu serta 1 (satu) unit HPmerk Nokia tipe 105 warna hitam disaku celana sebelah kanan terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1.

Pringsewu dengan cara terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah plastik kecil shabu lalu kristal shabu dimasukkan ke dalam kacapirex dan dibakar dengan korek api gas, selanjutnya terdakwa hisap sepertimenghisap rokok; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, 2. RIESKA DWIWDAYANTI, S.Si., M.Si, dan 3.

3 (tiga) buah plastik klip sisa bekas sabu; 1 (satu) unit HP merk Nokia type 105 warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil PemeriksaanKepala Badan Narkotika Nasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 daripihak UPT

warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2624 gram, adalah benar mengndungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Kepala Badan NarkotikaNasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1.