Memerintahkan kepada Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa bersertifikat HakMilik (SHM) Nomor 257, Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan SHM Nomor 249, sekarang atasnama M.

Sahil bin CikUtih), kurang lebih panjang 19,85 meter;Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 249, Gambar Situasi (GS) Nomor604 tahun 1977 dengan batas: Sebelan Utara berbatasan dahulu dengan tanah rencana JalanKapling, kurang lebih lebar 15 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertifikat Nomor 257 atasnama M.

Menyatakan tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 257,Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM.Nurdin Panji (Kebun Sayur) RT.054 RW.004 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang (berdasarkan PBB), Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten/Kota Palembang (dh Musi Banyu Asin), KecamatanSako (dh Banyu Asin ), Desa/Kelurahan Sukamaju (dh Gasing) sekarangKota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257, GambarSituasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM. Nurdin Panji(Kebun Sayur) RT.054 RW.004, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?, yangdidapat membeli dari Ibu Laela Wati, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor504/2013, tanggal 4 Oktober 2013, di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) H.

Menyatakan surat alas hak atau suratsurat lainnya yang diterbitkan di ataskedua bidang tanah objek sengketa dimaksud didalam gugatan ini, selaindari Sertifikat Hak Milik Nomor 257 Gambar Situasi Nomor 608 tahun 1977dan Sertifikat Hak Milik Nomor 249 Gambar Situasi Nomor 604 tahun 1977adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyaiakibat hukum:;6.

Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;IV.V.Menyatakan Terdakwa UMBAN Br. GINTING Als NANDE JAMANBr. GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN? ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMBAN Br. GINTING Als NANDEJAMAN Br.

Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 09 Mei 2014 ; Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 09Mei 2014 dan 12 Mei 2014 kepadanya telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 257/Pid.B

/2013/PN.KBJ. tetapi tidak menyerahkanMemori Banding sehingga sulit bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmengetahui, alasan alasan atau keberatan keberatan apa Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ. ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari, memeriksa,mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014 Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ.serta

menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danpertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, sehingga diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan dan MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 20 Januari 2014 Nomor : 257

Pid.B/2013/PN.KBJ.. yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; Mengingat pasal 335 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang No. 8Tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257

257/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 257/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Setelah situasi aman, Terdakwalangsung menuju sepeda motor dan memasukkan kunci T kedalam lubangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krskunci.

Saat situasi aman, Terdakwa langsung menuju sepeda motor danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krsmemasukkan kunci T kedalam lubang kunci.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krse 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)e 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha Mio GTNopol : N 6414 NB, Nosin : 2BJ243915, Noka : MH32NJ001DJ45803An.

Mukti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs

Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Saksi mengetahui motor milik Saksi hilang pada saat Saksibangun tidur sekira jam 03.00 WIB, Saksi melihat sepeda motor yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdlsemula Saksi simpan di teras rumah sudah tidak ada/hilang.

/Rw.001/004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Bahwa teras rumah Saksi Asep Supriyana tidak ada pagarnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl Bahwa Saksi Asep Supriyana menggunakan sepeda motor tersebutseharihari untuk bekerja.

Pasal 33 ayat (1) KUHP, lamanyaTerdakwa berada di dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H,.Panitera PenggantiSRI TINAH SUDARLINAHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

257/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbnKI Vass) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Januari 1993 / 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir

;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 10 Halaman.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 9 dari 10 Halaman.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, MUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.

257/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasruddin bin M.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Iman ( Ayah Kandung Pemohon II ), danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk SaifuddinPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamandan Tgk Iskandar dengan berupa emas seberat 4 (Empat) mayamdibayar tunai;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1994 di Desa Keumumu Hilir Kec. Labuhanhaji Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasruddin bin M.Nasir) dengan Pemohon II (Meriati binti Nyak Iman) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanpada tanggal 05 Januari 1994 di Keumumu Hilir, Kecamatan LabuhanhajiTimur, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana khusus dalamtingkat pertama dengan acara peperiksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMMAD ROHMAN alias DORMEN bin YADI;Tempat/ Tanggal. Lahir : Jakarta, 10 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP : jl.Lagoa Terusan Gg.V CII No.27Rt.009/03, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Rachmat Sumantri,DKKdariPOSBAKUMADIN Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan Majelis257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 5 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrTelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat

Semper Barat Kec.Cilincing JakartaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrtempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Selanjutnya Terdakwa berikutHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrbarang bukti dibawa ke kantor Sat Reskrim Polres Pelanbuhan Tanjung priokguna pemeriksaan lebih lanjut.

,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

NO. 257/Pid.B/2013/PN-JTH

PUTUSANNO. 257/Pid.B/2013/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : KAMAL HARYADI Bin ZAKARIA;Tempat lahir : Geu Gajah;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 22 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samalanga III Dusun Aron Desa GeuGajah Kecamatan Darul

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 07 Oktober 2013 sampai dengan tanggal26 Oktober 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2013sampai dengan tanggal 05 Desember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2013 sampai dengantanggal 16 Desember 2013;4 Majelis Hakim sejak tanggal 05 Desember 2013 sampai dengantanggal 03 Januari 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 04Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Maret 2014;Halaman dari 31 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2013/PNJTHTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTHtanggal 05 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid/2013/PNJTH tanggal 05Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan

Ketika pintu diketuk saksi dan terdakwa keluar dariHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH14kamar.

(FITRIANIL, SH. ) Panitera Pengganti,( TARMIZI, SH. )Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH

257/Pid.Sus/2019/PN Sgt

Bahwa pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekitar pukul 02.00 WITA saatTerdakwa berada dirumah Terdakwa, Terdakwa didatangi oleh sdr.FAHRULRAJI Alias BABE dengan berkata HUDA, ADA KAH BARANGMU (SABUHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtSABU), KALAU ADA BISAKAN SAYA BELI SABUSABU SAMA KAMU,TETAPI SAYA HUTANG DULU lalu Terdakwa menjawab BISA AJASODARA, BERAPA KAMU MAU BELI?

Bahtiar, Kemudian kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang tempat tinggalnya tidak jauh dari rumah Sadr.Fahrul Raji Als Babe; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) poket narkotika jenis shabu dan uang sisa hasil penjualan shabusebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di dalam kamar yangdisimpan di dalam tas selempang milik Terdakwa yang berwarnacream tua;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtSaksi 2.

Sim 2Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt3082149071449, serta Uang hasil penjualan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr. Bahtiarsebanyak 5 (lima) poket pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019 sekitar pukul14.15 WITA di rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA Allas HUDA Bin SUARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt2.

Muhammad Riduansyah, S.H.Alfian Wahyu Pratama, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtPanitera PenggantiYanti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 05tertanggal 05 Juni 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 1. 500.000.000 ( satu miliyar lima ratusjuta rupiah ) tenggang waktu pelunasan 05 Juni 2015, bungapinjaman sebesar 1,5 % ( satu setengah persen ) per bulan denganjaminan berupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahansanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 Tergugat menolak dengantegas, dengan alasan hukum, bahwa tidak benar Penggugat telahmenyelesaikan dan membereskan seluruh hutang hutang dan ataukewajibannya kepada Tergugat karena berdasarkan fakta fakta hukumpenjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

,M.Kn., pada tanggal 24 Nopember 2016, pelunasan biayabalik nama 2 sertifikat SHM Nomor ; 3661/Desa Sanur Kauh seluas 838M2 dan SHM Nomor; 3237/Kelurahan Sanur seluas 257 M2. yang diberitanda bukti P9;10. Foto Copy sesuai asli Tanda terima surat dan Surat dari Ida BagusNur Abiana kepada Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, SH.

Menunjuk Pemohon bernama : NUR TRIMARTINI, S.Pd. untuk bertindak sebagai wakil kuasa dri cucunya yang masih dibawah umur, yaitu bernama : SESARYA ANANDHITA RAMADHANI, lahir di Nganjuk tanggal 17 Juli 2013, untuk menanda tangani surat-surat dalam proses peralihan hak sebidang tanah sawah seluas 717 M2, sertifikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs.

SOEROSO, MSI terletak di Kelurahan Werungotok, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan melakukan pengurusan peralinan hakatas harta peninggalan dari SESARIO WISNU ANUGRAHADI yang merupakanharta peninggalan dari orang tua Kandungnya berupa sebidang tanah sawahseluas 717 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs.

Pd. untuk bertindaksebagai Wakil / kuasa dari cucunya yang masih dibawah umur , yaitu bernamaSESARYA ANANDHITA RAMADHANI, lahir di Nganjuk tanggal 17 Juli 2013, untukmenanda tangani suratsurat dalam proses peralihan Hak sebidang tanah sawahseluas 717 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Drs. SOEROSO, MSIterletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk ,dihadapan Notaris / PPAT atau Pejabat yang berwenang lainnya ;3.

Foto copy Akta Nikah tertanggal 13 Pebruari 2018, No.0080/20/II/2018, atasnama : Sesario Wisnu Anugrahadi dan Umayaroh Rosyida (disebut bukti P.9);10.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 257, tertanggal 4 Oktober 2016, atas nama :Drs. Suroso, M.Si (disebut bukti P.10);11.Surat keterangan ahli waris tertanggal 20 Nopember 2019, atas nama : NurTrimartini, S.PD. dkk.

Soeroso, MSi. berupa Sebidang tanahsawah seluas 717 M2, Serifikat Hak Milik No. 257 atas nama : Drs. Soeroso, MSI.terletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk. Bahwa saksi tahu Penetapan perwalian ini digunakan untuk Menjual tanahpeninggalan dari alm, Drs. Soeroso, MSI. tersebut, untuk selanjutnya hasil daripenjualannya akan dibagi waris sesuai kedudukan waris masingmasing.Bahwa saksi tahu tidak ada pihakpihak lain yang keberatan.

Soeroso, MSi. berupa Sebidang tanahsawah seluas 717 M2, Serifikat Hak Milik No. 257 atas nama : Drs. Soeroso,MSI. terletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk. Bahwa benar Penetapan perwalian ini digunakan untuk Menjual tanahpeninggalan dari alm, Drs. Soeroso, MSI. tersebut, untuk selanjutnya hasil daripenjualannya akan dibagi waris sesuai kedudukan waris masingmasing. Bahwa benar tidak ada pihakpihak lain yang keberatan.

257/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amtase SM Ck SI!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan dengan nomor: 061/11/VII/2010 tanggal 18Juli2010;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a. Pemohon M. Saugat Husein bin H. Kaharudin.b. Pemohon II Norlinawati binti Abdul Rahman.4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Nama Pemohon II Norlina Wati binti Abdurrahman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.

257/Pdt.P/2019/PN Pwt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:RUSATI, Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 31 Desember 1955, No.Identitas:3302187112550069, No.Telepon: 085640760101 Alamat: PasirWetan RT.002/RW.001 Kel/Desa Pasir Wetan KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonanhalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN PwtApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandatang menghadap Pemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

DN03 Mk0017488 yang merupakan ijazah dari Dedi Pratikno; Bahwa, alasan Pemohon merubah nama suami Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Pemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasi membuatAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Dedi Pratikno;halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN PwtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama suami Pemohon dari SUNARTO diganti menjadi HADIWIRYANTO dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN PwtK.18/PW.OI/DN/O8/II/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, menyamakan denganjazah anak Pemohon Nomor DN03 Mk 0017488 atas nama Dedi Pratikno;3.

Biaya ATK Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp85.000,00 Biaya PNBP ss: Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00+Jumlah Rp191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Pwt

257/Pid.B/2015/PN-SIM

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2015/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDUNG LUMBANTOBING.Tempat Lahir : Parik Ganjang.Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 23 Mei 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Balata III Kel.

2015 s/dtanggal 28 Mei 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juni 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 09 Juli2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 10 Juli 2015 s/d tanggal 07September 2015;Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyadipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Putusan Nomor:257

terdakwaakan memberitahukan kepada pemasang dan apabila nomor yang dipasangpemasang sesuai dengan nomor yang keluar maka pemasang akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor:257

kemudian pembelipun menunggu keluarnya nomor tebakanpemasang tersebut sesuai jamnya nya dan setelah nomor keluar maka terdakwaakan memberitahukan kepada pemasang dan apabila nomor yang dipasangpemasang sesuai dengan nomor yang keluar maka pemasang akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusPutusan Nomor:257

BANJARNAHOR, SHDOUGLAS RP NAPITUPULU.SH Panttera Penggantl,P.M SEMBIRING, SH Putusan Nomor:257/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 15 dari 14 halaman.

257/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKB. Saksi;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKTergugat sudah pecah (broken marriage) sebagaimana diatur dalam RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2013 yang dituangkandalam SEMA 4 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu untuk mengajukan satu firmanAllah S.W.T. dalam surat ArRum: 21 yang berbuny/i:LSi5 3 25 wall Go 25) Gls Bl abil 053S) = U2 Ulw UL9? 2.0.)

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKDra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.YK

257/Pdt.P/2017/PA.LLG

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHal.2 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.perkara ini. Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq. Majelis HakimYang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

Adapun yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dalilah sebagai waliHal.6 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.nasab, serta dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Aliban,2. M.

RATNAWATIPANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.ttdARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

buku nikah, akta nikahdan/atau akta kelahiran, sesuai ketentuan yang berlaku;Untuk Salinan,Pengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Hal.11 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.Drs.

LUKMANTOHal.12 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.

257/Pdt.P/2020/PN Kds

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan :! 2720202 2 22 21.

perkara permohonan ini ; Setelahn mendengar keterangan saksi saksi, orang tua kandung danPara Pemohon 5 272222 nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nen ne ncn Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukanoleh Para Pemohon 5 20222 nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 19 November 2020, dengan Register NomorHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257

ada hubungan persaudaraan ;Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakanmenurut tata cara adat setempat dengan acara selamatanpengangkatan anak tersebut setelah anak tersebut dilahirkan ;Bahwa orang tua kandung menyerahkan anak tersebut dengan harapananak tersebut mendapatkan perawatan dan pendidikan yang lebih baikdemi masa depannya ;Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut telah merawatdan mengasuh seperti anak kandungnya sendiri.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 257

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adatoleh para pemohon seorang anak perempuan bernama VARAHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN KudusANINDIYA PUTRI, lahir di Kudus, lahir pada tanggal 3 Januari 2018,anak dari pasangan suami istri SUNARMAN dan AMAROTUN;3.

Rp. 10.000, Materal........., Rp. 6.000, lainlain/Penggandaan Rp. 15.000,Terbilang Rp.174.000,00 (Seratus tujuh puluh empat riburupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Kudus

257/Pid.Sus/2015/PN TGT

plastik klip, beserta uang tunaisebesar Rp. 604.000, (enam ratus empat ribu rupiah), kemudianditemukan bungkus rokok merk LA berwarna merah berada dilantai tepatdidepan terdakwa duduk, kemudian bungkusan rokok tersebut dibuka danditemukan 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabusabu yang diakui terdakwaHalaman 5 dari 22 Hal Putusan Nomor : 257/Pid.

Paser Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogotyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanHalaman 6 dari 22 Hal Putusan Nomor : 257/Pid. Sus/2015/PN.TG TL.perbuaian Menyalahgunakan Narktika Golongan !

Ambidengan cara membeli namun pembayarannya menunggu sabusabutersebut terjual:Halaman 12 dari 22 Hal Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2015/PN. TGT g. Bahwa sabusabu tersebut terdakwa gunakan sendiri dan sebagian lagirencananya akan terdakwa jual kembali: Bahwa shabushabu tersebut belum sempat terdakwa jual kembali karenasudah tertangkap Polisi: Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang telah dibahas dandiuraikan dalam pertimbangan unsur pertama dakwaan Primair di atas,Halaman 17 dari 22 Hal Putusan Nomor : 257/Pid. Sus/2015/PN.

AGUSTY HADI WIDARTO, SH.PANITERA PENGGANTI,ANDI NOROKHalaman 22 dari 22 Hal Putusan Nomor : 257/Pid. Sus/2015/PN.TGT Y

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PN-TNG.

257/Pdt.G/2019/PN Tng

Menyatakan Penggugat sebagai Wali dari anakanaknya untukmenggantikan posisi Tergugat yang tidak mampu melaksanakandan/atau melalaikan kewajibannya;Halaman 6 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6. Memerintahkan Tergugat !

Halaman 13 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngJika Penggugat mengabaikan dan tidak menjamin kebutuhan dasaranakanaknya yang saat ini masih kecil, masa depan seperti apa yangdiharapkan dari anakanak yang diterlantarkan oleh Penggugat selakuAYAH dari kedua anaknya itu?b.

Bahwa permohonan penetapan wali dan izin jual yang dilakukan olehTergugat adalah sematamata didorong oleh dan menjadi cara untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anaknya.Bahwa Tergugat MENOLAK dan MEMBANTAH dengan tegas dan kerasdalil Penggugat pada posita angka 12,13,14 halaman 3 Surat GugatanHalaman 15 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngkarena:a.

Penggugat juga sama sekalitidak dirugikan dalam penjualan tanah dan bangunan antaraTergugat dan Tergugat II karena tanah dan bangunan yang dijualtersebut adalah harta milik Kevin Aurelius Wu BUKAN MILIKPenggugat.Halaman 18 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng13.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PNTNG.Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima2.

Jalan Godean Km.4 Sleman Yogyakarta Telp. ( 0274) 621582 berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 22 Agustus 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dengan Register No.235/HK/VIIVSK/Pid/2017/PN.Smn, tanggal 22 Agustus 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 28 Agustus 2017Nomor 67/Pen.PID/2017/PT.YYK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemernksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding Berkas perkara Nomor 257

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2 Agustus 2017,Nomor.257/PID.B/2017/PN.Smn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Tonny Hidayat al Tonny Bin Aflahah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenistaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tonny Hidayat Alias Tonny binAflahah dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;.

Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 ( duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 2 Agustus 2017, Nomor. 257/Pid.B/2017/PN.Smn tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Sleman, pada tanggal 8 Agustus 2017 dengan akta Nomor :31/Akta.Pid.B/2017/PN.Smn dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 21Agustus 2017;Membaca memori

/ Pid.B/2017/PN.Smntanggal 2 Agustus 2017 yang pertimbangan hukumnya sudah tepat danbenar ;Bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum merupakan pendapatpribadi dan tidak ada alasan yuridisnya sehingga tidak dapat dibenarkanditingkat banding ;Menolak memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut mohonPengadilan Tinggi Yogyakarta menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSleman No. 257 /Pid.B / 2017 / Smn, tanggal 2 Agustsu 2017 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2 Agustus2017 Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Smn, yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 6 dari 7 Putusan nomor 67/PID/2017/PT YYK3.