267/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN MksSetelah membaca ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No.267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim persidangan Perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim No. 267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari2019

Maros Sulawesi Selatan dan PT LANCESTER NUSANTARAHalaman 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksCIGARINDO Depo Jeneponto di JI. Sungai Klara No. 143 Kab.

ALDI dan Sadr.SYAMSIR, hasil pemeriksaan bahwa isi dalam karton tersebut adalahHalaman 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mksrokok yang diduga dilketai pita cukai palsu.

ALDI.Halaman 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksKeterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa7.

Zulkifli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 55 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mks

267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.

267/Pdt.P/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Plg Tm, ) sKIC. raeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rn tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diee sebagai PemohonEE tempat dan tanggal lahir Sleman, 18 April

/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 1 dari 10 Hal.Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.PLG tanggal 24 September 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 2 dari 10 Hal.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Wican Pemohon Si yang peristiwa hukumnyaterjadi pada 29 Januari 2015;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1671050108070005. tanggal 16 Agustus2016 atas nama Kepala Keluarga I yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan lIlir Timur telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.4);Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 3 dari 10 Hal.5.

NadimahPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota,dtoDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HPerincian biaya :ARONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,dtoAzhari, S.H., M.Si.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp120.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp211.000,00Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 10 dari 10 Hal.

No.267/Pdt.P/2015/PA.BIkSenin, tanggal 23 Februari 2009 di Dusun Tanetang, Desa Bira,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;3.

No.267/Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama ,, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempatkediaman di ... RT...

No.267/Pdt.P/2015/PA.BIkbercerai dan telah membina rumah tangga selama 6 tahun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Veronika Alamsyah dan Aijdil.

No.267/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.267/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No.267/Pdt.P/2015/PA.BIk

267/Pdt.G/2019/PA.Brb

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BrbNopember 2018, yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainhal ini Penggugat ketahui pernah melihat sendiri Tergugat dengan wanitalain, setelah pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuayang sebagaimana alamat di atas;7.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BrbTergugat suka;mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatan dan minumminuman yang memabukan;Tergugat selingkuh;dengan wanita lain;Tergugat tidak mampu;menafkahi Penggugat dengan layak; Bahwa Puncak perselisihan dan pertenumur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan ....

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Brb2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;=LS gagllas gala) J) bes ol atmo jle Syde ple Yb Sb a. Z. al Ge 13!

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Brb4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp301.000.00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. RakhmatHidayat HS, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BrbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah: Rp 301.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Brb

267/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanun Bin H. Janu, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanun Bin H. Janu)dengan Pemohon Il (Sati Binti Sarnen) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 03 April 1994;c.

Nama Sarwiyan Bin Sarnen, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pasuluhan RT 006 RW 002 DesaPasuluhan Kecamatan Walantaka Kota Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Baki Bin Arnen, umur 50, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Janu) denganPemohon II (Sati Binti Sarnen) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Srg

267/Pdt.P/2019/PA.Tgr

No : 267/Pdt.P/2019/PA.

No : 267/Pdt.P/2019/PA. TgrKartanegara.

267/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 267/Pdt. P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ERNAWATI, Umur/ tempat/ tanggal lahir, 38 Tahun/ Kediri/ 21 September1982, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Dsn. Kebangsore RT.002 RW.004, Ds.

diatasnya telahdibangun rumah tempat tinggal yang terletak di Kelurahan Purwokerto,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri merupakan harta bersama (gonogini)yang diperoleh sesuai akta jual beli : Akta PPAT Miando Pasuna Parapat,Sarjana Hukum, Wilayah seKabupaten Kediri Tanggal 25 September 2012No.408/JB/Kec.Nga/IX/12. ( P5)Bahwa,untuk hal tersebut diatas terlebih dahulu haruslah adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr6.

;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasanya tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim kepada Kuasa Pemohontentang bunyi Surat permohonan yang telah dibacakan di persidangan, KuasaPemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri KabupatenKediri, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gprpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Jajoek TriSoesilowati, SH.MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridan dihadiri oleh Pemohon tersebut .Panitera Pengganti Hakim TersebutJajoek Tri Soesilowati, SH.MH.

Evan Setiawan Dese, SH.Biaya biaya : Biaya PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 20.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr

267/Pdt.P/2021/PA.NGJ

sebagai "Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Wali Adholmelalui surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Ibu :Nama : XXXUmur : 42 tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Karangasem, RT.002/ RW.009 Desa Gandu,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 1 dari 112.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 2 dari 11Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan.

Sedangkan Wali Nikah Pemohon tidakpernah hadir sekalipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari 2 (dua) relaas panggilan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj yang di persidangan dibacakan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya dan berusaha lagi memintapersetujuan dan restu dari Wali Nikahnya.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 320.000;Rp. 75.000,Rp. 10.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 10 dari 11JUMLAH Rp. 445.000;(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

267/Pdt.G/2010/PA.Rtu

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin (Kutipan Akta Nikah Nomor299/32/VIII/2009 tanggal 15 Agustus 2009) ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 1 (satu) tahun 23 (dua puluhtiga) hari sampai pisah tempat tinggal ;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtumempertahankan keutuhan rumah tangga dengan penuhkesabaran, akan tetapi upaya tersebut tidak membawahasil yang diharapkan ;8. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas Pemohon merasakehidupan rumah tangga dengan Termohon nampaknya sudahtidak bisa dibina dan dipertahankan lagi, sehinggatujuan rumah tangga bahagia dan sejahtera lahir bathinyang dicita citakan tidak akan terwujud. Olehkarenanya perceraian merupakan jalan yang lebih baik ;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtupara pihak dan Mediator usaha tersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyatelah membenarkan isi surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya tetap padaPermohonnya dan Termohon dalam dupliknya tetap padajawabannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuIl.dari hasil berdagang, apakah mencukupi kebutuhanrumah tangga atau tidak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sudah lebih 2 (dua) bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasihat kepadaPemohon agar rukun lagi dengan Termohon akan tetapiPemohon mengatakan tidak cocok lagi dengan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan ;SAKSI II, umur 30 tahun

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuDrs.HAKIM ANGGOTA,TtdTtdMAHMUDAH HAYATI,MURSIDAH, S. AgTtdJUNAIDI, M.H.HAKIM ANGGOTA,S. AgPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkaraBiaya PendaftaranPerkaraBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPemohonBiaya PanggilanTermohonRedaksiMeteraiJumlahHal. 14 dariRpRpRpRpRpRpRp14 hal.TtdZARKASYI, BA30.000,00 Rantau, 30 Desember 201050.000,00 Salinan sesuai aslinya100.000 Panitera,,0060.000,005.000,006.000 Drs. M. PADELAN00251.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtu

267/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, pendidikan D3,tempat kediaman di Kab. Tanjung Jabung Timur Prop.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis dantidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS8.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelisB. Saksi:1.

Bahwa sejak antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin sejak akhir tahun 2020 sudah sering berselisih dan bertengkar,Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSyang disebabkan karena masalah salah paham tentang hasil usaha, sertakeluarga Termohon yang selalu ikut campur dalam masalah rumahtanggaPemohon dan tidak memberikan solusi yang baik;2.

,Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 600.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32 a.

Dengan alasan seolaholah melaksanakan putusan pengadilan, tergugattidak dapat mengeluarkan KTUN yang memberlakukan SK No. 267/2007sebab terbukti saat ini SK No, 267/2007 sudah kadalwarsa (lampauwaktu)a. bahwa apa yang dinyatakan Penggugat tetang SK No. 267/2007 adalah SKyang kadalwarsa hal tersebut adalah alasan yang tidak berdasar harusnyapenggugat menyadari bahwa keterlambatan tersebut dikarenakan adanyaproses hukum yang berkepanjangan yang menyebabkan tidak diperpanjangberhubung objek sengketa

267/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal 16 April 2012, dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Januari2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/I/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, tanggal 13 Januari 2010;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi Ssampai dengan saat gugatanini diajukan sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya;6. Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidaktahan bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Kisaran;7.

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.pernah hadir dan tidak ada mengutus wakil atau Kuasanya yang sahwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat mana telah ternyata tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatditempuh proses Mediasi, namun karena Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Hakim Anggota,dtoDrs. Ali Usman.Hakim Anggota,dtoEvawaty, S. Ag.Rincian Biaya Proses Perkara :1.2.dtoDra. Hj. Jubaedah, SH.PaniteradtoRosmintaito, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Pengganti,

267/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXXxXxX, lahir tanggal 27 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.06,RW.06, Desa XXXXXXxXx, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXxXxXxXX, lahir

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.1. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

267/PDT/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 267/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HARTO SALIM,Umur 37 Tahun. Wiraswasta.

B. 169IIKCP/ADK/09/2016tanggal 8 September 2016,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN7.Bahwa3. Surat Peringatan Ill No.

Atas dasar apakah Pengugat menyatakan adanya kerugianHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN14Bahwamateriil dimaksud? Justru dalam hal ini, Tergugat lah yangmengalami kerugian materiil dengan tidak dibayarkannyakewajiban dari fasilitas kredit yang telah dinikmati Penggugat.Sedangkan ganti rugi immaterial yang disebutkan oleh Penggugatadalah hal yang sangat tidak masuk akal !

Seorang pemilik suatu barang bergerak dapat memohonHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 267/Padt/2018/PT MDN15Bahwakepada Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnyameliputi tempat tinggal atau tempat kedudukan orang yangmemegang/menguasai barang itu, dengan cara tertulisatau lisan agar dilakukan penyitaan atas barang yangdikuasai itu.2.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN

267 K/PDT.SUS/2010

No. 267 K/Pdt.Sus/201016.Sdr.Aji selaku atasan Sdri. Nora S.Sutiono, didalam ruangan Sdr.Ajikembali meminta agar Penggugat mau menerima dan menandatanganiSP 1.

No. 267 K/Pdt.Sus/201017.18.19.20.membenarkan hal tersebut akan tetapi tetap menyatakan bahwaPenggugat bersalah meninggalkan Training dengan alasan belummendapatkan izin darinya;d. Sdri.

No. 267 K/Pdt.Sus/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaituPutusan No. 203/PHI.G/2009/PN.JKT.PST. tanggal 12 November 2009 yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 267 K/Pdt.Sus/201010.11.12."

No. 267 K/Pdt.Sus/2010

267/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgKah ee 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, = umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/02/VIII/1999, Jo. Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 80/Kua.11.25.06/PW.01/02/2019 tanggal 6 Februari2019;2.

Saksi :Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan1.

ge je OsPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10SalinanArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:adda ls oe is aid! SUI!

Ag., M.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPanitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:aRWNEPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

267/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada QM, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupatensebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalGR, pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai denganTergugat duda cerai;2.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup,telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalMM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten J telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.karena bukti P.1 yang berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.2 yangberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan bukti P.3 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Ghoib tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.

267/Pdt.G/2018/MS.Lsm

PUTUSANNOMOR : 267/Pdt.G/2018/Ms.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, lahir 13 April 1990 (umur 28 Tahun), agama islam, PendidikanMAN, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalKota Lhokseumawe, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, lahir 17 Juli

PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaLhokseumawe, disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2018 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan register 267

/Pdt.G/2018/MS.Lsm padatanggal 05 November 2018 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.LsmBahwa, Penggugat telah menikah sah dengan Tergugat pada tanggal 14Oktober 2008, sesuai dengan kutipan akta nikah No : 78/07/X/2008,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang KeuramatKabupaten Aceh Utara.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diSimpang Keuramat, Paya Leupah, Cunda, Kandang dan Banda AcehBahwa, setelah

Anak I yang lahir pada tanggal 18 Juli 2009 danHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Lsm2). Anak Ilyang lahir pada tanggal 01 November 2014 dibawah asuhanPenggugat ;5.

Safaridah, S.AgHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.LsmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 210.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Lsm

267/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ARIYANTO Alias BROTO Bin SUDIRMAN;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/ Tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Maret 1990;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jelak RT.0O1 RW.OO1 Kelurahan TunggalPager, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto

2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal23 oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal22 November 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 2020;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267

Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Majokerto Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Mijk., tanggal 16 Februari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal7 Desember 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa ARIYANTO Als BROTO Bin SUDIRMAN pada hari sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira jam 22.30 wib atau setidaknya pada suatuHal. 2 dari 13 halaman Putusan Perkara

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis HakimHal. 12 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBYtersebut dengan dihadiri olen Quetly, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H. Mulyanto, S.H.Ahmad Gaffar, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBYHal. 14 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBY