588/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.BIkZEW S :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302026710000002, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Blktahun, belum dikaruniai anak namun telah berhubungan layaknya suami isteri(ba'da dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2018 keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;a.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Blkpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang menafkahiPenggugat.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1442 Hijrian oleh Dr.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BlkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BIk

588/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 588 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 28 Juni 2018PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.3.

No. 588 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 28 Juni 2018B.

No. 588 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 28 Juni 2018dengan patut tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 (1) HIR jo.

No. 588 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 28 Juni 2018Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi pula normahukum Islam sebagaimana tercantum dalam kitab alMarah bain alFigih wa alQonun oleh DR.

No. 588 /Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 28 Juni 2018Hakim Anggota H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Rincian Biaya PerkaraOo Fe f=Drs. H. Barwanto, SH., MH.Hakim Anggota IlUmar Farug, S.Ag., MSL.Panitera PenggantiHarmanta, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 345.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 588 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 28 Juni 2018

588/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra bin Toher, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Buluh Perindu, RT.006/RW. 002, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Reni

Penetapan No. 588/Pdt.P/2021/PA.Sbsdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Asmadi, dandisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Juhnii dan Bulyan , denganmaskawin sebentuk cincin emas di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa SB.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2021/PA.Sbs4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorB.772/Kua.14.05.03/Pw.01/6/2021 tanggal 29 Juni 2021 diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2021/PA.SbsBahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah yang bernamaRusli Zainuddin di Desa SB. Kolam, Kec. Jawai, Kab.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2021/PA.Sbs

588/Pid.Sus/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIFTAHUL FALAH;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/2 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Wadung Kamidin, RT.004/RW.001, DesaTulungrejo, Kecamatan

Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk yang Pertama dengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitungsejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Byw4. Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk yang Kedua dengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitungsejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;5.

Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangidengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitung sejak tanggal20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor588/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 20 September 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 588/Pid.Sus/2017/PN Bywtanggal 20 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL FALAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Mengedarkan SediaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN BywFarmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan (Dakwaan Primair);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL FALAH dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan Terdakwa

RIZAL EFFENDI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Byw

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah penggantian/perubahan nama yang semula PAMELA APRILIANI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 588/I/D/1988 menjadi EAUDE ANGELIE LAROSE;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam Register Kependudukan yang sedang berjalan

dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 588/I/D/1988 tertanggal 9 Mei 1988 atas nama PAMELA APRILIANI;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Tar dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tarakan Tahun 2022;

588/Pdt.G/2022/PA.Tar

588/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 05 Desember 2018sampai dengan tanggal 03 Januari 2019;halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor

588/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 05 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn. 1 (satu) paket diduga berisikan Narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik bening; 1(satu) unit Handphone Samsung warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui barangbukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikhalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn.bening yang dibuang terdakwa ke tanah adalah milik terdakwa yang didapatdari Sdr.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

588/Pdt.G/2019/PA.JU

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 588/Pdt.G/2019/PAJU., bertanggal O08 Maret 2019mengemukakan dalldalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 2010 yang dicatat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTAHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019JAKARTA UTARA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NOMOR bertanggal13 Oktober 2010;2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danHalaman 2 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;9.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonHalaman 3 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019NOMOR bertanggal 13 Oktober 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, bermeterai cukuptelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;2.

Agus Abdullah, M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksino se NPBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Zaelani Aziz, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 323.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 444.000,00(Empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019

588/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dali gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nurul Ainibinti Mansur.2.

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Ckr bahwa saksi sudah berusaha menasehati penggugat, tetapitidak berhasil dan penggugat tetap ingin bercerai dan saksi tidaksanggup untuk merukunkan mereka lagi.2.

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi di bawahSsumpah, pada pokoknya menerangkan bahwa sejak bulan Februari tahun2014 mulai tidak harmonis dan memuncak bulan oktober 2015, merekaberselisih dan mereka saling diam (tidak saling komunikasi).

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.CkrPANITERA PENGGANTI,TTDR. Jaya Rahmat, S. Ag., M. HumPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. nihil2. Biaya proses Rp. nihil3. Biaya panggilan Penggugat Rp. nihil4. Biaya panggilan Tergugat Rp. nihil4. Biaya redaksi Rp. nihil5.

Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Ckr

588/Pid.Sus/2019/PN SDA

lalu MAS bilang Nanti jam sebelas kamu pergi keAloha ke jalan raya arah juanda, nanti putar balik pertama kamu putar ambilHalaman 3 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaJalan kiri nanti di trotoar dekat patungpatung ada rokok Sampoerna Mild,nanti rokoknya kamu ambil barangnya (Sabu) ada dalam rokok dan uangnyananti taruh di dekat rokok sampoerna Mild .

lalu MAS bilang Nanti jam sebelas kamu pergi keHalaman 5 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaAloha ke jalan raya arah juanda, nanti putar balik pertama kamu putar ambilJalan kiri nanti di trotoar dekat patungpatung ada rokok Sampoerna Mild,nanti rokoknya kamu ambil barangnya (Sabu) ada dalam rokok dan uangnyananti taruh di dekat rokok sampoerna Mild .

Dankarena dakwaan alternatif maka Majelis dapat langsung memilin dakwaan manaHalaman 13 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.Sdayang akan dipertimbangkan lebih dahulu tanpa mengikuti urutannya.

Menyatakan Terdakwa Arif Nurdiyansyah Alias Blawong Bin Ibnu Arifin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.SdaTanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

,M.HPanitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.588/Pid.Sus/2019/PN.Sda

588/Pdt.G/2021/PA.Sry

:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.

Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan senjata tajam (pisau)apabila Penggugat tidak mau berhubungan badan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt. G/2021/PA. Sry6.4. Tergugat sering melontarkan katakata cerai kepada Penggugat apabilaPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar;7.

Kompromi, xx xxx, Xx XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, i depanHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt. G/2021/PA.

Perselisihan dan pertengkaranmenyebabkan suami isteri sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun; (8).Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, tapi tidak berhasil;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.

S.AgHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA. Sry

588/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Him 3 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bukti SaksiHim 4 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk1.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hlm 7 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.PykTahun 1975 jo.

,MAHAKIM ANGGOTARahmi Mailiza Annur, S.HIPANITERA PENGGANTIHj.Susi Minarni Bunas,SHHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.PykPERINCIAN BIAYA: NihilHIlm 12 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk

588/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.ex25J) yod5J al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp..

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat majelis sebagaimana tersebut dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang berbuny!

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi,Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu5.

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera Pengganti,Marhabani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.

588/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sening bin Tipu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Parit Pak Adam RT 009RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Rusidan binti llyas, umur 39

Jalan Parit PakAdam RT 009 RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 588

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1995 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaTeluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama llyas H.Derasak dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sening bin Tipu) danPemohon Il (Rusidan binti llyas) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Januari 1995 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

588/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BPLS, tempatkediaman

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 09 Desember 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal diKabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 09 Desember2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 14387 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.

588/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdieye (aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir kendari/O7 Mei 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxx, Kec.

surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar serta alasan alasan Penggugat mengajukanGugatan Cerai Terhadap Tergugat adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tesebut diatas, untuk ituPenggugat telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan jalan perceraian melalui PengadilanAgama Kendari.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdiPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat,terhadap Penggugat Penggugat,;3.

Ahmad P, M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 160.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Mulamula di rumah Kontrakan Di Jakartaselama + 1 Tahun, Kemudian memutuskan untuk tinggal di Orang TuaPutusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman dari 10 halamanPenggugat di Jalan Bima Kota Salatiga selama +4 tahun dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 2 Orang anak ;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumPutusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal.

Salatiga, Kota Salatiga, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 68 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Salatiga ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal.

MUSLIH, MH.Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. SILACHUDIN DRS. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000.2. Biaya Proses ...........22.= Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 375.000.4. Redaksi ...................:.8 =Rp. 5.000.5.

. = Rp. 6.000.Jumlah..............2::0: eee = Rp. 466.000,( Empat raus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman 10 dari 10 halaman

Proyek Mass Media RRI Jakarta),Para Tergugat mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali (PK)sebagaimana terdaftar dalam Perkara Nomor 588 PK/Pdt/2002 dan telahdiputus pada tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung padatanggal 22 September 2004, dimana dalam amarnya telah dimenangkanoleh Para Tergugat (Bukti P 13);Bahwa dengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 588 PK/Pdt/2002,tanggal 22 September 2004, Para Tergugat melakukan pengurukan tanah,mengalihkan dan menjual sebagian bidang bidang tanah Penggugat

Proyek Mass Media Republik Indonesia Jakarta di Cimanggisadalah sah;Membatalkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI atas PerkaraPerdata Nomor 588 PK/Pdt/2002, tanggal 22 September 2004;Menyatakan sita jaminan yang telah ditetapkan dalam Putusan Peninjauan KembaliNomor 588 PK/Pdt/2002 kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor atas obyek tanah dilokasi Perkebunan Parung Serap Desa Sukmajaya, Kecamatan Cimanggis sekarangDesa Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok sebagaimana telah diterbitkanSertifikat

Bogor;4 Putusan Peninjuan Kembali Mahkamah Agung RINomor 588 PK/ Pdt/2002 tertanggal 22September 2004 adalah H.

bukankah menurut Pengadilan Tinggi Bandung in casu yang menjadisubstansi gugatan a quo adalah perbuatan melawan hukum dan yang menjadituntutan adalah putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 588 PK/Pdt/2002tanggal 22 September 2004?

RINomor: 588 PK/ Pdt/2002 tanggal 22 September 2004?

588/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Penggugat/kuasanya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 09 September 2020dan relaas panggilan tanggal 24 September 2020 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Saksi!

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamisteri hingga saat ini sudah lebih dari 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtpsempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti ( P.2 )tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan parasaksi serta pengakuan Penggugat terbukti Penggugat telah berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpPenggugat ketika Penggugat melihat pesan mesra di handphoneTergugat dengan wanita tersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

588/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) batang tiang telpon / Internet berwarna hitam;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN DpsDikembalikan kepada PT.

(tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagi menjadi 2, masingmasingmendapatkan uang sejumlah Rp 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps.

ABAH jenis Daihatsu Grand Max, warna putih, tahun 2010, Nopol DK9803 DB.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN DpsBahwa kemudian dijual kepada saksi HAIRUL ANAM Als.

Made Pasek, S.H., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya DewIl , S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps.A Andari Utami, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Dps