832/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 832 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :AFRIANTO, tempat / tanggal lahir Koto Rawang / 29 April 1980, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Bukit Ayu Lestari Blok BANo. 22 RT 002 RW 018 Kel. Mangsang Kec.

Bahwa pada tanggal 18 JULI 2004, pada pukul 14.00 WIB, telahdilangsungkan Pernikahan seorang Laki laki yaitu PEMOHON SENDIRIyang bernama AFRIANTO warga Negara INDONESIA dengan seorangWanita yang bernama KOSMAINATI WARNI, Warga Negara Indonesiasebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NOHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 832/ PDT. P / 2019 / PN.

P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 04092/plI/2009, tanggal 18 Juni2009, atas nama MUHAMAD DAFFA ALAMRIS diberi tandaveeeeeseeeee P24Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 832/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.5.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Rabu, tanggal 17 Juli 2019 olehkami : MARTA NAPITUPULU, SH.MH sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 832/ PDT. P / 2019 / PN.

Rp. 10.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 832/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

832/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JSpernah bercampur (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunial 3(Tiga) orang anayayang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Depok,pada tanggal 08 Maret 2004;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Depok, Padatanggal 15 November 2006;c. ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT (ALM), Lakilaki, lahir diJakarta, Pada tanggal 26 Juni 2013;4.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JSpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas panggilan NomorNomor 832/Pdt.G/2019/PA.JS masingmasing tanggal 08 Maret 2019 dan 14Maret 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JSUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JSMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hikmayati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Neneng Susilawati, M.H. Dr. H.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JS

832/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 16 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 832/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 832/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 832/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 832/Padt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

832/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2015/PA.SdaZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan

Putusan No. 832/Pdt.G/2015/PA.Sda.bersama di Kabupaten Sidoarjo selama 6 tahun dan terakhir tinggal di rumahbersama di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 18 tahun, ANAKKANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT 14 tahun dan ANAK KANDUNGI PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 8 tahun yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;Bahwa semula kehidupan

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 832/Pdt.G/2015/PA.Sda.

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Proyek, tempattinggal di Kabupaten

Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 April2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 18April 2016, dengan dalildalil sebagai berkut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Januari 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal30 Januari 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Krw

No.832/Pdt.P/2016/PA.Wtp4. Bahwa almarhumah Harnida binti H. Songke Dg. Patanra Makkita(pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiridari : Sitti Daeng Nicaya binti H. Songke Dg. Patanra Makkita, umur65 tahun (Saudara kandung); PEMOHON, umur 48 tahun (Saudara kandung)5.

No.832/Pdt.P/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan suratpermohonan PEMOHON dalam sidang terbuka untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, PEMOHONtelah mengajukan alat alat bukti berupa:A. Surat:1.

No.832/Pdt.P/2016/PA.Wtp Bahwa almarhumah Harnida semasa hidupnya belum pernahmenikah; Bahwa almarhumah Harnida meninggalkan dua orang saudarakandung masingmasing bernama Sitti Dg. Nicaya dan Hj. St.

No.832/Pdt.P/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Harnida mempunyai dua saudarakandung masingmasing Sitti Dg. Nicaya binti H. Songke dan Hj. St. Aminahbinti H.

No.832/Pdt.P/2016/PA.Wtp

Bahwa, sejak anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon,selanjutnya Para Pemohon menyatakan menerima dan sanggup untukmerawat dan mendidiknya sampai dewasa seperti layaknya merawat danmendidik anaknya sendiri;Penetapan, Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hlm 2 dari 18 Him.9.

Menetapkan secara hukum bahwa anak bernama KAMILA PUTRIROMADHONI pada tanggal 26 April 2018 anak dari pernikahanPenetapan, Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hlm 3 dari 18 Him.BAMBANG UTOMO BIN SUKARI dengan QOMARIYAH BINTI DARWIsebagai anak angkat Para Pemohon;3.

yang telah telah sepakat dan ridha untuk menyerahkan anaknya untukdipelihara, serta diasuh oleh para Pemohon ; Bahwapara Pemohon adalah beragama Islam mempunyai ahlak yang baik dantidak pernah terlibat kasus pidana;Penetapan, Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hlm 13 dari 18 Him.

Itulah yang lebih adil di sisi Allah;Menimbang, bahwa beberapa pakar hukum Islam seperti MuhammadAli AsShobuni dan Al Imam AlLausi, mengatakan haramtabaniPenetapan, Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hlm 15 dari 18 Him.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 267.500,00,(dua ratuS enem puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Penetapan, Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hlm 18 dari 18 Him.

832/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Rembang, 19 Januari 1994 (umur 25 tahun),NIK 3317091901940001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan kuli rosok, alamatKABUPATEN REMBANG, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon'",melawanTERMOHON

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.RbgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehKabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah yang bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1 dan dibubuhi paraf;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Rbg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Rbg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang;4.

Soleman, M.H.Hakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Rbgao fF wownrhPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA.Rbg>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00: Rp. 20.000,00>: Rp 225.000,00>: Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00Rp 341.000,00

832/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai;Hal 2 dari 13 hal Put.No 832/Pdt.G/2019/PA.Pbr10.e.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Put.No 832/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXXar)kepada Penggugat (xxXxxXxXXXXXXXXXXxX);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXxX).Hal 11 dari 13 hal Put.No 832/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

,M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put.No 832/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,003. PNBP Relaas panggilan P Rp 10.000,00A. PNBP Relaas panggilan T Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put.No 832/Pdt.G/2019/PA.Pbr

832/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.kKisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 832/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Februari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat Ssupaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.kKis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.kKisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.kKis

Menyatakan perkara nomor 832/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

832/Pdt.G/2022/PA.Smdg

832/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 832/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Arwis Bin Daeng Paranai2. Tempat lahir : Nipah Panjang3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/31 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Segera Nipah RT/RW 003/002 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 832/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 2 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa Andi Arwis Bin Daeng Paranai telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN Btmdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 323 Ayat 1 Jo Pasal219 Undang undang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;2.

PK.002/3/15/KUPP.Npg2018. 1 (satu) lembar Surat Pengawakan Minimum Nomor: PK.304/1/09/KUPP.Npg2018. 1(satu) buah Buku Kesehatan Kapal.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN Btm 1 (satu) lembar Copi Surat Keterangan Kecakapan 60 Mill atas namaAndi Arwis. 1 (satu) rangkap SPB (Surat persetujuan Berlayar) dari SyahbandarTanjung Pinang.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Andi Anas;6.

,Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN Btm

832/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2016/PA.Skhex all ers all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SD, Tempat kediaman semula di DukuhWaringinrejo, RT. 02 / RW. 22, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Hal 1 dari 15hal.Put No 832/Pdt.G/2016/PA.SkhTelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya bertanggal 21 Juni 2016 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 9Agustus 2016 telah mengemukakan

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Termohon sering melemparkan barang ke arah Pemohon,Termohon sering memukuli dan menampar Pemohon, Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon dan Termohon sering menyatakanmengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama.Hal 3 dari 15hal.Put No 832/Pdt.G/2016/PA.Skh6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan oleh Majelis HakimHal 4 dari 15hal.Put No 832/Pdt.G/2016/PA.Skhtelah diusahakan perdamaian melalui mediasi oleh hakim mediator Dra. Hj.

MUHAMMAD MANSURHal 15 dari 15hal.Put No 832/Pdt.G/2016/PA.Skh

832/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 15 Juli 1993.b. AK, tanggal lahir 02 Maret 20004.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.NphBanyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Nph

832/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.832/Pat.G/2020/PA.

No.832/Pat.G/2020/PA. WtpHakim AnggotaDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.832/Pat.G/2020/PA. Wip

832/Pdt.G/2019/PA.SIT

No. 832/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Februari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.21 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.SITenam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. SUROSO, S.H,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H. serta Drs.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.SIT

832/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Nikahah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 27 Maret 1963,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanKapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut pemohon

SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanKapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 April2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 832

No. 832/Pdt.P/2020/PA Jr.1. Bahwa (Alm) ALMARHUM telah menikah dengan PEMOHON padatanggal 04 April 1978 di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar;2. Bahwa (Alm) ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 21Januari 2021 di kota Makassar berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapasa Raya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Nomor: 474.4/05/SKET/KKR/I/2021,tertanggal 25 Januari 2021;3.

No. 832/Pdt.G/2021/PA Jr.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON) denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 4 April 1978 di KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar ;3. Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar ;4.

No. 832/Pdt.G/2021/PA Jr.Hakim Anggota,Drs. H. Umar D.Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP >Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 10.000,Jumlah : Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 832/Pdt.G/2021/PA Jr.

832/Pdt.G/2015/PA.Clg.

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2015/PA.Clg.ear Jl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, pendidikan $1, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat

No.832/Pdt.G/2015/PA Clg.3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2015 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang disebabkan antara lain:a.

No.832/Pdt.G/201 5/PA Clg.bukti yang diajukan Penggugat. Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tundukpada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukumgugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran, maka Hakim wajibmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara.

No.832/Pdt.G/2015/PA Clg.Menimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

No.832/Pdt.G/201 5/PA Clg.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTermohon,Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,

/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak konflik terjadi pada bulan Desember 2019, Termohonmemutuskan untuk tidak mau lagi untuk tidur satu kamar denganPemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah kamarselama 11 (Sebelas) bulan hingga saat ini;Hal. 2 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA. TPI6.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.TPI dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000, Hal. 5 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA. TPIJumlah :Rp 336.000,Hal. 6 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA. TPI

832/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 832 /Pdt.P/2021/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Husni bin Abdul Kadir, tempat dan tanggal lahir Dasan Gol, 21 September1982, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat ATas, tempat tinggal Dusun Teluk Dalam, DesaMedana, Kecamatan Tanjung

pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal Dusun Teluk Dalam, DesaMedana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 3 Mei2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 832

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun TelukDalam, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Him. 1 Penetapan No.832 /Pdt.P/2021/PA.GM2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni bin Abdul Kadir)dengan Pemohon II (Usniwati binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggalHim. 8 Penetapan No.832 /Pdt.P/2021/PA.GM.11 Maret 2004 di Dusun Teluk Dalam, Desa Medana, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3.

Materai Rp 10.000,00Him. 9 Penetapan No.832 /Pdt.P/2021/PA.GM.Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.832 /Pdt.P/2021/PA.GM.