Ditemukan 7755 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. sentrakarya manunggal Pt. abadi jaya manunggal Cv. glory persada manunggal Pt. sawit graha manunggal;; Pt. megalopolis manunggal industrial development
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — PT ABADI JAYA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ABADI JAYA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 B/PK/PJK/2023
Tanggal 16 Agustus 2023 — SAWIT GRAHA MANUNGGAL;;
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT GRAHA MANUNGGAL;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 20 Nopember 2020 — DAFID, DKK VS PT AGRO MANUNGGAL COCOS
129 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAFID, DKK VS PT AGRO MANUNGGAL COCOS
    SusPHI/2020LawanPT AGRO MANUNGGAL COCOS, yang diwakili olehDirektur, Sutardi Lili, berkedudukan di Jalan Baruga Blok AKabaiya Barat, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Andyka Lande, Karyawan GA pada PT AgroManunggal Cocos, beralamat di Jalan Baruga Blok AKabaiya Barat, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 September 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2014 — WIWIK WIDODO, ST (PT KARYA MANUNGGAL JAYA LESTARI)
19 — 20
  • WIWIK WIDODO, ST (PT KARYA MANUNGGAL JAYA LESTARI)
    PUTUSANNomor : 10/Pdt/2014/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : WIWIKWIDODO, ST (PT KARYA MANUNGGAL JAYA LESTAR)),beralamat : Jl. Gatot Subroto No. 115, Slawi, Kabupaten Tegal,JaWal TENG all ja=s
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Pdt/2019
Tanggal 22 Januari 2019 — HENDRO LUHUR VS PT KARYA MANUNGGAL PRIMA SUKSES
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRO LUHUR VS PT KARYA MANUNGGAL PRIMA SUKSES
    ., Advokat, beralamat di Jalan Pegangsaan II, KelapaGading, Jakarta Utara 14260, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 April 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT KARYA MANUNGGAL PRIMA SUKSES, berkedudukan diJalan Tratas Nomor 34, Waringan Putin Muncar, Banyuwangi,Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Ir.
    Budi Antoni, selakuDirektur Utama PT Karya Manunggal Prima Sukses, bertempattinggal di Rafles Garden TB9 Nomor 9, Citraland, RT 003, RW004, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakar Santri, Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadisubroto Suwoto, S.E.,S.H., CLA., Farida Hanum, S.H., dan Restu Widiastuti, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan KH.
    Menyatakan surat pernyataan pengakuan utang dan janji pembayaranutang PT Karya Manunggal Prima Sukses Kepada PT Ancol Terang Mpltanggal 18 September 2014 yang ditandatangani oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah batal demi hukum ataubatal;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — PT LIDI MANUNGGAL PERKASA VS ANDRIAN KUSUMAWARDANA, SH
77 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT LIDI MANUNGGAL PERKASA tersebut;
    PT LIDI MANUNGGAL PERKASA VS ANDRIAN KUSUMAWARDANA, SH
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN WATES Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Wt
Tanggal 11 Desember 2013 — ANASTASIA SRI SUHARYANTI Melawan AGUSTINUS BAYU SEKTI MANUNGGAL
84 — 12
  • ANASTASIA SRI SUHARYANTIMelawanAGUSTINUS BAYU SEKTI MANUNGGAL
    ,sebagai PENGGUGAT; melawan: oeAGUSTINUS BAYU SEKTI MANUNGGAL, kewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Tempat dan tanggal lahir kulonprogo, 17 Oktober 1981, pekerjaan Kepolisian RI, AlamatHal 1 dari 34 halaman, No. 30/Pdt.G/2013/PN.Wt.Dusun Kaliwuluh RT.4 RW.2, Banjararum, Kalibawang, KulonProgo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta , sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang
    tidak datang menghadap, makaupaya mediasi tidak dapat dijalankan dan pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;,Menimbang, bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan 7 (tujuh) helai bukti surat, berupa : Bukti P1Bukti P2Bukti P3Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3401104205820002atas nama ANASTASIA SRI SUHARYANTI, tertanggal 19Oktober 2012 : Foto Kutipan Akta Perkawinan antara AGUSTINUS BAYUSEKTI MANUNGGAL
    dengan ANASTASIA SRI SUHARYANTI,tertanggal 28 Oktober 2007, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama ATHANASIUSYUNA ANANTA yang lahir di Kulon Progo, tanggal 6 Mei Tahun2008, anak dari pasangan suami istri ANASTASIA SRISUHARYANTI dengan AGUSTINUS BAYU MANUNGGAL,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil Keluarga Berencana dan
    Anastasia Sri Suharyanti dari KBTKSDSMP BudiUfa 11a, ~~~ ~~ nnn mn nnn Bukti P5 Foto copy surat tagihan kepada Agustinus Bayu Sektimanunggal ( Tergugat ) dari Badan Usaha Kredit PedesaanPropinsi DIY, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, tertanggal 04 Nopember 2009 ;Hal 11 dari 34 halaman, No. 30/Pdt.G/2013/PN.Wt.Bukti P6 Foto copy surat peringatan kepada Agustinus Bayu SektiManunggal dari Koperasi Simpan Pinjam Purnama, tertanggal20 Mei 2013 ; Bukti P7 Surat pernyataan jika Agustinus Bayu Sekti Manunggal
    yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama Ignatius Sukawalyana, Pr pada tanggal 28 Oktober 2007 ; Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor29586/U/2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan SipilKeluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progotelah membuktikan bahwa benar di Kulon Progo pada tanggal 6 Mei 2008telah lahir ATHANASIUS YUNA ANANTA, anak ke1 dari Anastasia SriSuharyanti ( Penggugat ) dan Agustinus Bayu Sekti Manunggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 465/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juni 2010 — MANUNGGAL ENGINEERING >< PT. GUNUNG RAJA PAKSI
127 — 42
  • MANUNGGAL ENGINEERING >< PT. GUNUNG RAJA PAKSI
    Manunggal Engineering ;11. Bukti P7.1.c Foto copy sesuai dengan aslinya Commercial Invoice PT.Gunung Raja Paksi No.048/INV.ESCA/I/08 tanggal 18Juni 2008 dengan tagihan sebesar Rp.80.756.616.,; 12. Bukti P7. : Foto copy sesuai dengan aslinya Terjemahan1.C.1 Commercial Invoice PT. Gunung Raja Paksi No.048/INV.ESCA/I/08 tanggal 18 Juni 2008 dengan tagihansebesar Rp.80.756.616,;13. Bukti P7.1.d : Foto copy dari Statement of Account PT.
    Bukti P9 Manunggal Engineering ; : Foto copy dari Status progress PT. Gunung Raja Paksikepada PT. Manunggal Engineering tanggal 21November 2008 ; 22220 ne none nno noe 46. Bukti P10 : Foto copy dari Minutes of Meeting PT. ManunggalEngineering dan PT. Gunung Raja Ekapaksi padatanggal 16 Juli 2009 ;47. Bukti P11 : Foto copy dari Surat PT.. Gunung Raja Paksi No. ESC/PK/VII/09/046 tanggal 27 Juli 2009, perihal: PembatalanPekerjaan Fabrikasi Lampung Power Plant 30 MWProject;48.
    Manunggal Engineering kepada PT.Gunung Raja Paksi, sebesar Rp. 12.511.554.776,30,(dua belas milyar lima ratus sebelas juta lima ratus limapuluh empat ribu tujuh ratus tujun puluh enam rupiahkoma tiga puluh);50. Bukti P14 : Foto copy dari Minutes of Meeting PT. ManunggalEngineering dan PT.
    Manunggal EngineeringNo.ESC/PK/I/09/005 tanggal 12 Januari 2009 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat PT. Gunung Raja Paksi kepada PT. Manunggal EngineeringNo.006?SMD/ESC/I/09 tanggal 13 Januari 2009 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat PT. Gunung14. BuktiT1415. BuktiT1516. BuktiT1617. BuktiT1718. BuktiT1819. BuktiT1920. BuktiT2021. BuktiT2122. Bukti T22Raja Paksi kepada PT.
    Manunggal Engineering No.012/SMD/ESC/I/09 tanggal 19 Januari 2009 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Minutes of Meeting antara PT. Manunggal Engineering dan PT. GunungRaja Paksi tanggal 21 Januari 2009 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari PT. Gunung Raja Paksi kepada PT. Manunggal Engineeringtanggal 25 Januari 2009 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari PT. Gunung Raja Paksi kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — PT ABADI JAYA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ABADI JAYA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 K/PDT/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — MANUNGGAL ENGINEERING
82 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANUNGGAL ENGINEERING
    MANUNGGAL ENGINEERING, berkedudukan di Gedung BRIII, Lantai 30, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446, Jakarta 10210,diwakili oleh Direktur Utama dan Direktur, Sidarta Sidik dan AlipHandra, dalam hal ini memberi kuasa kepada Desri Novian, S.H., M.H.,dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Royal Palace Blok A19,Jalan Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 16 Maret 2022 — PT DUTA BANGUN MANUNGGAL, VS DERMAN HESBON SIDABUTAR
108 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DUTA BANGUN MANUNGGAL tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg., tanggal 1 September 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan secara hukum putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal putusan ini dibacakan bukan karena kesalahan pekerja;3.
    PT DUTA BANGUN MANUNGGAL, VS DERMAN HESBON SIDABUTAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3101 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Januari 2015 — TRUBA ALAM MANUNGGAL ENGINEERING, TBK dan PT. MANUNGGAL ENGINEERING
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRUBA ALAM MANUNGGAL ENGINEERING, TBKdanPT. MANUNGGAL ENGINEERING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 PK/Pdt/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — PT MANUNGGAL ENGINEERING
98 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MANUNGGAL ENGINEERING
    . & Associates, berkantor di Jalan Raya Malaka,Nomor 64, Malaka Sari, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;LawanPT MANUNGGAL ENGINEERING, berkedudukan di GedungBRI Il, Lantai 30, Jalan Jenderal Sudirman, Kaveling 4446,Jakarta 10210;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang
    Keuntungan yang seharusnya diperoleh Penggugat apabila materialbaja tersebut sampai dan dibangun untuk proyek, sebesar 20% (duapuluh prosen) dari Kontrak Konstruksi antara Shanghai ElectricGroup Co., Ltd., dengan PT Manunggal Engineering sebesarRp182.432.250.000,00 (seratus delapan puluh dua miliar empat ratustiga puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu sebesarRp36.486.450.000,00 (tiga puluh enam miliar empat ratus delapanpuluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Kerugian
    ,Lid., dengan PT Manunggal Engineering sebesarRp182.432.250.000,00 (seratus delapan puluh dua miliar empat ratustiga puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu sebesarRp36.486.450.000,00 (tiga puluh enam miliar empat ratus delapan puluhenam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Kerugian immaterial:Sebagai akibat dari dibatalkan secara sepihak proyek oleh Tergugat,maka mengakibatkan rusaknya nama baik Penggugat di kalanganpelaku bisnis, karenanya telah menimbulkan kerugian immaterial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — PT ABADI JAYA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ABADI JAYA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 07 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mks
Tanggal 28 Juni 2016 —
25 — 10
  • PT BINTANG MANUNGGAL ABADI (BMA) Lawan RISNA AMELIA
    Bintang Manunggal Abadi (BMA) sejaktanggal 8 Agustus 2010 dan ditempatkan di Cabang Pinrang;. Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015 Penggugat dimutasi ke PTI.
    Bintang Manunggal Abadi(BMA), karena di PHK secara Lisan dari Tergugat Bahwa Saksi selama bekerja tidak pernah menerima salinan PeraturanPerusahaan PT.
    Bintang Manunggal Abadi pada saat saksi ketemu Risna Amelia dikantorPT.BMA MakassarBahwa saksi menerangkan bahwa peraturan perusahaan tidak ada secaratertulis hanya secara lisan sajaBahwa saksi menerangkan awal PT. Bintang Manunggal Abadi inginmemberikan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi saksi danpenggugat menolaknyaBahwa saksi menerangkan bahwa karyawan PT. Bintang Manunggal Abaditahun 2010 s.d. 2014 belum ada kontrak kerja.
    (lima juta rupiah) tapi ditolak oleh Penggugat;e Penggugat pada tanggal 13 Juni 2015 menerima telepon dari majemen PT.Bintang Manunggal Abadi Makassar (BMA) a.n. Muslimin untuk bekerjakembali di PT.
    Bintang Manunggal Abadi Kabupaten Pinrang;3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 09-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat:
SUPATMI
Tergugat:
PT MANUNGGAL ADIPURA
56 — 47
  • Penggugat:
    SUPATMI
    Tergugat:
    PT MANUNGGAL ADIPURA
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 107/Pdt.G/2011/PN Pbr
Tanggal 23 Mei 2012 — BHAWANA MANUNGGAL UTAMA VS Sdr. Edy Suryanto, Dkk
141 — 79
  • BHAWANA MANUNGGAL UTAMA VS Sdr. Edy Suryanto, Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — Manunggal Adi Jaya
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manunggal Adi Jaya
    Manunggal Adi Jaya, berkedudukan di Menara DutaBuilding 6" Floor, Wing A., Jalan H.R. Rasuna Said, Kav. B.9,Kuningan, Jakarta 12910, diwakili oleh Henderi selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Thomas Oloan Siregar,SH.,MH. dan kawankawan, para Advokat berkantor di PlazaGreat River (GRI), Lantai 14, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.
    Manunggal Adi Jaya (MAJ) melakukanpendorongan pohon akasia milik PT. Inhutani Il untuk dijadikan lahanperkebunan serta alas hak apa yang dimiliki oleh PT. MAJ dalammelakukan kegiatannya. Selanjutnya terhadap aktivitas kegiatan yangdilakukan oleh Tergugat tersebut Penggugat memandang Tergugattelah melakukan perobuatan melawan hukum secara perdata danmengajukan gugatan perdata terhadap Tergugat ke Pengadilan.
    Manunggal Adi JayaHal. 20 dari 33 Hal. Put. Nomor 818 K/Padt/2013(Tergugat), PT. Inhutani Il (Penggugat) tetap membayar penuh tagihanPBBnya tersebut (vide bukti P49 sampai dengan P64);e Menimbang, bahwa PT.
    Manunggal Adi Jaya, dimanaijin tersebut diberikan sehubungan dengan adanya permohonan dariDirektur Utama PT. Manunggal Adi Jaya (Tergugat) untuk melakukankegiatan usaha perkebunan di Kabupaten Kotabaru pada tahun 2005(vide bukti T.2a).Hal. 21 dari 33 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 B/PK/PJK/2023
Tanggal 9 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2916 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — SLAMET RIYADI VS PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI, DK
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SLAMET RIYADI VS PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI, DK
    ,M.H.Advokat, berkantor di Jalan Tenggilis Lama IIIB Nomor47 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanPT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI, Plant Kletek,berkedudukan di Jalan Raya Sawunggaling Nomor 24Jemundo,Taman Sidoarjo, diwakili oleh DirekturFransiskus Johny Soegiarto, dalam hal ini memberikuasa kepada: Agus Prabowo, S.H.
    Penggugat telahmembuat perjanjian sebagaimana Perjanjian Jual Beli BS Avalan Nomor001/HRSGA/TRMS/V2012 atau setidaktidaknya pada waktu itu, telahterjadi kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugat;Bahwa sebelum adanya Perjanjian Jual Beli BS Avalan Nomor 001/HRSGA/TRMS/V/2012 sebagaimana tersebut di atas, Tergugat Il dan Tergugatlll telah terlebin dahulu membuat suatu kesepakatan dan persetujuankepada Penggugat yang berkaitan dengan pengelolaan semua barangbarang avalan Perusahaan PT Tritegun Manunggal