tersebut saksi tidak melihatnya akantetapi saksi dan isteri saksi Florida Manek berada dirumah lalu saksi danisteri mendengar ada suara yang minta tolong sambil menangis sehinggasaksi dan isteri keluar rumah dan mendapati korban berjalan tertatih tatihmenuju kerumah saksi ; Bahwa saksi dan isteri memegang korban masuk kedalm rumahlalu koroban menceritakan dimana korban hendak kegereja dan terdakwamemaksa untuk naik sepeda motornya lalu korban di ajak oleh terdakwauntuk bersetubuh sehingga korban nekat

Putusan No.75/Pid.B/2019/PN.Atboleh terdakwa untuk bersetubuh sehingga korban nekat lompat dari atassepeda motor milik terdakwa ; Bahwa setelah mendapat cerita dari korban lau saksi dankeluarga melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan diproses sesuaidengan hokum yang berlaku ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum No: 08/VER/PKM.KPT/V1/2018 tanggal 23 Juni2019 atas nama

tangan kiriterdakwa meraba raba paha dan kemaluan korban sambil mengajakkorban untuk bersetubuh sehingga korban menepis tangan terdakwa lalumengatakan kamu sudah gila kah saya mau ke gereja sambilmenancap gas menuju ke hutan dan korban berterian minta tolong..tolong ; Bahwa benar terdakwa mengancam korban kalau berteriak teriakterus akan menjatuhkan korban dari atas sepeda motor lalu mendengarancaman tersebut korban minta turun dari atas sepeda motor tetapiterdakwa terus menancap gas sehingga korban nekat

tangan kiri terdakwa meraba raba pahadan kemaluan korban sambil mengajak korban untuk bersetubuh sehinggakorban menepis tangan terdakwa lalu mengatakan kamu sudah gila kah sayamau ke gereja sambil menancap gas menuju ke hutan dan korban berterianminta tolong.. tolong ;Bahwa terdakwa mengancam korban kalau berteriak teriak terus akanmenjatuhkan korban dari atas sepeda motor lalu mendengar ancaman tersebutkorban minta turun dari atas sepeda motor tetapi terdakwa terus menancap gassehingga korban nekat

Putusan No.75/Pid.B/2019/PN.Atbdan kemaluan korban sambil mengajak korban untuk bersetubuh sehinggakorban menepis tangan terdakwa lalu mengatakan kamu sudah gila kah sayamau ke gereja sambil menancap gas menuju ke hutan dan korban berterianminta tolong.. tolong ;Bahwa terdakwa mengancam korban kalau berteriak teriak terus akanmenjatuhkan korban dari atas sepeda motor lalu mendengar ancaman tersebutkorban minta turun dari atas sepeda motor tetapi terdakwa terus menancap gassehingga korban nekat menjatuhkan

Namun kemudian antara Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab adanya pertengkarantersebut karena Termohon sering cemburu kepada Pemohon danbahkan Termohon nekat akan bunuh diri; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 (dua) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi =;Saksi IT: SAKSI II = PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai denganTermohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah kontrakan; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 2 (dua) tahun; Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering cemburu kepadaPemohon dan bahkan Termohon nekat

JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat ProvinsiPapua Barat; Bahwa setahu saksi, Terdakwa merusak tulisan berupa kataSelamat Datang Raja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkansehingga Terdakwa nekat merusak tulisan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara apa Terdakwamerusak tulisan tersebut; Bahwa setahu saksi tulisan tersebut terbuat dari stainless steel; Bahwa setahu saksi pembangunan Tugu tersebutmenggunakan dana Otsus

JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat ProvinsiPapua Barat; Bahwa Terdakwa merusak tulisan berupa kata Selamat DatangRaja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa Terdakwa nekat merusak tulisan yang terdapat padaTugu tersebut agar sdr. Nur Priyadi selaku kontraktor yang mengerjakanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Sonpembangunan Tugu tersebut datang menemui Terdakwa untukmembahas hutang piutang antara sdr.

JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Provinsi PapuaBarat; Bahwa benar Terdakwa merusak tulisan berupa kata Selamat DatangRaja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa benar Terdakwa nekat merusak tulisan yang terdapat pada Tugutersebut agar sdr. Nur Priyadi selaku kontraktor yang mengerjakanpembangunan Tugu tersebut datang menemui Terdakwa untuk membahashutang piutang antara sdr.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon minta iinkepada Pemohon untuk kerja ke Luar Negeri namun Pemohon tidakmengijinkan , tetapi Termohon nekat juga pergi ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk kerja ke LuarNegeri namun Pemohon tidak mengijinkan , tetapi Termohon nekat jugapergi ;2.

belum punya anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunpada tanggal 23 Agustus 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpermasalahan sepele yakni Termohon meminta ijin kepada Pemohon untuk pulangke rumah orang tuanya sendiri di akan tetapi pada waktu itu Pemohon tidakmengijinkan karena waktunya sudah larut malam (sekitar pukul 00.30 dini hari) ,akan tetapi pada waktu itu Termohon tetap nekat

Termohon lakukan tersebut ada alasan yangmenjadi penyebabnya;e bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon, menikah tanggal 02 Juli 2012dengan status perawan dan jejaka;e bahwa benar tempat kediaman Pemohon dan Termohon setelah menikah adalahseperti apa yang didalilkan Pemohon di dalam permohonannya tersebut;e bahwa benar Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun namun belummempunyai anak;e bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sejak23 Agustus 2012, dan benar pula Termohon nekat

setelah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,karena jauhnya jarak rumah orang tua Pemohon dengan tempat kerjaTermohon; bahwa benar Termohon sering curhat menceritakan keadaan rumah tanggakepada tetangga dan teman dekat Termohon, hal itu Termohon lakukan karenakalau Termohon menyampaikan permasalahan rumah tangga kepada orang tuaPemohon, orang tua Pemohon selalu mengadukannya kepada Pemohon danakhirnya Pemohon marah kepada Termohon dan terjadilah pertengkaran;e bahwa benar Termohon nekat

berangkat menghadiri resepsi sendirian karenaorang yang punya hajat tersebut dahulu telah membantu saat pernikahanTermohon dengan Pemohon, hal itu beberapa hari sebelumnya sudahTermohon sampaikan kepada Pemohon namun Pemohon tidak maumengantarkan Termohon, sehingga setelah dekat hari H resepsi tersebutterpaksa Termohon nekat berangkat sendirian;e bahwa benar karena kondisi rumah tangga tersebut akhirnya Termohon danPemohon pisah rumah sejak bulan September 2012 sampai saat diajukannyapermohonan

Polsek Sunggal Medan...TIDAK...postingan ini akanberhenti jika Ssudah terjadi gelar perkara di hadapan Pak KAPOLRI... sudahsaya katakan lebih baik kalian potong aja titit kalian kalau kalian Kompol WiraPranata, IPDA JEFRI Simamora, Iptu Budiman Simanjuntak, IPDA OLOANHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN MdnLUBIS, Brigadir Leo Chandra Manalu, Brigadir MANGAMPU SIHOMBING,Brigadir Mawan, Brigadir Denis Ginting hanya berani main kroyok perempuan...Kalau rasa takut sudah hilang maka rasa nekat

kamu pikir aku takut dengan ancamankamu dan aknum2 polisi Polsek Sunggal Medan...TIDAK...postingan ini akanberhenti jika sudah terjadi gelar perkara di hadapan Pak KAPOLRI... sudahsaya katakan lebih kalian potong aja Titit kalian kalau kalian Kompol WiraPranata, IPDA JEFRI Simamora, Iptu Budiman Simanjuntak, IPDA OLOANLUBIS, Brigadir Leo Chandra Manalu, Brigadir MANGAMPU SIHOMBING,Brigadir Mawan, Brigadir Denis Ginting hanya berani main kroyok perempuan...Kalau rasa takut sudah hilang maka rasa nekat

Kalau rasatakut sudah hilang maka rasa nekat yang muncul y broo... jadi dari kaliandi telepon propam Mabes Polri dimana kalian bilang sudah buat laporanke Poldasu atas postingan saya yang menyebut nama kalian kok suratcinta kalian tidak turunturun...aku tunggu Iho sayang ancaman kalian....0ypak IPDA OLOAN LUBIS hp nya kok video saya...mau dikirim kemanabroo ke Kompol Wira Pranata atau ke Ayung & Nina Rosa Ginting atau kebig bos kalian;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa selanjutnya

Kalau rasatakut sudah hilang maka rasa nekat yang muncul y broo... jadi dari kaliandi telepon propam Mabes Polri dimana kalian bilang sudah buat laporanke Poldasu atas postingan saya yang menyebut nama kalian kok suratcinta kalian tidak turunturun...aku tunggu Iho sayang ancaman kalian....0ypak IPDA OLOAN LUBIS hp nya kok video saya...mau dikirim kemanabroo ke Kompol Wira Pranata atau ke Ayung & Nina Rosa Ginting atau kebig bos kalian; Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2020 Terdakwa kembalimembuat

Kalau rasa takut sudah hilang maka rasa nekat yangmuncul y broo... jadi dari kalian di telepon propam Mabes Polri dimana kalianbilang sudah buat laporan ke Poldasu atas postingan saya yang menyebutnama kalian kok surat cinta kalian tidak turunturun...aku tunggu Iho sayangancaman kalian....0oy pak IPDA OLOAN LUBIS hp nya kok videosaya...mau dikirim kemana broo ke Kompol Wira Pranata atau ke Ayung &Nina Rosa Ginting atau ke big bos kalian;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa

sumpahnya saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua PemohonBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganakBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon tidak diizinkan pergi bekerja keArab Saudi oleh Pemohon akan tetapi Termohon tetap nekat

memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua PemohonBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganakBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon tidak diizinkan pergi bekerja keArab Saudi oleh Pemohon akan tetapi Termohon tetap nekat

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon nekat pergiuntuk bekerja;2. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun bulan Mei 2017, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya;Hal. 6 dari 11 Hal. Put. No. O666/Pdt.G/2020/PA.Bdw3.

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DusunSentong RT.01 RW. 01 Desa Sukowiryo Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai 1 anak bernama Anaknya Asli, lakilaki,umur 3 tahun sekarang dalam asuhan pihak Pemohon;rx Bahwa sejak bulan Bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon nekat pergi untuk bekerja;4.

Bahwa sejak tahun bulan Mei 2017 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit tidak pernah kembali sampaisekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu sejak bulan BulanMei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon nekat pergi untuk bekerja,akibatnya sejak tahun bulan Mei 2017 Termohon telah pergi

terdakwa sudah menikah tetapi antara terdakwa denganisterinya sudah lama tidak kumpul dan pada saat itu sedang proses perceraiandan terdakwa sendiri yang bercerita pada saksi kalau saat itu dia dalam prosesperceraian dengan istrinya ;Bahwa saksi juga tahu kalau saksi Lutfi pergi dari rumah, tetapi sebelumnya saksimendengar cerita dari terdakwa bahwa saksi Lutfi memaksa mengajak terdakwauntuk kabur dari rumah karena orang tua saksi Lutfi tidak setuju denganhubungan mereka sehingga saksi Lutfi berouat nekat

terdakwa denganisteri tidak harmonis lagi dan kami sedang mengurus proses perceraian; Bahwa kedua orang tua saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH tidak tahu hubungankami, karena saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH juga tidak menceritakannya ; Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH pergi darirumahnya tetapi sebetulnya bukan terdakwa yang mengajak kabur saksi Lutfi,tetapi justru saksi Lutfi sendiri yang merasa hubungan dengan terdakwa dilarangoleh kedua orang tuanya maka saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH nekat

tersebut lalu di rumah saudara kemudian dirumah saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH juga pernah tetapi terdakwa lupa waktunyatetapi seingat saksi sekira bulan Pebruari 2015, Mei 2015 dan yang terakhir sekirabulan September 2016 ;Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH pergi darirumahnya tetapi sebetulnya bukan terdakwa yang mengajak kabur saksi Lutfi, tetapijustru saksi Lutfi sendiri yang merasa hubungan dengan terdakwa dilarang olehkedua orang tuanya maka saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH nekat

lalu di rumah saudarakemudian di rumah saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH juga pernah tetapi terdakwa lupawaktunya tetapi seingat saksi sekira bulan Pebruari 2015, Mei 2015 dan yang terakhirsekira bulan September 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah mengajak saksi LUTFI SUCIATI NINGSIHpergi dari rumahnya tetapi sebetulnya bukan terdakwa yang mengajak kabur saksi Lutfi,tetapi justru saksi Lutfi sendiri yang merasa hubungan dengan terdakwa dilarang olehkedua orang tuanya maka saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH nekat

.* Tergugat pernah nekat menjual motor padahal motor tersebut untuksarana transportasi anak ke sekolah, uang hasil penggunanaanya tidakjelas.* Tergugat ketika marah sering berkatakata kotor kepada Penggugat(asu, celeng, lonte)..

2008anak tersebut dalam asuhan orang tua Penggugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :* Tergugat malas bekerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari, untuk mencukupinya mengandalkan hasilkerja dari Penggugat.* Tergugat pernah nekat

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :* Tergugat malas bekerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari, untuk mencukupinya mengandalkan hasilkerja dari Penggugat.* Tergugat pernah nekat menjual motor padahal motor tersebut

Putusan No.xxxx/Padt.G/2019/PA.Btmkediaman bersama karena takut Tergugat bertindak nekat dan terlalujauh (Seperti memukul Penggugat) jika tetap bertahan di rumah karenasebelumnya Tergugat sempat mengamuk dan menendang pintu kamarhingga rusak karena Penggugat dan Tergugat sebelumnya sempatbertengkar dan saksi melihat sendiri pintu Kamar yag rusak tersebut; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat untuk bersabar dan mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak

Putusan No.xxxx/Padt.G/2019/PA.Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019yang lalu sudah tidak tinggal bersama lagi, Penggugat meninggalkankediaman bersama karena takut Tergugat bertindak nekat dan terlalujauh (Seperti memukul Penggugat) jika tetap bertahan di rumah karenasebelumnya Tergugat sempat mengamuk dan menendang pintu kamarhingga rusak karena Penggugat dan Tergugat sebelumnya sempatbertengkar dan saksi melihat sendiri pintu Kamar yang rusak tersebut; Bahwa saksi dan keluarga

Tergugat tinggal di Batam dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan kecurigaanyang berlebihan perihal keuangan yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan akibatnya Tergugat sempat mengamuk dan menendangpintu kamar hingga rusak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaksekitar februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenatakut atas tindakan nekat

berpisah, Pemohon tinggal di rumah Pemohon diXXxxxx Kabupaten Lampung Barat dan Termohon tetap tinggal di rumahPemohon di xxxxxx Kabupaten Lampung Barat dan setelah itu tidak pernahtinggal bersama lagi sampai dengan saat ini;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dandamai, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2020, mulai terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaberpamitan dengan Pemohon bahkan jika izin tetapi tidak diberi izinTermohon tetap nekat

pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar tetapi saksi mendengar cerita langsung dari Pemohonbahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat Pemohon dan Termohon saling diam saat saksi datangberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon dan saat kakakkandung Pemohon hajatan, Termohon tidak mau menghadiri; Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena karenaTermohon sering keluar rumah tanpa berpamitan dengan Pemohonbahkan jika izin tetapi tidak diberi izin Termohon tetap nekat

rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi sejak 4 (empat) bulan pernikahan;Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, saksi pernah melihat Pemohon danTermohon saling diam saat saksi datang berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon dan saat kakak kandung Pemohonhajatan, Termohon tidak bersedia menghadiri;Pemicu pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonsering keluar rumah tanpa berpamitan dengan Pemohon bahkanjika izin tetapi tidak diberi izin, Termohon tetap nekat

Dewa Kabupaten Lampung Barat tanggal24 Juli 2020;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda, sedangkan Termohonberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;Bahwa sejak Desember 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluarrumah tanpa berpamitan dengan Pemohon bahkan jika izin tetapi tidakdiberi izin Termohon tetap nekat

tersebut tidak berhasil dan Pemohontetap bersikeras untuk bercerai dengan Termohon;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah secara Islam;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena Termohon sering keluar rumah tanpaberpamitan dengan Pemohon bahkan jika izin tetapi tidak diberi izinTermohon tetap nekat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon ingin berangkatbekerja ke luar negeri yang sebelumnya Termohon atas ijin Pemohon berangkatberangkat ke luar negeri namun ternyata Termohon nekat pergi sampai denganselama 6 bulan dan baru datang sekitar 3 bulan yang lalu namun tidak kumpullagi sebab Termohon akan tetap akan pergi lagi ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon ingin berangkat bekerja ke luar negeri yang sebelumnyaTermohon atas ijin Pemohon berangkat berangkat ke luar negeri namun ternyataTermohon nekat pergi sampai dengan selama 6 bulan dan baru datang sekitar 3bulan yang lalu namun tidak kumpul lagi sebab Termohon akan tetap akan pergilagi ;2.

tahun 2009, maka secara relative dan absolutePengadilan Agama Ambarawa berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjaditerbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon memilikilegal standing/berkapasitas sebagai pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon nekat

Termohon sudah berpisah rumahsekitar 12 tahun yang lalu Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit; Bahwa Pemohon sudah mencari dirumah orang tuaTermohon tapi tidak bertemu dan keberadaannya tidakdiketahui; Bahwa Termohon tidak pernah pulang kerumah orang tuaPemohon dan tidak melihat Termohon kirim kabarkepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut,maka menjadi terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon nekat

Bahwa sejak tanggal O06 September 2006 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan pertengkaran terus menerus disebabkanhasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangga maka terjadi kekurangan ekonomi, Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Eka Efriyani asalDesa AAA sedangkan Pengggugat sudah beberapa kali memeperingatkanterhadap Tergugat supaya berhenti menjalin cinta dengan perempuan lainakan tetapi Tergugat tetap nekat ,

Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak tanggal 06 September 2006 Penggugat danTergugat terjadi perselisihan pertengkaran yang disebabkan hasil kerjaTergugat tidak diberikan kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga makaterjadi kekurangan ekonomi, Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain yang bernama Eka Efriyani asal Desa AAAsedangkan Pengggugat sudah beberapa kali memeperingatkan terhadapTergugat Supaya berhenti menjalin cinta dengan perempuan lain akan tetapiTergugat tetap nekat

Dengan memperhatikan potensi psikologis yang dimiliki maka motif yangmuncul adalah faktor balas dendam yang menyangkut masalah harga dirikeluarga sangat besar / dominan sehingga subyek nekat merencanakanpembunuhan tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP ;SUBSIDER :Bahwa ia Terdakwa MATLUKI alias MASTUKI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan SAYERI dan SAMSUL (keduanya belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal

Secara psikologis subyek bisa dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya;Dari hasil pemeriksaan psikologis subyek memiliki profil kepribadianemosional (instanbilitas emosi), impulsif, kepribadian yang Immature(kurang matang) ;Dengan memperhatikan potensi psikologis yang dimiliki maka motif yangmuncul adalah faktor balas dendam yang menyangkut masalah harga dirikeluarga sangat besar / dominan sehingga subyek nekat merencanakanpembunuhan tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Dengan memperhatikan potensi psikologis yang dimiliki maka motif yangmuncul adalah faktor balas dendam yang menyangkut masalah harga dirikeluarga sangat besar / dominan sehingga subyek nekat merencanakanpembunuhan tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (3) Jo.

Secara psikologis subyek bisa dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya ;Dari hasil pemeriksaan psikologis subyek memiliki profil kepribadianemosional (instanbilitas emosi), impulsif, kepribadian yang Immature(kurang matang) ;Dengan memperhatikan potensi psikologis yang dimiliki maka motif yangmuncul adalah faktor balas dendam yang menyangkut masalah harga dirikeluarga sangat besar / dominan sehingga subyek nekat merencanakanpembunuhan tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPaman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termoon minta iinPemohon untuk bekerja sebagai TKW di Brunai, namum Pemohon tidakmengijinkan, namun ternyata Termohon tetap nekat berangkat walautanpa ijin Pemohon

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPaman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termoon minta iinPemohon untuk bekerja sebagai TKW di Brunai, namum Pemohon tidakmengijinkan, namun ternyata Termohon tetap nekat berangkat walautanpa ijin

Termohon nekat berangkat untuk bekerja di Malaysia walaupunPemohon tidak mengijinkan, karena anakanak Pemohon danTermohon masih kecilkecil dan membutuhkan perhatian dari ibunyab.

Maret 1999Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 9 tahun; ;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 oranganak, sekarang anakanak tersebut diasuh Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak, 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon nekat

suami isteri sah dan telah menikahpada 01 April 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 9 tahun; ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak, 2007 mulai terjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutadalah karena Termohon nekat

Termohon nekat berangkat ke Malaysia tanpa seijin Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian setelahTermohon pergi ke Malaysia dan tidak pernah memberitahukan alamatnyadengan jelas dan pasti, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiribertempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, hingga terjadiperpisahan selama 24 tahun;.

kurang lebih sekitar tahun 1982 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orangtua Pemohon dan Termohon pada siang dan malam hari;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah dikarenakan Termohon sering hutang pada orang lain tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon, meskipun Pemohon sudah memberikannafkah yang layak, lalu Termohon nekat

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 3 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Termohon sering hutangpada orang lain tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, meskipunPemohon sudah memberikan nafkah yang layak; Termohon nekat

Termohon nekat berangkat ke Malaysia tanpa seijin Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian setelahTermohon pergi ke Malaysia dan tidak pernah memberitahukan alamatnyadengan jelas dan pasti, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiribertempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, hingga terjadiperpisahan selama 24 tahun;.

kurang lebih sekitar tahun 1982 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orangtua Pemohon dan Termohon pada siang dan malam hari;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah dikarenakan Termohon sering hutang pada orang lain tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon, meskipun Pemohon sudah memberikannafkah yang layak, lalu Termohon nekat

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 3 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Termohon sering hutangpada orang lain tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, meskipunPemohon sudah memberikan nafkah yang layak; Termohon nekat