267/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JP.Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 494/35/V/2012 tertanggal 07 Mei 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan daerah Kemayoran Kota Jakarta Pusat;3.

Dan untuk menguatkan pengakuan Penggugat akanketidakjelasan keberadaan Tergugat, bersama ini Penggugat lampirkanSurat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Gunung Sahari Selatan KecamatanKemayoran Kota Jakarta Pusat Nomor 107/1,755/II/2019 tanggal 11Februari tahun 2019;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JP.7.

Penggugat dan Termohon, masingmasing telah dipanggil duakali, tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yangsah dan dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JP.Bahwa oleh karena Penggugat yang berkepentingan langsung denganperkaranya ini tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dipandang tidak bersungguhsungguh unrtuk berperkara;Bahwa oleh karena Penggugat dipandang sebagai

Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadiUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 267

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00Biaya pemanggilan : Rp.600.000,00Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JP. Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JP.

pokoknyatetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpTelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 09 Pebruari 2017 sekitarjam 10:00 WITA atau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Pebruaritahun 2017 bertempat di Di Sebuah Ruma di Jalan Martapura Lama Desa TelukSelong RT 003 No. 267

RIANA Binti (Alm) M.YUSRON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksi olehorang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekitar jam10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003 No. 267

adapun pada saat kejadian saksi mendengarsuara korban minta tolong,kemudian saksi datang melihat kejadian tersebutdan saksi langsung membantu korban untuk melerai dan saksi sempatmemukul Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa melarikan diri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017sekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267

(Alm) RIDUAN SAHRANI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Mtpsekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267

Unsur Dengan Percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan Terdakwa mengambil barang milik Korban pada hari kamistanggal 09 Pebruari 2017 sekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama DesaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpTeluk Selong RT 003 No. 267 Kec Martapura Barat Kab Banjar, Terdakwamendekati Saksi SISKA RIANA Binti (Alm) M.YUSRON dan Terdakwa langsungmenarik paksa untuk mengambil kalung milik Saksi SISKA RIANA Binti (Alm)M.YUSRON

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (SAADI BIN KASIMIN), sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 267/60/VI/2009 tanggal

ANAK umur1 tahun 6 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 267/60/V1/2009 tanggal 26 Juni 2009, tertulisNama Pemohon ! TTTT , tetapi dalam Dokumen Pemohon !

Menetapkan Nama Pemohon TTTT, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 267/60/V1I/2009 tanggal 26 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon I AAAA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An Pemohon II NIK. 3524125212860003tanggal 07 Nopember 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah An Pemohon dan Pemohon IlNomor:267/60/VI/2009 tanggal 26 juni 2009, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3..

lebih lanjut tentangpokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan bukti P.3 (yang selanjutnya akan diuraikan dibawah)telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 26 Juni 2009 dan telah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan Nomor:267

Menetapkan merubah nama Pemohon (TTTT), sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 267/60/VI/2009 tanggal 26Juni 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenu Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon (SE AHMAD BINKASIMIN).Penetapan, Nomor 0027 /Pdt.P/2018/PA.Tbn., Hal 8 dari 10 Hal.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu Kabupaten Tuban;4.

267/ Pid.B / 2014 / PN-SIM

PUTUSANNomor : 267/ Pid.B / 2014 / PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : EDIS NABABAN2. Tempat lahir : Laras3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 10 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta Tiotio Kec. Bosar MaligasKab. Simalungun7.

Nama lengkap : WAHYUNIHalaman dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PNSIM2. Tempat lahir : Pagar Jawa3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 13 November 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simpang Saropa Nagori Pagar JawaKec. Tanah Jawa Kab. Simalungun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu rumah tanggaTerdakwa 41. Nama lengkap : IKA HANDAYANI2. Tempat lahir : Beringin3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun (Ssudah menikah) / 11 Juli19974. Jenis kelamin : Perempuan5.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2014sampai dengan tanggal 07 April 2014 ;Penuntut Umum (Tahanan Rumah) sejak tanggal 07 April 2014sampai dengan tanggal 26 April 2014;Majelis Hakim (Tahanan Kota) sejak tanggal 24 April 2014 sampaidengan tanggal 23 Mei 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun(Tahanan Kota) sejak tanggal 24 Mei 2014 sampai dengantanggal 22 Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 267

/ Pen.Pid/ 2014/ PNSIM tanggal 24 April 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pen.

SEMBIRING, S.H.Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PNSIM

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Para Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 Maret 2022, Register perkara Nomor 267/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 267/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Sel, dari dalam Register Perkara Permohonan;

   267/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Sj. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2015/PA Sj

PUTUSANNomor 267/Iasl) Cpa yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten

Sinjai, sebagai Termohon;Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasanya dalam surat permohonannyatanggal 22 Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Sj, tanggal 22 Desember 2015, dengan daiildalil sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Sj. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Ihsan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

267/Pdt.P/2014/PA Pwl.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Jaha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pojawa, Desa PadangTimur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Lihan

bertempat tinggal di Dusun Pojawa, DesaPadang Timur, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 267

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1992 di Dusun Pussuba, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Paahang, Desa PadangTimur, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2014/PA.PwlPemohon II bernama Ilah yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Botto,bernama Pange, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam

orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Salama bin Tana, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pujawa, Desa Padang Timur, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saharuddin bin Jaha, sedangkanPemohon II bernama Lihan binti llah;Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor. 267

Zahri, S.H., M.HISudirman M., S.HIPanitera pengganii,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor. 267/Pdt.P/2014/PA.PwlDrs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

267/Pdt.G/2020/PA.YK

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKharmonis antara lain :e Masalah ekonomi yang kurang mencukupi, karena Tergugathanya bekerja sebagai buruh harian lepase Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (tidak tahunamanya) dan sering melihat Tergugat berboncengan WILnya. Begitu juga Penggugat juga mempunyai Pria Idaman Lain(PIL), saksi tidak tahu namanyaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 5bulan yang lalu.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKsekarang;3. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selam 8 bulan lebih;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKtanggal 12 November 2019 sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal xxx 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal xxx 1442 Hijriyah.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YK

267/Pdt.P/2018/PN Bit

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN.Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:FERRYNA TUMBEL, Umur 48 tahun lahir di Bitung pada tanggal 05Pebruari 1970,Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SMA,Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan Kawin,Alamat Perum Glory Blok E Nomor 9 Kelurahan WangurerBarat Kecamatan Madidir

Menetapkan pemohon FERRYNA TUMBEL selaku wali dari anak yangbernama KALVARI MC TUMEMBOW yang lahir di Bitung pada tanggal 02 April2002 jenis Kelamin Lakilaki yang masih dibawah umur/belum dewasaHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bit3.4.5.Memberikan izin kepada Pemohon dalam kedudukannya sebagai orangtua/wali untuk mewakili anak Pemohon yang bernama KALVARIMC.TUMEMBOW yang lahir di Bitung pada tanggal 02 April 2002 jenisKelamin LakiLaki yang masih dibawah umur/belum dewasa

sekarang tinggal di Perum Glory Blok E Nomor 9 KelurahanWangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitung; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali anak darianak yang bernama KALVARI MC TUMEMBOW yang masih dibawah umur danizin untuk mewakili anak Pemohon melakukan tindakan hukum dalammenjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor 269 yang diperoleh Pemohon padatahun 2004; Bahwa Sertipikat tersebut sudah atas nama Ferryna Tumbel yakni Pemohonsendiri;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 267

KALVARI MCTUMEMBOW yang lahir di Manado tanggal 02 April 2002 jenis kelamin Lakilaki;Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa benar setelah suami Pemohon bernama STEPHANUS GEOVANITUMEMBOW meninggal dunia Pemohon telah menikah lagi dengan seoranglelaki bernama MEDI SOEI DOMPAS pada tanggal 25 Juni 2017 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 7172KW030720170001 tertanggal 03 Juli2017 (bukti P1); Bahwa benar dalam Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon bernamaMEDI SOEI

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pelawan untuk mencabut gugatannya tanggal 03 November 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dengan Nomor 267/Pdt.Bth/2022/PN Gin tanggal 07 November 2022;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.Bth/2022/PN Gin dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

267/Pdt.Bth/2022/PN Gin

Bahwa Penggugat pada tanggal 29 Juli 2013 mendapat pemberitahuandari Ketua DPRD Kota Bengkulu adanya Surat Keputusan (SK) dariTergugat Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/093/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013yaitu tentang Pemberhentian Tetap Penggugat sebagai Anggota PartaiAmanah Nasional dan Surat Nomor PAN/A/KWSJ/267/VII/2013 tanggal24 Juli 2013 perihal Persetujuan Pergantian Antar waktu Anggota DPRDKota Bengkulu dari PAN ( Bukti P.2 dan P.3 );.

juta rupiah ) tiap hariketerlambatannya;Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bengkulu agar dapat memeriksa dan memutus perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk menghadap dipersidanganpada waktu dan hari yang ditetapkan, kemudian memberi putusan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan terbitnya Surat Keputusan Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/093/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 dan Surat Nomor PAN/A/KWSJ/267

/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 adalah melanggar hukum dan tidak sah;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum(ontreghtmatige daad);Menyatakan dengan telah diterbitkannya Surat Keputusan Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/093/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 dan Surat Nomor PAN/A/KWSJ/267/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 oleh Tergugat menimbulkankerugian bagi Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi berupakonpensasi uang sebesar Rp8.000.000.000, (delapan miliar rupiah)kepada

Nomor 644 K/Pdt.SusParpol/2013a)Bahwa perkara a quo merupakan sengketa internal partai yang berawaldengan diterbitkannya Surat Keputusan dari Dewan Pimpinan Pusat(DPP) Partai Amanat Nasional Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/093/VII/2013tanggal 24 Juli 2013 tentang pemberhentian tetap Penggugat sebagaiAnggota Partai Amanat Nasional, serta Surat Nomor PAN/A/KWSJ/267/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 perihal persetujuan Pergantian Antar WaktuAnggota DPRD Kota Bengkulu dari PAN;Bahwa setelah berkoordinasi dengan DPP

Nomor 644 K/Pdt.SusParpol/2013dan lansung menerbitkan Surat Keputusan Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/093/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 dan Surat Nomor PAN/A/KWSJ/267/VII/2013tanggal 24 Juli 2013;3.

267/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.PwlFae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sardin bin Dirman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taupe, Desa Taloba,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rahmatia binti M.

rumah tangga, bertempat tinggal diDusunTaupe, Desa Taloba, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti perkara a quo di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 267

Yahya yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurut Taqwa, bernama Salman, karena waliHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sebanyak 8real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suparman dan Burhan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak, masingmasing bernama :1.

Suparman bin Passa, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Dusun Bunu, Desa Taloba, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal.3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016M., bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1437 H., oleh Samsidar, S.H.l.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA. Pwlsebagai Hakim Tunggal pada hari itu juga, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. M.

PUTUSANNo. 267/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PT. BUKIT ASAM PRIMA, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat kantordi Menara Karya, Lantai 19, Jalan H.R.

Bhakti 1 Kav. 48,Cilandak Timur, Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal03 Mei 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 03 Mei 2011, dengan Register Nomor :

267/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Bahwa pada tanggal 9 Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi Perjanjian Penyelesaian Kelebihan Pembayaran atasKontrak Jual Beli Batubara sesuai dengan Perjanjian No. 05/K/PT.BAPPT.ERU/2008 tanggal 12 Maret 2008.Bahwa sesuai Perjanjian Penyelesaian Kelebihan Pembayaran tersebutTergugat berkewajiban membayar kembali kelebihan pembayarankepada Penggugat sebesar Rp. 760.725.679,00 (tujuh ratus enam

BuktiP4 : Surat BAP No. 21/1000BAP/UND/IV/2009, perihalUndangan rapat, tanggal 01 April 2009 (Sesuai dengan aslinya);Hal 7 dari 10 halaman Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel5. BuktiP5 : Surat SGS No. 024/SGS/StNw/II/2010, perihal : SuratPeringatan/Somasi kepada PT.

YONISMAN, SH., MHPanitera PenggantiMADE SUARBA, SH Biayabiaya:Pencatatan Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 3.120.000,Jumlah Rp. 3.211.000,Ha 11 dari 10 halaman Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel 12

;Bahwa apabila permohonan pembebasan PPN dimaksud dikabulkan,maka hal tersebut justru akan menimbulkan ketidakpastian hukum danketidakadilan perpajakan, karena PMK No. 267/PMK.010/2015 sampaisaat ini tidak dicabut.

Dengan tidak dicabutnya PMK No.267/PMK.010/2015, maka pengenaan PPN pada tanggal 8 Januari 2016sampai dengan 22 November 2017 masih tunduk pada ketentuan dalamPMK No. 267/PMK.010/2015 yang mengenakan PPN kepada 13 jenisbahan pakan ternak tersebut;Bahwa selain itu, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, hal ini justrumenimbulkan ketidakadilan perpajakan, karena barangbarang yang jelasjelas tidak tercantum dalam daftar barang yang dibebaskan PPN padaPMK No. 267/PMK.010/2015 kemudian diberikan pembebasan

:Bahwa sebelum diterbitkannya PMK 267/2015, semua bahan baku pakan ternakyang kita impor bebas PPN. Kemudian setelah keluarnya PMK 267/2015 disitumulai timbul ketidakjelasan selama 22 bulan sampai diterbitkannya PMK baruyang mengembalikan seperti semula sebelum terbitnya PMK 267 yang tidakkena PPN;Halaman 69 dari 84 halaman.

Putusan Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.JKT.Bahwa setelah dikeluarkannya PMK 267/2015, dalam kasus beberapa hal yangtidak terlampir di dalam PMK 267 itu terjadi ketidakjelasan, tidak ditagih sampaisetelah keluar PMK 142 itu kembali seperti semula.

kelupaan saja lampirannya, karena dalam PMK 267 itu menganut listpositif sehingga yang terdaftar adalah yang bebas PPN, kelihatannya dariKementerian Pertanian itu kelupaan, yang pada akhirnya Menteri Pertanianmengeluarkan surat yang menjadi dasar diperbaikinya PMK 267 menjadi 142;Setelah keluar PMK 267 Kementerian Perekonomian memanggil rapat dan adabanyak pengusaha juga diundang, yang dispute dengan 267 itu bukan hanyakita pada saat itu ada sapi, kebetulan kita juga kenapa kok nggak diubahseketika

267/Pdt.G/2014/PA.Sim

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2014/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMP,Pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kedua belah pihak dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor : 267/Pdt.G/2014/PA.Sim, telahmengajukan gugatan

No.267/Pdt.G/2014/PA.Sime Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selan 1 tahun, kemudianmereka pindah kerumah keluarga Tergugat selama 4 tahun,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, setelah itu mereka pisah rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 oranganak, anak kedua dan ketiga diasuh oleh Penggugatsedangkan anak pertama diasuh oleh Tergugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.SimDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1435 Hijriah oleh Kami Drs.SYAFI'l. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Simalungun sebagaiKetua Majelis , Drs. BADARUDDIN MUNTHE, SH. dan HJ.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Sim

267/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 267 /Pdt.P / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :YAP TJHUN FONG, Perempuan, lahir di Klungkung, 12 Februari1956, pekerjaan mengurus rumah tangga, AgamaBudha, WNI, NIK No : 517104520256003, bertempattinggal di Nangka Gg Sinar Sari No.1, Br/Lingk UmasariKelurahan Dangin Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara

, Kota Denpasar, yang untuk selanjutnya disebut :PEMOHON .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 06 Mei 2016 dalam Register Nomor 267/Padt.P

/2016/PNDps, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Dps1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama : GUNAWAN SADHA di Denpasar, pada tanggal 01APRIL 1975, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7/1975tertanggal 02 April 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilDenpasar ;Bahwa kemudian di Denpasar, tanggal 15 JANUARI 2010, suamiPemohon tersebut meninggal dunia sesuai dengan Kutipan AktaKematian

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7/1975tanggal 01 April 1975 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Denpasar, diberi tanda P3 ;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Dps4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 02549 Desa DanginPuri Kaja, Kecamatan Utara, Kota Denpasar, luas 397M2, atas nama pemegang hak Kynthia Sadha, YapTjhun Fong, Hendrawan Sadha, Desiawati Sadha,lrawati Sadha, diberi tanda P4 ;5.

Bahwa dalam masa perkawinan, Pemohon dan suami Pemohon adamempunyai harta berupa sebidang tanah yang terletak di Desa DanginPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, seluas 397 M2, atas namapemegang hak Kynthia Sadha, Yap Tjhun Fong, Hendrawan Sadha,Desiawati Sadha, Irawati Sadha;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Dps5.

bersangkutan; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal8 Desember 2016, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen,pada tanggal 8 Desember 2016 dengan register Nomor : 217/Pdt.P/2016/PN.Sgndengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon bernama SUPARDI, sesuai dengan KTP, NIK3314111106610002, KK No. 3314110812030069 dan Kutipan Akta NikahNo. 283/267

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KTP, NIK 3314111106610002,KK No. 3314110812030069 dan Kutipan Akta Nikah No. 283/267/1983,ketiga surat tersebut adalah salah, yang benar nama Pemohon adalahSUWARDI disesuaikan dengan ljazah SD, SMP, SMK, anak Pemohon,nama ayah tertulis SUWARDI ; Bahwa antara nama SUPARDI, dalam KTP, NIK 3314111106610002, KKNo. 33114110812030069 dan Kutipan Akta Nikah No. 283/267/1983 dandalam ljazah SD, SMP, SMK anak Pemohon, yang tertulis nama ayahSUWARDI adalah nama yang sama

dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Sragen tempat Pemohon ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan agar Ketua Pengadilan Negeri Sragenberkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiDeriKUt : n2 anna aan ence nee nce ne ne nce ce cee nena nee nee nena tenes1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa nama SUPARDI, dalam KTP, NIK3314111106610002, KK No. 3314110812030069, dan Kutipan Akta NikahNo. 283/267

Menyatakan bahwa antara nama SUPARDI, dalam KTP, NIK3314111106610002, KK No. 3314110812030069, dan Kutipan Akta NikahNo. 283/267/1983 dan nama dalam ljazah SD, SMP, SMK anak Pemohon,yang tertulis nama ayah SUWARDI adalah nama satu orang yang samayaitu SUWARD ; 722 oo vn none nn nnn nnn nnn nnnMemerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmipenetapan ini agar segera melapor kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen supaya petugaspencatat melakukan pembetulan

267/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PN.Segr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, pekerjaan buruh bangunan, Agama Hindu,tempat tinggal Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Hindu,tempat tinggal Kabupaten Buleleng, selanjutnya

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juni 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 17 Juni 2015 dalam Register Nomor 215/Pdt.G/2015/PN.Sgr., telah mengajukangugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut agama Hindu pada tanggal 24 April 1999 di Kabupaten Buleleng danperkawinan dipuput oleh Jero Penyarikan Putput yang sudah dicatatkan dalamHalaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267

Perbekel Penuktukan tertanggal 1 Juni 2015, tertandaP1;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.

PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakimhakim Anggota:Hakim Ketua,Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Sgr.AMIN IMANUEL BURENI, S.H., M.H. I GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H.A.A. AYU MERTA DEWL, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,I NENGAH ARDANA, S.H.Rincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 315.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,wane ee +Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Sgr.

267/Pid.B/2015/PN.Pwk

PUTUSANNomor: 267/Pid.B/2015/PN.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HENDRI MULYANTO als.ASEP GOLOK bin INDRATempat lahir i PurwakartaUmur/ Tanggal lahir : 36 Tahun/ 4 Juni 1979 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukamaju Rt05/07 KelurahanCiseureuh, Kab.

2 Desember 2015 s/d tanggal 21Desember 2015 ;e Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 18 Desember2015 s/d tanggal 16 Januari 2016 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejaktanggal 17 Januari 2016 s/d tanggal 17 Maret 2016 ;Terdakwa telah ditawarkan hakhaknya sesuai pasal 55 dan 56 KUHAPmenyatakan menghadapi sendiri perkara ini dipersidangan tanpa didampingipenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : No.267

Putusan No.267/Pid.B/2015/PN.Pwke Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pen.Pid/2015 tanggal 18Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, bukti surat,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pid.B/2015/PN.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pid.B/2015/PN.Pwk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Kuasa Pemohon ;--------------------------

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr ;----

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;-----------------------------------

267/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahMOMDACA 222 ooo nn nnn nn nnn nen enna ene nn ene nen enna nnn enennnnneee1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 08 Juni 2020, Nomor :267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaPeErmoOhonan IN j $n ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn ne nnn ee2. Penetapan kami selaku Hakim tertanggal O8 Juni 2020, Nomor267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR. tentang penentuan hari sidang ;3.

Pemohon inginmemperbaiki / melengkapi isi Surat permohonannya ;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara permohonan dimungkinkan karenaadanya keinginan dari Pemohon 52 22222 onan nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pencabutan permohonan yang dimohonkan secara lisan olen Kuasa Pemohondalam permohonan ini menurut hemat Hakim cukup beralasan dan oleh karenannyapencabutan permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 267

Perincian biaya :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR.