Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 691/Pdt.G/2010/PA.Wtp.
Tanggal 6 April 2011 — Ernawati melawan Sarifuddin
8 — 4
  • BONE selama tigatahun .lebih , kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Desa yang sama ,selama 5. bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1811/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih.Him. 6 dari 9 him. Put.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5512/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan September 2017, dimana sejak saat kurang lebih selama tigatahun Penggugat dan Tergugat keduanya sudah pisah rumah dan tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami isteri;7. Bahwa melihat kondisi diatas Keluarga Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan musyawarah untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • rupiah);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaharus dinyatakan telah terbukti pula bahwa sejak sekitar 3 tahun yang lalumulai tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap yang akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah dimana Penggugat tinggal di rumah Tergugat sedangkan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Sampai sekarang sudah tigatahun
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1179/G/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 5
  • Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terus menerusterjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tangga sehinggagugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hakapabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan sejak bulan Maret tahun 2011 yangdilanjutkan dengan Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejak tigatahun
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0044/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa, awal pindah dari Denpasar rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai namun sekitar setahunkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui dimana keberadaan hingga sekarang sudah tigatahun lamanya. Bahwa, Tergugat tidak mengirimkan nafkah dan juga tidakmeninggalkan suatu apapun untuk Penggugat7Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat baikditempat kerjanya dahulu maupun di Purworejo, tetapi tidakberhasil bertemu dengan Tergugat.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 268/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
21 — 6
  • SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tenaga honorer Satpol PP Pemda Maros,bertempat kediaman di Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugatkarena penggugat sepupu sedangkan tergugat suamipenggugat Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama tigatahun di Makassar dan telah dikaruniai seoranganak laki laki bernama MR umur tiga tahun limabulan anak tersebut dalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1623/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:4.1. Bahwa Tergugat selalu) menyuruh Penggugat' untukberhenti dari pekerjaan Penggugat sekarang akantetapi Penggugat menolak dikarenakan penghasilandari Tergugat tersebut tidak pernah mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat;4.2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 24 Maret 2014 — Suryana binti Rukman Suparno bin La Baba
10 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tigatahun lebih karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat sehingga sering bertengkar danmalah tergugat pernah memukul penggugat Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun tiga bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
  • Batang untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2 yang dikuatkan olehsaksisaksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempat tinggal di KabupatenBatang, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Batang, sehinggatepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Pengadilan PA BARABAI Perdata Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 194/Pdt.G/2010/PA.Brb.
Tanggal 26 Juli 2010 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
24 — 6
  • Sesudah akad nikahtersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atas selama tigatahun.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 150/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 24 April 2018 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
20 — 8
  • dan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sekarangPutusan No. 0150/Pdt.G/2018/MSBir hal. 5 dari 10 halsejak tiga tahun yang lalu rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak memberi nafkah untuk anakanaknya dan Tergugatsudah melafadz talak tiga terhadap Penggugat dan Tergugatsudah menbikah lagi dengan wanita lain; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak lagi tinggal bersama/sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Blk
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
  • penggugat tinggal di rumahorang tuanya sedang tergugat juga tinggal dirumah orang tuanya dan tidak ada = salingmemperdulikan lagi; Pernah diusahakan oleh pihak keluarga untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil;Saksi kedua bernama SAKSI 2 PENGGUGAT, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut Saksi adalah adik kandung penggugat sedangtergugat adalah suami penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama dan rukun selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 228/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
  • SAKSIserta Tergugat sering main judi;Bahwa, saksi sering melihat Tergugatminumminuman keras sampai mabuk;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sudah tigatahun lamanya dan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa, selama berpisah tempat tinggalTergugat tidak pernah datang menemui dantidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;2, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa, Penggugat adalah keponakan sepupusatu kali saksi;Bahwa
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1305/Pdt.G/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 —
16 — 0
  • untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Hal 5 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtgMenimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2 yang dikuatkan olehsaksisaksi, diketahui bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah secaraIslam, yang saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Batang, yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Agama Batang, sehingga tepatlah gugatan ini diajukan diPengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 10
  • /PW.01/281/2014, yang diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu : SAKSI , umur 58, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat akantetapi saksi bertetangga sedangkan Tergugat bernama TERGUGATe Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Mangempang selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1274_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 10
  • Kepergian Termohon membawaserta anak serta modal usaha yang ada, sehingga Pemohon selama tigatahun berpisah tidak memiliki lagi usaha yang pasti.;6. Bahwa perpisahan ini telah berjalan 3 tahun dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui lagi alamatnya secara pasti dan tidak ada kabaryang jelas. ;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon seperti diuraikan di atas Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang.;8.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 1 menerangkan pada pokoknya sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat banyak hutang dan suka judi on line kemudian kataPenggugat sudah dua bulan terjadi pisah ranjang dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi 2 menerangkan pada pokoknya sejak tigatahun
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
19 — 5
  • (Tergugat);Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah 9 (sembilan) tahun lalu diSinggalang dan setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Bukittinggi selamatiga tahun, kemudian pindah ke Nias selama tigatahun, kemudian pindah ke Singgalang, Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis' tapi semenjaksekitar dua tahun yang lalu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 618/Pdt.G/2013/PA-Rap.
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • No. 618/Pdt.G/2013/PA.Rap Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja tidakmemberi nafkah lahir dan batin sehingga Tergugat tidakbertanggungjawab masalah ekonomi; Bahwa saat ini Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama tigatahun sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama pisahTergugat tidak ada mengirim nafkah dan tidak meninggalkan hartasebagai nafkah