Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pdt.P/2014/MS-STR
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON
64 — 33
  • MASKANAH binti MUHAMMAD NUR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di kampung Blang Panas, kecamatan Bukit,kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi menikah dengan Pemohon tigatahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Hasmaini Simahate karena saksi adalah ibu tirinya;Bahwa benar Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yang bernamaHasmaini Simahate dengan seorang lakilaki bernama Kasman;Bahwa
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Brb.
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 9
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanasuami istri dan dikaruniai satu orang anak ,umur 8tahun, sekarang bersama Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar tigatahun terakhir ini rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa sepulangnya Tergugat bekerja, apabila iadalam keadaan capek, Tergugat
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • SAKSI II, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisdan rukun, namun kurang lebih sejak 4 tahun yang lalu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat sering mainjudi dan kalau pulang dari main judi Tergugat suka marahmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2883/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
68 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Penggugatdengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah selama kurang lebih tigatahun, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi, apalagi Penggugat telahmenyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 161/Pdt.G/2010/PA Plp
Tanggal 1 September 2010 — - Penggugat - Tergugat
53 — 18
  • pada register No.161/Pdt.G/2010/PA Plp. tanggal 27 Juli 2010, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, menikah pada hari Kamis, tanggal 3Mei 2007, dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 208/19/VII/2007, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, tanggal 16 Juli 2007.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah penggugat dan tergugat silih bergantian, berlangsung selama tigatahun
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 561/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • kedua orang saksipenggugat sebagaimana tersebut di muka, serta keadaan di persidangan jikadihubungkan dengan dalildalil gugatan maka ditemukan fakta sebagai berikut;e bahwa penggugat dengan tergugat suami istri sah;e bahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama membina rumah tangga; bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan pertengkaran;e bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2010 sampai sekarang atau telah berlangsung selama lebih dari tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2075/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • sebagai suami istri teroukti telahterjadi perpisahan tempat tinggal tiga tahun lamanya tanpa ada hubungan dantidak ada tandatanda akan berkumpul kembali, Oleh karena itu dipandangbahwa hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri telah pecah dantidak ada lagi harapan untuk hidup bersama.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci olehTuhan dan senantiasa harus dipertahankan, namun melihat dan secara nyataterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal tigatahun
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Saksi:Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai jiran tetangga sejak tigatahun yang lalu dengan jarak rumah dua meter;> Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah, saksi mengenal mereka setelahmenikah dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di dusun SibioBio, Desa Bandar Durian setelah itu tinggal dirumah sendiri dialamat yang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap pada pendiriannya untuk berceralkarena Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3636/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desembertahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih Tigatahun lebih dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 654/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 4
  • pernah diupayakan rukun, namun tidak berhsil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak adakeharmonisan dalam rumah tangganya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkarena telah pecah (broken marriage) disebabkan tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami dan pernah berobat ke dokter dan tradisional namun tidakberhasil, yang berujung pada perpisahan tempat tinggal sampai sekarang berjalan tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1300/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
  • Bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah rumah selama tigatahun. Bahwa selama persidangan, pemohon telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang dikemukakan olehpemohon tidak dibantah oleh termohon dan dikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.Him 7 dari 10 him. Put.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • saksi dan memberikan keterangan di bawahsumpah, sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Sumini; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 15 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar hanya saja mendengar cerita dariPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.SUb
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
16 — 8
  • dan saling melengkapi, keterangansaksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan, pendengaran danpenglihatan langsung saksi, oleh karenanya maka berdasar pasal 309 RBg,keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangaan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakan terbukti kebenaranhalhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama tigatahun
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Juni tahun 2015 dan puncaknya terjadi pada akhirtahun 2015Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena.Termohon meminta uang kepada Pemohonsejumlah Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah) untuk pengurusantenaga PTT Bidan di d Kabupaten Mamuju Utara,namun Pemohon Bahwa saksi Pemohon, tentangperistiwa pe on dan Termohontersebut;Bahwa s dan TermohonbertengkaBahwa Peakhir tahuat tinggal sejakebih kurang tigatahun
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1986/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danharmonis akan tetapi berjalan dua tahun sudah terjadipercekcokan yang disebabkan:Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap ;Tergugat jarang jarang memberi nafkah dan percekcokan yangmemuncak pada bulan Desember 2012 kemudian Tergugatpergi tanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnyaDan selama Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 351/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 28 Desember 2011 — Ramlah binti Ambo Upe melawan Muhammad Iqbal bin Muhamaad Ali. T
28 — 17
  • otentik danberdasarkan bukti surat tersebut, maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat ternyata memberi keterangan yang mendukungdalil dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri tidak pernah tinggal bersama karena setelah dudukbersanding pada acara pesta perkawinan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang sudah tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 180/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
  • mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwaPenggugat dgenan Tergugat pernah rukun selama satu Minggu kemudianTergugat minta izin kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan, dan setelahkepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat sampaiakhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan saksi di persidangan sebagaimana yangdikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan, pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 15/Pdt.G/2014/MS-Bna
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
34 — 13
  • hubungan saksi denganPenggugat sebagai anak kandung saksi ;Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat selaku suami istri ;Bahwa mereka menikah sudah lama yaitu sekitar lebih kurang empat tahun yanglalu, suaminya;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Kota Banda Aceh di rumahorang tua Penggugat tetapi orang tua Penggugat tinggal di tempat lain yaitu di ,Kabupaten Pidie dan saksi sebagai Imam Mesjid/Menasah disana ;Bahwa mereka tinggal bersama di Kota Banda Aceh di rumah tersebut selama tigatahun