Nomor : 267/ Pdt.Sus.PHI/ 2018 /PN.JKT.PST

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.306.000;(tiga ratus enam ribu);

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor : 267/Pdt.Sus.PHI/2018/PN. JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat pertama;Setelah Membaca :1. P enetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 19 September2018, Nomor : 287/PDT.SUS.PHI/2018/PN.JKT.PST, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Nomor : 267/Pdt.Sus..PHI/2018/PN. JKT.PST,dalam perkara antara :Nama : AMIRUDDIN.Tempat Tanggal Lahir : Bekasi 05 September 1965.No.KTP : 321601050965003.Alamat : Kp.Telar Bulak Rt.001,Rw.017 Desa Segara JayaKel. Tarumajaya Kab.Bekasi.Pekerjaaan : Marketing.Kewarganegaraan : Indonesia.MelawanPT.

Nomor : 267/ Pdt.Sus.PHI/ 2018 /PN.JKT.PST3.

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 267/Pdt.P/2022/PA.Sub gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

267/Pdt.P/2022/PA.Sub

No. 267/Pid.B/2012/PN.PSPPerpanjangan Penahanan Nomor : SPP364/N.4.16.7/Euh.1/1 1/2014tertanggal 12 November 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengantanggal O06 Januari 2015 berdasarkan Surat Perintah Penahanan(Tingkat Penuntutan) Nomor : PRINT2030/N.14.16.7/Epp.2/12/201 4tertanggal 18 Desember 2014;4.

No. 267/Pid.B/2012/PN.PSP2. Saksi SAHRAN HASIBUAN, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 WIBdi depan Pusekesam Desa Pendalian Kec.

No. 267/Pid.B/2012/PN.PSPe Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 WIBdi depan Puskesmas Desa Pendalian Kec. Pendalian IV Koto Kab.

No. 267/Pid.B/2012/PN.PSP16MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa RUSDI Als EBOK Bin ALIN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.5.

No. 267/Pid.B/2012/PN.PSP

267/Pdt.G/2012/PA.Sim

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan No : 267/Pdt.G/2012/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;3.

Putusan No : 267/Pdt.G/2012/PA.Sim. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga dan hubungan antara Tergugat dengankeluarga Penggugat tidak baik ;.

Putusan No : 267/Pdt.G/2012/PA.Sime Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;e Bahwa masingmasing saksi yang merupakan orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 267/Pdt.G/2012/PA.Sim

Memberi ijin kepada Pemohon bersama ahli waris lainnya ikut menanda-tangani peralihan hak atas:- Sebidang tanah hak milik SHM No. 267/Desa Sidokerto, Surat Ukur Tanggal 17 April 2015 No. 105/Sidokerto/2015 luas: 225 m2 terletak di Desa Sidokerto, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang. Atas nama : 1.Hj. ROFIQOH, 2.MASFUFAH AFIF, 3.NUR AFIFAH, 4.FAIQUL ILMI, 5.FARICHATUL LAILI, 6.CICIK ROCHMATILLAH, 7.IMA MACHMUDIYAH, 8. IFTIKHANA LUTFIA SARI, 9.A. KANZUL FIKRI, 10.

Sebidang tanah hak milik SHM No. 267/Desa Sidokerto, Surat Ukur Tanggal 17April 2015 No. 105/Sidokerto/2015 luas: 225 m2 terletak di Desa Sidokerto,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang. Atas nama : 1.Hj. ROFIQOH,2.MASFUFAH AFIF, 3.NUR AFIFAH, 4.FAIQUL ILMI, 5.FARICHATULLAILI, 6.CICIK ROCHMATILLAH, 7.IMA MACHMUDIYAH, 8.IFTIKHANA LUTFIA SARI, 9.A. KANZUL FIKRI, 10. NIHAYATURROSYIDAH, 11. MOCHAMMAD ROIHAN AZMANI; (sertifikat terlampir)2.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasatersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/atau bertindak sebagai subjekhukum;4 Memberikan ijin kepada Pemohon bersama ahli waris lainnya ikut menandatangani peralihan hak atas:Sebidang tanah hak milik SHM No. 267/Desa Sidokerto, Surat Ukur Tanggal 17April 2015 No. 105/Sidokerto/2015 luas: 225 m2 terletak di Desa Sidokerto,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang. Atas nama : 1.Hj.

surat permohonanPemohon, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon mengajukan buktibukti surat berupa Foto Copy yang masingmasing telahdiberi materai secukupnya dan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana adalah sebagai berikut:Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 267

ACHMAD SYAIKHU memiliki dua bidang tanahbersertifikat dengan pemegang hak seluruh ahli warisnya yaitu tanah dengan Hak MilikSHM No. 267 atas nama Hajjah ROFIQOH, MASFUFAH AFIF, NUR AFIFAH,FAIQUL ILMI, FARICHATUL LAILI, CICIK ROCHMATILLAH, IMAMACHMUDIYAH, IFTIKHANA LUTFIA SARI, A.

KANZUL FIKRI, NIHAYATUR ROSYIDAH,MOCHAMMAD ROIHAN AZMANI (bukti P2) adalah untuk kepentingan dan masadepan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa setelah melihat tujuan dari Pemohon tersebut di atas, makacukuplah adil dan beralasan apabila Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon selakuWali dari NIHAYATUR ROSYIDAH dan MOCHAMMAD ROIHAN AZMANT untukikut menandatangani peralihan hak tanah dengan Hak Milik SHM No. 267 atas namaHajjah ROFIQOH, MASFUFAH AFIF, NUR AFIFAH, FAIQUL ILMI, FARICHATULLAILI, CICIK

Bahwa Penggugat ada mempunyai harta kaum merupakan harta pusakatinggi yang diwarisi secara turun temurun ninik Penggugat dahulu berupatanah kering/perkebunan yang ditumbuhi beberapa pohon kelapa dantanaman muda lainnya seluas kurang lebih 12.870 m2 (dua belas ribudelapan ratus tujuh puluh delapan meter persegi dikenal dengan tanahsertifikat hak milik Np.267/Kel Kalumbuk, Gs tanggal 1 Desember 1987Nomor : 5441 terletak di RT. 01RW.02 Kelurahan Kalumbuk KecamatanKuranji, Kota Padang dengan batas sepadan

Novyetty., sehingga terbitlah sertifikat hak milik No.267/ Kelurahan Kalumbuk tercatat atas nama tersebut diatas, sekarangyang masih hidup dari namanama yang tercantum dalam sertifikat hak milikNo.267 tersebut hanya tinggal Tergugat dan Tergugat II.Bahwa pengajuan pensertfikatan tanah objek perkara milik kaum Penggugattersebut oleh tergugat dan II beserta kaumnya tersebut bertentangandengan hukum karena objek perkara bukanlah milik kaum Tergugat dan Il,untuk meloloskan usahanya agar sertifikat objek

memalsukanidentitas sukunya dari semula suku Melayu menjadi bersuku Guci,tindakantersebut adalah merupakan pelanggaran hukum dan dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad).Bahwa karena pengajuan alas hak penerbitan sertifikat objek perkara olehTerguhat dan Tergugat II bersamasama anggota kaumlainnyamenggunakan data yang palsu tidak sesuai dengan sebenarnya adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum sehinggaproduknya mengandung cacat hukum yaitu sertifikat hak milikNo.267

harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang Penggugat warisi secara turun temurun dari ninikPenggugatMenyatakan perbuatan dari Tergugat dan Il bersamasama dengankaumnya yang lain mengajukan sertifikat tanah objek perkara adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad)Menyatakan perbuatan dari Tergugat III dan Tergugat IV menguasai danmendirikan bangunan diatas objek perkara adalah perbuatan melawanhukum (onrect matigedaad).Menyatakan tindakan dari Tergugat V yang menerbitkan sertifikat hak milikNo.267

Novyetti.Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan objek perkara tanahsertifikat hak milik No. 267/Kel.

Sari Mandala III,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Pelawan telah mengajukan permohonankepada Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan dengansurat No.021/U/512 tanggal 24 Mei 2012 dan tembusan dikirimkan kepadaPengadilan Agama Medan, agar tidak melakukan pelelangan terhadap objektersebut di atas dengan alasan untuk menghindari timbulnya kerugian di pihakPelawan dan pihak Pembeli lelang, karena Pelawan sedang menggelar perkaragugatan wan prestasi di Pengadilan Negeri Medan Reg.No.267

Bromo No.67 Kelurahan Tegal Sari Mandala HI Kecamatan MedanDenai Kota Medan;4 Bahwa agar Pelawan dan pihak pembeli lelang tidak dirugikan, Pelawan jugasudah membuat pemberitahuan di Harian Medan Pos terbit di Medan hari Selasatanggal 15 Mei 2012 berisi pemberitahuan kepada masyarakat dan instansipemerintah agar tidak melakukan transaksi dalam bentuk apapun terhadap objekperkara karena Pelawan sedang menggelar perkara gugatan di Pengadilan NegeriMedan Reg.No.267/Pdt.G/2012/PN.Mdn dengan Tergugat Zuriati

Bromo No.67 Kelurahan Tegal Sari Mandala IIT Kecamatan MedanDenai Kota Medan;9 Bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Medan10tanggal 4 September 2012 No.267/Pdt.G/2012/PN.Mdn terhadap tanah danbangunan rumah di atasnya terletak di JIl.Bromo No.67 Kelurahan Tegal SariMandala III Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan luas seluruhnya lebihkurang 20 x 40 meter berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1211 kemudiandiletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) sesuai Berita Acara

Sita Jaminantanggal 6 September 2012 No. 267/Pdt.G/2012/PN.Mdn;Bahwa untuk memperjuangkan kepentingan Pelawan sesuai Surat Kuasa tanggal7 September 2012, Pelawan memberi kuasa kepada sdr.Andri Zulhamid danDoddi Saddam Hamid untuk tetap mendiami, memelihara dan merawat tanahdan bangunan objek perkara sehingga tidak mengurangi nilai ekonomis objekPutusan: 237/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 5 dari 41 hal.11perkara, sesuai dengan kepentingan Pelawan dalam perkara gugatan diPengadilan Negeri Medan Reg.No.267/

Pdt.G/2012/PN.Mdn dengan TergugatZuriati binti Adam dan M.Ramli bin Ajiak;Bahwa sita jaminan berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Medan tanggal 4 September 2012 No.267/Pdt.G/2012/PN.Mdn danBerita Acara Sita Jaminan tanggal 6 September 2012 No.267/Pdt.G/2012/PN.Mdn tersebut di atas kemudian dinyatakan sah dan berharga oleh PengadilanNegeri Medan sesuai Putusan Pengadilan Negeri Medan No.267/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 18 Desember 2012 yang amarnya sebagai berikut:Mengadili:Dalam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon I bernama Mujianto bin Moki alias Moi dan Pemohon II bernama Rofiqoh binti Mardjuki, sebagaimana tertulis dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/11/XI/2006, tertanggal 07 Nopember 2006 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I bernama Mujianto bin Moi, dan Pemohon II bernama Rofikah binti Mardjuki

;

Bahwa pada tanggal O07 Nopember 2006, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMiarak, Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 267/11/XI/2006, tertanggal O7 Nopember 2006 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B119/Kua.13.02.15/PW.01/08/2018 tertanggal 04 September 2018;3.

melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mujianto binMoki alias Moi dan Pemohon II bernama Rofiqoh binti Mardjuki,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:267

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 267/11/XI/2006Tanggal 07 Nopember 2006, atas nama Para Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P4);Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan suatu buktiapapun lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyatetap pada dalil permohonannya dan mohon

Menetapkan Identitas Pemohon bernama Mujianto bin Moki aliasMoi dan Pemohon II bernama Rofiqoh binti Mardjuki, sebagaimanatertulis dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/11/X1/2006,tertanggal O7 Nopember 2006 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon bernama Mujianto bin Moi, dan Pemohon II bernama Rofikah bintiMardjuki ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor 267/11/X1/2006 tanggal 07 Nopember 2006sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

267/PID/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor : 267/PID/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANTO;Tempat Lahir : LenteaUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/01 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

17 Maret 2014;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 18 Maret 2014 s/d tanggal 16 April 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2014 s/d tanggal 29 April2014;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 15 April 2014s/d tanggal 14 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal15 Mei 2014 s/d 13 Juli 2014;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejaktanggal 14 Juli 2014 s/d 12 Agustus 2014;Hal. 1 dari 19 Perkara No. 267

Barang bukti tersebut belum sempat diserahkankepada orangnya LINGLING alias ALING oleh SATAMBANDIAJI, ASWANI, IRWANSYAH dan DEDI ILHAM karenatertangkap oleh petugas;Hal. 9 dari 19 Perkara No. 267/PID/2014/PT.DKIBahwa LINGLING alias ALING menyuruh LA ODE MASRImelakukan pekerjaan tersebut dengan memberi upah sebesarRp.50.000.000,(lima puluh kuta rupiah) dan oleh LA ODEMASRI diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.40.000.000.

Bahwa Penuntut Umum berpendapatbahwa pidana penjara 20 (duaHal. 15 dari 19 Perkara No. 267/PID/2014/PT.DKIpuluh) tahun di rasa belum cukupberdasarkan keadilan disebabkanperbuatan Terdakwa melakukantindak pidana narkotika terorganisasitidak lagi secara peroranganmelainkan melibatkan banyak orangyang secara bersamasama, bahkansuatu. sindikat yang terorganisasidengan jaringan yang luas yangbekerja rapi dan sangat rahasia;2.

ELFIANI, SHHal. 19 dari 19 Perkara No. 267/PID/2014/PT.DKI

267/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD RAFI ALIAS KAPEKTempat Lahir KotapinangUmur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 07 Februari 1980Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kampung Baru III Kec.AgamaPekerjaanKotapinang

tanggal 30 Maret 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum Kedua sejak tanggal 31 Maret2015 s/d tanggal 19 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2015s/d tanggal 04 Mei2015;Hakim sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 22 Mei 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 23 Mei 2015 s/d tanggal 21 Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267

/Pid.B/2015/PN RAPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 23 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2015/PN Rap tanggal23 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan

terjadi kesepakatan perbatangnya kayu broti tersebut di jual dengan hargasebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa menemui saudaraDedek (DPO) untuk mengangkat kayu broti tersebut dan membawanya ke lapanganVolli di Ujung Kampung Malim dan ketika itu Dedek (DPO) mengajak Darwin (DPO)untuk melangsir kayu tersebut dan ketika melangsir kayu tersebut saksi Marihot Salehmelihat mereka melintas bersama terdakwa ketika membawa kayu broti tersebut danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,Hasil Sembiring, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN RAP

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami isteri yang bernamaAndy Winduro dan Maria Elisabeth Indriati Lukito sebagaimana tersebut dalamKutipan Akte Kelahiran No : C.267/3620/1989 tertanggal 24 Agustus 1989yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;2.

Bahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : C.267/3620/1989tertanggal 24 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surakarta tertulis nama Pemohon NATASHA PARAMITA WINDURO;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Skt3.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No : C.267/3620/1989 tertanggal 24 Agustus1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari :NATASHA PARAMITA WINDURO anak perempuan dari suami isteri yangbernama Andy Winduro dan Maria Elisabeth indriati Lukito yang lahir diSurakarta pada tanggal 17 Agustus 1989 menjadi NATASHA PARAMITAWINDURA anak perempuan dari suami isteri yang bernama Andy Windurodan Maria Elisabeth indriati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No : C.267/3620/1989tertanggal 24 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surakarta dari : NATASHA PARAMITA WINDURO anak perempuan darisuami isteri yang bernama Andy Winduro dan Maria Elisabeth indriati Lukitoyang lahir di Surakarta pada tanggal 17 Agustus 1989 menjadi NATASHAPARAMITA WINDURA anak perempuan dari suami isteri yang bernama AndyWinduro dan

Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN SktFoto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372045708890002 yangberlaku hingga seumur hidup atas nama : NATASHA PARAMITA WINDURAyang diterbitkan oleh Kota Surakarta, (Bukti P 1);Foto copy dari asli Kartu Keluarga No. 3372041303083786 yang dikeluarkanpada tanggal 1 Pebruari 2016, atas nama : ANDY WINDURA yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, (BuktiP 2);Foto copy dari asli Akta Kelahiran Nomor : C.267

VII, bukan lagi Kkewenangan RT. ;7) Dalam Surat Keterangan dan Pemilikan Bangunan atau Tanaman diatas Tanah Negara Nomor: 593/267/KL.GT/V/2004 tanggal18 Mei2004 terdapat nama dan tanda tangan Camat Gunung Taburyaitu Drs. A. Ismail, akan tetapi ternyata Surat Pernyataan tersebuttidak pernah ditanda tangani oleh Drs. A. Ismail selaku CamatGunung Tabur, hal ini sebagaimana dalam surat pernyataan yangdibuat dan ditanda tangani Drs. H. A.

Bukti P1: Berupa fotocopy surat keterangan penguasaan danpemilikan bangunan dan tanaman diatas tanah Negara dengan No.593/267/KL.GT/V/2004 tanggal 18 Mei 2004, yang diterbitkan olehLurah Gunung Tabur dan diketahui oleh Camat Gunung Tabur(Surat aslinya telah diperlinatkan dipersidangan).b.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Tanjung Redeb denganmenerangkan Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan dan Tanaman diatas tanah negara Nomor593/267/KL.GT/V/2004 tanggal 18 Mei 2004 dengan masaberlakunya 3 tahun hanya melihat dan membacanya secaraterminologi semata (tex blangko percetakan) tanoa merujuk kepadaPeraturan Perundangundangan yang mendasari pertimbanganhukumnya adalah pendapat yang keliru.3.

ISMAIL selaku CamatGunung Tabur dalam Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan dan Tanaman diatas tanah negara Nomor593/267/KL.GT/V/2004 tanggal 18 Mei 2004 atas nama ROSDIANAAA adalah palsu.Bertentangan dengan keterangan kesaksian DRS. A. ISMAIL dalampersidangan mengakui dan membenarkan bahwa tanda tangan yangada dalam surat keterangan penguasaan dan pemilkan bangunandan tanaman diatas Tanah Negara Nomor 593/267/KL.GT/V/2004tanggal 18 Mei 2004 adalah saksi (DRS. A.

A.Ismail tidak pernah menanda tangani Surat sebagaimana tercantum dalamsurat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah bangunan/tanaman diatastanah Negara dengan Nomor: 593/267/KL.GT/V/2004, tertanggal 18 Mei 2004atas nama Rusdiana A.A, selama menjadi Camat Gunung Tabur.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat/Pembanding telahmengajukan Drs. A.

267/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Maben 7 lly > ail. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani karet, tempat tinggal di Dusun DUSUN, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Mab1996, yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Musi Rawas,Propinsi Sumsel, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 180/02/1998 seri TE, tanggal 31 Oktober 1998;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahDinas Kantor PTP Nusantara 6 di Rimbo Bujang sesuai alamat Tergugattersebut di atas ;.

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Mabkembali bahtera rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai, sehingga dengan demikianketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Mabpada ayat (2) disebutkan ...dikirimkan pula kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan...

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.MabIqbal Kadafi, S.H Afrizal, M. AgTtd.Rinaldi M, S.H.1Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus SalimPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 740.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

B.267/4339/4/2014 tanggal 23 April 2014 adalah sah dan berkekuatan hukum;

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi atas nama Terdakwa MUH. SAHID ALIAS SAHID BIN SAHRIONO kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

267/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PENETAPANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muh. Sahid Alias Sahid Bin SahrionoTempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 14 September 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Palapa, Kel. Kemaraya, Kec.

Penetapan hari sidang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 5 Mei 2021;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana denganDakwaan kesatu Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi atasnama Terdakwa MUH. SAHID ALIAS SAHID BIN SAHRIONO kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Ditetapkan di : Kendari Tanggal : 19 Mei 2021Hakimhakim Anggota Ketua Majelis Hakim.WAHYU BINTORO, SH MADE SUKANADA, SH.MH.ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H., M.H.

267/Pdt.P/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA Mdn.KES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON I.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mdntersebut telah dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua majelis didampingi hakim anggota serta dibantu oleh Khairani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Drs.M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hudri, S.H., M.H. Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti Khairani, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000.00,2.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA Mdn

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Mei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal19 Mei 2014;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Tapos Kota Depok namun Terdakwa tidak diketemukan sehingga kesatuan Kodim 0504/JSmengeluarkan Daftar PencarianOrang (DPO) Nomor: R/267/DPO/V/2013 tanggal 14 Mei 2013.f. Bahwa kesatuan Terdakwa Kodim 0504/JS pada tanggal 11 Juli 2013 telah melaporkanTerdakwa ke Denpom Jaya/2 sesuai Laporan Polisi Nomor LP59/A 59A/II/2013/Jaya/2 karena telahmeninggalkan dinas tanpa ijin komandan satuan sejak tanggal 26 Maret 2013 dan sampai dengan saatini Terdakwa belum diketemukan.g.

kekesatuan, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratsurat sebagai berikut :1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampai dengan bulanMei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal 19 Mei2014;/ Seluruh...Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa

Bahwa benar kesatuan mengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor: R/267/DPO/V/2013 tanggal 14 Mei 2013.5. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 26 Maret 2013 sampai dengan tanggal 11 Juli 2013 atau lebihkurang selama108 (seratus delapan) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh haridan Terdakwa sampai saat perkara ini dilaporkan belum kembali ke Kesatuan.6.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampai dengan bulanMei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal 19 Mei2014.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim olehFX. RAGA SEJATI, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/MS-KSG telah selesai karena dicabut oleh Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2013/MS-KSG

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2013/MSKSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir di PT pati Sari,Pendidikan SD, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

SD, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya yang tertanggal 11 September 2013 yang terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Nomor Register:267/Pdt.G/2013/MSKSGtanggal = 11 September 2013, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon

tersebut harus dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini mengadili;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 267

267/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Januari 2015 dengan register perkara Nomor :267/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2015/PA.BjnAkta Nikah, Nomor : 99/27/IV/2009, tanggal 09 April 2009 ; 2.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah belumpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah rang tuaPenggugat dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam

PUTUSANNomor 267/Padt.G/2015/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:FULANAH, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanBawal, RT.01, Kelurahan Kampang Nelayan, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANFULAN

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat Nomor:875/01/XII/2006, Tanggal 01 Desember 2006, yang telah dinazegelen olehHal. 3 dari 15 halaman 267/Pdt.G/2015/PA.Kt!Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlinatkan oleh Penggugat dalam persidangan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf, tanggal dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHal. 9 dari 15 halaman 267/Pdt.G/2015/PA.Kt!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yang tetap keapdaHal. 13 dari 15 halaman 267/Pdt.G/2015/PA.KtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat Tungkal untuk dicatat telah terjadi perceraian;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 halaman 267/Pdt.G/2015/PA.Ktl