Ditemukan 8206 data
12 — 11
21 — 4
-681/Pdt.P/2012/PN.Bi.
PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2012/PN.Bi.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon: NANIK TRI MULAT ; Umur 42 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal diDk. Bukurireng RT. 10/02, Ds. Bendan, Kec.
Selanjutnya disebut sebagai ..................e eee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ; 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17September 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 681
9 — 3
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (duaratus tujuhpuluh saturibu rupiah);
681/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
terakhir SD, pekerjaan Penjualtelur, bertempat tinggal di XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah membaca laporan mediator.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 16 Oktober 2014di bawah Register perkara Nomor 681/Pdt.G
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (duaratus tujuhpuluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang untuk umum pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2014 M., bertepatan tanggal 2 Safar 1436 H., oleh majelis hakimPengadilan Agama Pinrang, Dra.Hj.Miharah, S.H ketua majelis, Dra.Satrianihdan Dra. Hj. Hajrah masingmasing hakim anggota, dengan didampingi olehH.Imran, S.Ag,S.H.
10 — 3
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
681/Pdt.G/2012/PA.Prg.
PENETAPANNomor : 681/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di diXXX, Desa XXX Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXX
Desa XXXKecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Tayyeb, S.H, dan berdasar laporan hasil mediasi padatanggal 13 November 2012 Nomor 681/Pdt.G./2012/PA Prg. Mediasi telah berhasilmencapai kesepakatan.Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kemballi;Hal. 3 dari 6 Pen.
Mediator hakim Pengadilan Agama Pinrang telah melaporkan bahwaMediasi berhasil mencapai kesepakatan.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban, makatidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara oleh Penggugattersebut sebagaimana ketentuan
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1434 H, oleh kami Drs.H.A.Umar Najamuddin,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Nuraeni S.,SH.
16 — 5
681/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
10 — 0
6 — 0
681/Pdt.G/2015/PA.Prg.
19 — 0
681/Pid.Sus/2016/PN.BKS
8 — 3
681/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:xxx, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanxxx, Umur 31 tahun, agama
No. 681/Pdt.G/2013/PA Prg.Register Perkara Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di xxx, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 17 Juni 2008,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/22/V1/2008yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 17 Juni 2008.2.
No. 681/Pdt.G/2013/PA Prg. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahdi xxx, namun saksi lupa kapan tanggal pernikahannya tetapi saksi saksihadir. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat, kemudian tinggal di rumah orangtua tergugat di xxx. Bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun selama kurang lebih 3 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut bersama penggugat.
No. 681/Pdt.G/2013/PA Prg.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu xxx tergugat (xxx) terhadap penggugat (xxx).4.
No. 681/Pdt.G/2013/PA Prg.
18 — 4
681/Pid.B/2015/PN.Bks
PUTUSANNomor : 681/Pid.B/2015/PN.
No.681/Pid.B/2015/PN.Bks.Telah membaca keseluruhan berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 30 Juni2015 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
No.681/Pid.B/2015/PN.Bks.sampai pada suatu kesimpulan apakah perbuatan terdakwa merupakan suatu sebabataukah akibat dari suatu peristiwa pidana yang mesti dialaminya ;Menimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum pidana tentang unsurdengan sengaja, dikenal dua teori untuk menetukannya, yaitu. Teori kehendak (willstheorie) yang diajarkan Von Hippel, dan teori pengetahuan atau membayangkan(voorstilings theorie) dari Frank, yang menurut Prof.
No.681/Pid.B/2015/PN.Bks.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa HENGKI HARIANJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
No.681/Pid.B/2015/PN.Bks.
19 — 4
681/Pid.Sus/2016/PN Kag
PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2016/PN KagDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sukri als Tongah Bin Abdullah RozakTempat lahir : Kayuagung (Kab. Ogan Komering llir)Umur/Tanggal lahir :28 Tahun / 1 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Mangunjaya Kp. lll Kec.
Ogan Komering llrberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 5 Desember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung pada tanggal 13Desember 2016 dibawah Nomor : 188/SK/2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN KagPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN KagKESATU :Bahwa terdakwa SUKRI Als TONGAH Bin ABDULLAH ROZAK pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 jam 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan
Terdakwa Sukri Als Tongah Bin Abdullah Rozak hanya masyarakat biasabukan dokter bukan apoteker telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan 10 (sepuluh) butir narkotika jenis pil ekstasi, 21 (duapuluh satu) bungkus kecil plastik klip bening berisikan kristalkristal putihHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Kagdiduga shabushabu dengan
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN KagKayu Agung, serta dihadiri oleh Ahmad Yantomi, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ogan Komering llir dan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Firman Jaya, S.H. Masriati, S.H., M.HLina Safitri Tazili, S.H.Panitera Pengganti,Khoirul Munawar, S.T,. S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Kag
14 — 1
681/Pdt.G/2011/PA.Btl
85 — 22
681/Pid.SUS/2014/PN Kag
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
RIKO ANTONIO BIN IMRON
31 — 8
681/Pid.Sus/2021/PN BTA
21 — 5
681/Pid.Sus/2014/PN.SKY
PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SAMSUL HARDIANTO Bin HERMANTO ;Tempat Lahir : Palembang ;Umur/Tgl.Lahir : 20 Tahun / 19 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Simpang Kades, Kec.
51 — 2
681/Pid.B/2012/PN.Bwi
PUTUSANNOMOR:681/PID.B/2012/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan HakimMajelis dengan Acara pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama:Nama Lengkap : SAHURI BIN SANUSITempat lahir : BanyuwangiUmur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 3 Januari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal
Nomor : 681/Pen.Pid/2012/PN BWI, tentang Penunjukan MajelisHakim; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim PN Banyuwangi tanggal13082012 nomor: 681/Pen.Pid/2012/PN.Bwi tentang penetapan hari sidangpertama; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas surat dakwaan penuntut umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut
24 — 5
681/Pid.B/2013/PN.SKY
PUTUSANNo.681/Pid.B/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : HERIYANTO Als JABLAI Bin TARLUBIS ;Tempat Lahir : Keluang (Muba);Umut/T gl. Lahir : 21 Tahun / 21 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : JL. Paraja Mukti, Kel. Soak Baru, Kab.
Putusan No.681/Pid.B/2013/PN.SKY.2. Saksi AZAHARI Bin GOPAR; Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara ini sehubungan saya sebagai saksi dalam perkara Penganiayaan ataupengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa (Heriyanto Als Jablai BinTarlubis) terhadap anak saya saksi korban (Riduan Bin Azahari); Bahwa benar, Saya tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal23 Juli 2013, sekira pukul 17.30 WIB, di JL. SekayuMuara TeladanLingkungan III, RT.05 RW.02, Kel.
Putusan No.681/Pid.B/2013/PN.SKY.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah sebagai mana dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Barang siapa ;2. Unsur dengan sengaja ;3.
Putusan No.681/Pid.B/2013/PN.SKY.Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban dan terhalang menjalankanaktivitasnya untuk sementara waktu.Yang meringankan : Terdakwa sopan dan berterus terang selama proses dipersidangan ; Terdakwa menyesaii perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat ketentuan Dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan ketentuan laindari peraturan perundangundangan yang berkaitan ;MENGAODILI1.
Putusan No.681/Pid.B/2013/PN.SKY.
168 — 193
681/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.PT. MANHATTAN INVESTAMAM e l a w a n PT. CHUNG RIM GLOBAL,
681/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
PUTUSANNo. 681/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatannya:PT.
CHUNG RIM GLOBALAKTA NOTARIS SYAIEFUL HUDA, S.H., M.Kn, No.04Pada Tanggal 30 April 2010Hal.23 dari 64 hal Putusan No.681/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.33.
ManhattanHal.39 dari 64 hal Putusan No.681/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.Investama dengan PT. Chung Rim sebagaimana Akta no. 4 tanggal 30April 2010 yang diterbitkan oleh Notaris Syaeful Huda,S.H.
Dayaindo Resources International Tbk, bukti T11.Hal.63 dari 64 hal Putusan No.681/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.12. Surat dari PT.
=Hal.67 dari 64 hal Putusan No.681/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.
12 — 6
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
681/Pdt.G/2022/PA.Bbs
18 — 11
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2024/PA.LLG dari Penggugat;
- Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.G/2024/PA.LLG telah selesai dengan pencabutan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
681/Pdt.G/2024/PA.LLG