AGUS ANWARdi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:3e Bahwa apa yang dikemukakan saksi dalam BAP Kepolisian diakui benar oleh saksi ;e Bahwa benarpada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira jam 06.20 Wib.,bertempat di Jl. Ksatriaan No. 12 depan SMPN 1 Kel. Arjuna Kec. Cicendo KotaBandung, telah terjadi pencurian dengan pemberatan terhadap barang milik saksikorban MOCH.

KELVIN RAZAAN ATHALUFH di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa apa yang dikemukakan saksi dalam BAP Kepolisian diakui benar oleh saksi ;e Bahwa benarpada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira jam 06.20 Wib.,bertempat di Jl. Ksatriaan No. 12 depan SMPN 1 Kel. Arjuna Kec.

AGUS HARTY ANTOdi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa apa yang dikemukakan saksi dalam BAP Kepolisian diakui benar oleh saksi ;Bahwa benarpada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira jam 06.20 Wib.,bertempat di Jl. Ksatriaan No. 12 depan SMPN 1 Kel. Arjuna Kec. Cicendo KotaBandung, telah terjadi pencurian dengan pemberatan terhadap barang milik saksikorban MOCH.

BUDI PRIBADI di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa apa yang dikemukakan saksi dalam BAP Kepolisian diakui benar oleh saksi ;Bahwa benarpada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira jam 06.20 Wib.,bertempat di Jl. Ksatriaan No. 12 depan SMPN 1 Kel. Arjuna Kec. Cicendo KotaBandung, telah terjadi pencurian dengan pemberatan terhadap barang milik saksikorban MOCH.

melakukanpengejaran dan salah seorang dari pelaku jatuh dari atas motor dan (satu) orang lagipelaku berhasil kabur dengan menggunakan motor, dan saksi bersama rekan berhasilmengamankan pelaku yang terjatuh dan membawa ke Polsek Cicendo untuk diproseslebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya :Bahwa apa yang dikemukakan Terdakwa dalam BAP Kepolisian diakui benar olehTerdakwa ;Bahwa benarpada

MITRA TELL selaku pemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.MITRA TELLmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti yang berupa kabel tembaga sepanjang 50 (lima puluh) meterMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 29 September 2012jam 20.00 Wita, di Lokasi Tower Proyek USO di Padak

zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milikyang dapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupuntidak bergerak) dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa,Kamus Hukum, Aneka IImu, Semarang 1977, hal. 105) ;Menimbang, bahwa yag dimaksud dengan unsur seluruhnyaatau sebagian milik orang lain adalah bahwa bang ini sebagiannya,atau bahkan seluruhnya adalah milik orang lain secara sah menuruthokum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan yaitu:Bahwa benarpada

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, telah terbukti ;Ad.3 :Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hakadalah setiap bentuk perbuatan tercela atau bertentangan denganperaturan perundangundangan dan yang bertentangan dengan azaskepatutan yang menurut rasa keadilan masyarakat harus dituntut dandipidana ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu :11Bahwa benarpada

98 KUHP yaitumasa diantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa definisi dari pekarangan tertutup yang adarumahnya adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada batasbatasnya atau tandatanda batas yang kelihatan nyata sepertiselokan pagar bamboo, pagar hidup, pagar kawat, pagar tembok danlain sebagainya (Pokokpokok Hukum Pidana Peraturan Umum danDelikDelik Khusus, R.Soesilo, PoliteaBogor, hal. 120)Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu :e Bahwa benarpada

ia Terdakwa GIN GIN GINANJAR Bin ADE SOMANTRIsebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsi ;berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiSaksi 1JIRPAN NURDIN Bin ASEP NURDINdi bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa apa yang dikemukakan saksi dalam BAP Kepolisian diakui benar oleh saksi ;Bahwa benarpada

HADI KUSTIAWAN Bin BAHRUDIN di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikutSaksi 3.Bahwa apa yang dikemukakan saksi dalam BAP Kepolisian diakui benar oleh saksi ;Bahwa benarpada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekira jam 09.00 Wib.,bertempat di Giant Hypersquare Counter Mr. Jackie Pasteur Jl. Dr. Junjunan Kec.Sukajadi Kota Bandung, telah terjadi pencurian 1 (satu) unit scooter elektrik type 899warna merah Sporty, milik perusahaan CV. Mr.

Jackie mengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;ANISA RAHMAWATIdi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa apa yang dikemukakan saksi dalam BAP Kepolisian diakui benar oleh saksi ;Bahwa benarpada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekira jam 09.00 Wib.,bertempat di Giant Hypersquare Counter Mr. Jackie Pasteur Jl. Dr.

serta menutupi scooter listrik dan mengambil scooter listriktersebut dengan menyalakan mesinnya dengn kunci yang tergantung dan pergi denganmembawa scooter tersebut ;4Bahwa melihat tersebut saksi kemudian menceritakan kepada saksi HADIKUSTIAWAN ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya :Bahwa apa yang dikemukakan Terdakwa dalam BAP Kepolisian diakui benar olehTerdakwa ;Bahwa benarpada

Saksi ERMAWATI binti SANIe Bahwa Saksi SUPIAN adalah suami saksi ;e Bahwa Peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 18.00 WITA di jalan titian ulin di DesaTinggiran IT Luar RT 14 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ;e Bahwa Untuk peristiwanya sendiri saksi tidak mengetahuinya, akan tetapi benarpada saat itu saksi SUPIAN pulang ke rumah dengan keadaan hidung mengeluarkanbanyak darah karena dipukul oleh terdakwa pada saat melintas

HADI Bahwa Saksi SUPIAN adalah menantu saksi ;e Bahwa Peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 18.00 WITA di jalan titian ulin di DesaTinggiran IT Luar RT 14 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ;e Bahwa Untuk peristiwanya sendiri saksi tidak mengetahuinya, akan tetapi benarpada saat itu saksi SUPIAN dan istrinya meminta untuk diantar ke Banjarmasinkarena saksi SUPIAN hidungnya mengeluarkan banyak darah karena dipukul olehterdakwa

Saksi TRIYANTO bin SAMINBahwa Peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 18.00 WITA di jalan titian ulin di DesaTinggiran IT Luar RT 14 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ;Bahwa Untuk peristiwanya sendiri saksi tidak mengetahuinya, akan tetapi benarpada saat itu ada keributan dekat rumah saksi, spontan saksi langsung mendekatikeributan tersebut dan melihat saksi SUPIAN dan juga terdakwa berada di atas jalantitian dengan keadaan

Saksi RIDOIAKBAR bin SUMARWIBahwa Peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 18.00 WITA di jalan titian ulin di DesaTinggiran II Luar RT 14 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ;Bahwa Untuk peristiwanya sendiri saksi tidak mengetahuinya, akan tetapi benarpada saat itu ada keributan dekat rumah saksi, spontan saksi langsung mendekatikeributan tersebut dan melihat saksi SUPIAN dan juga terdakwa berada di atas jalantitian dengan keadaan

., halaman 53).Berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa terungkap keterlibatan terdakwa sebagai berikut:e Berdasarkan keterangan Saksi SUTAN ANDREW SALMUN PAULUSDILAK, Saksi ROY ROTNAS TAN dan keterangan terdakwa bahwa benarpada tanggal 7 Agustus 2015 terdakwa menelepon Saksi SUTANANDREW SALMUN PAULUS DILAK untuk meminta tolong agar dapatmempermudah Saksi ROY ROTNAS TAN dalam proses pengajuan kreditsepeda motor Yamaha di Dealer Yahama Nunleu;e

Berdasarkan keterangan Saksi ROBINSON DAPAWOLE bahwa benarpada saat diinterogasi Saksi ROY ROTNAS TAN mengakui diminta olehterdakwa untuk mengajukan kredit sepeda motor di Dealer YamahaNunleu, Saksi ROY ROTNAS TAN juga mengaku diberi uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) oleh terdakwa untuk membayar uangmuka cicilan sepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;17Ad. 3.

SUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK, SaksiSTEFHEN BENU dan Saksi MARIANUS SALAKA MORO bahwa benarpada tanggal 8 Agustus 2015 Saksi ROY ROTNAS TAN datang menemuiSaksi SUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK untuk mengajukankredit sepeda motor di dealer Yamaha Nunleu, dan setelah Saksi ROYROTNAS TAN menyerahkan uang muka sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu) sebagai uang muka selanjutnya Saksi SUTANANDREW SALMUN PAULUS DILAK menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha MX King warna putih dengan

di Dealer Yahama Nunleu;e Berdasarkan keterangan Saksi ROBINSON DAPAWOLE bahwa benarpada saat diinterogasi Saksi ROY ROTNAS TAN mengakui diminta olehterdakwa untuk mengajukan kredit sepeda motor di Dealer YamahaNunleu, Saksi ROY ROTNAS TAN juga mengaku diberi uang sebesar18Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) oleh terdakwa untuk membayar uangmuka cicilan sepeda motor tersebut;e Berdasarkan keterangan Saksi ROY ROTNAS TAN, Saksi MATHIUSSILITONGA, Saksi SUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK, SaksiSTEFHEN

BENU dan Saksi MARIANUS SALAKA MORO bahwa benarpada tanggal 8 Agustus 2015 Saksi ROY ROTNAS TAN datang menemuiSaksi SUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK untuk mengajukankredit sepeda motor di dealer Yamaha Nunleu, dan setelah Saksi ROYROTNAS TAN menyerahkan uang muka sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu) sebagai uang muka selanjutnya Saksi SUTANANDREW SALMUN PAULUS DILAK menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha MX ~~ King warna putih dengan nomormesin: G3E6E0019756 dan nomor rangka:

Saksi MIFTAHUL ARIFIN ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Saksi SURIPTO, SH, ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Unsur : Mengambil Sesuatu BarangMenimbang bahwa, fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti , bahwa benarpada hari pada hari Selasa tanggal 04 September 2007 padatanggal 21 Desember 2002, sekitar jam 10.00 WIB sekitar jam09.00 Wib bertempat di rumah saksi di Jl. Arjuna II Rt. 04Rw. O07 Perumahan Solo Elok kel. Mojosongo, Kec.

Unsur : Untuk dimiliki dengan melawan hukum Menimbang bahwa, fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti , bahwa benarpada hari Selasa tanggal 04 September 2007 pada tanggal 21Desember 2002, sekitar jam 10.00 WIB sekitar jam 09.00 Wibbertempat di rumah saksi di Jl. Arjuna II Rt. 04 Rw. 07Perumahan Solo Elok kel. Mojosongo, Kec.

Unsur : Yang Dilakukan oleh dua orang bersama samaatau lebih ;Menimbang bahwa, fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti , bahwa benarpada hari Selasa tanggal 04 September 2007 pada tanggal 21Desember 2002, sekitar jam 10.00 WIB sekitar jam 09.00 Wibbertempat di rumah saksi di Jl. Arjuna II Rt. 04 Rw. 07Perumahan Solo Elok kel. Mojosongo, Kec.

Unsur : Yang masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan memanjatMenimbang bahwa, fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti , bahwa benarpada hari Selasa tanggal 04 September 2007 pada tanggal 21Desember 2002, sekitar jam 10.00 WIB sekitar jam 09.00 Wibbertempat di rumah saksi di Jl. Arjuna IIT Rt. 04 Rw. 07Perumahan Solo Elok kel. Mojosongo, Kec.

NAKUN,Keterangan Saksi BERY TORNANDO BIN RUSIANTO ANWAR, dan KeteranganSaksi FREDY YULIANTORO BIN YASIR, yang dihubungkan dengan KeteranganTerdakwa FIRDAUS HANAFI Als UCOK Bin SUGIONO yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) pada berkas perkara maupun yang diberikan di dalampemeriksaan persidangan ternyata keterangannya saling berhubungan danbersesuaian satu dengan yang lain, sehingga membentuk alat bukti petunjuk yangdapat dipergunakan untuk membuktikan kesalahan Terdakwa, yakni bahwa benarpada

BINNAKUN, Keterangan Saksi BERY TORNANDO BIN RUSIANTO ANWAR, danKeterangan Saksi FREDY YULIANTORO BIN YASIR, yang dihubungkan denganKeterangan Terdakwa FIRDAUS HANAFI Als UCOK Bin SUGIONO yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada berkas perkara maupun yang diberikandi dalam pemeriksaan persidangan ternyata keterangannya saling berhubungan danbersesuaian satu dengan yang lain, sehingga membentuk alat bukti petunjuk yangdapat dipergunakan untuk membuktikan kesalahan Terdakwa, yakni bahwa benarpada

KeteranganSaksi FREDY YULIANTORO BIN YASIR, yang dihubungkan dengan KeteranganHalaman 12 dari halaman 16 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN.BglTerdakwa FIRDAUS HANAFI Als UCOK Bin SUGIONO yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) pada berkas perkara maupun yang diberikan di dalampemeriksaan persidangan ternyata keterangannya saling berhubungan danbersesuaian satu dengan yang lain, sehingga membentuk alat bukti petunjuk yangdapat dipergunakan untuk membuktikan kesalahan Terdakwa, yakni bahwa benarpada

Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benarpada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010, sekitar pukul 01.00 wib. bertempat dirumah saksiH.Zaenal Abidin,S.Pd. Desa Purwodeso Rt 02/II Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen,terdakwa telah mengambil 4 ( empat ) ekor ayam terdiri dari 3 ( tiga ) ekor ayam jantan dan ( satu ) ekor ayam betina milik H.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benarpada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010, sekitar pukul 01.00 wib. bertempat dirumah saksiH.Zaenal Abidin,S.Pd. Desa Purwodeso Rt 02/II Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen,terdakwa telah mengambil 4 ( empat ) ekor ayam terdiri dari 3 ( tiga ) ekor ayam jantan dan 1( satu ) ekor ayam betina milik H.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yangberhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benarpada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 sekitar pukul 01.00 wib. bertempat dirumah MH.Zaenal Abidin, S.Pd.

Unsur untuk dapat masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memanjat,dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benarpada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 sekitar pukul 01.00 wib. bertempat dirumah MH.Zaenal Abidin, S.Pd.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ; Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwatersebut ; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka HakimPengadilan Negeri Semarapura memperoleh fakta dan keadaan bahwa benarpada

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini; Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwatersebut; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka HakimPengadilan Negeri Semarapura memperoleh fakta dan keadaan bahwa benarpada

SINAGA, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa benarSaksi pada saatdiperiksa dalamkeadaan sehatjasmani danrohani sertabersediamemberikanketerangandengansebenarnya.e Bahwa benarsaksi merupakanAnggota Polisiyang bertugas diPolres Langkat diStabat.e Bahwa benarpada hari Kamistanggal 18 Juli2013 sekira pukul14.00 wib, saksiHerman F.

SIAHAAN, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa benarSaksi pada saatdiperiksa dalamkeadaan sehatjasmani danrohani sertabersediamemberikanketerangandengansebenarnya.e Bahwa benarsaksi merupakanAnggota Polisiyang bertugas diPolres Langkat diStabat.Bahwa benarpada hari Kamistanggal 18 Juli2013 sekira pukul14.00 wib, saksiHerman F.

WITO dipersidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benarpada hari Kamistanggal 18 Juli2013 sekira pukul14.00 wib,13terdakwatertangkaptangan oleh saksiHerman F. Sinagabersamatemannya SaksiHarlen C.Siahaandan GunturManurungberhubungterdakwa telahmelakukan usahajudi togel disebuah warungtepatnya diSimpang BengkelDesa Sei KarangKec.

perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menanggapi dalampledoi lisan tertanggal 14 nopember 2013 memohon agar diringankanhukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan Ssaksisaksi,keterangan paraterdakwa,suratsurat dan barang bukti yang dihubungkan satu sama lain sertapetunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, makaMajelis hakim mendapat Faktafakta hukum (yuridis )sebagai berikut:e Bahwa benarpada

Bahwa benarpada saat pencurian tersebut terjadi saksi sedang bertugas, kemudian saksimendapat telepon dari penjagaan Polsek Abiansemal, yang menyatakanbahwa ada perkara pencurian di wilayah Banjar Pengiyasan.

Bahwa benarpada saat terdakwa berhenti untuk buang air kecil di pinggir jalan, terdakwaHal 11 dari 22 hal Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Dpsmelihat sebuah gudang terbuka dalam pekarangan yang tidak berpintu dirumah saksi WAYAN SUWEN. Bahwa benarmelihat situasi sepi dan teringat akan kesulitan ekonomi yang sedangdialaminya, timbul niat terdakwa untuk mengambil barang dalam gudangtersebut.

Bahwa benarpada saat berada di dekat sepeda motor, aksinya diketahui warga yangberteriak maling.

Bahwa benarpada saat terdakwa berhenti untuk buang air kecil di pinggir jalan, terdakwamelihat sebuah gudang terbuka dalam pekarangan yang tidak berpintu dirumah saksi WAYAN SUWEN. Bahwa benarmelihat situasi sepi dan teringat akan kesulitan ekonomi yang sedangdialaminya, timbul niat terdakwa untuk mengambil barang dalam gudangtersebut.

Bahwa benarpada saat berada di dekat sepeda motor, aksinya diketahul warga yangberteriak maling. Bahwa benarterdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksud hendak dijual danuangnya akan digunakan untuk kebutuhan seharihari.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ; Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwatersebut ; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka HakimPengadilan Negeri Semarapura memperoleh fakta dan keadaan bahwa benarpada

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini; Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwatersebut; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka HakimPengadilan Negeri Semarapura memperoleh fakta dan keadaan bahwa benarpada

Bahwa benarpada tanggal 26 Mei 2011 sekira pukul 08.45 WIB pada saatTerdakwa mengaduk semen untuk memperbaiki tanggul di samping Mess Pati yangrusak kemudian Bati Ops Denmadam IM Serka Siregar menelpon Terdakwamemerintahkan kepada Terdakwa melaksanakan latihan Yong Moodo di lapangan IndorJasdam IM di Neusu namun Terdakwa keberatan dan tidak hadir dalam latihan tersebutkarena Terdakwa pernah patah tulang saat latihan Tong Tangkas di kesatuannya.4.

Bahwa benarpada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul 05.30 WIBTerdakwa masuk dinas dan melaksanakan pembersihan dihalaman Makodam IM,kemudian sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa meninggalkan dinas dan pulang kerumahorang tua Terdakwa di Indrapuri Aceh Besar dan keesokan harinyaTerdakwa tidakkembali ke Kesatuan untuk melaksanakan dinas.5.

Bahwa benarpada hari Jumat tanggal 8 Juli 2011 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwakembali ke Kesatuan Denmadam IM dengan cara menyerahkan diri.7. Bahwa benarsejak Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada Komandan kesatuannya atau atasanlain yang berwenang baik secara lisan maupun tertulis.8.

Bahwa benarpada saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaijin,Kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa sendiri tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas operasi militer perang maupun operasi militer selain perang dan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya telah sependapat dengan

Bahwa benarpada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tersebut NegaraKesatuan RI dalam keadaan damai, tidak sedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dalam waktu damaitelah terpenuhi.11Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hariUnsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa, telah tidakhadir di kesatuan tanpa izin selama lebih dari tiga puluh hari yang dilakukan secara terusmenerus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi

Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekitar pukul 01.00 wib. bertempat dirumah saksiFitrotul Khoeriyan als Sukasih binti Mad Suwito Desa Kaliputih Rt 02/III Kecamatan AlianKabupaten Kebumen, terdakwa telah mengambil HP.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekitar pukul 01.00 wib. bertempat dirumah SaksiFitrotul Khoeriyah Desa Kaliputih Rt 02/11 Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, terdakwatelah mengambil HP.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yangberhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekitar pukul 01.00 wib. bertempat dirumah SaksiFitrotul Khoeriyah Desa Kaliputih Rt 02/11 Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, terdakwatelah mengambil HP.

Unsur untuk dapat masuk ketempat melakukan kejahatan atau untukSampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak,memanjat, dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekitar pukul 01.00 wib. bertempat dirumah SaksiFitrotul Khoeriyah Desa Kaliputih Rt O2/1I Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, terdakwatelah mengambil HP.

SOLEMAN als BODONG terdakwa selaku subyek hukum dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat bertanggung jawab atassegala perbuatan hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 unsur : Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa benarpada

Pol B 3430 SFP tersebut adalah milik saksi SIHARYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian tersebut diatas, unsure ke,2 initelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3. unsure : dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa benarpada hari hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013 sekitar jam 02.30 WIB di Jl.Pandan RT.013/009 Kel. Kramat Pela, Kec.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuMenibang, bahwa yangb terkandung dalamunsur ini bersifatalternative sehingga jika salah satu unsure sudah terpenuhi sudah cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa benarpada hari hari

Putusan Pidana No.05/Pid.Sus/2016/PN.LhtLahat Kabupaten Lahat, terdakwa telah ditangkap polisi karenamembawa senjata tajam;e Bahwa benarpada saat itu terdakwa menemani teman terdakwa yaituSdr. Andien yang saat itu akan ribut atau berkelahi dengan orang yangberada di Jalan Rejang tersebut yaitu Sdr.

Doni dan pada saat itukarena suasana ramai kemudian warga sekitar keluar semua danpada saat itu terdakwa langsung diamankan oleh salah satu wargadisana dikarenakan terdakwa membawa senjata tajam jenis parang;e Bahwa benarterdakwa membawa senjata tajam jenis parang tersebutdengan tujuan untuk jaga diri apabila terjadi keributan;e Bahwa benarpada saat sampai dilokasi terlihat ada 3 (tiga) orang laki laki sedang berkelahi selanjutnya saksiPANDRI PRAYETNO BinZAENAL ABIDIN bersama saksi ROBBY SUGARA Bin

HARUNlangsung mengamankan 3 (tiga) orang laki laki tersebut danlangsung melakukan penggeledahan dan dari tubuh terdakwatepatnya dipinggang sebelah kanan didapatkan sebilah senjata tajamjenis penikam selanjutnya terdakwa berikut barang bukti saksi bawake Polres Lahat;e Bahwa benarpada saat itu senjata tajam jenis parang tersebutterdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa;e Bahwa benar1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang+ 60 (enam puluh ) cm bergagang plastik warna abu

suaminya dikaruniai beberapa orang anak dansalah satunya Melsi Eiliya Kori jenis kelamin perempuan lahir di Palembangpada tanggal 10 Agustus 2018;Bahwa pada Akte Kelahiran nama anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan namanya Melsi Fildzah Eiliya Kori ,seharusnya nama anakPemohon tersebut adalah Melsi Eiliya Kori;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin memperbaiki Akte Kelahirannya namaanaknya: Melsi Eiliya Kori harus ada Penetapan dari Pengadilan;Bahwa saksi pernah melihat Akte kelahiran Pemohon ( P.2) bahwa benarpada

beberapa orang anak dansalah satunya bernama Melsi Eiliya Kori jenis kelamin perempuan lahir diPalembang pada tanggal 10 Agustus 2018; Bahwa pada Akte Kelahiran nama anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan namanya tertulis Melsi Fildzah Eiliya Kori ,seharusnya namaanak Pemohon tersebut adalah Melsi Eiliya Kori;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin memperbaiki Akte Kelahirannya namaanaknya: Melsi Eiliya Kori harus ada Penetapan dari Pengadilan; Bahwa saksi pernah melihat Akte kelahiran Pemohon ( P.2) bahwa benarpada

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Dari fakta yang tertungkap di persidangan bahwa berdasarkan keterangansaksi Ade Sugandi dan Saksi Toni Aji yang menerangkan bahwa benarpada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 Wib Wibbertempat di jalan lintas Sumatera Sungai Tuha Jaya KecamatanMartapura Kabupaten Oku Timur,telah menangkap terdakwa berdasarkanInformasi dari masyarakat bahwa terdakwa baru sajabertransaksiNarkotika kemudian pada saat penangkapan telah diketemukan 1 (satu)paket narkotika

barang bukti yang di kirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01dan urine pada tabel 02 milik tersangka a.n. tersangka ROMI AKBARALS ROMI BIN HAMZAH RUDIN mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan tersebut diperteguh oleh keterangan tedakwa bahwa benarpada

Unsur memilikismenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman Narkotika jenis sabuDari fakta yang tertungkap di persidangan bahwa berdasarkan keterangansaksi Ade Sugandi dan Saksi Toni Aji yang menerangkan bahwa benarpada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 Wib Wibbertempat di jalan lintas Sumatera Sungai Tuha Jaya KecamatanMartapura Kabupaten Oku Timur,telah menangkap terdakwa berdasarkanInformasi dari masyarakat bahwa terdakwa baru sajabertransaksiNarkotika kemudian pada

Bahwa benarpada tanggal 23 Juni 2014 pada saat Upacara bendera Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Danlanud Maimun Saleh tanpa ada keterangan.5. Bahwa benar pada tanggal 26 Juni Danlanud Maimun Saleh memerintahkan Letda AdmCahaya Wisnu Atmaja, S.S.T.Han. (Saksi 1) dan Peltu Sujarwo untuk melakukan pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa diwilayah Sabang, namun sampai sekarang Terdakwabelum diketemukan.6.

Bahwa benarpada tanggal 23 Juni 2014 pada saat Upacara bendera Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Danlanud Maimun Saleh tanpa ada keterangan.72. Bahwa benar pada tanggal 26 Juni Danlanud Maimun Saleh memerintahkan Letda AdmCahaya Wisnu Atmaja, S.S.T.Han. (Saksi 1) dan Peltu Sujarwo untuk melakukan pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa diwilayah Sabang, namun sampai sekarang Terdakwabelum diketemukan.3.

Bahwa benarpada tanggal 23 Juni 2014 pada saat Upacara bendera Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Danlanud Maimun Saleh tanpa ada keterangan.2. Bahwa benar pada tanggal 26 Juni Danlanud Maimun Saleh memerintahkan Letda AdmCahaya Wisnu Atmaja, S.S.T.Han. (Saksi 1) dan Peltu Sujarwo untuk melakukan pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa diwilayah Sabang, namun sampai sekarang Terdakwabelum diketemukan.3.