577/Pdt.G/2020/PA.Prob

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 Putusan Nomor :577/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

4 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 10 Desember 2020; Nomor : 577/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 11 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

;Hal.9 dari 12 Putusan Nomor :577/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemohonerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.10 dari 12 Putusan Nomor :577/Pdt.G/2020/PA.Prob.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (ERA ISRODINI NURWANTORO binti ELOKKUSWANTORO) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTITtdHal.11 dari 12 Putusan Nomor :577/Pdt.G/2020/PA.Prob.AKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 339.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Putusan Nomor :577/Pdt.G/2020/PA.Prob.

577/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr4 2S AN So a aes wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, NIK 3516050403650003, tempat dan tanggal lahir, Mojokerto, 04Maret 1965, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXXXXX telahbekerja sebagai buruh pabrik yang berpenghasilan ratarata Rp100.000, 00Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr(seratus ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon istri Nomor 3516LT270220170014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.MrSipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Februari 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti(P.5);6.

Bahwa di depan persidangan XXXXXX dan XXXXXX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXXHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.MrSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, XXXXXX sudah bekerja sebagai buruhpabrik dengan penghasilan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapharinya;8.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr

577/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkbdikarenakan dengan seringnya keluar malam, sehingga Tergugat seringmelalaikan kewajibannya sebagai orang tua terhadap anak, dan kurangperduli kepada Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatberusaha dengan cara berdagang di pasar, namun Tergugat tidak maumembantu Penggugat;5.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkbdepan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusahadan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2) yang berbuny!untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri .8.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkbhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkb1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkb

577/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Loceret, 2 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Honorer (dikantor Dinas Pendidikan Kerinci Kanan), tempat tinggal diKabupaten Siak, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAzzuhri

Siak Sri Indrapura Nomor4 Desember 2019 tanggal 250/SK/2019/PA.Sak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 31 Januari 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta(di Toko Formula AC Pekanbaru), tempat tinggal di KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577

/Pdt.G/2019/PA.SakDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3Desember 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 4 Desember 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.6.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena;a) Tergugat ketika berselisih dan bertengkar selalu mengucapkan katakatakasar;b) Tergugat ketika berselisih dan bertengkar selalu mengucapkan katakatacerai;c) Tergugat bersifat emosional;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2019 yang menyebabkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577

,MSi.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.IPanitera Pengganti,HERMAWANDI, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sak

577/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.

577/Pdt.P/2016/PA. Mmj

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rusdi R bin RasidoH Sako ) dengan Pemohon Il (Hamriani H bin Abd. Hamid) yangdilaksanakan di Kelurahan Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 27 Februari 2006;3.

Jais;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Derita danRustam Efendi;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Hilangnya Akta Nikah;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Jais, dan yang menjadi walinikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Yunding, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Derita danRustam Efendi, dan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayartunai;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 577/Pat.P/2016/PA.Mmj.

577/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.577/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :NUR CHASANAH.,Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir: Nganjuk, 25Juni 1964, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, bertempattinggal di JI.

Lowokdoro IV/28, Rt.06, Rw.04, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.

Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.2.

Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

577/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pctpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. PctDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan W, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,i Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,: Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pct

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi KB 577 XX Warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Hadaniah melalui Jaksa Penuntut Umum;- 1 (satu) buah kunci leter T, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah jam tangan perempuan, 1 (satu) buah tetes mata insto, 1 (satu) buah HP merk Evercross, 1 (satu) lembar KTP atas nama Slamet Kuswanto, 1 (satu) helai kopiah, 1 (satu) helai kaos warna hitam dan 1 (satu) helai celana jeans

Matan Hilir Selatan para terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi KB 577 XX warna putih yang disimpan dip arkirdepan rumah saksi HADANIAH alias ADA lalu timbul niat para terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut melihat keadaan sepi lalu terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramemasukkan kunci T ke dalam kunci kontak dan diputar dengan paksa kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutke arah Kendawangan sedangkan terdakwa Il menunggudi

Saksi HADANIAH alias ADABahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi KB 577 XX;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi hilang pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 sekira jam 18.30 WIB, bertempat di depan rumah saksi di Desa Harapan Baru Rt05Kec. Matan Hilir Selatan Kab.

Ketapang Kalimantan Barat didalam perjalanan dari Desa Harapan Baru menujuKendawangan setelah mengambil sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nomor PolisiKB 577 XX di Desa Harapan Baru terdakwa EKO SETIONO Alias EKO Bin KALIS mengalamikecelakaan;Bahwa benar terdakwa EKO SETIONO Alias EKO Bin KALIS bersama dengan terdakwa llSAFARUDIN Alias SAFAR Bin RAHIMIN mengambil sepeda motor Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi KB 577 XX milik saksi Hadaniah tanpa sepengetahuan dan seijin saksiHadaniah

SAFARUDIN Alias SAFAR BinRAHIMIN menunggu di dekat rumah yang sepeda motornya akan diambil oleh terdakwa EKOSETIONO Alias EKO Bin KALIS;Menimbang, bahwa menurut Majelis pada saat perisfiwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi KB 577 XX milik saksi Hadaniah di Jalan H.Agus Salim Kecamatan Delta Pawan Kab.

Memerintahkan barang bukt berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi KB 577 XX Warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Hadaniah melalui Jaksa Penuntut Umum; 1 (Satu) buah kunci leterT, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) buah gunting, 1(satu) buah jam tangan perempuan, 1 (satu) buah tetes mata insto, 1 (Satu) buah HP merkHalaman 15 dari16Put. Perk.

577/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.577/Pat.P/2020/PA.

577/Pid.Sus/2019/PN Jap

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Rusdi Alias Dewa2. Tempat lahir : Pangkep3. Umur/Tanggal lahir : 26/7 Juni 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Kompleks BTN Permata Hijau Sentani, Kab.Jayapura7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 November 2019sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampigi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN JapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 577/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

(lima ratus ribu) rupiahDirampas untuk NegaraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jap6.

,S.H.Nip. 19651231 199003 1 034Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jap

577/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

,Novita Sari Sipahutar S.H., Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, berkantor di Jalan BungurBesar Raya No. 24, 26,28 berdasarkan Penetapan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pst. tanggal 06 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.

Membebani terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim kiranya dapatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Terdakwa menelepon Ria (belum tertangkap) agarmenghubungi Chandra (belum tertangkap) minta dipesankan shabu, sebagaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.Ad.1.

Abdul Kohar, S.H., M.H.Tafsir Sembiring Meliala, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.

577/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.TbnemBIN yihtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahan biodata,yang diajukan oleh :SUWONO bin KASMIUN, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 11 September 1975/ 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Winong, RT.02 RW.08, Desa Sugiharjo, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;WALCHORIAH

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Juli 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 171/20/VII/1996 tanggal08 Juli 1996;Penetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 102. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majelis Hakim membacakan suratpermohonan para Pemohon dan para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suwono Nomor474.1/25.568/1996 tanggal 22 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Lamongan, bukti surat tersebut telahPenetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPenetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)KHOLID DARMAWAN, SHPenetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10

Putusan No. 577 /Pdt.

Putusan No. 577 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.

577/Pid.B/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 577/Pid.B/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MUSTAINTempat lahir : MojokertoUmur/tgl lahir : 28 tahun / 12 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Tawar Rt 05 Rw 01 Ds Tawar KecGondang Kabupaten MojokertoAgama : IslamPekerjaan

Januari 2018 ;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, SuratSurat sertapenetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 577/Pid.B/2017/PN MigTelanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut

Dan akhirnya terdakwaditangkap oleh petugas Polres Batu untuk diproses lebih lanjut.wonnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 577/Pid.B/2017/PN MigMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan

Bumiaji Kota Batu, saksimelihat saksi korban telah kehilangan handphonenya ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang berjalan kakidibelakang saksi korban yang sedang memegang hp nya untukmengukur langkah kaki saksi, tibatiba datang seseorang yangmenggunakan sepeda motor langsung merampas hp saksi korbanyang sementara dipegang oleh saksi dari arah belakang ;Bahwa setelan merampas hp saksi tersebut, Seseorang tersebutlangsung melarikan diri kKearah utara ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 577

,M.H Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batu serta Terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H SUGIYANTO, S.HHakim Anggota Il,Panitera Pengganti,BYRNA MIRASARI, S.HBAMBANG RUDIAWAN, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 577/Pid.B/2017/PN Mig

577/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 April 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Barandasi, 16 Mei 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 577/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 577/Padt.G/2019/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 577/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 577/Padt.G/2019/PA.Bpp

No. 577/Pdt.P/2019/PA.Pmk.2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak yang bernama Anak Parapemohon untuk melaksanakan perkawinan;3.

No. 577/Pdt.P/2019/PA.Pmk.

No. 577/Pdt.P/2019/PA.Pmk.celled!)

No. 577/Pdt.P/2019/PA.Pmk.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidNunung Indarti, S.H.I., M.H. Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Para Pemohon Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Pen. No. 577/Pdt.P/2019/PA.Pmk.

577/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 577/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Didi Irsanda alias Didi;Tempat lahir : Naga Timbul;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 09 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Naga Timbul Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Maret 2021sampai dengan tanggal 12 April 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT Mdn7. Wakil Ketua/ Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 16 Maret2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 April 2021 Nomor:577/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penetapan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 April 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 19 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan agar terdakwa DIDI IRSANDA alias DIDI supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmenjatuhkan putusan Nomor 3023/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 9 Maret 2021, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Railam Silalahi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nirwan Sembiring, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT Mdn

577/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.CbdaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXX, Kabupaten Sukabumi, disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, Kabupaten

Sukabumi, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 08 April 2019 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 08April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX Tertanggal 10 Mei 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Tergugat yang beralamat di XXX,sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd7.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd

577/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Dahlan Siregar Bin Amaran Siregar, lahir di Aek Buaton tanggal 15 Maret1986 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Aek Buaton,

/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek NabaraHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pat.P/2021/PA.SbhBarumun disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlTidak Memiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;10.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.SbhBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Tayep Suparli, S.SyHakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00> Rp 50.000.00Rp 450.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00: Rp 10.000.00Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.Sbh