581/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 24 Hal., Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA.Bar.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK KANDUNG, lahir diBogor, 26 Oktober 2013;5.

diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, Penggugat menilai bahwa alasanalasandiatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untuk menyelesaikanrumah tangganya dengan jalan perceraian di Pengadilan Agama Bogor;Hal. 2 dari 24 Hal., Putusan Nomor 581

Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan;Putusan ini akan berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 24 dari 24 Hal., Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA.Bar.

581/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Prmmeat tt ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Hamid Karim.

tinggal di KorongPadang Kapas, Nagari Toboh Gadang Selatan, KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman pada hari itu juga, dengan Nomor 581

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pemikahan padatanggal 04 April 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA.PrmAgama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:035/0211V/2016, tanggal 04 April 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Padang Kapas, Nagari TobohGadang Selatan, Kecamatan

S.Ag. dan Milda Sukmawati, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Yulihendra, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA.PrmttdH. Zulkifli. S.Ag.Hakim Anggota,ttdMilda Sukmawati, S.H.I.1.1.

Syaiful Ashar, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA.Prm

581/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 5 Maret 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;9.

Fiqghus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Halaman 8 dari 11Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.PtJls ol WI zojJI yb 51 ol azo jJl aise Grolall sa) lage> cing Isleach a@lls galls login TWo Vl yc wolall jacgArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan Rp 210.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.PtRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Pt

581/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 581/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 08 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:581/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal O08 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 22 Maret 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/45/III/2011 tanggal

No 581/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No 581/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 581/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihnan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z.

No 581/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 581/Pdt.G/2019/PA.Bms

581/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Utj.Op DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihak pihak sebagaiberikut:Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan DII, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, Ujung Tanjung, RT. 014, RW.005, Kelurahan Ujung Tanjung, Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau

/Pdt.G/2019/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halamanldari 11 Halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Utj1.

Bahwa penyebab terjadinyaperselisihandan pertengkaranPenggugatdengan Tergugat antara lain adalah :Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Utja. Tergugat memilikihubungan cinta dengan perempuanlain, bahkanterbukti Tergugat juga sudah menikahi perempuan tersebut tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;b. Tergugat juga tidak bertanggung jawab atas nafkah lahir batin Penggugatdan nafkah anak Tergugat dari 2016 sampai sekarang;8.

S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Emna, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincianBiaya:1.Biayapendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan P/T4. BiayaRedaksi5.

., M.H.PaniteraPengganti,ttdEmna, S.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp250.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp346.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Utj

581/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 581/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kota Tegal selama 5tahun 1 bulan (Mei 2014 Juni 2019);4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak:;1). ANAK 1, Umur 4 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;2). ANAK 2, Umur 1 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No. 581/Pdt.G/2019/PA.Tgmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugatserta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 581/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/048/VI/2XXX tanggal 22Mei 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 581/Pdt.G/2019/PA.Tg2.

No. 581/Pdt.G/2019/PA.TgDrs. BurhaniPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.AgJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 581/Pdt.G/2019/PA.Tg

581/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2020/PA.Krw..ANE Naily tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Jaya bin Halim, NIK: 3215071902680001, tempat dan tanggal lahir Karawang, 19Februari 1968, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cibanteng

Selanjutnya disebut sebagaiPermohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 23 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 23 September 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.Krw.581/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.Krw.1.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 23 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10 Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.Krw.1.

Syarifudin, MH.Halaman 9 dari 10 Pntp.No.581/Pdt.P/2020/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MH 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.581/Padt.P/2020/PA.KIw.

581/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2018/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Abd.

/Pat.G/2018/PA Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomorregister 581/Pdt.G/2018/PA Skg, dengan mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran dan Termohon ketahuanmenjalin hubungan dengan opria lain sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anakanaknya.Hal 2dari 9 Put.No.581/Pat.G/2018/PA Skg.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2017.hingga sekarang selama kurang lebih 7bulan8.

Wahda sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 8dari 9 Put.No.581/Pat.G/2018/PA Skg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra.

WahdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,1 ATKRp. 50.000,perkaraPanggilan : Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9dari 9 Put.No.581/Pat.G/2018/PA Skg.

No. 581/Pdt.P/2015/PA.BIk.3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, lalu. dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti berupa:a.

No. 581/Pdt.P/2015/PA.BIk.2.

No. 581/Pdt.P/2015/PA.BIk.

No. 581/Pdt.P/2015/PA.BIk.berupa 2 pohon kelapa yang terletak di Desa Manyampa, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.

581/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, NIK: 7309065210950001, tempat tanggal lahir, Malaysia, 1 Mel1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan / Dusun ......... Desa .......Kecamatan .......

;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register perkaraNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Mrs tanggal 23 Oktober 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 72. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan pertengkaran ialahPenggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugat tidak pernahmemberikan uang belanja seharihari selain itu Tergugat tidak mau hidupmandiri dan tidak mau hidup terpisah dengan orang tuanya;Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 4 dari 73.

Biaya redaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 7 Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp666.000,00 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 7

Copy dari Asli Surat Peringatan ( Peringatan Pertama ) No.581/0904/P2K/V1/2020 tanggal 05 Juni 2020b. Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/904a/P2K/VI/2020 tanggal09 Juni 2020 kepada dan diterima oleh Ahmad Muslih ( Tergugat )c.

Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/1169a/P2K/VII/2020 tanggal09 Juli 2020 kepada dan diterima oleh Anmad Muslih ( Tergugat ).c. Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/1169b/P2K/VII/2020 tanggal09 Juli 2020 Hofifatus Salamah ( Tergugat II )Keterangan Singkat Bukti 8 :Idem Bukti 7.a. Copy dari Asli Surat Peringatan Lelang Jaminan ( PeringatanKetiga/Terakhir) No. 581/1264/P2K/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020b.

Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/1264a/P2K/VIII/2020 tanggal06 Agustus 2020 kepada dan diterima oleh Ahmad Muslih ( Tergugat )c.

Foto Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/904a/P2K/VI/2020 tanggal09 Juni 2020 kepada dan diterima oleh Ahmad Muslih ( Tergugat ), diberitanda bukti P7bFoto Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/904b/P2K/V1I/2020 tanggal09 Juni 2020 kepada dan diterima oleh Hofifatus Salamah (Tergugat II ),diberi tanda bukti P7c ;Foto Copy dari Asli Surat Peringatan Lelang Jaminan ( Peringatan Kedua )No. 581/1169/P2K/VII/2020 tanggal 08 Juli 2020, diberi tanda bukti P8a ;.

Foto Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/1169a/P2K/VII/2020tanggal 09 Juli 2020 kepada dan diterima oleh Ahmad Muslih( Tergugat ), diberi tanda bukti P8b;Foto Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/1169b/P2K/VII/2020tanggal 09 Juli 2020 Hofifatus Salamah ( Tergugat II ), diberi tanda bukti P8C;.

581/Pdt.G/2020/PA.Pal

akim telah menjatuhkan putusanmelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal16 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 581

SelamaHal 1 dari 12 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA Pal Tergugat telah hidup sebagaimanatelah di karuniai 5 (lima) orang anakBahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi pada awal bulanJanuari 2017, dimana pada saat itu antara Tergugat dan Penggugat terlibatperselisian karena Terguggat tidak terbuka soal gaji yang di peroleh selamaini, dan pada saat Penggugat mengecek lewat ATM, tidak sesuai denganapa yang di sampaikan oleh Terggugat, Penggugat menanyakan langsungHal 2 dari 12 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA Pal embayar biaya perkara sesuaiyang dikeluarkan kantor Kelurahan ~ TU geal k timur, XxXxx Xxxx Nomor401/56/

berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 581

Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA Pal

581 K/PID/2011

PUTUSANNo. 581 K/ PID / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SUTEVJO ;tempat lahir : Banyuwangi ;umur / tanggal Lahir > 52 tahun /03 Maret 1957 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia /Jawa ;tempat tinggal : LingkunganKarangasem RT.01 / RW.03,Kelurahan Bakungan, KecamatanGlagah,Kabupaten Banyuwangi ;agama : Islam ;pekerjaanPensiunan PNS ;Termohon

No. 581 K/ PID /2011tanah partikulir atau sesuatu) rumah, pekerjaan, tanamanatau bibit di tanah tempat orang menjalankan hak rakyatmemakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lainyang berhak atau berhak atas barang itu) dilakukan dengancara sebagai berikut Bahwa pada awalnya saksi korban Lindawati mendengarbahwa saksi Yulis Sugihartono hendak menjual tanahpekarangan beserta rumahnya yang terletak di LingkunganKarangasem Kelurahan Bakungan, Kecamatan Glagah,Kabupaten Banyuwangi.

No. 581 K/ PID /2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banyuwangi tanggal 15 Juli 2010 sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa Bambang Sutejo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan hak atas barangbarang yang tidak bergerak atau Menjual tanah tanpaseijin yang berhak atau turut berhak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 385 ke1 KUHP ;2.

No. 581 K/ PID /2011Terdakwa agar Majelis Hakim yang memeriksa perkarapidananya adalah bukan merupakan tindak pidana ;B.

No. 581 K/ PID /2011ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.UntuksalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040 018 310Hal. 10 dari 8 hal. Put.No. 581 K/ PID /2011

581/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor : ~ G/2020/PA.SKG.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.SKGES tempat tanggal ahir Rumer 20 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Simpellu, Desa Simpellu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberi

Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor fjB/Pdt.G/2020/PA.SKG., pada tanggal 01 Juli 2020 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.SKG7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluarga telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

Pasal 76Halaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.SKGayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian.

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000.00Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.SKG Panggilan Tergugat Rp. 360.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 6.000,00 Biaya RedaksiRp. 5.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.SKG

581/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.KIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIksebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 37/02/VII/2016,bertanggal 15 Juli 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon tidak ingin ikut tinggal bersama Pemohon dan lebihmemilin tinggal bersama orang tuanya.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI dan SAKSI II, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIkNur Fadhil, S. HI Kamariah Sunusi, S.H., M.H.,Muh. Nasharuddin Chamanda, S.HIPanitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 825.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIk

581/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Nama saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Kabupaten MuaroPutusan Nomor 581/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 4 dari 13 him.Jambi.

Majelis Hakim menilai saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 danPutusan Nomor 581/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.Pasal 175 R.Bg Jis.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:Putusan Nomor 581/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 10 dari 13 him.6IBur y%almiGt#ua +br& t,n=y /43s59 O1iB ONa3AiayRr&% Surelr& (#pqaZa3ZditFlj9 $ygal sl) H@yeyur Na6uZ+(It/Zo'(uqB 2pyjJ6mufjur 4 bi) gid y7l92st ;MtUy 5Qdqs)Ij9tbra!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 581/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

581/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.16.17.18.19."

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.30.Anakanak.

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.36.37.

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.50."

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.

581/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Karena Pemohon tidak dapat menahan kesabaran lagi,karena Pemohon merasa tidak dihargai lagi dan Pemohon memutuskansikap tidak mau kembali lagi kerumah, serta semenjak itulan Pemohonpisah rumah sampai sekarang.Halaman 4 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr13.

Kuantan Tengah Kab.Halaman 6 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.PbrKuantan Singingi Propinsi Riau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :356/ 54/ IX/2006, tanggal 29 September 2006; vide bukti T. 1;3.

Yurisprudensi MARINomor:81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973Dan sesuai dengan prinsip hukum pembuktian (bewijsleer) barangSiapa yang mendalilkan sesuatu mengemukakan suatu peristiwa,terbebankanlah pada orang yang mendalilkan itu kewajiban untukmembuktikan dalil dan peristiwa di maksud.Halaman 15 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/ TermohonKonpensi untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menetapkan uang Mutah yang mesti dibayarkan secara langsungdan tunai oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensisebasar Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah);3.

Fotokopi Kwitansi Komisi Penjualan Mobil Xenia LI tahun 2008 BM. 1016 QGdari XXXXX, tanggal 27 April 2020 yang telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 25 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbrtelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.2 ;3.

581/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 581/Pid.Sus/2020/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ariansyah als Ari Bin Amri;2. Tempat lahir : Karang Ringin (Muba);3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/29 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengantanggal 29 Oktober 2020Terdakwa Ariansyah als Ari Bin Amri ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Lig6.

Berdasarkan hasil Pemeriksaan Puslabfor Polri CabangPalembang yang tertuang dalam Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No Lab 2217/NNF/2020, tanggal 29 JuliHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Lig2020 yang ditanda tangani oleh Kepala BidangLaboratorium FonensikPolda Sumsel Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. clan pemeniksa 1. MadeSwetra, S.Si.,M.Si. 2. Halimatus Syakdiah, S.T., M.MTr. 3.

Sudah dimusnahkan 990,48 gram, Untukpemeriksaan Lab 2,20 gram, untuk kepentingan persidangan 6 gram; 1 (Satu) Unit mobil Kijang Inova silver BG1530P; 1 (Satu) buah Hp Sambung warna hitam tanpa baterai; 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih; 1 (Satu) buah Hp LG warna hitam;Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN LigDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Waluyo Alias Uyot Bin Suwarno;6.

Imam Santoso, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Alkautsaril Dewi Adha, A.MdHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Lig

581/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JBsesuai dengan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor: xx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KabupatenPandeglang tanggal 10 Agustus 2020;2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Jalan Flamboyan IV Komplek Kodam No. 14Rt. 007 Rw. 005 Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat;3.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JBA.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JBFotokopi Surat Keterangan Nomor 25/1.755 tanggal 6 Januari 2021atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kalideres,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi tanggal, diberi tanda P6 dandiparaf;B.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JBberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan thalak satu rajli terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JBPanitera PenggantiSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 600.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.JB