Ditemukan 5079 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2805/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Gendis Sukma Dewi, umur 6 tahun 6 bulan, dan kedua anak tersebutdiasuh Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat izin kepada Penggugat untukberangkat bekerja di Jakarta seperti biasa, namun sejak saaitu TergugatHal 2 dari 12 hal Putusan No. 2805/Pdt.G/2015/PA.Pml.5:6.7.justru. tidak pernah pulang kepada Penggugat, sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan dan selama berpisah sudahtidak bertemu dan Tergugat sekarang
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Istridan anaknya;6.7. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.8. Tergugat sering meninggal kewajiban perintah Agama;6.9. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat, sehingga berujung pada pertengkaran / perselisihan;7.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
perselisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut dari awal tahun 2019 sering terjadi percekcokkan/pertengkaran;Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena;6.1 Tergugat sering egois/mau menang sendiri;6.2 Tergugat kurang hormat dengan orang tua Penggugat;6.3 Tergugat sering berbeda pendapat;6.4 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;6.5 Tergugat sering mabukmabukan, sering berkata kasar;6.6 Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;6.7
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Plk Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
PIk.6.7.Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekan Raya, dengan alasan para Pemohon lalai tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada KUA yang berwenang,sementara saat para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya:Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41/Pdt.P/2014/PN.Byl Tanggal 27 Oktober 2014 — -SUGIYEM
37 — 4
37 — 4
Fotocopy buku Sertifikat Hak Milik (selanjutnyadittulis SSHM) (No: 16G53 ea eaeenceeee renner eroereen ee reermenneceomnenX=) 6 =) 00 f= P.4.1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga (selanjutnya ditulis KK) No.SIOSO5 1505 SOO Gs ase erceeneeseteeeneereeeBertanda...... 2... cece cece ccc cece eee e eee e tees ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaes P.5.1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1854/TP/1997;Bertanda...... 0... ccccccccc cece cece cece cece cece eee ce eeeeeeeeeeeeneeeeeeneeeenenees P.6.7
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1120/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Foto Copy KTP Anak Pemohon.6.7. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris.7. Bahwa disamping itu) pula untuk memperkuatpermohonan Pemohon, besama ini mengajukan dua orangsaksisaksi sebagai berikut :7.1. Nama SUDIONO, Tempat dan tanggal lahirBondowoso, 08 Maret 1973, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Krajan,Desa Mangli Wetan, RT 018, RW 009, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso. ;7.2.
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
KelurahanGirian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.7
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Sulastri Binti Sumorejo Suwardi
Terbanding/Tergugat : Diharso Bin Achmad Syayik
82 — 14
Terbanding/Tergugat : Diharso Bin Achmad Syayik
82 — 14
KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No. 445/Kelurahan Saripan, atas nama TERBANDING danPEMBANDING, seluas 150 m2 (Seratus lima puluh meter persegi),dengan ciriciri batas sebagai berikut : Utara : TSRN Timur : Tanah Negara Selatan > SR NN DTMK Barat : Jalan6.2 1 (Satu) set Kursi tamu ;6.3 1 (Satu) unit televisi LCD Merk LG 32 inc, ;6.4 1 (Satu) unit televisi tabung Merk Sharp 32 inc;6.5 1 (satu) unit televisi tabung Merk LG 17 inc;6.6 1 (satu) unit kulkas;6.7
/ R.W., Kecamatan , KabupatenJepara dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 445 / KelurahanSaripan, atas nama TERBANDING dan PEMBANDING, seluas 150m2 (seratus lima puluh meter persegi), dengan batas sebagaiberikut : Utara > rumah TSRN Timur : Tanah Negara Selatan > rumah SR NN DTMK Barat : Jalan6.2 1(Satu) set Kursi tamu ;6.3. 1 (Satu) unit televisi LCD Merk LG 32 inc, ;6.4. 1 (Satu) unit televisi tabung Merk Sharp 32 inc;6.5. 1 (Satu) unit televisi tabung Merk LG 17 inc;6.6. 1 (Satu) unit kulkas;6.7
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 3 Maret 2015 — pemohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa hubungan Pemohon dengan Para Termohon adalah anak kandung;6.7.Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri dengan alasan belum dicatatkanpernikahannya di regester KUA Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, sementara saatini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan Veteran Janda ke PT Taspen cabang Surakarta, yang memerlukanpenetapan pengesahan
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3635/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahkan hingga gugatan ini diajukantidak ada kata maaf atau penyesalan yang terucap dari Penggugat.6.7 Setelah kejadian itu Penggugat memutuskan keluar dari rumah bersamadan kembali ke rumah orang tua Penggugat bersama anakanak. Selangberapa hari kemudian tergugat bersama keluarganya memang sempatmendatangi Penggugat. Kala itu keluarga Tergugat meminta Penggugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama.
Bahwa tidak benar, Pada bulan Januari 2015 silam,Tergugat melemparpenggugat dengan onderdil Ac mobil yang mengenai kaki penggugat sehinggakaki penggugat menggeluarkan banyak darah;Bahwa benar tergugat tidak membantu penggugat kedokter atau memberikanpenggobatan sementara,dan meminta maaf kepada penggugat,karena tergugattidak melempar onderdil ac mobil kekaki penggugat, tergugat juga tidak melihatada banyak darah keluar dari kaki penggugat;6.7.
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 18
78 — 18
Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapnenek Penggugat;6.7. Tergugat suka berbohong;7. Bahwa, Penggugat selama hidup dalam pernikahan dengan Tergugattidak pernah menerima apapun nafkah dari Tergugat sampai dengansekarang;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts8.
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0405/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kendalsari,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 4 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansampai 6 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXX, umur 6 tahun dan anak tersebut sekarang ikutbersama dengan Penggugat ; 22 nn nn nn nn ne nonce4.3:6.7
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 81/Pdt.G/2020/MS.Snb Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat Vs Tergugat
100 — 21
100 — 21
Tergugat tidak cocok dengan orang tua dan keluarga dari pihakPenggugat;6.7.
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
KelurahanGirian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.7
Putus : 13-05-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 13 Mei 2008 — REZON HAFIT PgL IZON
19 — 6
19 — 6
Penuntut Umum tanggal 5 Maret 2008 No.Print153/N.3.18/Ep.1/03/2008 sejak tanggal 5Maret 2008 s/d tanggal 24 Maret 2008 ;6.7. Penetapan perintah penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 Maret2008 No.38/HI/Pen.Pid/2008/PN.PSB sejak tanggal 18 Maret 2008 s/d tanggal 17 April 2008;8.
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 122/Pdt.Bth/2018/PN Nga Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.CORNELIA
2.PT. JAYA PAPERINA PERSADA,
3.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
2.SHAUN CHANDRA
3.BPN Jembrana
114 — 84
1.CORNELIA
2.PT. JAYA PAPERINA PERSADA,
3.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
2.SHAUN CHANDRA
3.BPN Jembrana
114 — 84
Sesuai dengan Pasal 6 butir 6.7 Perjanjian Kredit telah diaturbahwa Pelawan Il selaku debitur dilarang untuk melakukanperubahan anggaran dasar, SuSunan pengurus, SuSunan parapemegang saham dan nilai saham Debitur.b.
Bahwa jelas jika memang terdapat tindakan pengalihankepemilikan atas pemegang saham Pelawan II dari Terlawan Ilkepada Pelawan merupakan tindakan yang melanggar PerjanjianKredit Pasal 6 butir 6.7 dan APHT No.457/2017 pasal 2 huruf Fangka.2 karena sampai saat ini Terlawan tidak pernah menyetujuiadanya perubahan kepemilikan saham tersebut.d.
Dengan demikian Akta Sirkuler No. 35 tanggal 09 April 2018 yangmengandung cacat hukum serta dilakukan tanpa alas hak yang sah dantidak mengikat kepada Terlawan karena pengalihan saham tersebutmelanggar Perjanjian Kredit Pasal 6 butir 6.7 dan APHT No.457/2017pasal 2 huruf F angka.2 serta Surat Pernyataan tanggal 07 Oktober 2016yang dibuat Shaun Chandra (Terlawan II) selaku Direktur yang bertindakuntuk dan atas nama PT JAYA PAPERINA PERSADA (Pelawan.
Para Pelawan bukan pihak yang beritikad baik tindakanpengalinan kepemilikan dari Terlawan II kepada Pelawan dilakukantanpa alas hak yang sah karena pengalihan saham tersebutmelanggar melanggar Perjanjian Kredit Pasal 6 butir 6.7 dan APHTNo.457/2017 pasal 2 huruf F angka.2 serta Surat Pernyataan tanggal07 Oktober 2016 yang dibuat Shaun Chandra (Terlawan II) selakuDirektur yang bertindak untuk dan atas nama PT JAYA PAPERINAPERSADA (Pelawan Il), sehingga dengan demikian Pelawan secarahukum bukan pemegang
Menimbang, bahwa bukti T.Il1 yaitu Akta perjanjian kredit nomor 19tanggal 07 Oktober 2016 diatur dalam Pasal 6 halhal yang dilarang kecualiditentukan lain oleh bank, terhitung sejak tanggal perjanjian ini sampai dengandilunasinya seluruh kewajiban yang terhutang oleh debitur atau Terbantah IIkepada bank atau Terbantah berdasarkan perjanjian ini maka debitur dilarangmelakukan hal hal sebagai berikut:......... angka 6.7 halaman 41 (empat satu) merubah anggaran dasar, Susunan pengurus, Susunan para
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pemohon V, (Sebagai anak kandung perempuan);6.7. Pemohon VI, (sebagai anak kandung lakilaki);6.8. Pemohon VII, (sebagai anak kandung lakilaki);6.9.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon VI, yang telah bermeterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, selanjutnya ditandai oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.6.7.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Aidil Makmur Siregar Bin/Binti Abdul Wahab Siregar,umur 27 tahun;6.7. Siti Kholijah Siregar Bin/Binti Abdul Wahab Siregar,umur 23 tahun.ts Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikahPemohon dengan Pemohon II;8.
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Apabila terjadi cekcok antara Penggugatdengan Tergugat,Tergugat selalu meminta uang yang sudah diberikanuntuk dikembalikan kepada Tergugat.6.7. Tergugat pernah melakukantindak kekerasan pemukulan ( KDRT ) terhadap Penggugat.7.
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90 — 7
90 — 7
Soni, (lakilaki) umur 34 tahun;6.7. Anton, (lakilaki) umur 32 tahun;6.8. Ningsih, (perempuan) umur 30 tahun;6.9. Yana, (perempuan) umur 26 tahun;6.10. Yani, (perempuan) umur 26 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;8. Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.