Ditemukan 11534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kader kudus kadir kasus kadun
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 45/ Pdt.G/2014/PN Lmj
Tanggal 8 April 2015 — * Perdata - Ibu Hj. Sa’ Idah Abdullah Fatah (Penggugat) VS - I. Negara R I c.q. Presiden R I c.q. Gubernur Propinsi Jawa Timur c.q. Pemerintah Kabupaten Lumajang c.q. Bupati Lumajang c.q. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Lumajang c.q. Kepala Sekolah SMP Negeri 1. Sukodono - Lumajang Jalan Jend. Gatot Subroto Lumajang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.; II. Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lumajang c.q. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lumajang, Jalan Raya Wonorejo Lumajang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Tergugat I dan Tergugat II untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat. III. Budiyanto, bertempat tinggal di Desa Babakan, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang, yang untuk selanjutnya sebagai Turut Tergugat I.; IV. Chomin, bertempat tinggal di Desa Babakan, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II.
14024
  • Timur : Tanah Ganjaran Kades Karangsari.Selatan : Sungai.B a r a t : Sungai.Merupakan harta peninggalan almarhum S. Abdulah Fatah yang berasal dari Alm Singoleksono.4.
    Menetapkan Tanah Sengketa telah dilepaskan oleh Penggugat untuk kepentingan fasilitas umum (Fasum ) berupa halaman sekolah SMP Negeri 1 Sukodono-Lumajang dengan di ganti secara di bawah tangan oleh Pemerintah Kabupaten Lumajang dengan Tanah Ganjaran Kades sebagai Tanah Pengganti terletak di Kabupaten Lumajang Kecamatan Sukodono, Desa Karangsari, dengan ciri ciri : - C Desa nomor: 1 a.n. Tanah Ganjaran Kades yang terletak pada Persil 64 Klas. S. 1.
    Abdurochman selaku Pihak Pembeli tidak merugikan Pemerintah Desa Karangsari karena obyek jual beli tidak ada hubungannya dengan Tanah Ganjaran Kades dan Jual beli sebidang tanah sawah seluas 0,600 HA Persil 72 S.I Pipil 643 yang pernah terjadi antara alm. S. Abdullah Fatahalmarhum P. Darmo H. Abdurochman tersebut merupakan tanggung jawab seluruh ahli waris alm. S. Abdullah Fatah.7.
    Menetapkan penguasaan dan pemilikan Tanah Ganjaran Kades oleh Para Turut Terguat adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum.8. Menghukum Para Tergugat atau Para Turut Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Pemerintah Desa Karangsari tanpa syarat dan tanpa beban apapun Tanah Ganjaran Kades yang ciri cirinya : Persil 64 Klas.
    Menetapkan pengembalian dan penyerahan serta penguasaan Tanah Pengganti berupa Tanah Ganjaran Kades Karangsari kepada Pemerintah Desa Karangsari, bilamana para Tergugat tetap menguasai dan mempergunakan Tanah sengketa maka para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat selaku Pelepas Tanah Sengketa.10.
    Saidah Abdullah Fatah (Penggugat) ;Selatan: Sungai;Barat : SMP Negeri 1 Sukodono ;Untuk selanjutnya mohon disebut TANAH GANJARAN KADES atauTANAH PENGGANTI ;4 Bahwa penyerahan TANAH GANJARAN KADES atau TANAH PENGGANTIdi atas, dilaksanakan hanya secara di bawah tangan tanpa mengikuti ketentuanprosedur hukum yang mengatur tentang tata cara dan persyaratan tukar gulingTanah Negara c.q.
    Bahrul Arif U ;Timur : Tanah Ganjaran Kades Karangsari ;Selatan : Sungai ;Barat : Sungai ;merupakan harta peninggalan almarhum S.
    Abdullah Fatah penduduk Desa Karangsari KecamatanSukodono yang luasnya 0, 250 M2, pilpil no. 643 Persil 67 S.I terletak dijalan Pelita IDesa Karangsari, Kecamatan Sukodono, ditukar dengan Tanah Ganjaran Kades, yangterletak pada persil 64 Klas. S.1, Luas kurang lebih 7.000 M2.Menimbang, bahwa namun untuk Tanah Ganjaran Kades, yang terletak padapersil 64 Klas.
    Bahrul Arif U.Timur : Tanah Ganjaran Kades Karangsari.Selatan : Sungai.Barat : Sungai.Merupakan harta peninggalan almarhum S.
    Abdullah Fatah.7 Menetapkan penguasaan dan pemilikan Tanah Ganjaran Kades oleh Para TurutTerguat adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum.8 Menghukum Para Tergugat atau Para Turut Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Pemerintah DesaKarangsari tanpa syarat dan tanpa beban apapun Tanah Ganjaran Kades yang ciricirinya :Persil 64 Klas.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1028/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 2 Nopember 2011 — -NURDIN NUGRAHA Alias ENU Bin SUPARMAN
496
  • Perk PDM 114/CIMAH/08/2011, tanggal 16 Agustus2011, yang isinya sebagai berikut :Dakwaan:Pertama :Bahwa terdakwa Nurdin Nugraha Alias Enu Bin Suparman bersamasamadengan Kades, Osad dan Mukmin (ketiganya belum tertangkap) serta Aang MulyanaAlias Aang Bin Saepudin (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 08 Juni 2011 sekira jam 17.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni2011, bertempat di pinggir jalan Kampung Pasir Wangi Rt.02 Rw.06 Desa Singa JayaKecamatan Cihampelas Kabupaten
    kemudian olehterdakwa dijelaskan kalau Aang Mulyana Alias Aang dan Kades tidak berada dirumahterdakwa selanjutnya Nurdiana Alias Yana Alias Beti, Taufiq Amarulloh Alias Opigdan Samba pergi dan diam di pinggir jalan raya dekat rumah Kades, tidak lamakemudian datang Kades menghampiri Taufiq Amaruloh Alias Opigq dan terjadi cekcokmulut antara Kades dan Taufiq Amaruloh Alias Opiq lalu terdakwa dan Osad sertaMukmin datang menghampiri dan pada saat cekcok mulut tersebut kemudian terjadiperkelahian antara
    Kades dan Taufiq Amaruloh Alias Opig, melihat hal tersebutkemudian Aang Mulyana Alias Aang ikut berkelahi dan pada saat itu Aang MulyanaAlias Aang memukul Nurdiana Alias Yana Alias Beti sebanyak 1 (satu) kali kebagiandada atas sebelah kanan dengan menggunakan sebuah palu dan Kades juga ikutmemukul Nurdiana Alias Yana Alias Beti dengan menggunakan sebuah palu danpada saat itu terdakwa juga melakukan pemukulan terhadap Nurdiana Alias YanaAlias Beti dan Taufiq Amaruloh Alias Opiq.Akibat perbuatan terdakwa
    kemudian olehterdakwa dijelaskan kalau Aang Mulyana Alias Aang dan Kades tidak berada dirumahterdakwa selanjutnya Nurdiana Alias Yana Alias Beti, Taufiq Amarulloh Alias Opigdan Samba pergi dan diam di pinggir jalan raya dekat rumah Kades, tidak lamakemudian datang Kades menghampiri Taufiq Amaruloh Alias Opigq dan terjadi cekcokmulut antara Kades dan Taufiq Amaruloh Alias Opig lalu terdakwa dan Osad sertaMukmin datang menghampiri dan pada saat cekcok mulut tersebut kemudian terjadiperkelahian antara
    , tidak lama kemudian datang Kades menghampiri TaufiqAmaruloh Alias Opiq dan terjadi cekcok mulut antara Kades dan TaufiqAmaruloh Alias Opig lalu terdakwa dan Osad datang menghampiri dan padasaat cekcok mulut tersebut kemudian terjadi perkelahian antara Kades danTaufiq Amaruloh Alias Opig, melihat hal tersebut kemudian Aang MulyanaAlias Aang ikut berkelahi dan pada saat itu Aang Mulyana Alias Aang memukulNurdiana Alias Yana Alias Beti sebanyak 1 (satu) kali kebagian dada atassebelah kanan dengan
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Fery Syahputra Alias Fery Kiting
370356
  • Sekali lagikutegaskan untuk Kades Kecamatan Batang Serangan pake otak. SampaikanVidio ini sama seluruh Kades yang ada di Kec. Batang Serangan bilang pakeotak, Jangan tuatua kimak, tuatua dikarbet tunamanya, percuma aja kelenpendidikan tinggitinggi tapi otak kelen gak ada, ngertikan. Sampaikan kepadaseluruh Kades Kec.
    ia, jadi kades pakotak, jangan asal sukasuka aja kelen,rumah makin besar, sekali lagi Kutegaskan untuk Kades KecamatanBatang Serangan pake otak.
    ia, jadi kades pakotak, jangan asal sukasuka aja kelen,rumah makin besar, sekali lagi kutegaskan untuk Kades KecamatanBatang Serangan pake otak.
    bantuan covid19 ke seluruh warga yang ada didusun kelen, jangan kelen makan satusatu, pake otak kalo mau jadi kades ia,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN Stbjadi kades pakotak, jangan asal sukasuka aja kelen, rumah makin besar, sekalilagi kutegaskan untuk Kades Kecamatan Batang Serangan pake otak.Sampaikan Vidio ini Sama selurun Kades yang ada di Kec.
    Sampaikankepada seluruh Kades Kec.
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 549/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI AGUNG P. , SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
AFSIMU ELDO ALS IDUT BIN YANSEN
629
  • Padasaat terdakwa AFSIMU ELDO Bin YANSEN melintas lalu timbul niat terdakwaAFSIMU ELDO Bin YANSEN untuk masuk gedung serba guna Desa kasih dewasetelah masuk didalam dengan mengatakan Pak Kades aku nih masih warga kasihdewa, ngape aku dek diundang Rapat dan Dijawab pak kades masih warga kasihdewa, kalu nak ikut rapat duduk.
    dewa lainnya mendekati terdakwaAFSIMU ELDO Bin YANSEN setelah itu terdakwa AFSIMU ELDO Bin YANSEN ditenangkan didekat pintu gedung sambil berdiri kemudian terdakwa AFSIMU ELDOBin YANSEN pergi berkata tunggu la kamu pak kades.
    Ramabng Dangku Kab.Muara Enim. bahwa Cara Terdakwa melakukan pengancaman yaitu Terdakwa yang bernama AFSIMUELDO Alias IDUT datang ke Balai Serba guna Desa Kasih Dewa langsung marahmarahkepada Kades Kasih Dewa yang saat itu sedang rapat bersama Perangkat Desa danlangsung mendorong meja dan mengeluarkan Pisau dari pinggang sebelah kirinyasembari berkata Pisau ini nak kutancapkan ke kamu ( ke Kades Kasih Dewa ). bahwa Alat yang digunakan oleh Sdr.
    Muara enim. bahwa cara saksi mengetahui kejadian Pengancaman terhadap Kades kasih dewa bernamaANGKASA SATRIA ALAM, SE yaitu saksi melihat secara langsung kejadianpengancaman dengan cara terdakwa mencabut pisau yang diselipkan di pinggang kiri. bahwa cara terdakwa yang saksi lihat saat melakukan Pengancaman terhadap sdrANGKASA SATRIA ALAM, SE selaku kades yaitu pertama terdakwa datang ke gedungserba guna Desa kasih dewa dengan mengatakan Pak Kades aku nih masih warga kasihdewa, ngape aku dek diundang
    ANGKASA SATRIA ALAMyang merupakan Kades Kasih Dewa, Sekdes Kasih Dewa yaitu Sdr. DIKI dan KetuaBPD yaitu Sdr. HERWANSYAH dan anggotanya DEDI dan juga banyak warga lain yangada di dalam gedung tersebut. Setelah terdakwa melihat ada kades, terdakwa langsungbertanya kepada kades ngape ramerame, rapat ape ini. Kalu rapat masalah dana desa,tolong seluruh warga itu diundang, jangan dibedabedakan.
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 541/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pidana - ANDI Alias DONO SIREGAR
191
  • Raja Nomor 115 FKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu ;Selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa bersama dengan AGUS,KADES, TONO (DPO) menuju Toko Perabotan milik Budi Susanto yangbertempat di Jalan SM.
    Raja Nomor 115 F Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu dengan membawaperalatan berupa Gunting seng, tang, pahat martil dan linggis yangberada di dalam karung / goni ;Selanjutnya sesampai di belakang Toko tersebut terdakwa bersamaAGUS, KADES, TONO (DPO) mulai mengatur peran dimana peranterdakwa dan Kades (DPO) sebagai membantu dengan menggunakanalat Pahat dan martil sehingga pada engsel pintu besi putus, sedangkanperan Toni dan Agus (DPO) berperan sebagai memegang linggis
    danmencongkel pintu pada engselnya pintu besi terbuka, setelah itu terdakwabersama Kades (DPQ) kembali mengambil linggis dan mencongkel pintukayu;Selanjutnya setelah semua pintu berhasil di bongkar lalu terdakwabersama AGUS, KADES, TONO (DPO) masuk kedalam Toko danmengambil barang barang yang berada di Toko dari lantai 1 sampaidengan lantai 3 berupa Springbed, Sofa, Ayunan Bayi, Lemari Box,Lemari Besi, Lemari Piring, Kreta Anak / Becak anak anak, Pompa Arr,Kipas Angin, Lemari Plastik dan Recorder
    CCTV ;Selanjutnya barang barang tersebut di langsir terdakwa bersama AGUS,KADES, TONO (DPO) ke rumah terdakwa dengan berjalan kaki daribelakang Toko ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 05.00 Wibterdakwa bersama AGUS, KADES, TONO (DPO) baru selesai melangsirbarang barang tersebut kerumah terdakwa yang tidak jauh dari Tokotersebut yang berada di Jalan Panah ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa bersama AGUS, KADES, TONO (DPO) menjual
    , TONO (DPO) tidak mendapat ijin dari pihak BudiSusanto, kemudian akibat perbuatan terdakwa bersama AGUS, KADES,TONO (DPO), saksi AGUS, KADES, TONO (DPO) mengalami kerugiansebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Agus Susanto Alias Agus, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan
Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
67427
  • Gandrungmangu;11.Disita dari saksi SURATMAN (Kades Wringin Harjo Kec.
    SUPARDI (Kades Sidosari, Kec. Sampang)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000,32.Disita dari saksi AHMAD ROFIK (Kades Karangjati Kec. Sampang)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000,33.
    Disita dari saksi AHMADI (Kades Jetis Kec.
    Gandrungmangu;.Disita dari saksi SURATMAN (Kades Wringin Harjo Kec.
    Disita dari saksi KISWO (Kades Jepara Wetan Kec. Binangun) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000,62. Disita dari saksi SAHID (Kades Jepara Kulon, Kec. Binangun) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000,63.Disita dari saksi SUBENO (Kades Danasri Kidul Kec. Nusawungu)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000,64. Disita dari saksiIRASDAN (Kades Banjareja Kec. Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);65.Disita dari saksi SARIYO (Kades Kedungbenda Kec.
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 143/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
YULIUS TEMPEDJE alias PAPA MELY
5819
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat seperti terurai di atas, berawal pada saatSaksi Yani Yartin Lalundo alias Yani selaku Kades desa Saemba Walati sedangmemasak di rumahnya, kemudian terdengar suara terdakwa berteriakteriak didalam Pastori Gereja GKST Saemba Walati yang berjarak sekitar 15 meter darirumah Saksi Yani Yartin Lalundo alias Yani dengan mengatakan kades bodoh,kades goblok, tai laso, kuda cuki, setelah mendengar hal tersebut Saksi YaniYartin
    Lalundo alias Yani pun keluar dari rumahnya kemudian meunuju PastorGereja GKST Saemba Walati yang pada saat itu juga ada beberapa masyarakatdesa dan jemaat berada di depan Pastori Gereja, kemudian terdakwa yangmelihat Saksi Yani Yartin Lalundo alias Yani berada di depan Pastori GerejaGKST kembali mengatakan "kades bodoh, kades goblok, tai laso, kuda cukilalu Terdakwa masuk ke dalam Pastori Gereja hendak mengambil parangnamun pada saat itu istri terdakwa dan jemaatnya menahan Terdakwa, lalukarena
    Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti terurai di atas, berawal pada saatSaksi Yani Yartin Lalundo alias Yani selaku Kades desa Saemba Walati sedangmemasak di rumahnya, kemudian terdengar suara Terdakwa berteriakteriak didalam Pastori Gereja GKST Saemba Walati yang berjarak sekitar 15 meter darirumah Saksi Yani Yartin Lalundo alias Yani dengan mengatakan kades bodoh,kades goblok, tai laso, kuda cuki, setelah mendengar hal tersebut Saksi YaniYartin
    bodoh Kades goblokkudacuki saya cincang kau; Bahwa Saksi mengetahui penyebab sehingga Terdakwa mengatakan haltersebut karena Masjun Gayumbo yang lebih dulu mengatakan kepadaTerdakwa "ini Saya dapat Suaminya gembala, bilang akan saya Kades goblok,Kades bodoh cuma pendatang tidak tau hadat, dan perkataan itu diulangsecara teruS menerus; Bahwa waktu Terdakwa mengancam Korban Masjun Gayumbo keadaan saatitu banyak orang karena pada waktu itu dipastori banyak orang; Bahwa Saksi tidak mengetahul ada masalah
    bodoh kades goblokkudacuki saya cincang kau;Bahwa Saksi mengetahui sebabnya sehingga Terdakwa mengatakan haltersebut karena Masjun Gayumbo yang lebih dulu mengatakan kepadaTerdakwa "ini saya dapat Ssuaminya gembala, bilang akan saya kades goblok,kades bodoh cuma pendatang tidak tau hadat, dan perkataan itu diulangsecara teruS menerus;Bahwa waktu Terdakwa mengancam Korban Masjun Gayumbo banyak orangpada waktu itu di Pastori;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara Terdakwa denganKorba
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 175/Pid.B/2013/PN.SMP
Tanggal 16 Oktober 2013 — ABUHARI BIN SAMO'I
739
  • Akan kami musyawarahkan duludengan Kades sePragaan?
    Pragaan;Bahwa seluruh kades Kec.
    Pragaan mengetahuidan menyetujuiisisurat pernyataan tersebut;Bahwa saksi belum pernah mengalami pemerasan baik olehterdakwa maupun pelaku lain sebelumnya;SAKSI HADARI (di bawah sumpah)Bahwa saksi adalah Kepala Desa Sendang;Bahwa awalnya saksi mendapatkan telpon Kades Karduluk diundanghadir di rumahnya pada jam 08.00 WIB karena permasalahan yangakan dibicarakan denngan seluruh kades se Kec.Pragaan;Bahwa Kades Karduluk selaku Ketua AKD memberitahukan tentangadanya pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa
    waktu itusepakat untuk menjebak terdakwa dan sepakat mengumpulkan uangpancingan;Bahwa uang pancingan terkumpul Rp5.000.000,00 diserahkankepada Kades Karduluk, saksi patungan Rp200.000,00;Bahwa saksi tidak ikut waktu ke SPBU Pekamban, karena adaurusan tapi saksi sempat diajak oleh Kades Karduluk lewat telpon;Bahwa saksi mengetahui dan ikut menyetujui pernyataan pemberianmaaf oleh Kades Karduluk selaku Ketua AKD atas nama kadeskadesse Pragaan, karena sebelum dibuat lebih dulu dimusyawarahkan;SAKSI
Register : 23-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 159/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 5 Juni 2012 — MULYONO bin SABAR
191
  • SAMIT/DPO alamat GurahKediri, terkumpul uang taruhan sebesar Rp.5.500.000, kemudian para petaruhmenebak calon terpilih Kades No.1. SUDARMI atau No.2. sdr. TONDOSUBEKTI........SUBEKTI sesuai yang diinginkan petaruh, kemudian oleh terdakwa ditulis dibuku tulis yang sudah dipersiapkan sebelumnya, sedangkan untuk menentukankemenangan perjudian pil Kades dengan cara bilamana petaruh A memilihjago No.1.
    SUDARMI /calon Kades dan petaruh B memilih calon Kades No.2.TONDO SUBEKTI, yang di por 700, bilamana calon Kades No.1. an. Sdri.SUDARMI mendapat suara 1500 dan No.2. sdr. TONDO SUBEKTI mendapatsuara 500 makajago A No.1. an.sdri. SUDARMI tetap 1500 dan untuk yangmenjagokan No.2 sdr. TONDO SUBEKTI yang mendapatkan suara 500ditambah 700 suara dijumlahkan menjadi 1200 suara kemudian dibandingkandengan nilai yang didapat dari jago lawan A No.1.
    SUDARMI memperolehsuara 1500 suara, maka petaruh A yang memilih calon Kades No.1. sdri.SUDARMI yang menang, dan berhak untuk memperoleh keuntungan dariuang taruhan yang dipertaruhkan, kemudian terdakwasebagai yang memegangbanyu/memegang uang taruhan dari para petaruh akan memperoleh komisisebesar 5 % dari besarnya jumlah uang taruhannya dari kedua belah pihak,bahwa terdakwa melakukan perjudian pil Kades tersebut tidak memiliki ijindari yang berwenang, selanjutnya datang Petugas Polsek Grogol melakukanpenangkapan
    terhadap terdakwa MULYONO bin SABAR bersama denganbarang buktinya berupa : 1 buah buku catatan petaruh calon Kades yangdipilihnya, 1 buah bolpoint dan uang sebesar Rp.1.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu 1.
    yang dipilih, 1 buahbolpoint dan uang sebesar R.1.000.000, pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari2012 sekira jam 03.00 wib di Desa Datengan, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri telah ditangkap oleh petugas Polsek Grogol, karena telahmenyelenggarakan perjudian pil Kades yang tidak ada ijinnya dari yangberwenang dengan cara terdakwa selaku banyu/ yang memegang wang taruhandari para petaruh pil Kades yang menerima komisi sebesar 5 % dari jumlah uangtaruhannya dari para petaruh ;Dan oleh karenanya Majelis
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 486/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
1.ISDIANTO Als GENDUT ROSOK Bin ISLAN
2.RIANTO Bin COKRO KUAT
3.SUYADI Bin Alm. SUTRISNO
3817
  • ., Binti Sukirman selaku Kades Brumbung ;

    • 1 (satu) bendel selebaran 12 Dosa Besar Kades Brumbung beserta data-data pendukung ;
    • 1 (satu) bendel selebaran 12 Dosa Besar Kades Brumbung ;

    Tetap terlampir salam Berkas Perkara.

    4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;

Register : 10-03-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 07 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 2 Oktober 2014 — ABDUL RASYID BUPATI KOTABARU
10139
  • Penggugat sebagai Kades Sembilang tertanggal 28Desember 2011 diserahkan kepada saksi oleh M.
    Sembilang yang mengusulkan pemberhentianPenggugat sebagai Kades Sembilang adalah M.
    Kades Sembilang Ahdiatul Muhsinhanya lulusan SD (Sekolah Dasar) dan tidak sesuai dengan peraturan PemdaKotabaru dalam hal syarat pengangkatan sebagai Kades;Bahwa, saksi tidak mengetahui Pengangkatan Pjs.
    Kades Sembilang sejakJanuari tahun 2014. saksi di angkat sebagai Pjs. Kades berdasarkan aturanPemerintah Daerah Kotabaru, oleh karena Kades Sembilang yaitu PenggugatHalaman 66 dari 109 halaman Putusan Nomor:07/G/2014/PTUN.BJM.sedang berhalangan menjabat, maka ditunjuklah saksi sebagai Pjs.
    sama dengan Kades tersebut melakukan PelanggaranAdministrasi sebagai seorang Kades.
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 181/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum _ Terdakwa ABDUL SALIM K.
2916
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepada sdr. ANHAR sebesar Rp 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepada sdr. ANHAR sebesar Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tertanggal 25-01-2012 untuk pembayaran 1 (satu) unit motor Honda New Blade An. ALADIN;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepada sdr.
    ANHAR sebesar Rp 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) tertanggal 19-12-2011 untuk pembayaran 3 (tiga) unit motor beat;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepada sdr. ANHAR sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 27-01-2012 untuk pembayaran 1 (satu) unit motor Revo Fit An. SUARDIN;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepada sdr.
    Menetapkan Barang Bukti, berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepadasdr. ANHAR sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepadasdr. ANHAR sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tertanggal25012012 untuk pembayaran 1 (satu) unit motor Honda New Blade An.ALADIN;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepadasdr.
    ANHAR sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)tertanggal 19122011 untuk pembayaran 3 (tiga) unit motor beat;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepadasdr. ANHAR sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal27012012 untuk pembayaran 1 (Satu) unit motor Revo Fit An.SUARDIN;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepadasdr.
    Biromaru;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepadasdr. ANHAR sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawe kepadasdr.
    DGL1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawekepada sdr. ANHAR sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratusridbu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawekepada sdr. ANHAR sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)tertanggal 25012012 untuk pembayaran 1 (satu) unit motorHonda New Blade An. ALADIN;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawekepada sdr.
    ANHAR sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) tertanggal 19122011 untuk pembayaran 3 (tiga) unitmotor beat;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawekepada sdr. ANHAR sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)tertanggal 27012012 untuk pembayaran 1 (satu) unit motor RevoFit An. SUARDIN;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari kades soulawekepada sdr.
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 433/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
3.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
DUASIR BIN WAHBIN
6611
  • lalu dijawab terrdakwaDuasir" kagek urusannyo di rumah Kades", kemudian Duangson mengambil tallnilon dikantong celana terdakwa Duasir lalu kedua tanggan saksi Dedidiletakkan di belakang pinggang kemudian diikat menggunakan tali tersebutkemudian Kameludin ikut membantu mengikat tangan saksi Dedi Jubeni, lalusaksi Dedi Jubeni dibawa ke rumah Kades Padang Bindu dengan tanganterikat dan berjalan kaki menuju ke rumah Kades.
Register : 19-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
Sugeng
19955
  • Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma Lenggar Bujo Giri (Sugeng);
    Berita Acara Serah Terima Dana tanggal 04 Oktober 2018 dengan nominal Rp20.000.000,00 yang ditandatangani oleh Sigit Prio Admojo dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma
    oleh Sigit Prio Admojo dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma Lenggar Bujo Giri (Sugeng);
    Berita Acara Serah Terima Dana tanggal 17 September 2018 dengan nominal Rp61.121.276,00 yang ditandatangani oleh Sigit Prio Admojo dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus
    dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma Lenggar Bujo Giri (Sugeng);
    Berita Acara Serah Terima Dana tanggal 01 September 2018 dengan nominal Rp300.000.000,00 yang ditandatangani oleh Sigit Prio Admojo dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo
    yang ditandatangani oleh Sigit Prio Admojo dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma Lenggar Bujo Giri (Sugeng);
    Berita Acara Serah Terima Dana tanggal 06 Agustus 2018 dengan nominal Rp10.000.000,00 yang ditandatangani oleh Sigit Prio Admojo dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng
    Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma Lenggar Bujo Giri (Sugeng);
    (Total dana sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Dana sebesar Rp1.545.221.276,00.)
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 39/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 25 April 2016 — - NASIP BIN SAMSUDIN
4413
  • RIFAI, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :sence nennne= Bahwa pada bulan Maret 2015 ada pemilinan Kades di Dusun PianRaya Kec. Muara Lakitan, Kab. Musi Rawas dimana dalam pemilihan Kadestersebut anaknya terdakwa yaitu DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP dan NINAANDRIYANI Binti SUTRISNO (istri Korban) samasama mencalonkan dirisebagai Kades Pian Raya.
    RIFAI,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wencennne= Bahwa pada bulan Maret 2015 ada pemilihan Kades di Dusun PianRaya Kec. Muara Lakitan, Kab. Musi Rawas dimana dalam pemilihan Kadestersebut anaknya terdakwa yaitu DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP dan NINAANDRIYANI Binti SUTRISNO (istri Korban) samasama mencalonkan diriHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 39 Pid.B/2016/PT PLG.a/n Terdakwa; Nasip Bin Samsudinsebagai Kades Pian Raya.
    ANTON YUNI berboncenganmengendarai sepeda motor berhenti di depan warga yang sedang GotongRoyong membangun rumah salah satu warga lalu berkata SELURUH WARGADISURUH KADES (anak terdakwa DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP),KUMPUL DI RUMAH KATIRAN SEKARANG JUGA lalu saksi sdr. ZAINALHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 39 Pid.B/2016/PT PLG.a/n Terdakwa; Nasip Bin SamsudinABIDIN Bin HASIM mendengar salah satu warga bertanya APO GAWE KERUMAH KADES kemudian saksi sdr.
    Musi Rawas dimana dalam pemilihan Kadestersebut anaknya terdakwa yaitu DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP dan NINAANDRIYANI Binti SUTRISNO (istri Korban) samasama mencalonkan dirisebagai Kades Pian Raya.
    ANTON YUNI berboncenganmengendarai sepeda motor berhenti di depan warga yang sedang GotongRoyong membangun rumah salah satu warga lalu berkata SELURUH WARGADISURUH KADES (anak terdakwa DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP),KUMPUL DI RUMAH KATIRAN SEKARANG JUGA lalu saksi sdr. ZAINALABIDIN Bin HASIM mendengar salah satu warga bertanya APO GAWE KERUMAH KADES kemudian saksi sdr.
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 23 Mei 2017 — H. ABD. AZIS BIN AMAD
776
  • suratsuara tersebut menjadi tidak sah dan suara calon kades yang lain tersebut tidakbertambah.
    BE yang merupakan salah seorangsaksi dari Calon kades no. 4 yaitu BAIRI yang melihat atas kecurangan yangdilakukan oleh terdakwa.
    selain membuatsurat Suara tersebut tidak bisa digunakan alias tidak sah juga telah merugikanpara calon Kades serta para pemilihnya.
    warna putih, sehingga dengan ini akhirnya suratsuara tersebut menjadi tidak sah dan suara calon kades yang lain tersebut tidakbertambah.
Register : 19-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
SIGIT PRIO ATMOJO
18158
  • Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma Lenggar Bujo Giri (Sugeng);
b) Berita Acara Serah Terima Dana tanggal 04 Oktober 2018 dengan nominal Rp20.000.000,00 yang ditandatangani oleh SIGIT PRIO ATMOJO dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan
yang ditandatangani oleh SIGIT PRIO ATMOJO dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma Lenggar Bujo Giri (Sugeng);
e) Berita Acara Serah Terima Dana tanggal 17 September 2018 dengan nominal Rp61.121.276,00 yang ditandatangani oleh SIGIT PRIO ATMOJO dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati
yang ditandatangani oleh SIGIT PRIO ATMOJO dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma Lenggar Bujo Giri (Sugeng);
i) Berita Acara Serah Terima Dana tanggal 01 September 2018 dengan nominal Rp300.000.000,00 yang ditandatangani oleh SIGIT PRIO ATMOJO dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati
), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma Lenggar Bujo Giri (Sugeng);
j) Berita Acara Serah Terima Dana tanggal 30 Agustus 2018 dengan nominal Rp10.000.000,00 yang ditandatangani oleh SIGIT PRIO ATMOJO dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma Lenggar Bujo Giri (Sugeng);<
ATMOJO dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto (Waryanto), Kades Selorejo (Kastono), dan Ketua Bumdesma Lenggar Bujo Giri (Sugeng);
m) Berita Acara Serah Terima Dana tanggal 27 Juli 2018 dengan nominal Rp50.000.000,00 yang ditandatangani oleh SIGIT PRIO ATMOJO dan Ari Setyowati dengan diketahui oleh Kades Bubakan (Maryanto), Kades Semagar (Soniyati), Kades Waleng (Agus Haryanto), Kades Girimarto
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
USRIYADI ALIAS US Bin SABRAN Alm
18358
  • Sanggau dankemudian pada tanggal 27 Januari 2020 Terdakwa telah ditetapkan sebagaisalah satu Calon Kades Ds.
    USRIYADIternyata tidak terdaftar; Bahwa semua Calon Kades ada melampirkan ljazah terakhirdan di legailisir; Bahwa pendidikan terakhir untuk Calon Kades tersebut harusminimal SMP / SLIP; Bahwa ada 6 (enam) Calon Kades yaitu Sdr. ABANG ZAINI,Sdr. NURYADIN, Sdr. ASWANDI, Sdr. LILIK ABIDIN, Sdr.
    Sintang; Bahwa pada saat semua Calon Kades Desa Semuntai Kec. MukokKab. Sanggau mendaftar tidak ada melampirkan ljazah Aslinya karenadalam Persyaratan Calon Kades Desa Semuntai hanya melampirkanjazah Terakhir yang sudah di legalisir oleh Dinas Pendidikan Kab.Sanggau; Bahwa syarat untuk mendaftar sebagai Calon Kades Desa SemuntaiKec. Mukok Kab.
    SUHARDI danTerdakwa bilang "ok Terdakwa mundur" dan dari pihak Panita membuatsurat Diskualifikasi terhadap saya dari Calon Kades Semuntai, Kec.Mukok Kab. Sanggau setelah itu pada tanggal, 19 Maret 2020Terdakwa tidak lagi menjadi Calon Kades Semuntai Kec. Mukok KabSanggau; Bahwa Calon Kades Semuntai saat itu ada 6 (enam) yaitu Terdakwasendiri, Sdr. ASWANDI, Sdr. ZAINI, Sdr. LILIK ABIDIN, Sdr. WAGIMINdan Sdr.
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 52/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 18 Juli 2014 — AGUS SANTRIAJI (KADES STELING)
2920
  • AGUS SANTRIAJI (KADES STELING)
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 132/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
2.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
3.YULI WIDIOWATI, SH.
4.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH, MH.
Terdakwa:
AHMAD JOKO SURYO SUPENO Alias JOKO LONGKEYANG Bin SUWARTO
12337
  • Troy selaku Ketua Simongklang,untuk kecamatan ulujami kita ke Kades Kertosari, sedangkan di Kec.Comal menemui KadesKades sebanyak 4 (empat) Kades namun saksitidak hafal Kades mana dan untuk kecamatan Moga saksi menemulCamat Moga bersama Sadr. Budi Sudiarto Alias Budi Fren, Terdakwa danSdr. Cahyo Dwinato;Bahwa saksi sebelumnya ada pencairan / penerimaan uang yaituhanya dari satu Kades Kertosari, Kec. Ulujami Kab.
    PaiminNugroho dan saksi bertemu Kades Susukan, Kec. Comal, Kab.
    ;e Memberikan solusi kepada para Kades Kelangdepok bertemudengan Sdr.
    Paimin Nugroho esok harinyatetapi karena ada rapat di Dispermasdes paginya Kades Kelangdepoktidak bisa bertemu dan sore harinya Kades Kelangdepok menghubungiTerdakwa meminta bertemu karena Sdr. Paimin Nugroho dan Sdr.
    Cahyo Dwinanto bertemu Kades Susukan,Kec. Comal, Kab.