Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satukoma enam puluh enam) gram bruto adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/1V/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaSEM a Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :Bahwa ia terdakwa

selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa Kekantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisiNarkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satu koma enam puluh enam) gram bruto adalahtanpa hak karena tidak ada iin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/IV/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung4Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotikamo nonc nana Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Setelahterdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa merasa segar dan tidakmengantuk, sedangkan terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis ganja, terdakwamerasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

PERIGAN SANJAYA allias PERI bin RIGAN (saksi dalamperkara ini terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris ternyata bahan/daun yang diduga daun ganjatersebut berat 200,8 (dua ratus koma delapan) gram adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 374E/V/2013/UPT LAB

ganja dari PERIGAN;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmenerima ataupun menggunakan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 paket kertas Koran yangbeberisikan daun ganja kering dibungkus plastik hitam baik para saksimaupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Pasar Kidul Gang Cempaka Putih ketikaTerdakwa menerima penyerahan ganja dari PERIGAN;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.262 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkanfaktafakta hukum

Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut karena Terdakwaakan diberi upah tetapi Terdakwa belum menerimanya karenakeburu tertangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa 1 bungkus ganja yang dibungkus kantong plastikwarna Hitam tersebut;e Bahwa untuk membuktikan kebenaran 1 bungkus ganja yangdibungkus kantong plastik warna Hitam tersebut telah dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan ihasil ~ pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan hasil =pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Hidayatullah, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika adapertandingan bola volly ball di lapangan Lexus, tibatiba datang terdakwa dariarah selatan sambil berkata siapa yang bikin keributan disini, apa masih belumtau saya.Kemudian terdakwa mendatangi saksi Misnadin dan langsung memukulkepala saksi Misnadin sebanyak (satu) kali sesuai dengan Visum et Repertumdari UPT Puskesmas Dasuk Nomor: 445/0305/435.102.117/

Tibatibaterdakwa mengeluarkan l(satu) buah pisau dari balik bajunya kemudiandisabetkan kepada penonton dan mengenai saksi Matrudin dibagian kaki sesuaidengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Zulfa Ulinnuha, saksi Samsul terkena di tangan sesuai denganVisum et Repertum dari UPT ~~ Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Zulfa Ulinnuha, saksi AKH. Hidayatullah terkena di perut dandi tangan sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Bukti Saksi:1.SAKSI I, lahir 7 Agustus 1954, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Upt.

Huaulu Rt.06, Rw.02, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT WauluBahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan

dengan alasan tidaksiap menjadi ayah;Bahwa saksi hanya melihat meraka bertengkar mulut saja tidak adaada yang menyakiti badan jasmani,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu;Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, lahir 3 Nopember 1964, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Upt

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT Waulu Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak harmoniskarena saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Penggugat hamil akan tetapi Tergugat tidakmenghendaki kehamilan Penggugat tersebut dengan alasan tidaksiap menjadi ayah; Bahwa saksi hanya melihat mereka bertengkar mulut saja, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1

sedangkanterdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran bersamasama dengan saksi ArifGunawan Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi masih tetap teradadilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakyang terwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakan mengalami luka memardibagian pipih setelah kanan sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor: 05/PKM/TJA'R/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

sawah tempat kejadian, lalu datangterdakwa, Arif Gunawan dan Umar Dani als Nanang mematok sawah milik saksi,sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namun merekalangsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

e Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi ada mencekik leher korban danmemukul kepala korban sebanyak (satu) kali;e Bahwa permasalahan tersebut disebabkan karena saksi korban melarang saksimematok tanah sawah padahal tanah sawah tersebut milik orang tua saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

menggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanangmemukul saksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korbanmenggunakan kakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Sky.TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangdibacakan disidang dengan

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagiankanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangan tangan kiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi.

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti yangmenyebabakan saksi Rohani Hutahaean harus menjalani perawatan medis dirumah sakit selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas tempat kejadianTerdakwa bersama dengan istrinya saksi Rosmawati Hutahaean melakukanperbuatan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya diketahui terjadi diperladangan yang letaknya di belakang rumah Terdakwa sehingga menuruthemat Majelis Hakim bahwa belakang rumah Terdakwa tersebut adalahmerupakan tempat

Pasariobu, dokter pada UPT PuskesmasLaguboti, dengan demikian, menurut Majelis Hakim, keterangan saksiRosmawati Hutahaean dan bantahan Terdakwa tersebut tidak beralasan danberdasar atas hukum, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua primair;Menimbang, bahwa oleh karena

tas yang dibawaoleh Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pipa kaca pirek, 1 (satu) buah korek api gasdan 1 (satu) buah botol Lasegar yang tutupnya berlubang bekas bong, kemudian Polisimemeriksa dompet Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastik berisi kristal sisasabu;Lalu Terdakwa berikut barang bukti berupa sabu di bawa ke Mapolres Tanggamusguna dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 861/IX/2013/UPT

Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Kristal warna putihtersebut benar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Berdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.861/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dilakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal06 bulan September tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1.MAIMUNAH,;S.Si

Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Kristal warna putih tersebutbenar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 861/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yangdilakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 06 bulan September tahun 2013, yangditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1. MAIMUNAH;S.Si, 2.

SRI LESTARI,S.Si serta mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDHANLS.Si.M.Farm.,Apt.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2073 gram (duakoma dua nol tujuh tiga) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANHal. 4 dari 21. Putusan No. 153/Pid.Sus/2017/PN.

Bib.NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.416L/X1/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak1,8368 (satu koma delapan tiga enam delapan) gram.> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dantidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2073 gram (duakoma dua nol tujuh tiga) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.416L/X1V2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani

oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

serta melakukan Penganiayaan;

• 2 (dua) lembar surat Visum Et Repertum Luar, Nomor 001/VER/Juni/tahun2022 dari UPT

• 3 (tiga) lembar surat Visum Et Repertum Luar, Nomor 002/VER/Juni/tahun2022 dari UPT Puskesmas Silo atas nama Carlito Gomes.

Seri Wiryana Arsyam, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Unit Pelaksana Teknis Satuan Pendidikan Formal Sekolah Dasar Negeri 59 Tanete, tertanggal 17 September 2022 dan pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 420/042/42.1.3/UPT SPT SMPN.14BLK/KP/IX/2022 atas nama Andi Sri Wiryani Arsyam, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan dan Kebudayaan UPT SPF SMP Negeri 14 Bulukumba, tertanggal 19 September 2022 yang

Lab : 4480 / IV/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TUIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

Tidak berapa lamakemudian datang terdakwa bersamasama dengan Anggota sat Narkoba dandilakukan penggeledahan serta ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang berisi kristalkristal putin yang didugakeras Narkotika Jenis Shabushabu dikamar mandi rumah terdakwa.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Lampung Timur.pennnns Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor262.K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember 2012disimpulkan bahwa

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT PuskesmasKabir, Kabupaten Alor ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2(Dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan bersumpah/berjanjjisesuai dengan agamanya, keterangan mana

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, KabupatenAlor pada pokoknya menerangkan ; Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga kiri bawah,udema + 1 cm di daerah tulang hidung kiri, udema (bengkak/memar) + 1 x 2cm di daerah belakang telinga kanan atas dan atas Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu

Kep dan mengetahuiDANIEL LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir,Kabupaten Alor sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan jaksa/penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai

LAPEKOLI, SKMselaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, Kabupaten Alor sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangmenimbulkan Iluka menurut Majelis telah terpenuhi pula dilakukan olehTerdakwa ;11Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPidanatelah terbukti terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penutut

GindaChitra Puspita selaku Dokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagaiberikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekanan ukuran 1cm X1icm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN LigKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

saksi Ardona terjatuhketanah maka terdakwa langsung menendang dan menginjakinjak tubuhsaksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi Ardona dansaksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAdrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Musi RawasUtara untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

danmenginjakinjak tubuh saksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkansaksi Ardona dan saksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN Ligtersebut maka saksi Adrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresMusi Rawas Utara untuk diproses secara hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

Matraman, Jakarta Timur.Hal. 3 dari 11 Hal.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/IX/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal. 7 dari 11 Hal.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa petugas ke kantor Direktorattindak Pidana narkoba Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.444.1/IX/2013/UPT.

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Keluhan : Klien mengatakan merasakan nyeri luka robek di leherbagian depan akibat sayatan benda tajam dan luka licetdi bahu bagian depan Inspeksi : Luka robek di leher bagian depan dengan ukuranpanjang lebih kurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm,dalam lebih kurang 1 cm Palpasi : Nyeri tekan pada daerah luka bahu dan leher.Perbuatan terdakwa

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat

Siahaan selakudokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

Siahaanselaku dokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas TanjungLangkat dan saksi Suriadi terhalang melakukan aktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua melakukan penganiayaantelah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danhalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1021/Pid.B/

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat Iuka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cmlebar 0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cmsebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yangditandatangani oleh Dr. Hj.

Bahwa terdakwa mengacungacungkan sabit tersebut hanya untukmenakutnakuti Saksi Tasam; Bahwa terdakwa membenarkan saat diperlihatkan barang bukti berupasebilah sabit bergagang kayu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbukti surat Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong No440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Hj.

Selanjutnyamelaporkan kepada Petugas Kepolisian.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN.Lmg.panjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat luka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cm sebagaimanahasil Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong

Selanjutnya melaporkan kepada Petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM BinRASEMIN mengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerak terdapat lukarobek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar 0,3 Cm dan dalam 0,5Cm, luka robek pada tangan kanan kiri dengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cmdan dalam 1,5 Cm sebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23