195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

Total harga ban Rp.3.492.000 (tiga jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima) buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 4 (empat) buah ban. Total harga ban Rp.2.308.800,(duajuta tiga ratus delapan ratus rupiah),ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima)buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).b.

SPL,sebanyak 5 (lima) buah ban.Total harga ban Rp.2.887.500,(dua juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah),Ukuran ban 195/65 R15 91H LM/7,sebanyak 5 (lima) buahban .total harga ban Rp.2.730.500 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah),Ukuran ban 205/65 R15 99H LM7, sebanyak 5(lima) buah ban.Total harga ban Rp.3.123 .500.

(tiga juta dua ratus dua puluh empat ribu limaratus rupiah)Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 605/Pid.B/2015/PN Bis14Ukuran ban 195/65 R15 91H LM7,sebanyak 5 (lima) buah ban.totalharga ban Rp.2.319.500, (dua juta tiga ratus Sembilan belas ribu lima ratusrupiah),4.

Total harga ban Rp.3.492.000 (tiga jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima) buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 4 (empat) buah ban.

SPL,sebanyak 5 (lima) buah ban.Total harga ban Rp.2.887.500,(dua juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah),Ukuran ban 195/65 R15 91H LM/7,sebanyak 5 (lima) buahban .total harga ban Rp.2.730.500 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah),22Ukuran ban 205/65 R15 99H LM7, sebanyak 5(lima) buah ban.Total harga ban Rp.3.123 .500.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2018, dan dihadiri olehpegawawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, di berikanHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdgbuku nikah dan kutipan Akta Nikah Nomor: 38/03/V/2018, dan pada tanggal07 Mei 2018 di keluarkan buku nikah ;2.

Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagai mana di atur oleh undangundang No.1 tahunHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg1994 jo peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam Pasal 116.7.

alamat Pemohon yang tertera dalam suratpermohonan Pemohon, menurut berita acara pemanggilan alamat tersebuttidak jelas karena tidak ada mencantumkan RT dan RW nya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada Berita AcaraSidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yang takterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 195

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Mardhiyah M. Hasan M.H danDrs. H.

H,Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 140.000,004 Materai : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00 (duaratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama XXXX, umur 12 tahun (lahir diSurabaya, tanggal 05092004) dan XXXX, umur 8 tahun (lahir diSurabaya, tanggal 09102008);Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,Penetapan Nomor 0999/Pat.P/2016/PA.Sby.hal.1 dari 8 hal.fidengan Nomor 195

Nikah denganyang tercantum pada KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon II dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alas hukum untuk membuat / mengurus Sertifikasi Guru dansuratsurat penting lainnya;Bahwa, dengan halhal tersebut Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Surabaya berkenan merubah nama Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah dengan Nomor 195

/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003,sesuai dengan KTP/ ljazah/KK Pemohon Il;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Para Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003 yangbenar adalah XXXX

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari2003, yang dikeluarkan oleh KUantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, telah dilekatkan meterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P4);5.

Menetapkan, nama Pemohon Il (XXXX) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003 adalah salah,yang benar adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 0999/Pat.P/2016/PA.Sby.hal.6 dari 8 hal.4.

195 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU320/BC.06/2019,

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021berupa PP Titanoro SM 398 (Kopolimer Propilena), Negara asal Malaysia,mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar 0%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalahnihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021

195/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Rahmat Hidayat bin Husaini, umur 41 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan A.

Yani RT.003 RW. 002Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 14 Mei2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:

I dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut dengan Nomor: 332/13/IX/2000 tanggal 06 September 2000.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Laila.Hal. 7 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Ro 160.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Hal. 8 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.Pth

195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.

PUTUSANNomor 195/Pdt/Bth/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Bantahan antara :1.

BANK BUMIPUTERA INDONESIA, TbkHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blbcg. PT.

TIDAK SAH, TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT, NON EXECUTABLE;Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb=Menyatakan Penetapan Pengadilan Negen Kelas IA Bale Bandung Nomor.45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BLB jo Nomor 1412/PDT/DEL/2016/PN.BDG tanggal09 September 2016, dicabut demi hukum;5.

Jadi dengan demikian jelas bahwa tanpa disertai uang jaminanyang sama nilainya dengan objek sengketa pelaksanaan putusan serta merta danprovisional tidak boleh dilaksanakan;Halaman 51 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb3.

AGAM SYAREF BAHARUDIN, S.H., MH.Panitera Pengganti,Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.BlbEUS KOMARIAAHHalaman 81 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian tanahyang menjadi obyek sengketa yang terletak di Jalan Fundar Sakela KelurahanSapordanco Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat kepada Tergugat II danTergugat Ill masingmasing seluas +195 M? kepada Tergugat II dan seluas+195 M? kepada Tergugat Ill; sehingga jumlah secara keseluruhan tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat IIl adalah seluas390 M2;.

Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat Ill jugamenguasai sebagian tanah milik Penggugat yang menjadi obyek sengketa seluas+195 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Tergugat II;> Timur berbatasan dengan Tuan Jaya Purba;> Selatan berbatasan dengan Jalan setapak/Gang/Asri H Salim;> Barat berbatasan dengan Jalan Fundar Sakela;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat Il yang menguasai tanah seluas +195 M?

danTergugat Ill menguasai tanah seluas +195 M2 yang merupakan milik Penggugatdan bahkan Tergugat II telah membangun bangunan di atas tanah tersebutsehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat karena tidak bisa menggunakantanah milik Penggugat yang sudah direncanakan untuk membangun rumah costuntuk disewakan kepada pihak ketiga, sehingga perbuatan Tergugat II danTergugat Ill yang menguasai dan membangun bangunan di atas tanah seluas+195 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah seluas 390 M* terdiri dari seluas+195 M? di kuasai oleh Tergugat II dan dikuasai Tergugat Ill seluas+195 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :a.

dan Tergugat II membangun bangunan diatas tanah seluas +195 M? dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Kapling 178/Asrin;Timur berbatasan dengan Tuan Jaya Purba;Selatan berbatasan dengan Tergugat III;Barat berbatasan dengan Jalan Fundar Sakela;5.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 02 Mei 2019;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

195/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktleoaill jo Syl alll pit!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ktl tanggal 27 Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkaranomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Silaturahmi,

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaltanggal 25 Juni 2019 Nomor W5A3/692/HK.05/VI/2019 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tegurantersebut untuk menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalNomor 195

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktlyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal,tanggal 02 Mei 2019;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 31 Juli 2019.Ketua Majelis Hakim,Imam Masdugi, S.Ag, SH, M.HESRincian biaya Perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 2 hal.

195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 195/Pid.B/2021/PNPkb tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Persidangan secara teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021 No.

Setelah itu saksi ALAMHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkblangsung pulang guna mempersiapkan alat untuk pencurian selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi ALAM berangkat sendiri menuju ke perkebunan PTPNVII Unit Usaha Betung Krawo dengan membawa 1 (satu) buah dodos.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkb

195/Pid.B/2019/PN Mkd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMungkid sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdtanggal 14 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkd tanggal 14 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

YOHANES CHRISTANTO SURYO MULYONO anak dariIGNATIUS SOEDJONO membawa modal sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan menang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), sehingga modal menjadi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribuHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdrupiah);> Terdakwa III.

Dalam permainan judi tersebut untuk bandar tetap dan jumlah maksimal uangHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdyang dipasangkan kepada bandar yaitu tak terbatas sedangkan uang minimal yangdipasangkan yaitu Sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi jenis BK (Besar Kecil) tersebut :> Terdakwa .

Saksi SUDOKO Alias NDOKO Bin SETYO HADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Banwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyapermainan dadu jenis Besar Kecil (BK) yang dimainkan oleh Para Terdakwa padaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdhari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 di Dsn.

Panitera Pengganti padaHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN MkdPengadilan Negeri Mungkid serta dihadiri oleh ASTRI WULANDARI, S.H. PenuntutUmum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota; Hakim Ketua,DIAN NUR PRATIWI, S.H.,M.H.LI. MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, S.H.ASROPI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,RULY RUKMIJANTI, S.H.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkd

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari 2015, Nomor:195/Pdt.G/2014/PN.MKS.. yang dimohonkan banding tersebut; ---------------------
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkaratEPS@DUL; 22222 oon nnn nnn nn nnn nen nn en ene nnn nnn en tence nnn nnnnnennnenenenneTENTANG DUDUK PERKARA: Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari 2015,Nomor: 195 / Pdt.G/2014/PN.MKS., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.766.000,, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah); Membaca, risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 20 Januari 2015, Nomor:195/PDT/2014/PN.MKS.yang ditandatangani olehNURHAYATI AMIN, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwapada tanggal 16 Februari 2015 telah memberitahukan isi putusan Pengadilan NegeriMakassar tersebut kepada Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat, Karen tidakhadir pada waktu pembacaan

putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut;Membaca.......wanna Membaca, surat permohonan banding yang ditandatangani oleh RAMLIDJALIL, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwa padatanggal 26 Februari 2015 Pembanding semula Tergugat telah mengajukan suratpermohonan banding, agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 20 Januari 2015, Nomor: 195/ PDT.G/ 2014/ PN.MKS..,.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;non Membaca, surat

pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda tangani oleh NURHAYATI AMIN, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ,menerangkan bahwa pada tanggal 16 April 2015 permohonan banding dariPembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sahdan saksama kepada Terbanding semula Penggugat;wonnann Membaca, surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)sebelum berkas perkara kedua belah pihak dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor; 195/ PDT.G/2014/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari2015, Nomor:195/Pdt.G/2014/PN.MKS.. yang dimohonkan bandingLEPSCDUL; 222 nnn nn nnn nn nnn n nn enna nn nn ccna nn nnn nn nnn enn nan ene nen enenenenes3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah.......

195/Pdt.P/2013/PA.LB

Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk bukti pernikahanPemohon I dan Pemohon I, dan untuk melengkapi syarat pembuatan aktekelahiran anak;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LB9.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut syariat Islam dan adat maupunmenurut ketentuan hukumhukum lain yang berlaku, dan dalam perkawinanHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LBtersebut sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat denganperkawinan lain dan belum pernah bercerai;3.

NISWATI dan MUZAKIR, SHI. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan PenetapanNomor : 195/Pdt.P/2013/PA.LB tanggal 02 September 2013 M dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh H. DAMIRI, A.

SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LB Hakimhakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. NISWATI. Drs. SYAIFUL BAHRI, SH.ttdMUZAKIR, SHI. Panitera PenggantittdH. DAMIRI, A. SH. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LBHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LB

195/Pdt.G/2019/MS.BIR

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Birayah kandung Termohon Yang bernama Anwar yang di wakilahkan kepadaM Yusuf Tahir, yang disaksikan oleh: 1. Tgk Anwar dan 2.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Bir9. Bahwa sebelum masalah ini Pemohon ajukan ke Mahkamah SyariyahBireuen sudah pernah di damaikan di pihak keluargadan perangkat desaakan tetapi tidak ada titik temu;10.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Bir Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah secara Agama Islam di Desa Ulee Glee, Kec. Bandar Dua,Kab.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Birsyaratsyarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana alat bukti saksi yangdimaksus pasal 172 dan 175 R.Bg.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS. BirHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Halim Zailani. Drs. H. Abdul Karim Usman.Panitera Pengganti,Hj. Jamilan SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00. 2. Atk Rp 50.000,00.3. Panggilan Rp 600.000,00.4. Redaksi Rp. 10.000,00.5. Meterai Rp 6.000, 00.Jumlah Rp 696.000,00.( Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts. 195/Pdt.G/2019/MS..Bir

195/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, tempat dan tanggal lahir Barambai, 12Desember 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXX,Desa Barambai Muara Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

XXXXXXX, Desa BarambaiMuara Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb, tanggal 18 Mei 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

(misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinyatersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bain.HIm. 11 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);HIm. 12 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp420.000,00 ( empatratus dua puluh ribu rupiah )kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriah, oleh Kami H. Fitriyadi,S.H.I.,S.H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Him. 13 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumiah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb

195/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh Pemohon:Nama : BERNADETA KRISTIANITempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 04 Juli 1974Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : Cerai hidupPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat :Candisongo RT

HP : 0878 3902 3310Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalampermohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidanganTelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemanpada tanggal 23 Mei 2019, tercatat dibawah register Perkara Nomor :195/Pdt.P

Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan pernikahanantara ayah pemohon yang bernama PAULUS SALIYO HARDJOSUMARTA dengan ibu pemohon yang bernama THERESIA TUKINAHpada tanggal 11 Oktober 1974 di SLEMAN berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan NOMOR 3404KW220520190001 Tertanggal 22 Meihalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smn2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman.2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan surat permohonan tersebut sudah benar dantidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smn1.

,MH EULIS NUR KOMARIAH,SH.MH.halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smnhalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smn

195/Pdt.P/2019/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.

Pekerjaan :Petani/pekebun, Alamat : Branti RT.0O3 RW.03Desa Kemuning Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkara permohonanNomor : 195

Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak ISNUR CHASANAH tersebutpemohon tertulis bernama SUGIMIN ABDUL HAKIM ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, pemohon bermaksud memohon ijin persamaannama pemohon karena ada perbedaan nama dan tanggal kelahiran pemohondalam dokumen pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.6.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 216.000, ( dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 olehVENI WAHYU MUSTIKARINI, SH.Mkn., Hakim pada Pengadilan NegeriKaranganyar, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSRI MULYANTO, SH.

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.110.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.Halaman 7 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.