Ditemukan 6219 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
DEDI Alias DEDI Bin MISGIANTO
4118
  • 666/Pid.Sus/2019/PN Rhl
    PUTUSANNomor 666/Pid.Sus/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dedi Alias Dedi Bin Misgianto;2. Tempat lahir : Ujung Tanjung;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 21 Maret 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Selamat RT 017 RW 06 Kep.
    Hakim PN sejak tanggal 06 Desember 2019 sampai dengan tanggal 04Januari 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum FITRIANI, SH, dari LBH Anandaberdasarkan Surat Penunjukan tanggal 16 Desember 2019 Nomor666/Pid.Sus/2019/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor666/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 06 Desembe 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN Rhl Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.Sus/2019
    Pegadaian (Persero) DumaiROSNANDAR ABRIYANTO, bahwa setelah dilakukan penimbanganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN RhIterhadap 1 (satu) paket yang diduga berisikan Narkotika bukan tanamanjenis shabushabu dengan berat kotor 0,56 (nol koma lima puluh enam)dan berat bersih 0,4 (nol koma empat) gram.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah paket sedang Narkotika jenis shabushabu 1 (Satu) buah mancisDirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN RhI6.
    Simbolon, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
MOCH. SUWIKNO HADI SUBROTO
2610
  • 666/Pid.Sus/2020/PN SDA
    Sidoarjo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 666/Pid,Sus/2020/PNSDA, tanggal 18 Agustus 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid,Sus/2020/PN SDA tanggal 18Agustus 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor
    666/Pid.Sus/2020/PN.SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MOCH.
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN.Sda3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Sidoarjo sekitar Pukul 21.30 Wib sebanyak sebanyak 5( Lima) gram yang terdiri dari 5 (lima) bungkus plastic dengan berat masingmasing @ 1 (Satu) Gram, dengan harga per Gram @ Rp. 1.000.000, ( satuHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN.Sdajuta rupiah).
    ,Sigit Pangudianto, SH,MHPanitera Pengganti,Tita Herlina,Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN.Sda
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4019
  • 666/Pdt.G/2016/PA.Crp
    PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2016/PA Crpez sll yor sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai
    Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 5Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 666/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 5 Desember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Sumber Sari selama lebihkurang dua hari, kemudian Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaHal.1dari 10 hal.Put.No.666/Pdt.G/2016/PA.Crpsecara berpindahpindah sebanyak dua kali selama lebih kurang tiga tahunsepuluh bulan, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah sendiri di Desa Bengko selama lebih kurang dua tahun;3.
    Bahwa, sejak tanggal 23 November 2016 antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi yang sekarang sudahberjalan lebih kurang satu bulan;Hal.2dari 10 hal.Put.No.666/Pdt.G/2016/PA.Crp7. Bahwa, sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon, namun tidak berhasil;;8.
    Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2 Biaya Proses= Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan =Rp. 960.000,4 Biaya Redaksi= Rp. 5.000,Hal.9dari 10 hal.Put.No.666/Pdt.G/2016/PA.Crp5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp.1.051.000,( satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Hal.10dari 10 hal.Put.No.666/Pdt.G/2016/PA.Crp
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • 666/Pdt.P/2020/PA.Cbd
    PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Teguh Agischi bin Chacaf Senawan, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di kampung Cimangkok RT. 002 RW. 004 DesaCimangkok Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi
    Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cimangkok RT. 002 RW. 004 Desa CimangkokKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O6 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak pada tanggal tersebut dengan registerperkara Nomor 666
    No.666/Pat.P/2020/PA.Cbdbernama ...... , yang dinikahkan oleh ..., bernama ..., dengan maskawinberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4.
    No.666/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    No.666/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.666/Pat.P/2020/PA.Cbd
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Bary Yanto Wijaya Siregar
2.Ahmad Rafiq
194
  • 666/Pid.Sus/2020/PN Kis
    PUTUSANNomor 666/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:1.Siregar;7.8.Terdakwa II:go fF wR7.8.Nama Lengkap : Bary Yanto WijayaTempat lahir : Tanjung Kubah;Umur/tanggal lahir 25 Tahun / 22 FebruariJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal BARRY YANTO WIJAYASIREGAR dan Terdakwall AHMAD RAFIQ dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaPara Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar ParaTerdakwatetap ditahan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Kis3.
    Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Kiske Desa Tanah Tinggi dan hari pun sudah semakin sore lalu ParaTerdakwaberjalan menuju pulang dan saat diperjalanan di Jalan Umum DesaTanah Tinggi Terdakwal melihat Iwan kemudian Terdakwal pun memanggilnyadengan mengatakan "wan kemana? Dan dijawab pulang, sini dulu dan Terdakwalmengatakan "wan ada pakean?
    Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaoleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwatetap ditahan;5.
    Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Kis
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
634
  • 666/Pdt.G/2016/PA.Mpw
    PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2016/PA Mpw.ase) Crea ll dil anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
    No. 666/Pdt.G/2016/PA Mpw.untuk memberikan nafkah sejumlah Rp3.000.000,00 per bulan sampaianakanak tersebut mandiri dan dewasa (21 tahun);14. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 666/Pdt.G/2016/PA Mpw.Artinya: "Barang siapa dipanggil oleh hakim sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang zolim dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.
    Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 6 Oktober 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam registerperkara Nomor 666/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 6 Oktober 2016, gugur;2.
    No. 666/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ,tidSiti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Perincian biaya:Hakim Ketua,ttdDrs. WanjofrizalPanitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 666/Pdt.G/2016/PA Mpw.
Putus : 14-11-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/PID/2013
Tanggal 14 Nopember 2014 — I PUTU SUTRISNA
10143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 666 K/PID/2013
    No. 666 K/PID/20132.
    No. 666 K/PID/2013ditempatkan di New Zaeland dan untuk lebih jelasnya saksi A.A.
    No. 666 K/PID/2013pembayaran administrasi kerja ke New Zealand tanggal 11082009yang menerima A.
    No. 666 K/PID/2013sadar, dan karena tenaga kerja tidak pernah berangkat ke luar negeriserta uang yang telah diserahkan tidak dikembalikan, menyebabkanpara tenaga kerja mengalami kerugian.
    No. 666 K/PID/2013
Register : 14-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • 666/Pdt.P/2020/PA.Kag
    PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Adi Jumro bin Sawalludin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sukacinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Yunita binti Siujang
    Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Kag13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sukacinta, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak;14.
    Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Kag2.
    Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.KagTerbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Hlm. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Kag
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
    1. Membatalkan perkara Nomor666/Pdt.G/2019/PA.Sel;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
    3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    666/Pdt.G/2019/PA.Sel
    PENETAPANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.SelZrIN Cz I 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Johariah binti Ag.
    Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehati agarPenggugatdengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Him 2 Penetapan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel9.
    Selanjutnya Ketua Majelisbermaksud memanggil Penggugat dan Tergugat kembali untuk datangmenghadap sidang akan tetapi panjar biaya perkara habis;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Selong telah menegur Penggugatmelalui surat teguran Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel, tanggal 25 Nopember2019, untuk menambah biaya perkara;Bahwa ternyata Penggugat tidak menanggapi surat teguran PaniteraPengadilan Agama Selong tersebut, kemudian Panitera mengeluarkan suratketerangan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel, tanggal 08 Januari
    Membatalkan perkara Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel, tertanggal 19 Juni2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara;3.
    ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Him 5 Penetapan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.SelSUNAIYAH, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 370.000,00 PNBP Relaas: Rp. 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
206
  • 666/Pdt.P/2020/PA.Bjn
    PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkatpertama dalam persidangMejelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tolu, RT. 002, RW. 005, Desa Ngelo,Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;Pemohon
    002, RW. 005, DesaNgelo, Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak terkait dengan perkara ini; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam mengajukan Permohonan, tertanggal 21 Oktober 2020,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganregister Nomor 666
    Asli Surat Pernyataan Komitmen oleh Pemohon, 21 Oktober 2020, (P.8);Penetapan, No 666/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal 5 dari 14Bahwa, di Samping alat bukti tertulis, para Pemohon telah menghadirkandua orang Saksi.1. Saksi , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Rowobayan, RT. 014, RW. 08, Desa Kuncen, Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro. Saksi mengaku tetangga calon suami anak paraPemohon.
    Oleh karena itu, keterangannya dapat diterima;Menimbang,bahwa berdasarkanketeranganpara Pemohon, anakpara Pemohon, calon suaminya dan orang tua calon suami, dikuatkan olehPenetapan, No 666/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal 10 dari 14keterangan dua orang saksi para Pemohon, maka Hakim telah menemukanfakta hukum, sebagai berikut :1.
    Aunur Rofiq, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 666/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal 14 dari 14
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Ppg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    666/Pdt.G/2019/PA.Ppg
    PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Belit, 15 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten RokanHulu, Propinsi Riau. dalam hal ini memberikan kuasa
    pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 666
    /Pdt.G/2019/PA.Ppg,tanggal 22 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2019/PA.Ppg1.
    Bahwa Kurang lebih sejak 1 tahun sesudah menikah, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena adanyaHalaman 2 dari 7 Halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2019/PA.Ppgperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, secara teruSs menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabakan antara lain : Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasarPenggugat;9.
    Armansyah, Lc., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2019/PA.PpgDrs. H. M. Yusuf AintPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004 Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Halaman putusan Nomor 666/Padt.G/2019/PA.Ppg
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 23 / PDT / 2017 / PTAMB
Tanggal 20 Juli 2017 — PIMPINAN PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK Cq PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK CABANG AMBON, PEMBANDING semula TERGUGAT I, Melawan : 1. SELAMET SANTOSO, DKK, Sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT
9244
  • Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah Hak MilikNomor 666 seluas 789 M2 ( Tujuh ratus delapan puluh sembilan meterpersegi) yang mana terdapat 1 (satu) buah bangunan semi permanen,terletak di Desa / Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,dengan batasbatasnya yaitu : Utara berbatas dengan Tanah Negara ; Selatan berbatas dengan Jalan Nona Saar Sopacua. Timur berbatas beratas dengan Tanah Negara ; Barat berbatas dengan Jalan.Selanjutnya disebut Objek Sengketa.2.
    wajib mengembalikan Sertifikat Hak Milik PenggugatNo.666 / Kelurahan Wainitu tersebut kepada Penggugat selakuPemilik yang sah, karena bila Tergugat mengembalikan SertifikatHak Milik No.666 / Kelurahan Wainitu tersebut kepada Penggugat,maka Penggugat dapat menggunakan Sertifikat Hak Milik No.666 diBank, selanjutnya Penggugat dapat meminjam uang di Bank gunamenjalankan usaha Restoran / Rumah Makan Penggugat, yang biladihitung Omset ( Penghasilan Penggugat) ratarata perbulani selamaPenggugat mengelola
    No. 666 / Kelurahan Wainitutersebut kepada pihak lain, untuk itu guna menjamin hak Penggugat atassebidang tanah pekarangan seluas 789 M2 ( Tujuh ratus delapan puluhsembilan meter persegi) dan berdiri diatasnya satu buah bangunan SemiHal 7 dari 16Hal Putusan NOMOR 23 / PDT /2017/ PTAMB15.16.Permanen sesuai Sertifikat hak Milik No.666 / Kelurahan Wainitu, makaPenggugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Ambon dapat meletakanSita Jaminan atas Objek Sengketa yang adalah milik Penggugat tersebut.Bahwa karena
    Menyatakan sebidang tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 666 seluas 789 M2 ( Tujuh ratus delapan puluh sembilan meterpersegi) dan terdapat diatasnya 1 (satu) buah bangunan semi permanen,terletak di Desa / Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,dengan batasbatasnya yaitu : Utara berbatas dengan Tanah Negara ;Hal 8 dari 16Hal Putusan NOMOR 23 / PDT /2017/ PTAMB Selatan berbatas dengan Jalan Nona Saar Sopacua.
    Menyatakan,menuruthukumsebidangtanahpekarangansesuaiSertifikatHakMilikNomor 666 seluas 789 M? (Tujuhratus, delapanpuluh Sembilan meterpersegi) danterdapatdiatasnya 1 (satu) buahbangunan semi permanen,terletak di kelurahaanWainitu, KecamatanNusaniwe Kota Abn,denganbatasbatasnyayaitu ; Utara berbatasdengan Tanah Negara; Selatan berbatasdenganJalan Nona Saar Sopacua ; Timurberbatasdengantanah Negara; Barat berbatasdenganJalan;Adalaahmilik yang sahdariPenggugat3.
Register : 25-10-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA TALU Nomor 666/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4028
  • 666/Pdt.G/2021/PA TALU
    No 666/Pdt.G/2021/PA.
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 666/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PATRA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. INDOBUILDCO
Terbanding/Penggugat : PT. PATRA JASA
157126
  • 666/PDT/2018/PT DKI
    Karenanya, Penggugat kembali menagihkan pembayaranuang sewa kepada Tergugat dengan mengirimkan suratsurat antaralain sebagai berikut :Halaman 10 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKIa.
    Upaya Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan inisecara internal telah terbukti berdasarkan Notulen Rapat BersamaHalaman 14 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKItertanggal 14 Oktober 1999 yang dihadiri oleh Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat;22.
    Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya Hukum Acara PerdataHalaman 20 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKItentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan; Penerbit Sinar Grafika.
    Gugatan Penggugat kurang pihak;:e PERTAMINA harus menjadi pihak dalam perkara a quo;Halaman 28 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKI1.
    M.H.Halaman 82 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKIBiayabiaya :1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 83 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKI
Register : 06-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 666/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:XXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxxKota samarinda, Provinsi KalimantanTimur.
    Bahwa Penggugat sudah sering memberikan nasehat dan pengertiankepada Tergugat, namun sampai saat ini Tergugat malah tidak bisa berubahakan sikapnya tersebut, sehingga nasehat Penggugat tidak berarti apaapabagi Tergugat, sebagai Istri Tergugat tidak tahan lagi dengan sikapTergugat;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 666/Padt.G/2020/PA.Smadl8. Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga, dengan memberi pengertian kepada Tergugat.
    Xxx, umMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di xxx, Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat;bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumah 1 tahun;bahwa usaha keluarga merukunkan tidak berhasil;Him 4 dari 19 hlm Putusan No. 666/Padt.G/2020/PA.Smadl2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 1tahun lebih;Him 10 dari 19 hlm Putusan No. 666/Padt.G/2020/PA.Smadl5.
    Anwari Kubra,M.H.Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 666/Padt.G/2020/PA.Smadl
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1214
  • 666/Pdt.P/2019/PA.Dgl
    Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.
    Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Dgl.
    Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Dgl.setempat karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Para Pemohon ternyata tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada KUA Kecamatan Tanantoveasehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut untukmendapatkan kepastian hukum atas status pernikahan Para Pemohon dan menguruskepentingan lainnya.
    Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Artinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istri selama tidakada bukti tentang putusnya perkawinan.Serta dalam Kitab alMuhazzab yaitu:lgiaS Jods: wim gow, V all aor, .nxobull Jls 1929 bLG cro!
    Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Hakim Anggota,ttdAhmad Syaokany, S.AgPerincian biaya :1.234.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. NurmiatiRp30.000,00Rp50.000,00Rp175.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp 6.000,00Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Donggala 21 Oktober 2019Untuk Salinan.Penggadilan Agama DonggalaPanitera.Usman Abu, S.Aghalaman 13 darif 13. Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Dgl.
Register : 02-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
SUBAGYO BIN NARSIMAH
3711
  • 666/Pid.B/2019/PN Bdg
    PUTUSANNomor 666/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUBAGYO Bin NARSIMAH;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl.Lahir : 60 Tahun / 16 Agsutus 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
    /Pid.B/2019/PNBdg, tanggal 2 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg. tanggal 4 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan
    Pasal 194ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 terhadap barang bukti yangdiajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah Obeng () besar, 1(satu) buah kunci mobil Suzuki Ertiga, 1 (Satu) buah BPKB kendaraan roda 4Halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdgmerek Suzuki ERTIGANo.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa.Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN BdgHakim Anggota Hakim Ketua, DEWA GEDE SUARDITHA,S.H.,M.H. DARIYANTO ,S.H.,M.H.Hakim AnggotaYULI SINTHESA TRISTANIA,S.H.,M.HPanitera PenggantiRAYENDRA S, S.H.,M.HHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0666/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Selawan Nomor: 470/353/1005/2016 tanggal 9Agustus 2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 16 halamanPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);2.
    Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis.
    Foto kopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazegellen, danPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 5 dari 16 halamantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkandua orang saksi, yaitu:1. Saksi pertama, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.
    Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugattelah menikah dengan perempuan lain;Putusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis.
    Devi Oktari, S.HI., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 14 dari 16 halamanPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 15 dari 16 halamanRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 230.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 16 dari 16 halaman
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0666/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2018/PA.Rap> rear *essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Perk Negeri Lama, tanggal 27 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dusun Il, Desa Perkebunan Negeri Lama,Kecamatan Bilan Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,
    Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Juni 2013, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.RapLabuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 248/04/V1/2013, tertanggal 04 Juni 2013;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berkumpul selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir tanggal 04 Januari 2014, dan saat ini berada dibawah asuhanPenggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Rap5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar uang iwadhsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Rap5.
    Firman Allah dalam AlQuran surah alMaidah ayat 1 yang berbunyiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Rap=oF ASgr 2 tehe s 7 ae fABo ATL 1851 She wall YeArtinya : Wahai orang yang beriman, penuhilah semua janjimu ... 2. Hadis Nabi SAW yang artinya : setiap muslim terikat denganperjanjian yang mereka buat, selama perjajian itu tidak menghalalkan yangharam atau mengharamkan yang halal.3.
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1112
  • 666/Pdt.G/2017/PA.Blk
    PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2017/PA Blk.asa) Cea) a) peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Mihrawati binti Muh.
    No.666/Pat.G/2017/PA.Bikdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian di Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selama 3 bulan;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;.
    No.666/Pat.G/2017/PA.Blk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq.
    No.666/Pat.G/2017/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akbar, S.Sos bin Coddin)terhadap Penggugat (Mihrawati binti Muh. Amir);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.
    No.666/Pat.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuhpuluhsatu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Put. No.666/Pat.G/2017/PA.Blk