257/PDT/2017/PT.DKI

Masuknya Tuan Moerihadi sebagai Pemegang Saham maupunsebagai Pengurus Perseroan;Hal 4 dari Halaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.b. Merubah kegiatan usaha perseroan;c.

, terlebih tidak bertanggungjawab terhadapHal 12 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.kelangsungan dan perkembangan perusahaan, hal ini dapat dibuktikandengan PENGGUGAT hanya bekerja sebagai karyawan dengan posisiselaku staf.

DALAM KONPENSI.Hal 21 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI. DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll. DALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;Ill.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 257/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 9Hal 23 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.Mei 2017 putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 8 Agustus2017 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim besertaHakimHakim Anggota tersebut serta di bantu. oleh EFFENDI P.TAMPUBOLON, S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.

257/Pdt.P/2019/PN Blk

PENETAPANNomor: 257/PDT.P/ 2019/PN BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Muhammad Arsyad, Tempat tanggal lahir di Karassing, 13 Maret 1964,Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Babalohe, Desa Karassing,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 13Desember 2019 No. 257/Pdt.P/2019/PN Blk tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan dari Pemohon;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 13 Desember2019 No. 257/Pdt.P/2019/PN Blk. tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .Telan membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba pada tanggal 13 Desember 2019, di bawah RegisterNomor 257

ARSYAD;Halaman 5 dari 7 Penetapan Permohononan No. 257/Padt.P/2019/PN BIk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanyapersamaan nama Pemohon, telah diperoleh fakta bahwa nama MUHAMMADARSYAD dan M.

Rp. 96.000,00 (Sembilan Pulu EnamRibu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohononan No. 257/Padt.P/2019/PN BIk.

257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Musa Ruchban bin Kaspar Ruchban, tempat dan tanggal lahir Taludaa, 06November 1986, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Jaksa AgungSuprato No.53, Kelurahan Limba U II, Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo

1994, agama Islam, pekerjaanHonorer Kantor Walikota, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Bongo, Kecamatan Batudaa Panta,Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon (Musa Ruchban bin Kaspar Ruchban)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ferawaty Firdausbinti Danial Palu Firdaus) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.GtloFirdaus binti Danial Palu Firdaus) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 820.000, (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006 RW. 001,Desa Tanjung Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro (menunjuk alamat: Desa Jatimulyo, RT.001RW.001, Kecamatan Tambakrejo

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah Binti Ngadi) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bjndilaksanakan mediasi dengan Mediator H.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs. Rofii, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H. Maftuh Basuni, M.H., masingHal. 4 dari 5 hal. Pen.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bjn

257/Pid.Sus/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supian Alias Pian Bin Sukirman;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggallahir : 33/26 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Dwi Miswanti, Sh Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Jalan Diponegoro No. 79 Dumai berdasarkan surat penetapanMajelis Hakim nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(enam ratus riburupiah) untuk paket sedang sebanyak +1/2 (setengah) Gram di Jalan JayaMukti Dumai dan setelah mendapatkan sabusabu tersebut kemudianTerdakwa pulang kerumah;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa pada pukul 14.00 Wib saksi Ari Amsar datang kerumah Terdakwadengan tujuan membeli sabusabu paket kecil seharga Rp200.000.

Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Srog gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksana Anggaran Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2024;

257/Pdt.P/2024/PA.Srog

• Menerima pernyataan permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.Sby., tanggal 28 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut diatas;
• Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, khusus biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh

257/PDT/2014/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 257 / PDT / 2014 / PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni 2014 Nomor :257/Pdt. Pen/2014/PT. Sby tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.Sby., tanggal28 Nopember 2013;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 1 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT.

Nomor : = 257/Pdt.G/2013/PN.Sby.,menerangkan bahwa, pada hari : RABU, tanggal 11 Desember 2013, dihadapanPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya, Penggugat menyatakanmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 28 Nopember 2013 Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN. Sby;2.

jo.Nomor : 257/Pdt/2014/PT.Sby., dengan permintaan agar turunannya diserahkanHalaman 7 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT.

Halaman 18 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT. SBYHalaman 19 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT. SBY

Bahwa kemudian pada 1997 bapak Zaiful Zainuddin meninggal dunia,sementara sertifikat Hak Milik Nomor 257/Karang Tengah masih terdaftar /Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor : 175/PDT/2017/PT BTNtercatat atas nama TERGUGAT karena proses balik nama atas sertifikatHak Milik Nomor 257/Karang Tengah belum dilakukan oleh TERGUGAT Ill.Bahwa PENGGUGAT (ahli waris) baru mengetahui belakangan, tanahhak milik No.257/Karang tengah, milik PENGGUGAT yang sebelumnyadari TERGUGAT masih terdaftar / tercatat atas nama

Il.12.Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah menanyakan / meminta konfirmasilangsung kepada pihak TERGUGAT tentang klaim kepemilikan Tanah HakMilik No.257/Karang Tengah oleh TERGUGAT Il.

Atas hal ini TERGUGAT menjawab / mengaku bahwa pada pokoknya TERGUGAT tidak pernahmenjual Tanah Hak Milik No.257/Karang Tengah kepada pihak lainselain kepada PENGGUGAT, selain itu TERGUGAT juga tidak mengenal /tidak pernah bertemu TERGUGAT Il sehingga tidak mungkin menjual TanahHak Milik No.257/Karang Tengah kepada TERGUGAT IL.13.Bahwa kemudian PENGGUGAT juga telah bertemu langsung danmenanyakan mengapa TERGUGAT Il mengklaim kepemilikan tanah HakMilik Nomor 257/Karang Tengah serta melakukan penguasan

fisik atastanah tersebut, padahal jelas bahwa TERGUGAT sejak tahun 1980 telahmenjual tanah Hak Milik Nomor 257/Karang Tengah kepada PENGGUGATsecara sah dan mengikat secara hukum.

Hak MilikNo.257/Karang Tengah Hak Milik atau (saat ini) No.170/Karang Timurkepada TERGUGAT Il.

257/Pid.Sus/2018/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BOBY ANDIKA ALIAS BOBY BIN JOKO;: Oku Timur;:

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Bta 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik klip bening dengan berat bruto 2,05 (dua koma nol lima)gram.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Buah Motor Merk Honda Sonic warna Putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Boby Andika alsBoby Bin Joko5.

Batak (belum tertangkap) dengan caramembeli dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btabarang bukti tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa DepiPuspitasari als Depi Binti Supatmo.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap diperoleh barang buktipada saat pemeriksaan berupa 7 (tujuh) paket kecil narkotika jenis Sabuyang dibungkus dengan plastik bening yang dibalut kantong asoi warnaputih.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Bta Bahwa barang bukti pada saat ditemukan berada di atas tanahtidak jauh dari tempat kejadian yang dibuang oleh terdakwa DepiPuspitasari als Depi Binti Supatmo pada saat dilakukan penangkapan.

,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Bta

257/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan bahwa Pemohon I SYAFRIZAL dan Pemohon II adalah syah sebagai WALI dari seorang anak perempuan yang bernama SYAFRI NADIA (lahir tanggal 19 Oktober 1995) yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum atas sertifikat (tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No. 258 tanggal 29 Agustus 2013. 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan oleh pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon sendiri dan keteranganSaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannyatertanggal 19 Maret 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar dengan Register perkarapermohonan No.20/Pdt.P/2014/PN.BS telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para pemohon ada mempunyai sebidang tanahdengan sertifikat hak milik No. 257

Menyatakan bahwa para pemohon, adalah syah sebagai WALIdari anak kandung para pemohon yang bernama Syafri Nadiayang lahir di Sumanik pada tanggal 19 Oktober 1995 yang masihdibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum atas sertifikat(tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No.258 tahun 2013.

P.IV;5 Foto Copy sertifikat Hak Milik Tanah No. 257 tertanggal 29Agustus 2013 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberiTAIN excemnmmeseaemsememmmememeenmnaensix eee neeEoR ERE ESET PV;6. Foto Copy sertifikat Hak Milik Tanah No. 258 tertanggal 29Agustus 2013 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberiCANA oo. cececcececeeeeececeeeeeeeeseeeeeeeeseeseeseeeeseeserereesennees P.VI;7.

Foto Copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang merupakanasal tanah yang bersertifikat No. 257 dan No. 258 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda ........ P.VIII ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Pemohon SYAFRIZAL dan Pemohon IIadalah syah sebagai WALI dari seorang anak perempuanyang bernama SYAFRI NADIA (lahir tanggal 19 Oktober 1995)yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatanhukum atas sertifikat (tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No.258 tanggal 29 Agustus 2013.3.

257/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 %, a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan D2 PGTK (Diploma Dua),pekerjaan karyawan honorer , tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Ahmad

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2021 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat malasmalasan bekerja;Dalam hal ini antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdnmemperbaiki rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat akan tetapiantara Pengugat dan Tergugat tetap berkeyakinan untuk pisah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal XXXX, yangaslinya dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen diKantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkan dengan, diberitanda P.2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Sdn

257/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257 /Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Muliati binti Hadadiah, NIK: 7309114305780001, tempat tanggal lahir,Maros, 3 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tatarias pengantin, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Benteng Gajah, Kecamatan Tompo Bulu,Kabupaten Maros,

lahir, Gowa, 15 Juli 1970, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan supir mobil, tempat kediaman diDusun Polewali, Desa Benteng Gajah, Kecamatan TompoBulu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni2020 =a yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 257

/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal 17 Juni 2020 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggutanggal 15 November 1998dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B4415/KUA.21.13.12/PW.01/06/2020,tanggal 15 Juni2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Dra Sitti Johar,MHHakim AnggotattdRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I,Panitera PenggantittdKhaerawaty Abdullah SAg, MH .Perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 750.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai >: Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.866.000,00.hal 11 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mrs( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M.

Idris ,SH,MHhal 12 dari 11 hal Putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA Mrs

257/Pdt.G/2018/PA.Spn

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang di jelaskan diatas, Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masaHal 3 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spnyang akan datang.

Lalu TermohonHal 7 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spnlangsung mengantar orang tua Pemohon berjualan di pasar. SesampainyaTermohon di rumah, Termohon mencoba lagi menghubungi Pemohon tetapitidak dijawab oleh Pemohon.

Menerima seluruh permohonan talak Pemohon;Hal 11 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spn3. Menghukum Termohon membayar biaya perkara;Subsider;Memutuskan perkara yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon kemudian menambahkan keterangan terhadap repliknyatersebut yang isinya sebagai berikut;1.

Kedua, disebut dalam rekonvensi atau gugatan balikatau gugatan yang timbul sebagai akibat dari adanya gugatan awal atauHal 21 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spngugatan pokok.

Dhia Buana Syarafanna, perempuan, lahir di Sungai Penuh padatanggal 18 November 2014;Hal 24 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spn4.

257/Pid.Sus/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345600Nama lengkap :Didi Darmadi Als. Alex Bin Alm. H. Rusman;. Tempat lahir :Langadai;Umur/tanggal lahir :33 Tahun / 05 Oktober 1986;. Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;.

Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapantanggal 11 Desember 2019 Nomor 257/Pen.Pid/2019/PN Bin;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor257/Pid.Sus/2019/PN.Bln. tanggal 20 November 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 25 putusan pidana nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bin.Penetapan Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.BIn. tanggal 20 November2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Tanah BumbuHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bin.Prov.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Blin.ow GoMenyatakan Terdakwa Didi Darmadi Als. Alex Bin Alm.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanah Bumbu dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Blin.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H. Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Blin.

257/Pid.B/2018/PN Cbn

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cbn. Majelis Hakim sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 26 Januari2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;Terdakwa II.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 26 Januari2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 257/Pen.Pid.B/2018/PNCbn tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cbn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Sanusi No. 12, RT001 RW 003, Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN CbnBahwa para Terdakwa melepas plat nomor sepeda motor jenis HondaVario warna hitam tahun 2017 dengan nomor polisi E6106CH denganmenggunakan obeng pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2018 sekitarpukul 06.45 WIB di tempat tinggal sdr.

Asrodi Blok Lapang RT 12 RW 04, Desa Kedungwungu, Kecamatan Krangkeng,Kabupaten Indramayu, Para Terdakwa telah membantu melepaskan plat nomorHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cbnsepeda motor jenis Honda Vario warna hitam tahun 2017 dengan nomor polisiE6104CH dengan menggunakan obeng;Menimbang, bahwa para Terdakwa disuruh oleh sdr.

M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cbn

Kantor Urusan Agama Kecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadi MAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret 1954 ---------------------- Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan nama Pemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggir akta Nikah nomor 257

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yang bernama :SUPARNI disebut pada petikan surat Nikah nomor ; 257/19/XII/1984 tanggal 11Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecmatan Sooko,Kabupaten Mojokerto. ~ Bahwa , dalam Kutipan Buku nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor 257/19/XII/1984 tersebutterdapat kekeliruan, makapemohon harus membetulkan nama

Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadiMAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret => Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan namaPemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggirakta) Nikah nomor = 257

/19/XII/1984 tanggal 11 Desember 1984, = Menentukan biaya dalam permohonan ini ;mengajukan bukti surat berupa :1 Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 35161303540002 atas nama MAT DAKELAN;P 2 Foto copy akte Nikah Nomor : 257/19/XII/1984 tanggal : 11 Desember1984 ACH DAHLAN dengan SUPARNI yang dibuat oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto.P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3516130212020141

yang dibuat oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984 nomor257/19/XII/1984 tertulis nama ACH DAHLAN namun panggilannya sehari hariadalah MAT DAKELAN ( bukti P1 dan P3 ) ; ~ Bahwa , benar terdapat kekeliruan penulisan nama di dalam buku Nikah Pemohon( bukti P2 ) , pada buku nikah tersebut tertulis ACH DAHLAN , sedangkanseharusnya MAT DAKELAN atau disebut juga MADAKELAN ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada bukunikah Nomor : 257

Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Swasta ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ; ~ Bahwa , benar Pemohon adalah pasangan suamiisteri ACH DAHLANdengan SUPARNI , dimana panggilan seharihari Pemohon adalah MATDAKELAN ; ~ Bahwa , benar Pemohon dalam buku nikah yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984nomor 257/19/XII/1984 tertulis nama ACH

257/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 27 September 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 02 Februari

1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dibawahNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 05 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg

257/PID.B/2014/PN.RBI

Menyatakan terdakwa YUSUF BUSRA DAE NO als USU, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UURI No.23/2002 jopasal 64 (1) KUHP seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2.

Dari pemeriksaan luar :Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIe inspeksi : vulva, vagina tidak tampak kemerahanTidak di dapat keputihan.Nyeri tekane RT : didapatkan luka robek pada dinding vagina searah jam 1,4dan 9b.

Pasal 64 (1)Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIKUHP , Atau Ketiga melanggar pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo.

Opzet als oogmerk = kesengajaan sebagai maksud, artinya terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah benar benar merupakanperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku .Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2. Opzet bij zekerheidsbewusizijn = kesengajaan dengan pengetahuan /kesadaran yang pasti, artinya bahwa si pelaku secara pastimengetahui tentang tindakan atau akibat dari tindakannya .3.

DEDY HERIYANTO, S.H.DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIPanitera Pengganti,Hj. MAHANI H.MUHTAR.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI

257/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 02 November 2002 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat sebagai ibu layak untuk mengasuh dan mendidikanaknya.6.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckr