620/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat dan Isbath Nikah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jual Pakaian,bertempat kediaman di Jalan X Desa X,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjuinya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan Anggota Polri, bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Benteng Kabupaten Selayar, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraidan Isbath Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 08 September 2014 di bawah Register PerkaraNomor 620 /Pdt.G/2014/PA.Sgm. dengan

No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgmsetempat bernama Ahmuddin dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing; Santiago; Arungmase;Dengan Mas kawin berupa motor 1 buah;Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgmberusaha menyampaikan bahwa Penggugat sudah tidak kuat denganperlakuan tergugat kepada penggugat dan ingin membersihkan diri sajadengan mengajukan gugatan cerai dan saat itu tergugat langsungmemukul dan mengusir penggugat agar meninggalkan rumahsecepatnya,sejak kejadian tersebut penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebin satu bulan tanpa saling menjalankan kewajiban layaknya suamiisteri;9.

No. 620/Pdt.G/2014/PA SgmDra. Salmah ZR.Dr. Sultan, S.Ag.,S.H.,M.H.Dr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkaraaf PP PpPanitera PenggantiA.M.Zulkanain Chalid,S.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp ~~ 170.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000.Hal. 6 dari 6 Put. No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgm

620/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.Sbsmudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.Sbsjis.

Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.SbsSiti Marhamah, S.AgHakim Anggota,M. Busyra S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H. 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 620/Pdt.G/2021/PA.Sbs

620/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 06 Desember 2018sampai dengan tanggal 04 Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 13 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor

620/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) Paket diduga Narkotika Jenis shabu yang di bungkus plastikbening.halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn. 1 (satu) Unit Handphone Nokia warna Hitam Simcard 0852 7215 2188Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu Tanggal 17 Oktober 2018sekira pukul 16.30 Wib di Jalan Ahmad Yani RT 009 RW 009 Desa Tambusaihalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Kec. Rumbio Jaya Kab. Kampar tepatnya di rumah Sdr.

Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.01.a tanggal 22 Agustus 2016 Kegiatan PembangunanJalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PekerjaanPeningkatan Jalan Sungai Luar Sungai Dusun (Paket 1) ;b. Surat Perjanjian Addendum Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.01.b tanggal 03 Oktober 2016 KegiatanPembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun AnggaranPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tbh.

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01a antara Penggugat denganTergugat II, yang diberi tanda P 2;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :620/SPMK/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/03.01.a antara Tergugat II denganPenggugat,tertanggal 23 Agustus 2016, yang diberi tanda P 3;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu PelaksanaanNilai Kontrak, Nomor : 620/BA/DBMSDA/BMPJL

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perjanjian Addendum , Nomor:620/SPADDI/DBMSDABM/PJL.DAK2016/01.01.b, tanggal 3 Oktober 2016, yang diberitandaP8;9. Foto copi dari foto kopi yaitu Surat Pernyataan Kesanggupan Penggugat, tanggal,05 Desember 2016, yang diberi tanda P 9 ;10.Fotocopy Surat Perjanjian Addendum II (Kedua) Sisa Kontrak Nomor : 620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKXII/2016/01.01.c tanggal 19 Desember 2016.

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01.a tanggal 22 Agustus 2016yangdiberi tanda T.Il 4 ;5. Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu Pelaksanaandan Nilai Kontrak Nomor : 620/BA/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/04.01.atanggal 22 Agustus 2016, yang diberi tanda T.Il 5 ;6.

Apabila ternyata hingga 11 Maret 2017 pekerjaan tidak selesai maka SuratPemutusan Kontrak secara sepihak Nomor : 620:DPUPRBM/PJLII/2017/052diberlakukan ;b.

620/Pid.B/2016/PN JMR

PUTUSANNomor 620/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMAN BIN SUROTO.Tempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir : 56 Tahun / 24 Agustus 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kenanga Gang VI 116 Lingk.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengantanggal 03 Agustus 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 04 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15Agustus 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 14September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 15 September2016 sampai dengan 13 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;1.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 620

/Pid.B/2016/PN.JMRtanggal 16 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 620/Pid.B/2016/PN JMR2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor: 620/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 16 Agustus2016 Tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMAN Bin SUROTO, beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 08 September 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.

,MHWISNU WIDODO, SH Panitera PenggantiSYUKUR, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 620/Pid.B/2016/PN JMR

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tua isi 650 ML dengankadar alkohol 14.7 % 7 (Tujuh) botol minuman keras jenis arak beras kilin cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 19.7 % 7(Tujuh) botol minuman keras jenis anggur Kolesom cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 14.7 %Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.

HADISUKATMAN ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tuaisi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman kerasjenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% di dalam kiosterdakwa dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa terdakwa membeli minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua sehargaRp. 45.000,00 (empat puluh

Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 mldengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botolminuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadaralkohol 14,7% ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

620/Pdt.G/2011/PN Mdn

Bahwa PENGGUGAT (Sukasno) sebagai Pemilik yang Sah sesuaiHalaman 23Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

Surat Keterangan Tanah) Penggugat Penggugatmasing masing.Halaman 24Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

Jati Gang Prima, Kelurahan Pulo BrayanHalaman 41Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

;Halaman 83Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

Medan Timur, kota Medan dan atas pembelianHalaman 85Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

Menetapkan barang bukti berupa;

- 18(Delapan Belas) botol Miras Jenis Beras Kencur ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 14,7 %;

- 4(Empat) botol Miras jenis Anggur Kolesom ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 17,5 %;

- 1(Satu) botol Miras Jenis Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 14,7 %;

- 1(Satu) botol Miras Jenis Anggur Hijau ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 19,7 %;

Dimusnahkan;

4.

620/Pdt.G/2013/PA.TTD

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan buka praktek kesehatan, tempat tinggal di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya

Tinggi, tempat tinggal di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Desember 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 620

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD11. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan perdamaian antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membuka sidangguna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berdamaidan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasan bagi MajelisHakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harusmenyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTD19 Desember 2013, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD

1 Menyatakan Perkara Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.GM Gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020;

620/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.

dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun MerceTimur, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;HIlm. 1 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :Hilm. 2 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Burhanudin bin Diramin)dengan Pemohon II (Mehram binti Amag Sarisah) yang dilaksanakan padatanggal 2 Januari 2019 di Dusun Merce Timur, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.GM. gugur;2.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 196.000,HiIm. 4 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HiIm. 5 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.

620/Pid.Sus/2018/PN Smg

Rowosari, Kecamatan Tembalang Semarang,berdasarkan Penetapan Majelis = Hakim/Hakim Ketua Nomor620/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Smg tanggal 20 September 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid.

Semarang Selatan KotaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid.

EDY PRAMONO;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid. Sus/2018/PN.Smg.

(tiga ratus ribu rupiah).Kemudian sekitar pukul 22.30 WIB di dalam kamar terdakwa, saat ituTerdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan menggunakan alatHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid.

SUPARNO,SH.MH.EDY SUWANTO,SH.MH.Panitera PenggantiRIBUT DWI SANTOSO,SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid. Sus/2018/PN.Smg.

Beralkohol di tempat karaoke Surya milik SdriEtiMiguaningsih yang terletak di Jl.Raya Kalibenda No.8 Km.5 Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara, tersangka HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO, telahdiketahui secara langsung memiliki dan atau sedang menjual khamar atau minuman beralkohaltanpa ijin dari pejabat yang berwenang berupa :e Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol (sudah dibuka).e Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudahdibuka).e Anker Bir @ 620

ml kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol.e Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol (sudah dibuka)e Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol.e Anggur Kolesom @ 620 kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka).JOG TOT cssosmac sss ssmmmmas sass samuumas sisi samuumnss 45485 7 botol.Adapun tersangka HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO, menjualkhamar atau minuman beralkohol tanpa iin tersebut dilakukan dengan cara sembunyisembunyi yaitu di tempat karaoke Surya milik

mlkadar alkohol 4,9 % jumlah botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40%jumlah 1,5 botol (sudah dibuka),Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol(sudah dibuka) jumlah total 7 (tujuh) botol.

Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka) jumlahtotal 7 (tujuh) botol.e Bahwa minuman keras tersebut pembeli dari pengunjung karaoke;e Bahwa barang bukti berupa : Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol (sudah dibuka),Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol43 % jumlah botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620 ml kadar alkohol 4,9 %jumlah 1 botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol(sudah dibuka), Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%

jumlah 1 botol,Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka)jumlah total 7 (tujuh) botol yang disita dari tempat karaoke Surya milik Sdri.

Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

620/Pdt.G/2017/PA.Msb

KabupatenLuwu Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba, Nomor : 620/Pdt.G/2017/PA Msb, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 04 Oktober 1999, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 6 hal.Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Msb.sc CN , Kabupaten Luwu Timur, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 07/07/V2012, tanggal 04 Januari 2012..

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjanghingga sekarang 2 bulan lamanya tidak saling mempedulikan lagilayaknya suami istri dan masih ada nafkah untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 6 hal.Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Msb.8.

Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini di tetapkan dalam dalam rapatmusyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Masamba, pada hariSelasa tanggal 9 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAkhir 1439 H.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Hal. 6 dari 6 hal.Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Msb.

NoorHadi Tomo, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna.Barang selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untuk dan atasHama Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 620/89tanggal 10 Maret 2011, kemudian Tergugat menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (GPMK) Nomor 620/125 tanggal 10 Maret 2011 untuk paketpekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening yang ditujukankepada Penggugat;Bahwa setelah memperoleh Surat Perintah

Kabupaten Banjarnegara);Bahwa dengan adanya perbuatan hukum antara Penggugat Rekonvensi dandengan Rekonvensi dalam bentuk Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal10 Maret 2011 tentang Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

Nomor 2046 K/Pdt/201610.11.12.13.termaktub dalam angka 5 huruf b Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal 10Maret 2011;Bahwa berdasarkan surat perjanjian tersebut, Penggugat Rekonvensimempunyai hak untuk melakukan evaluasi terhadap pelaksanaan pekerjaanTergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mulai melakukan Pekerjaan PeningkatanJalan WiradesaKajenKalibening sebagai pelaksanaan Surat PerjanjianNomor 620/89 tanggal 10 Maret 2011, namun berdasarkan evaluasi olehPenggugat Rekonvensi, pelaksanaan

Nomor 2046 K/Pdt/20161011P22P23P24P25P26P27P28P29Tengah Nomor 620/436 tanggal 19 September 2011,perihal Permohonan Pencairan Jaminan PembayaranPaket: Peningkatan WiradesaKajenKalibening (Bts.Kabupaten Banjarnegara) panjangan JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yangditandatangani oleh Ir.

/409 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah yang ditujukan kepadaDirektur PT Kamajati perinal Teguran PelaksanaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening;Surat Nomor 620/410 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah perihal PemeriksaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Ba. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

620/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 21 Maret 2018, dengan

No 620/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No 620/Pdt.G/2018/PA.Ba7.

No 620/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 620/Pdt.G/2018/PA.Ba

/98/CW/KPJ/DBM, tanggal15 April 2008, sesuai asili ;P 2 : Addendum Kontrak untuk Pembangunan Jalan leles Padaasih Nomor:620/1318/DBm Tentang Kesepakatan Tiga Pihak ;P 3: Surat No. 620/19/DBm tanggal 28 Mei 2009 dan Turut Tergugat kepada Penggugat tentang perintah untuk memperpanjangjaminan pelaksanaan Pekerjaan, tanpa asili ;P4 : Garansi Bank No. 752/JBASK/BDH/VI/9T.672/2009 tanggal 18 Juni2009 atas nama Penggugat pada Turut Tergugat II sebesar Rp.672.478.125,00 (enam ratus tujuh puluh dua juta empat

Cikonterra Utama, tanggal 17 Juni 2009 (Tergugat), sesuaiasli ;P 6: Surat Turut Tergugat No. 620/1197/DBm, tanggal 6 November 2009kepada Turut Tergugat Il (BANK DKI CAB.BENDUNGAN HILIR),perihal Prosedur Pencairan Jaminan Pelaksanaan PembangunanJalan LelesPadaasih, tanpa asli ;P7 : Surat Turut Tergugat (Pemerintah Kabupaten Cianjur, qq DinasPekerjaan Umum Binamarga), No. 620/1251/DBm, tanggal 1Desember 2009 kepada Turut Tergugat II (Bank DKI CabangBendungan Hilir), mengenai Permohonan Pencairan JaminanPelaksanaan

Bahwa untuk pelaksanaan proyek tersebut dibuat Kontrak Pengadaan JasaNomor: 620/98/CW/KPF/DBM tanggal 15 April 2008. Bahwa atas permintaan Turut Tergugat , Penggugat telah menempatkan BankGaransi pada Turut Tergugat II, sebagaimana Garansi Bank No. 219/JBASK/BDH/IV/9T.672/2008 tanggal 14 April 2008.

Bahwa pada faktanya Tergugat juga tidak dapat melaksanakansisa pekerjaan sesuai dengan KPJ tanggal 15 April 2008, untuk itu masapelaksanaan pekerjaan oleh Tergugat diperpanjang lagi oleh Turut Tergugat dengan Addendum No.620/25/2009 tanggal 18 Juni 2009.

, bahwakemudian terjadi Deviasi, akan tetapi proyek tersebut tetap dilanjutkan, namundalam pelaksanaannya Turut Tergugat memerintahkan kepada Tergugat untukmenyelesaikan sisa pekerjaan pada proyek tersebut berdasarkan AddendumKontrak Untuk Pembangunan Jalan Leles Padaasih Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 (bukti P2).13Menimbang, bahwa dengan diterbitkannya Addendum Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 tentang Kesepakatan Tiga Pihak antara Turut Tergugat sebagai Pihak Kesatu,

Surat Perjanjian Pembangunan Jalan Akses Nomor:620/01/SP/BMBandara Atung Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap /DPU/2013 tanggal 20Ill sumber dana APBD Kota Pagar Alam dengan Februari 2013nilai kontrak Rp23.595.777.000,0014. Dokumen Addendum Surat Perjanjian Nomor:Pembangunan Jalan Akses Bandara Atung 620/01.a/SP/BM/DPUBungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap Ill Sumber /2013 tanggal 24 AprilDana APBD Kota Pagar Alam dengan nilai 2013kontrak Rp23.595.777.000,0015.

Dokumen PHO (Provosional Hand Over) Kegiatan 620/678/BM/DPU/201Pembangunan Jalan Akses Bandara Atung 3Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III 16 Oktober 201320.

/37/SP/DPU/2013dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Kesatu 620/39/SPP/DPUBM/KPA/2013, 10April 2013 Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kesatu620/37/BAFisik/DPUBM/KPA/2013, 09 April 2013 Surat Pernyataan telah melakukan pekerjaan 232/BRU/IV/2013sesuai surat perjanjian Surat Permohonan Pembayaran Angsuran 233/BRU/IV/2013Kesatu Fisik Pekerjaan 30 % 10 April 2013 Surat Permohonan Angsuran Ke1 234/BRU/IV/201308 April 2013 Berita Acara Angsuran Pertama 620/12/BA

dan Penelitian Hasil 3Pelaksanaan Pekerjaan 10 Oktober 2013Permohonan Pembayaran Angsuran Ketiga 629/BRU/X/2013Fisik Pekerjaan 100 % 10 Oktober 2013Permohonan Angsuran Ketiga 676/BRU/201313 November 2013Berita Acara Angsuran Ketiga 620/149/BA/DPU/201314 November 2013 Rincian Pajak PT Baniah Rahmat Utama Kuitansi Pembayaran Angsuran Ketiga 2013Daftar Permintaan Uang UUDP dari Dinas PU November 2013Permohonan Permintaan SPD Angsuran 620/166/SPD/DPU/20Ketiga 1314 November 2013Surat Pernyataan Tanggung

Dokumen FHO (Final Hand Over) Kegiatan Nomor:620/217/BMPembangunan Jalan Akses Bandara Atung /DPU/2014 tanggal 15Bungsu (2 Jalur) A. Hotmix Tahap III April 201434. Akta pendirian Perusahaan PT.

620/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNo. 620/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :FAUZANUmur 45 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Manis IVNo.56 Rt.004 Rw.003 Kelurahan Kayu Manis, Kecamatan Matraman, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28September 2020 dibawah register Nomor 620

FAUZAN, M adalahsingkatan dari MUHAMMAD dengan alasan Penyesuaian dengan dokumendi KTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah agar mempermudah dalampengurusan surat menyurat khususnya Keperdataan;Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut diperlukan jin dariPengadilan Negeri setempat;Hal.1 dari 6 Penetapan No.620/Pat.P/2020/PN.Jkt.

Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/22997/X/YAN.2.3./2020/Res.Jaktim., diberi tanda P6;Hal.2 dari 6 Penetapan No.620/Pat.P/2020/PN.Jkt. Tim.Menimbang, bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, oleh karenanya telah memenuhisebagai bukti yang sah;Menimbang, selanjutnya Pemohon dalam permohonan ini telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yakni :1.

Lainnya..................0008 Rp. 15.000,JUIIAN, se cosines ceeeereeencenes Rp. 171.000,Hal.6 dari 6 Penetapan No.620/Pat.P/2020/PN. Jkt. Tim.