• S Parman Kavling 28, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, danmenetapkan atas PIB Nomor 400190 tanggal 29 November 2018, denganimportasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGE RJ45 Ports, 8XGE SFPSlots SPU NP6 and CP8 SEP Slots SPU NP6 and CP8, dan Pos 4.

  Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali danKontra Memori Peninjauan Kembali juncto Putusan Pengadilan Pajak a quo,pokok sengketa adalah penetapan atas PIB Nomor: 400190, tanggal 29November 2018, dengan importasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGERJ45 Ports, 8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP

  Dalam mengklasifikasi barangGateway disebutkan secara spesifik dalam Pos Tarif 8517.62.21 sebagaiunit dari mesin pengolah data otomatis selain unit dari pos 84.71, yaituunit kendali dan adaptor, termasuk gateway;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah apakah benar atas PIB Nomor: 400190, tanggal 29 November2018, dengan importasi Pos 1. 2X10GE SFP+SFP Slots, 8XGE RuJ45 Ports,8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP Slots SPU NP6 and CP8, dan Pos4.

  Email Security Appliance2X GE SFP Slots, 6XGE RJ45 Ports, Dual ACPower Supplies, 4TB Defaul, diidentifikasi sebagai Gateway diklasifikasikanke dalam Pos Tarif 8517.62.21 dengan BM 0%, sehingga bea masuk danpajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa Judex Factie sudah benar, dengan pertimbanganbahwa jenis barang yang disengketakan adalah Pos 1. 2X10GE SFP+SFPSlots, 8XGE RJ45 Ports, 8XGE SFP Slots SPU NP6 and CP8 SEP SlotsSPU NP6 and CP8, dan Pos 4.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Listiawati binti Kasidin dengan seorang laki-laki bernama Sep Suherman bin Wardi.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15 Juli 1969;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.

  Perbaikandimaksud adalah: Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal LahirPemohon tertulis 13 Sep 1969; yang benar adalah: Nama Pemohon seharusnyaditulis A.

  perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 09 Agustus 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Nomor:221/14/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009);e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis 13 Sep

  Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.

• ,M.Si. dengan kesimpulan :1. 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1597/2020/DCF berupa : 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota : Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017,seri : JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep. 2017 (QB1) seperti pada BABIA1 adalah Non Identik atau merupakan Blangko yang berbeda denganBlangko cetak Buku

  Nikah Kementrian Agama Republik IndonesiaPembanding (KB1).2. 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1598/2020/DCF berupa : 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota : Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017,seri : JH3623941, Warna: Hijau, atas nama Sukamat denganKasmiyati, tertera Demak, 04 Sep. 2017 (QB2) seperti pada BAB IA2 adalahNon Identik atau merupakan Blangko yang berbeda

  ,M.Si. dengan kesimpulan : 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat pada dokumen buktiBB1597/2020/DCF berupa: 1 (satu) buah blangko cetak buku NikahKementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet, Kabupaten/Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no. 358/09/IX/2017,seri: JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamat dengan Kasmiyati,tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB1) seperti pada BAB IA1 adalah NonIdentik atau merupakan Blangko yang berbeda dengan Blangko cetak BukuNikah

  ,M.Si. dengan kesimpulan : 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat padadokumen bukti BB1597/2020/DCF berupa: 1 (Satu) buah blangko cetakbuku Nikah Kementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet,Kabupaten/ Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Kds358/09/IX/2017, seri: JH3623941, Warna: Merah, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB1) seperti pada BABIA1 adalah Non Identik atau merupakan

  Blangko yang berbeda denganBlangko cetak Buku Nikah Kementrian Agama Republik IndonesiaPembanding (KB1); 1 (satu) buah blangko cetak buku Nikah yang terdapat padadokumen bukti BB1598/2020/DCF berupa: 1 (Satu) buah blangko cetakbuku Nikah Kementrian Agama Republik Indonesia, Kecamatan Dempet,Kabupaten/ Kota Demak Provinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah no.358/09/IX/2017, seri: JH3623941, Warna: Hijau, atas nama Sukamatdengan Kasmiyati, tertera Demak, 04 Sep 2017 (QB2) seperti pada BABIA2 adalah

• Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahripbin Amaq Sep dan Maslah bin Mahedan serta mahar berupa uangsebesar RP. 2.000 (dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip bin Amaq Sep

  Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip bin Amaq Sep

  Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahrip binAmaq Sep

  keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :Hal. 8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1989 di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Mahrip bin Amag Sep

• Bunga, yaitu kehilangan keuntungan yang diharapkan, yang dapatdihitung, sejak 2(dua) minggu setelah tanggal 16 September 2005 dimana semua modal telah disetor / diberikan kepada TERGUGATIselaku Pihak Pertama dalam perjanjian dimaksud, dengan asumsi bunga6% setahun, sebesar Rp. 604.000.000, (enam ratus empat juta rupiah)dengan rincian :e.1.1 Okt 2005 s/d 30 Sep 2006 sebesar ; Rp. 800.000.000,x 6% = Rp.48 .000.000,e.2.1 Okt 2006 s/d 30 Sep 2007 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48 .000.000,e.3.1

  Okt 2007 s/d 30 Sep 2008 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48 .000.000,e.4. 1 Okt 2008 s/d 30 Sep 2009 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% = Rp.48.000.000,e.5. 1 Okt 2009 s/d 30 Sep 2010 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.6. 1 Okt 2010 s/d 30 Sep 2011 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.7. 1 Okt 2011 s/d 30 Sep 2012 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.8. 1 Okt 2012 s/d 30 Sep 2013 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.9. 1 Okt 2013 s/d 30 Sep 2014 sebesar

  : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,e.10. 1 Okt 2014 s/d 30 Sep 2015 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% =Rp. 48.000.000,e.11. 1 Okt 2015 s/d 30 Sep 2016 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6%Rp. 48.000.000,Halaman 14 dari 28 halaman Putusan.

  Nomor 95/ Pdt/2021/PT.DKIe.12. 1 Okt 2016 s/d 30 Sep 2017 sebesar : Rp. 800.000.000, x 6% =Rp. 48.000.000,e.13. 1 Okt 2017 s/d 30 Apr 2018 sebesar : 7/12 x Rp. 800.000.000, x6% = Rp. 28.000.000,6. Menghukum TERGUGATI dan TERGUGATII untuk membayar kerugianimmaterill yang ditaksir sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)secara tunai dan sekaligus.7.

• A 9168755 tanggal 15 SEP 2014 adalah orangnya satu;3. Menetapkan bahwa tahun kelahiran di PASPOR No. AB 329634 tanggal 3 JUL2006, PASPOR No. AP 719203 tanggal 01 APR 2011 dan PASPOR No. A9168755 tanggal 15 SEP 2014 Pemohon bernama DARMISIH lahir diBojonegoro tanggal 22 FEBRUARI 1984 yang benar adalah bernama DARMISIHlahir di Bojonegoro tanggal 22 FEBRUARI 1988;4.

• HALIMAZDA Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 5.000.000,00 500.000,00Kec. Riau Silip18. RESKI Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 10.000.000,00 1.000.000,00Kec. Riau Silip19. AMUI SISWANTO Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 5.000.000,00 500.000,00Kec. Riau Silip20. SAKRI Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 8.800.000,00 880.000,00Kec. Riau Silipa1. DARWIN Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 6.400.000,00 640.000,00Kec. Riau Silip22. SANAN Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 20.000.000,00 2.000.000,00Kec. Riau Silip23.

  Riau 5 Sep 09 50.000.000,00 5.000.000,00Silip24. WAN Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 25.000.000,00 2.500.000,00Kec. Riau Silip25. JUNA IDI Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 4.000.000,00 400.000,00Kec. Riau Silip26. ZAINAL ABIDIN Dusun Tuing Desa Mapur 5 Sep 09 6.000.000,00 600.000,00Kec. Riau Silip27. EFENDI KARIM Dusun Kayu Arang Desa 5 Sep 09 15.000.000,00 1.500.000,00Cit Kec. Riau Silip28. EDI Dusun Nyambang Desa 5 Sep 09 38.000.000,00 3.800.000,00 Mapur Hal. 6 dari 26 hal. Put.

  Riau 5 Sep 09 100.000.000,00 10.000.000,00Silip30. SOE TJHONG Desa Mapur Kec.

  Riau 5 Sep 09 7.500.000,00 750.000,00SilipTOTAL 532.700.000,00 53.270.000,00 Bahwa selama bulan April tahun 2008 sampai dengan bulan Desember tahun2009, saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapurmenggunakan Dana Kas Desa Mapur yang dibukukan dalam Buku KasPendapatan dari pihak lain yaitu mulai dari Sumbangan Ganti Rugi TanamTumbuh (GRTT) di mana sumbangan GRITT tersebut di dapat dari Ganti RugiTanam Tumbuh masyarakat pemilik lahan yang lahan yang digunakan untukkegiatan eksplorasi penambangan

• 379/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 28 April 2015 tentang Penetapan hari sidang;Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalApril 2015 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 24 April 2015 dengan No. 379 /Pdt.P/2015/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Sidoarjo padatanggal 17 Sep

  fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 saksi CATUR HENGKI WIONO;= 22 nnnBahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal17 Sep

  ataumembetulkan pada Akta Perkawinan tersebut diatas untukdisesuaikan pada Akta Kelahiran , Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga , Ijazah Perguruan Tinggi seperti tersebut diatas,yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis Ira SUTANTOdibetulkan menjadi Ira;2 saksi LIM MINARSIH RATNAWATI HALIM e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah temanPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal17 Sep

  AktaKelahiran , Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga , IjazahPerguruan Tinggi seperti tersebut diatas, yaitu : Nama Pemohonyang semula tertulis Ira SUTANTO dibetulkan menjadi Ira;Pemohon mengajukan ~ dipersidangan alat bukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwadan saksisaksi yang salingberdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 17 Sep

• Menyatakan Tempat Tanggal lahir Pemohon II, Tuban 18 SEP 1987 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal lahir Pemohon II Tuban, 19 September 1987;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 0178/043/V/2015, tanggal 17Mei 2015, tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP

  1987tetapi pada Dokumen Pemohon Il seperti, WNAZAH, KTP,dan AkteKelahiran, tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban19 September 1987 sehingga terjadi kesalahan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP 1987, tanggallahir tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Ill;Bahwa tanggal lahir Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikahseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi

  Menyatakan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban 18 SEP 1987,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon IlTuban 19 September 1987;3.

  Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, tanggal 17 Mei 2015, dan tertulis Tempat Tanggal LahirPemohon Il Tuban 18 SEP 1987 tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Ildimana menurut Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak benar, yang benaradalah Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il Tuban, 19 September 1987sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,

  Menyatakan Tempat Tanggal lahir Pemohon Il, Tuban 18 SEP 1987sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0178/043/V/2015, dirubah menjadi Tempat Tanggal lahir Pemohon IllTuban, 19 September 1987;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal.

• IWAN SEP HOMBING;

Dikembalikan kepada Saksi IWAN SEP HOMBING;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat POP BK 5830 RAF;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP BK 5830 RAF;

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,-(tujuh ribu rupiah);

• Penerbit SUKARMIN;- 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an. SUKARMIN;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10 September 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  Penerbit SUKARMIN, 1 (satu) lembar daftarkayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 OktoberHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2014/PN.Mjy182014 an.

  SUKARMIN, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU)yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul tertanggal 10 September 2014 dan 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10September 2014;Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) per rit dari saksi SUKARMIN untuk mengantar kayu sono tersebut ;Bahwa menurut saksi SUKARMIN, kayu sono yang diangkut tersebutberasal dari sisa kayu

  Penerbit SUKARMIN, 1 (satu) lembar daftarkayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober2014 an.

  Penerbit SUKARMIN, 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB)Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an.SUKARMIN, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yangHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2014/PN.MjyAd. 4.26dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidultertanggal 10 September 2014 dan 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal10 September 2014 tersebut bukanlah surat atau dokumen atas

  SUKARMIN;e 1 (satu) Iembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yangdikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul tertanggal 10 September 2014;e 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor: 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1.

• Halaman 12dari 105 halaman Putusan 86/PID SUS/2020/PT JMB 26.06 agst 2014Rp. 97.295.000. 27. 11 Agst 2014 Rp. 7.000.000.28. 12 Agst 2014 Rp.20.625.000~29. 18 Agst 2014 Rp. 67.750.000.30. 25 Agst 2014 Rp. 76.750.000.31. 01 Sep 2014 Rp. 76.670.000.32. 09 Sep 2014 Rp. 7.000.000.33. 11 Sep 2014 Rp. 75.000.000.34.125 Sep 2014 Rp. 76.670.000.35. 02 Okt 2014 Rp. 21.660.000.36. 13 Okt 2014 Rp. 7.000.00037 15 Okt 2014 Rp. 57.500.000.38, 29 Okt 2014 Rp. 92.000.00039. 29 Des 2014 Rp. 13.000.000.Rp.

  DEVIANTI ke KARTINA ke YESI KetKARTINA DEVIANTI1. 04 Sep 2013 Rp. 10.000.000.2. 16 Sep 2013 Rp. 9.250.000.3. 17 Sep 2013 Rp. 5.000.000.4. 23 Sep 2013 Rp. 9.250.000.5. 10 Okt 2013 Rp. 9.250.000.6. 16 Okt 2013 Rp. 53.600.000.7. 01 Nov 2013 Rp. 6.000.000.8. 04 Nov 2013 Rp. 100.000.000.9. 05 Des 2013 Rp. 4.000.000.10. 17 Des 2013 Rp. 8.500.000.Rp.

  2014 Rp. 13.500.000.54. 01 Sep 2014 Rp. 4.000.000.55. 02 Sep 2014 Rp. 10.800.000.56. 08 Sep 2014 Rp. 13.500.000.57. 09 Sep 2014 Rp. 10.800.000.58. 16 Sep 2014 Rp. 32.800.000.59. 19 Sep 2014 Rp. 100.000.000.60. 22 Sep 2014 Rp. 13.500.000.61. 24 Sep 2014 Rp. 10.800.000.62. 26 Sep 2014 Rp. 13.500.000.63. 29 Sep 2014 Rp. 13.500.000.64. 30 Sep 2014 Rp. 10.800.000.65. 03 Okt 2014 Rp. 4.000.000.66. 03 Okt 2014 Rp. 13.500.000.67. 03 Okt 2014 Rp. 13.500.000.

  2015 Rp.100.000.000.59. 07 Sep 2015 Rp. 18.000.000.

  Halaman 17 dari 105 halaman Putusan 86/PID SUS/2020/PT JMB 60. 11 Sep 2015 Rp. 24.500.000.61. 16 Sep 2015 Rp. 12.462.500.62. 16 Sep 2015 Rp. 21.875.000.63. 23 Sep 2015 Rp. 36.525.000.64. 28 Sep 2015 Rp. 24.000.000.65. 02 Okt 2015 Rp. 55.475.00066. 02 Okt 2015 Rp. 170.000.00067. 13 Okt 2015 Rp. 50.000.000.68. 29 Okt 2015 Rp. 15.000.000.69. 02 Nov 2015 Rp. 13.000.000.70. 02 Nov 2015 Rp. 10.000.000.71. 02 Nov 2015 Rp. 4.742.500.72. 11 Jan 2016 Rp. 10.000.000.73. 14 Mar 2016 Rp. 10.000.000.Jumiah Gb2835.315.0

• Penetapan No. 0111/Pdt.P/201 7/PA.KdiKonawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaBaduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari pemohon2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasan dengan maskawin berupa Sep. Alat Sholat dan 1 (satu) pis kain kaci yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus jejaka danPemohon 2 berstatus perawan;4.

  LaineaKabupaten Konawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Baduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari pemohon 2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasandengan mas kawin berupa Sep. Alat Sholat dan 1 (satu) pis kainkaci yang dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 hal.

  LaineaKabupaten Konawe Selatan dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Baduri yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari pemohon 2 yang bernama Budu Hasan sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Asmiran Dan Amir Hasandengan mas kawin berupa Sep.

  Penetapan No. 0111/Pdt.P/201 7/PA.Kdidinikahkan oleh seorang Imam bernama Baduri yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung dari pemohon 2 yang bernama Budu Hasansedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Asmiran DanAmir Hasan dengan mas kawin berupa Sep.

• Vehicle Ependiture Summary For The Month Of Sep2005;Asli 1(satu) lembar Vehicle Accounts For The Month Of Sep 2005;Asli 1(satu) lembar Vehicle Log Edit List For The Month Of Sep 2005;Asli 11(sebelas) lembar Rawdata List For The Month Of Sep 2005;Asli 1(satu) lembar Rawdata Error Log;7 (Tujuh) lembar fotocopy yang telah dilegalisir dokumen PT.

  Expenditure For Month Of Sep 2005;Asli 1(satu) lembar Summary Of Expenditure For The Month Of Sep2005;Asli 1(satu) lembar OP.

  Centre Profile For The Month Of Sep 2005;Asli 1(satu) lembar Allocation Of Indirect Costs For The Month Of Sep2005;Asli 1(satu) lembar Balance Sheet As At September 30, 2005;Asli 1(satu) lembar Trial Balance For Mont Ended Sep 2005;Asli 1(satu) lembar Account For The Month Of Sep 2005 Schedule OfDebtors And Creditors As Per Balance Sheet;Asli 2(dua) lembar General Ledger Posting For The Month Of Sep 2005;Asli 3(tiga) lembar Expenditure Ledger Posting For The Month Of Sep2005;Asli 1(satu) lembar Vehicle

  Ependiture Summary For The Month Of Sep2005;Asli 1(satu) lembar Vehicle Accounts For The Month Of Sep 2005;Asli 1(satu) lembar Vehicle Log Edit List For The Month Of Sep 2005;Asli 11(sebelas) lembar Rawdata List For The Month Of Sep 2005;Asli 1(satu) lembar Rawdata Error Log;7(Tujuh) lembar fotocopy yang telah dilegalisir dokumen PT.

  Asli 1(satu) lembar Vehicle Log Edit List For The Month Of Sep 2005;121. Asli 11(sebelas) lembar Rawdata List For The Month Of Sep 2005;122. Asli 1(satu) lembar Rawdata Error Log;123. 7(Tujuh) lembar foto copy yang telah dilegalisir dokumen PT.

• Kemudian terdakwa pergi ke arah AlunAlunPameungpeuk sambil berkata :"Sep hampura saksi rek meuli kenek maneh, (Sepmaaf saksi mau membeli kenek kamu).Bahwa setelah waktu untuk menunggu penumpang habis, JAENAL bersama USEPpun berangkat membawa mobil elf ke arah Bandung. Dan ketika tiba di daerahCibarani di JI. Raya Pameungpeuk Garut Kp. Leuwinanggung Rt. 02 Rw. 09 DesaPaas Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut tibatiba datang terdakwaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN.

  Kemudian terdakwa pergi ke arah AlunAlunPameungpeuk sambil berkata :"Sep hampura saksi rek meuli kenek maneh, (Sepmaaf saksi mau membeli kenek kamu).Bahwa setelah waktu untuk menunggu penumpang habis, JAENAL bersama USEPpun berangkat membawa mobil elf ke arah Bandung. Dan ketika tiba di daerahCibarani di JI. Raya Pameungpeuk Garut Kp. Leuwinanggung Rt. 02 Rw. 09 DesaPaas Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut tibatiba datang terdakwabersama temannya EA Als.

  USEP tidak di kasih karena penumpangnya belum penuh setelahtidak dikasih oleh supir Terdakwa ARI SUHARI langsung meminta kepada saksikorban dan saksi korban tidak juga memberi uang yang Terdakwa pinta karenasaksi korban tidak punya uang, setelah itu Terdakwa berangat ke arah AlunalunPameungpeuk sambil bilang sep hampura saksii rek meuli Kenek manehsetelah itu waktu untuk menunggu penumpang sudah habis saksii bersamasupir Sdr.

  Garut;" Bahwa setahu saksi tidak ada masalah apapun, akan tetapi sebelum kejadiansaksi sempat mendengar dan melihat terjadi adu cek cok mulut antara korbandengan salah satu pelaku yaitu terdakwa Ari, karena terdakwa Ari berbicarakepada sdr Usep yaitu sopir dari korban hampura Sep urang dek meli kendekmaneh yang di tujukan kepada sopir tersebut,dan kebetulan korban adalahkendek sdr Usep dan saksi tidak menyangka akan terjadi inseden seperti inikedepanaya; Bahwa ada dua orang pelaku pengeroyokan yaitu

  Kemudianterdakwa pergi ke arah AlunAlun Pameungpeuk sambil berkata :"Sep hampura sayarek meuli kenek maneh, (Sep maaf saya mau membeli kenek kamu). Dan setelahwaktu untuk menunggu penumpang habis, JAENAL bersama USEP pun berangkatmembawa mobil elf ke arah Bandung. Ketika tiba di daerah Cibarani di JI. RayaHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN. Grt.Pameungpeuk Garut Kp.