257 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps

PUTUSANNomor :257 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur : + 28tahun, Warganegara : Indonesia, Agama : Hindu,Pekerjaan :KaryawanSwasta, Beralamat : di Denpasar,Propinsi Bali. Dalam hal ini dikuasakan kepada NYOMAN JAYA, SH.

Agama : Hindu,Pekerjaan : KaryawanHonorer ( sesuai Kartu Keluarga), Beralamat : di Kota Denpasar, Propinsi Bali.Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA2Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1April 201518 Pebruari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register No. 257

perkara ini.Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kepatutanDemikianlah gugatan perceraian ini Penggugat ajukan kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, dengan harapan dapatnyadikabulkan dan atas perkenannya diucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan pihak Tergugatmeskipun dipanggil secara patut dan sah sebanyak dua kali, berdasarkan RisalahPanggilan Nomor : 257

RODaKSheinccsnccsmansmcmns sone Rp. 5.000,cane +JUMIAN... eee cence eee Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah)Catatan : neneennee Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 16Juni 2015 Nomor: 257/Pdt.G/2015/PN.Dps. telah diberitahukan kepada TergugatTERGUGAT , Pada tanggal; ........ccceceeeceee eee cece cece tees ee eeeeeeeeeaeaeaesPanitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATI,SHCATATAN :"222 20222 n nnn nn nnn n nnn nnn nnn enennc nnnDicatat disini bahwa tenggang

: 257 /Pdt.G/2015/PN.Dps.Denpasar diberikan kepada dan atas permintaan dari : PENGGUGAT( Penggugat ) pada tanggal 2015 dengan perincian sebagai berikut@ Upah Tulis ......... eect eee eee eee Rp. 3.900,@ Meteral ..........cccccccc cece ecee eee eee eee ees Rp. 6.000, 14(Sembilan belas ribu Sembilan ratus rupiah )

Nomor 257/Pid.B/2015/PN.Bjn

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan dengandalam perkara Para Terdakwa :1 Nama lengkapacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut: Paini binti WagimanTempat lahir : BloraUmur/Tanggal lahir : 43 tahun/ 1 Januari 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Bangoan RT.03 RW.03 Kec.

/Kab.Bojonegoro;Halaman dari 20 Putusan Nomor 257 /Pid.B/2015/PN.BjnAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Agustus 2015;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal Sejak tanggal 26Agustus 2015 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015 sampai dengan tanggal 17Oktober 2015;4.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 5Januari 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 257/Pen,PidB/2015/PNBjn tanggal 8 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor ; 257/Pen,PidB/2015/PN Bjn tanggal 8Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan

waktu dan tempat sebagaimana tersebut petugas dari Reskrim PolresBojonegoro mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang bermain judiselanjutnya petugas mengecek keberadaan tersebut dan benar menjumpai para terdakwatanpa mendapat ijin dari yang berwenang telah main judi kartu remi jenis JIT dengantaruhan uang, permainan disini yang dilakukan para terdakwa tersebut dengan cara salahsatu dari terdakwa mengkocok kartu remi tersebut dan dibagikan ke masingmasingHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257

kanannya pemain pertama waktu ngambil kartu ada yang cocok dan belummenutup maka membuang kartu di arena kemudian diikuti pemain disebelah kanannyalagi kalau memang ada yang sama kartu diambilnya tetapi kalau belum bisa menutupmaka membuang satu kartu di arena yang diikut pemain selanjutnya demikianseterusnya sampai habisnya kartu apabila tidak ada yang menutup apabila ada pemainyang cocok gambarnya minimal 3 (tiga) kartu baik seri (1, 2, 3) atau pararel 3 (tiga kartuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257

.:257/Pdt.G/2016/PA.Smp.terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, maka pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv,Pemohon dapat mencabut perkaranya sebelum Termohon memberikanJawaban.

Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. sebagai HakimHakim AnggotaHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. :257/Pdt.G/2016/PA.Smp.serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti, Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. H. Shohibul Bahri Ahmad Turmudi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Moh.

,Jumlah : Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. :257/Pdt.G/2016/PA.Smp.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor:257/Pdt.P/2018/PN Jkt Tim, Dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;

4. Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar RP116.000(Seratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PEN ETAP ANNomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan register nomor257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 03 April 2018 dalam permohonan perwalian untuk menjualatas nama pemohon SYAMIRA.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 04

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutansurat Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : JAKARTAPada tanggal : 17 April 2018KETUAPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMURH. SUMINO, SH,.

257/PID.B/AN/2013/PN.PSO

PUTUS ANNOMOR : 257/Pid.B/AN/2013/PN.PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneeee Pengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana anak pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: nn neem nn nnn nnn nnnNama lengkap : ASWAT alias WAT;Tempat lahir (GSBPEGG sexeeseesesseeeeeeeeeseeee ee eerereeeeUmur/tanggal lahir : 12 Tahun / 11 Maret 2000 ;Jenis Kelamin 2 Lait jeneneescceeseeeeeceseeseeseeceeeneen

Penyami,SH Advokad yang berkantor di Desa Betania, Kecamatan Poso Pesisir, KabupatenPoso, berdasarkan surat penetapan Hakim tanggal 31 Oktober 2013 Nomor :257/Pid .B/AN/2013/PN.PSO ;nnnnn anne ence cence neces ence cenceHal dari 29 hal Put.

No. 257/Pid.B/AN/2013/PN.PsoBerawal pada hari selasa tanggal 27 November 2012 sekitar pukul 14.30 witabermula dari terdakwa Aswat dan Lk. Arham bertemu lalu terdakwa mengajakuntuk membakar sekolah SMPN ! Bungku Timur lalu Lk. Arham bertanyamengapa harus kita bakar sekolah dan terdakwa menjawab supaya kita libursekolah kemudian Lk. Urfin datang, terdakwa kembali mengajak Lk.

No. 257/Pid.B/AN/2013/PN.Psodengan terdakwa Aswad saksi langsung menanyakan kebenaran dariperkataan Lk. Arham ternyata memang benar saat itu terdakwa Aswad jugamengakui perbuatannya begitu juga Lk.

No. 257/Pid.B/AN/2013/PN.Psobensin dari dalam jerigen, kemudian terdakwa dan Lk, Urfin denganmenggunakan gelas aleale menyiram bensin pada tumpukan meja dan kursiyang telah disusun sebelumnya, setelah itu mereka bertiga ke Kelas Il cmelakukan hal yang sama tetapi kelas belum terbakar, setelah itu merekabertiga menuju kelas VII c, dan melakukan hal yang sama lalu Lk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran HORJULIYANTO Nomor 257/VIII.CS-KB/1985 tertanggal 01 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat

B

menjadi

Nama Ibu : RUSNIAWATI

1. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran HORJULIYANTO Nomor 257/VIII.CS-KB

BBahwa Pemohon HORJULIYANTO memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 257/VIIIl.CSKB/1985 tertanggal01Agustus1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil, Kabupaten Dati Il Banjar, Martapura;Bahwa pada Kutipan Akta KelahiranHORJULIYANTO memilikiKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor = 257/VIII.CSKB/1985tertanggal 01Agustus1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, Kabupaten Dati II Banjar, Martapura, semula tertulis:Nama Ibu : RUSNIAWATI.

Banjarbaru untukmelakukan perubahan Nama Ibupada Akta Kelahiran pemohon, danmengajukan permohonan ijin/penetapan dari Pengadilan NegeriBanjarbaru selaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkanijin/pbenetapan;Berdasarkan keterangan di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarbaru :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ibu padaKutipan Akta Kelahiran HORJULIYANTO memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 257

Bmenjadi:Nama Ibu : RUSNIAWATIDimana Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran pemohon Nomor : = 257/VIII.CSKB/1985 tertanggal01 Agustus 1985 untuk perubahan Nama Ibu pada akta kelahiranPemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HORJULIYANTO Anak lakilakipertama dari Suami Isteri KURIL.S. dan RUSNIAWATI.B Nomor 257/VIII.CSKB/1985 tertanggal 01 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, Kabupaten Dati II Banjar, Martapura, diberi tanda bukti P5;6.

BmenjadiNama Ibu : RUSNIAWATIMemerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatan Pinggir padaKutipan Akta Kelahiran HORJULIYANTO Nomor 257/VIII.CSKB/1985 tertanggal01 Agustus 1985 untuk perubahan Nama Ibu ke dalam Buku Register yang telahdisediakan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Banjarbaru pada hari SELASA tanggal03 SEPTEMBER 2019, oleh kami SAMSIATI, S.H.M.H., Hakim Pengadilan

257/Pdt.G/2012/PA.Tjg

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PA.TjgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan katering, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT ASTRA, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dan dicatat dalamregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dankumpul di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tabalong selama kuranglebih 5 bulan terakhir tinggal di rumah perusahaan di Kabupaten Tabalongselama kurang lebih 6 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hanya selama 3 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 10 No. 257/Pdt.G/2012/PA.Tjg.

Penggugat seluruhnya;Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena Perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan suratpanggilan (relaas) nomor 257

Hasani, S.H.Halaman 9 dari 10 No. 257/Pdt.G/2012/PA.TjgPerincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 230.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 321.000Tanjung, 14 Agustus 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, SH.

257/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ese sl yoo sd all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subli bin Munarah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Perdamaian RT. 083 RW. 017Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya

alamat Jalan Perdamaian RT. 083RW. 017 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohon bertanggal 10Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganRegister Nomor 257

No. 257/P2016dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Dul Halim, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Durahman dan Ramli, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan

No. 257/P2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentang Istbat nikah untukpernikahan yang dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974,oleh karena itu perlu dipertimbangkan terlebih dahulu apakah permohonan para Pemohontersebut dapat diterima atau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor

No. 257/P2016

257/Pdt.G/2013/PA.Mlg

:hal dari hal 10 Putusan No. 257/Pat.G/2013. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Tulungagungpada tanggal 12 Januari 1996 berdasarkan Kutipan Akta NikahNOHUGE ccnsercccasawees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCampurdarat Kabupaten Tulungagung tanggal 12 Januari 1996;.

tanggal06 Februari 2013 dan 06 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh KetuaMajelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :hal3 dari hal 10 Putusan No. 257

selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon; ;Bahwa selama itu Termohon tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya; Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan hal 5 dari hal 10 Putusan No. 257

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Termohon tidak pernah hadir,ketidak hadiran Termohon dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Pemohon,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) ; hal7 dari hal 10 Putusan No. 257

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000( Tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah )hal9 dari hal 10 Putusan No. 257/Pdt.G/2013

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2024/PA.Spt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Spt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Ngr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Ngr

Menetapkan barang bukti brupa: 1 (satu) mobil Kijang Krista warna Silver dengan nomor polisi DD-257-IQ; Talang air pintu mobil Kijang Krista dengan nomor polisi DD-257-IQ sebelah kanan yang lepas; Gantungan kunci mobil warna Hitam; Jaket merek Whell 5 warna Hitam. Digunakan dalam perkara Hamid Palute Alias Hamid;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

0.00 12.00 113.00 381.00 Tm/F8 1 Tf(4) 142) 21226) 247) 2(((((( 1,(2) 514(20) 2(45) 1(2) 514( 2((((weNooONO NM N DN44) 243) 22) 514142) 226) 2RPNEF ND((((((((((2) 514(142) 2(43) 2(6344) 2(21) 1(44) 2(21) 1(2) 514(2) 514(7) 1(45) 1(S044) 2(56) 2(2) 514(3444) 2(43) 2(21) 1(10) 2(122) 514(3) 1(1247)(5244)(43) 2(2) 514(626) 2(44) 2(1144) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 359.00 Tm/F8 1 Tf(3442) 2(6344) 2(1144) 2(21) 1(44) 2(43) 2((((222) 218142) 21244) 25055) 12) 2183444) 257

) 247)53)44)21) 142)43)2) 2187110) 21157) 244) 243) 226) 22) 2182) 21820) 24243NN N NWN22) 2183447) 2NNN EH2) 21865021) 144) 22) 2187) 145) 15044) 256) 22) 21843) 210) 21110) 2122) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 337.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(15) 2(16) 2(17) 1((((((((((((((((((((((44(((((((((((((((((((((2) 18542) 253) 2122) 1842) 2125044) 265) 1125242) 257) 247) 221) 12) 181BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 314.00 Tm/E8 1 TE(53) 2(42) 2(1243) 2(44) 2(56) 2(2) 189

(53) 2(47) 2(21) 1(47)(522(56)(45)(43)(26)(26)(44)(2) 189(S244) 2(44) 2(21) 1(2) 189(45) 1(43) 2(45) 1(2) 189(2) 189(20) 2(44) 2(43) 2(2) 189(20) 2(44) 2(1245) 1(2) 189(S242) 2(57) 244) 257) 22) 1891247) 21144) 256) 22) 189=BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 292.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(42) 2(1226) 2(47) 2(26) 2(44) 2(21) 1(2) 334(S247) 2(20) 2(44) 2(56) 2(2) 334(((((((56)121110) 243) 245) 15255) 12) 3345044) 21242) 243) 244) 243) 25144) 22) 334142) 243)NM MM NN NY=2) 3341142) 21145) 146

) 21247) 244) 21245) 12) 3302) 3302) 3302) 33020) 245) 15242) 257) 244) 257) 25044) 243) 22) 3301144) 25244) 246) 144) 256) 22) 330((((((((((((((((((((24(((((((((((((((((((42) 25010) 243) 210) 21145) 12) 3305042) 21147) 220) 2yl) 243) 2 TJx & & & BS Se Ree RS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(4) 142) 21226) 247) 226) 244) 221) 12) 9721) 144)43)O3)44)2)53) 244) 21145) 1((((((((( 2( 2( 2( 2( =9((((21) 1(((((((((((((((((72) 9753) 242) 21226) 245) 12) 971142) 243) 2AS)

13946)42)o745))NRNN HEH562) L3925) 22) 13921) 144)56)47)43)4)70)2)O747WwINNFPNNFNHFHNN WN WDWw2) 139(((((((((((((((((((((((((((((( 1(2) 139( = 1(((((((((((((((((KQqBO.FNNNN~ NNE12) 1395042) 2o3) 2) 220) 244) 22) TTrJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(142) 243) 22) 391142) 243) 245) 11245) 1112) 39(43) 2(44) 2(67) 1(S044) 2(56) 2(2) 39(44) 2(21) 1(44) 2(47) 2(53) 2(47) 2(43) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(5056) 244) 257

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.JP. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.JP

yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 257/Pid.B/2023/PN. Son yang dimintakan banding ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Umum Nomor B123/Q.2.11/Euh.1/03/2014, tanggal 18Maret 2014, sejak tanggal 22 Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 April2014 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 29I/Pen.Pid/2014/PN.SPT tanggal 28 April 2014, sejak tanggal 1 Mei 2014 sampai dengantanggal 30 Mei 2014 ;Halaman dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK.10Penuntut Umum Nomor PRINT80/0.2.11/Euh.2/05/2014 tanggal 26 Mei2014, sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257

/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 9Juni 2014, sejak tanggal 9 Juni 2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke1 Nomor. 91PP IJ/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 September 2014, sejak tanggal 7September 2014 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya

PDM 78/SMPIT/0514 tertanggal 26 Mei 2014 telah memenuhi syarat formil danmateril surat dakwaan, sehingga dapat diterima sebagai landasanpemeriksaan perkara pidana atas diri terdakwa TRI DANI MARSA AlsMARSA Binti YUNAS SOAN;3 Menetapkan supaya sidang pememeriksaan perkara atas nama terdakwaTRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN tersebutdilanjutkan;4 Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir pokok perkara;IV Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober2014 Nomor : 257/

jarum yang diikat dengan benang warna hijau;e 1 (satu) buah isolasi warna bening;e 3 (tiga) buah buku yang berisi catatan yang diduga transaksi narkotika;e 1 (satu) buah botol bekas urine terdakwa;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 101 warna hitam dengan kartuNo. 08215839552;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari terdakwa yangdiajukan tanggal 28 Oktober 2014 Nomor. 257

/Pid.Sus/2014/PN.Spt, Putusan Sela tanggal 22 Juli 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt serta, berita acara sidang pengadilan tingkat pertama, danMemori Banding dari Pembanding/Terdakwa serta suratsurat lainnya termasuksuratsurat bukti baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa/penasihat hukumnya dalam berkas perkara dimaksud, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tidak ada halhal yang baru, keberatankeberatan

Cll pernah bekerja bersama saksi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN.Nba Bahwa saksi tidak curiga Karena menurut Sdra.SUTRI Als AAK mempunyai sawit Pribadi yang biasa dijual kepada saksi; Bahwa saksi membayar buah sebanyak 257 (duaratus lima puluh tujuh) kg tersebut sebesar Rp 257.000, (duaratus limapuluh lima ribu rupiah) dimana buah tersebut Saksi kalikan sebesar Rp1000 (seribu rupiah) per kilo nya; Bahwa buah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kgyang dijual oleh Sdra.

ALINUS Als ClI'l adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. DADOR dan Sdra. ALINUS Als ClI'l menggelapkanbuah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hari Selasatanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading Rem DusunMunung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra. DADOR dan Sdra.

HILTON yang kemudian dijual kepada Sdra.SUDAR tersebut berjumlah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kilo Gram; Bahwa Terdakwa, Sdra. DADOR dan Sara.ALINUS Als Cl'l mendapat uang dari penjualn buah kelapa sawit tersebutsebesar. Rp 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Sdra. SUDAR tidak ada bertanya darimana asal usul buah kelapasawit yang terdakwa. Sdra. DADOR dan Sdra.

SUTRI adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. ALINUS Als Cll dan Sdra. SUTRI mengambil buahkelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hari Selasatanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading Rem DusunMunung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra.

SUTRIadalah sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. SUANTO alias DADOR dan Sdra. SUTRImengambil buah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut padahari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading RemDusun Munung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra. Sdra.

ASEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Irwan Cahyadi Bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir DasanCermen, 11 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan Mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257

, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai Pemohon Putri Dwi Kartini Binti Mahrum, tempat dan tanggal lahir Dasan Cermen,06 November 1997, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Saksi:Saksi : Oki Forniawan bin Muhamad Zohri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tinggal di Dasan Cermen Barat, Rt.004,Rw.257,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan

Ahmad Solihin bin samrah, umur 33 tahun, agama Islam,, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen Barat,Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.MtrRt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;beveeees Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10Oktober 2016 di Lingkungan Dasan Cermen Barat RT.004, RW.257,Kelurahan Dasan Cermen , Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahrum, dan dihadiri dua orang Saksi nikah masingmasingbernama Misbah dan Junaidi, dengan maskawin berupa uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

257/Pdt.G/2013/PA.Bkls

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;DWI RIFKA PRAMAWESTI binti SLAMET, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan D III, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 05, RW. 02, Desa Perawang Kao, KecamatanLubuk Dalam, Kabupaten

tidak ada, tempat tinggal di RT.05, RW. 02, Desa Perawang Kao, Kecamatan Lubuk Dalam,Kabupaten Siak, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mambaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal20 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis dengan register Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 September 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam, KabupatenSiak sebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 103/06/IX/2012 tanggal 21 September 2012;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

Bahwa penyebab pertengkaran tatkala mengantar Penggugat untukmenyelesaikan KTI bukan karena Tergugat tidak sabar atau marahmarah, pada saat itu cuaca lagi panas sehingga Tergugat sms kePenggugat untuk cepatcepat pulang sebab anak kami tinggal dirumah;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls4.

Rp 560.000,Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls4. Redaksi........... RpoD: Materai............ Rp 6.000.jumlah............ Rp 651.000.(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).145.000,