257/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ese sl yoo sd all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subli bin Munarah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Perdamaian RT. 083 RW. 017Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya

alamat Jalan Perdamaian RT. 083RW. 017 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohon bertanggal 10Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganRegister Nomor 257

No. 257/P2016dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Dul Halim, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Durahman dan Ramli, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan

No. 257/P2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentang Istbat nikah untukpernikahan yang dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974,oleh karena itu perlu dipertimbangkan terlebih dahulu apakah permohonan para Pemohontersebut dapat diterima atau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor

No. 257/P2016

257/Pdt. G/2014/PA Plp

PUTUSANNomor 257/Pdt. G/2014/PA Plp.Ba 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :peat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ....,... No. ...Kelurahan ...Kecamatan Bara Kota Palopo, selanjutnya disebut penggugat.melawan...., UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM .....

No.257/Pdt.G/2014/PA. Plp. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di ....,Kelurahan ...,Kecamatan Bara,Kota Palopo, selama10 tahun 8 bulan... Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernamaa.b.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama penggugat..

No.257/Pdt.G/2014/PA.

257/Pid.Sus/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; 0nnnnnnnnonnen nnn n nn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnanncnmansNama lengkap : Imron Asnafi alias Katimin bin Muhammad YasinTempat Lahir : TulungagungUmur/tgl.

11AQUSTUS 2016; ~2200rncnnneennnnnnenncnnnesnnnannnnnnannsnwanenancnmsansnnmonnasnvancnsccnansnHakim Pengadilan Negeri dengan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; 20 2200 200Pengadilan Negeri tersebUut; ~0nnn nnn nnnnnen nnn nnncnnnnnnnnanneSetelah membaca: 2 eon ne nc ene n ee cc cence ence cco ne cn ccc nec c nnn c cn cccnecneePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 257

/Pid.B/2016/PN.Tlgtanggal 13 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 264/Pid.B/2016/PN.Tlg tanggal 14 Juli 2016 tentangpenetapaln Walt Sian j ee neeesssecccese ree neeseeesemeeeee eer seenBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

MeNgQa KU s~sseeeeeee eee erence tet eeeHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

Melakukan penganiayaan; 0220 2n enn one nn nnn nnn nn en ene ne nneeMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: 0+c nen nece econ nn ne ece naeHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

210) 17) 2L3) 217) 2610) 112) 27) 214) 14) 214) TodKTQqBT0.137 0.184 0.176 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 818.00 Tm((((((((((((((((((((((((/F12 1 Tf(44) TuETQqBI0.027 0.078 0.071 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 818.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(7) 2(14) 1(4) 1(14) 1(22) TdETQqBI0.027 0.078 0.071 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 818.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 795.00 Tm/F12 1 TF(5026) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 795.00 Im/F12 1 TE(257

) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 661.00 Im/E1lZ 2 DE(437) 216) 2NM FB Nh7) 2366) 133) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 661.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 639.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(2) 2(11) 2(N33) 2(S31)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 639.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 639.00 Tm/F12 1 TE(3214) 1(2) 2(17) 2(15) 2(10) 1(3533) 2(16) 2(((( 7367) 257

TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 481.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 481.00 Tm/F12 1 TE(4112) 27) 214) 17) 217) 210) 114) 114) 1(((((((((510((((((7) 2(13) TadQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 481.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 458.00 Tm/F12 1 TF(5626) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 458.00 Tm/F12 1 TE(257

rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 436.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 436.00 Tm/F12 1 TE(14) 114) 14) 151060215)63:92))22222BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 436.00 Tm/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 436.00 Tm/F12 1 TE(13) 12) 237) 210) 63921) 27) 221) 217) 210) 63962) 215) 210) 639L3) 21BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 414.00 Tm/F12 1 TEly 215) 22) 221) 2)13) 1)17) 210) 14366) 115) 257

) 257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 231.00 Tm/E1lZ 2 DE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 209.00 Tm/F12 1 TE(2726) TJETQqBI(((((((((( 2( 2(((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 209.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(17) 2(34) 1(7) 2(10) 214(S52) 2(120) 2(12) 2(4) 1(7) 2(15) 2(10) 214(11) 2(7) 2(12) 2(7) 2(10) 214(62) 2(S54) 1(13) 1(7) 2(310) 214(13) 1(7) 2(17)(20)(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 209.00 Tm/F12 1 TE

Cll pernah bekerja bersama saksi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN.Nba Bahwa saksi tidak curiga Karena menurut Sdra.SUTRI Als AAK mempunyai sawit Pribadi yang biasa dijual kepada saksi; Bahwa saksi membayar buah sebanyak 257 (duaratus lima puluh tujuh) kg tersebut sebesar Rp 257.000, (duaratus limapuluh lima ribu rupiah) dimana buah tersebut Saksi kalikan sebesar Rp1000 (seribu rupiah) per kilo nya; Bahwa buah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kgyang dijual oleh Sdra.

ALINUS Als ClI'l adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. DADOR dan Sdra. ALINUS Als ClI'l menggelapkanbuah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hari Selasatanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading Rem DusunMunung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra. DADOR dan Sdra.

HILTON yang kemudian dijual kepada Sdra.SUDAR tersebut berjumlah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kilo Gram; Bahwa Terdakwa, Sdra. DADOR dan Sara.ALINUS Als Cl'l mendapat uang dari penjualn buah kelapa sawit tersebutsebesar. Rp 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Sdra. SUDAR tidak ada bertanya darimana asal usul buah kelapasawit yang terdakwa. Sdra. DADOR dan Sdra.

SUTRI adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. ALINUS Als Cll dan Sdra. SUTRI mengambil buahkelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hari Selasatanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading Rem DusunMunung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra.

SUTRIadalah sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa terdakwa, Sdra. SUANTO alias DADOR dan Sdra. SUTRImengambil buah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut padahari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading RemDusun Munung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara terdakwa, Sdra. Sdra.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2024/PA.Spt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Spt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Lpk

257/Pdt.P/2011/MS-Bna

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2011/MSBnaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :RUSLI BIN M.

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBnaMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal 19 Agustus 2011 telah mengajukan permohonanItsbat Nikah dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah BandaAceh dibawah Register Nomor : 257/Pdt.P/2011/MSBna, tanggal 19 Agustus2011 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai menurutSyariat Islam pada tanggal 04 Pebruari 1987 dan pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Gampong

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBna1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 117108912840001 tanggal 03 Mei2006 atas nama Rusli dan Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :1171044108890001 tanggal 04 Mei 2006 atas nama Khatijah yangdikeluarkan oleh Kepala Disnakerduk Kota Banda Aceh, dan telah dicap posbermaterai serta telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.1) ;2.

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBnae Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini keMahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengurus akte kelahirananak ;Saksi Kedua : SAHMIN BIN KARDI, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Komplek Batara Permai, GampongLampoh Daya, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rusli danPemohon II bernama

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBna10Ketua Majelis,Dto.DRS. M. YUSUF ABDULLAHHakim Anggota :Dto.DRS. AHMAD ZAINI DAHLANDto.DRS. H M. AFNAN DAMRADLIPanitera PenggantiDto.DRS. SYAMSUL BAHRIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 100.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

0.00 12.00 113.00 381.00 Tm/F8 1 Tf(4) 142) 21226) 247) 2(((((( 1,(2) 514(20) 2(45) 1(2) 514( 2((((weNooONO NM N DN44) 243) 22) 514142) 226) 2RPNEF ND((((((((((2) 514(142) 2(43) 2(6344) 2(21) 1(44) 2(21) 1(2) 514(2) 514(7) 1(45) 1(S044) 2(56) 2(2) 514(3444) 2(43) 2(21) 1(10) 2(122) 514(3) 1(1247)(5244)(43) 2(2) 514(626) 2(44) 2(1144) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 359.00 Tm/F8 1 Tf(3442) 2(6344) 2(1144) 2(21) 1(44) 2(43) 2((((222) 218142) 21244) 25055) 12) 2183444) 257

) 247)53)44)21) 142)43)2) 2187110) 21157) 244) 243) 226) 22) 2182) 21820) 24243NN N NWN22) 2183447) 2NNN EH2) 21865021) 144) 22) 2187) 145) 15044) 256) 22) 21843) 210) 21110) 2122) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 337.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(15) 2(16) 2(17) 1((((((((((((((((((((((44(((((((((((((((((((((2) 18542) 253) 2122) 1842) 2125044) 265) 1125242) 257) 247) 221) 12) 181BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 314.00 Tm/E8 1 TE(53) 2(42) 2(1243) 2(44) 2(56) 2(2) 189

(53) 2(47) 2(21) 1(47)(522(56)(45)(43)(26)(26)(44)(2) 189(S244) 2(44) 2(21) 1(2) 189(45) 1(43) 2(45) 1(2) 189(2) 189(20) 2(44) 2(43) 2(2) 189(20) 2(44) 2(1245) 1(2) 189(S242) 2(57) 244) 257) 22) 1891247) 21144) 256) 22) 189=BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 292.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(42) 2(1226) 2(47) 2(26) 2(44) 2(21) 1(2) 334(S247) 2(20) 2(44) 2(56) 2(2) 334(((((((56)121110) 243) 245) 15255) 12) 3345044) 21242) 243) 244) 243) 25144) 22) 334142) 243)NM MM NN NY=2) 3341142) 21145) 146

) 21247) 244) 21245) 12) 3302) 3302) 3302) 33020) 245) 15242) 257) 244) 257) 25044) 243) 22) 3301144) 25244) 246) 144) 256) 22) 330((((((((((((((((((((24(((((((((((((((((((42) 25010) 243) 210) 21145) 12) 3305042) 21147) 220) 2yl) 243) 2 TJx & & & BS Se Ree RS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(4) 142) 21226) 247) 226) 244) 221) 12) 9721) 144)43)O3)44)2)53) 244) 21145) 1((((((((( 2( 2( 2( 2( =9((((21) 1(((((((((((((((((72) 9753) 242) 21226) 245) 12) 971142) 243) 2AS)

13946)42)o745))NRNN HEH562) L3925) 22) 13921) 144)56)47)43)4)70)2)O747WwINNFPNNFNHFHNN WN WDWw2) 139(((((((((((((((((((((((((((((( 1(2) 139( = 1(((((((((((((((((KQqBO.FNNNN~ NNE12) 1395042) 2o3) 2) 220) 244) 22) TTrJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(142) 243) 22) 391142) 243) 245) 11245) 1112) 39(43) 2(44) 2(67) 1(S044) 2(56) 2(2) 39(44) 2(21) 1(44) 2(47) 2(53) 2(47) 2(43) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(5056) 244) 257

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Umum Nomor B123/Q.2.11/Euh.1/03/2014, tanggal 18Maret 2014, sejak tanggal 22 Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 April2014 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 29I/Pen.Pid/2014/PN.SPT tanggal 28 April 2014, sejak tanggal 1 Mei 2014 sampai dengantanggal 30 Mei 2014 ;Halaman dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK.10Penuntut Umum Nomor PRINT80/0.2.11/Euh.2/05/2014 tanggal 26 Mei2014, sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257

/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 9Juni 2014, sejak tanggal 9 Juni 2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke1 Nomor. 91PP IJ/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 September 2014, sejak tanggal 7September 2014 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya

PDM 78/SMPIT/0514 tertanggal 26 Mei 2014 telah memenuhi syarat formil danmateril surat dakwaan, sehingga dapat diterima sebagai landasanpemeriksaan perkara pidana atas diri terdakwa TRI DANI MARSA AlsMARSA Binti YUNAS SOAN;3 Menetapkan supaya sidang pememeriksaan perkara atas nama terdakwaTRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN tersebutdilanjutkan;4 Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir pokok perkara;IV Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober2014 Nomor : 257/

jarum yang diikat dengan benang warna hijau;e 1 (satu) buah isolasi warna bening;e 3 (tiga) buah buku yang berisi catatan yang diduga transaksi narkotika;e 1 (satu) buah botol bekas urine terdakwa;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 101 warna hitam dengan kartuNo. 08215839552;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari terdakwa yangdiajukan tanggal 28 Oktober 2014 Nomor. 257

/Pid.Sus/2014/PN.Spt, Putusan Sela tanggal 22 Juli 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt serta, berita acara sidang pengadilan tingkat pertama, danMemori Banding dari Pembanding/Terdakwa serta suratsurat lainnya termasuksuratsurat bukti baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa/penasihat hukumnya dalam berkas perkara dimaksud, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tidak ada halhal yang baru, keberatankeberatan

Cipta Pilar Sejahtera berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 257 Tahun 2014 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. Cipta Pilar Sejahtera (KW 08 OKP 033) tanggal 16 Juli 2014, kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara merupakan Perbuatan Melanggar Hukum;

Cipta Pilar Sejahtera berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 257 Tahun 2014 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. Cipta Pilar Sejahtera (KW 08 OKP 033) tanggal 16 Juli 2014, kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara;

257/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26.

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.II, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 04 Maret 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkara Nomor 257

/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal 04 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Juli 2010, dan pernikahan tersebut telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Balai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor225/09/V/2010 tertanggal 09 Juli 2010;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.Rap.3Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kisaranselama

pernikahan tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga mereka berjalan rukunsebagaimana rumah tangga pada umumnya, namun sejak awal tahun 2012, antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan mereka bertengkar dan puncakpertengkaran mereka terjadi pada akhir tahun 2014;e Bahwa Pemohon dan Termohon hanya sering bertengkar mulut dan tidak sampaiterjadi pemukulan;Halaman ke3. dari 9 halaman Putusan No. 257

WERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 480.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,3eseessHss= +Jumlah Rp. 571.000,Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.Rap.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggal lahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NUR CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1955 dan Nama Suami Pemohon : CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang dengan nomor : 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974;4.

Menetapkan Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggallahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NUR CHOIRUDDINbin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974sebenarya adalah Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat,tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1955 dan Nama Suami Pemohon :CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Malang, 10 April 1942;3.

SuamiPemohon: NUR CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10April 1942, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABARTempat, tanggal lahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NURCHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974, sebagaimana buktiP.3;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggal lahir :Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NUR CHOIRUDDIN binZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942;3.

Menetapkan Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggallahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NURCHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/51/1974 tanggal 17Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABARTempat, tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1955 dan Nama SuamiPemohon : CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Malang,10 April 1942:3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.JP. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.JP

yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 257/Pid.B/2023/PN. Son yang dimintakan banding ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/XI/2011 tanggal 07September 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diDolo;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. Aaprict TIE 230 omert des BDA reo CUA od cocish stsyosHP oS wdmeias*ib trey: it sorse isovneT rey ispunnis4 rexican delete2 sweHOqohin fglot fepupisT nepnse loiupaned ficoest nededimadq emalse swishig anes 8 isis vieb tal imsue ayndsys!

/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Darwis bin Lamasukara, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Hal 3 dari 11 hal, Put.No.257

Poros Palu Kulawi,Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIpar Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri:o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dolo diHal 4 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dg. seat) welwa ule eo?

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai angka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Del. eqiviet eeiq fia Sve wtaN Biniis

257/Pdt.G/2013/PA.Bkls

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;DWI RIFKA PRAMAWESTI binti SLAMET, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan D III, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 05, RW. 02, Desa Perawang Kao, KecamatanLubuk Dalam, Kabupaten

tidak ada, tempat tinggal di RT.05, RW. 02, Desa Perawang Kao, Kecamatan Lubuk Dalam,Kabupaten Siak, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mambaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal20 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis dengan register Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 September 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam, KabupatenSiak sebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 103/06/IX/2012 tanggal 21 September 2012;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

Bahwa penyebab pertengkaran tatkala mengantar Penggugat untukmenyelesaikan KTI bukan karena Tergugat tidak sabar atau marahmarah, pada saat itu cuaca lagi panas sehingga Tergugat sms kePenggugat untuk cepatcepat pulang sebab anak kami tinggal dirumah;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls4.

Rp 560.000,Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls4. Redaksi........... RpoD: Materai............ Rp 6.000.jumlah............ Rp 651.000.(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).145.000,

Bahwa adapun sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Pasuruan Nomor 257 atas nama Lolok Wijayantidari awal sertifikat timbul yang masih dengan luas 2444 m2 sudah atasnama Lolok Wijayanti Bin Bambang Sakri. Dan karena atas kepentingandari Tergugat VI tanah dengan luas 1000 M2 telah dijual oleh BambangSakri untuk membayar hutanghutang Tergugat VI.3.

Bahwa kami selaku Tergugat tidak perlu secara diamdiam atau dengancara licik menguasai buku sertifikat SHM No. 257 tersebut, apalagidengan cara diamdiam mengalihkan/memindah tangankan obyek yangdisengketakan menurut dalil Penggugat tersebut kepada pihakpihaklainnya, karena secara hukum dan sah buku sertifikat SHM 257 adalahbenerbenar milik dan atas nama tergugat sah secara hukum.6.

Bagus Prakoso dihadapan Notaris Rianggono Budi santosa padahari Senin tanggal 16 Juni 1997 membuat Akte Pemisahan danpembagian atas sebidang tanah Hak Milik No. 257/petungsarikepada Ny. Lolok Wijayanti yang disaksikan oleh sdr. Sujoko dan sdri.Laeli Hidayati;.

Obyek jual beli pada akta jual beli nomor 293/PPAT/2012 tertanggal 29Juni 2012 tersebut adalah hak milik atas sebagian tanah Sertifikat HakMilik (SHM) nomor 257/Kelurahan Petungasri seluas kurang lebih 700 M2(tujuh ratus meterpersegi), sebagian dari luas seluruhnya 1400 M2,15tanah terletak di Kelurahan Petungasri, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan tertulis atas nama Nyonya LOLOK WIAYANTI (Tergugat ).

Foto copy buku tanah Hak Milik No. 257, diberi tanda(TIl2);3. Foto copy Akte Pemisahan dan Pembagian No. 25/APDP/PDN/1997, diberitanda( TIl3) 722222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen4. Foto copy Surat Pernyataan No: 01/SP.

257/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ktg> ar inay,) i Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Ktg

RUGIMIN dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang 22 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan nomor : 257/23/VI/1976 tanggal 06 Juni 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2002 tanggal 25 Januari 2002 sebenarnya Pemohon bernama: H. SALAM bin RUGIMIN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon : Malang 01 Januari 1954;3.

ANAK 3, umur 20 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan nomor :257/23/V1/1976 tanggal 06 Juni 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2002 tanggal 25 Januari 2002;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon NASIPAN bin P.

RUGIMIN dan tempat tanggal lahirPemohon : Malang 22 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan nomor : 257/23/VI/1976tanggal 06 Juni 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2002tanggal 25 Januari 2002 sebenarnya Pemohon bernama: H.

RUGIMIN dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang 22tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang dengan nomor : 257/23/VI/1976 tanggal 06 Juni 1976 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2002 tanggal 25 Januari 2002sebenarnya Pemohon bernama: H.