HZ Mustofa Kota Tasikmalaya, kemudian terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RI didalam memiliki, menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2014, sebanyak 2(dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0589

menggunakan bongyang terbuat dari botol plastic yang diisi dengan air kemudian sabusabu di dalamcangklong dibakar dengan menggunakan korek gas lalu diisap melalui bongtersebut layaknya menggunakan rokok dan yang terdakwa rasakan setelahmenggunakan sabusabu adalah tahan kantuk.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam memakai sabusabu dan ganja tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT

barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Clas Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589 gramsisa contoh 0,0380 gram dan seperangkat alat hisap (bong),telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkan kepada terdakwa sertasaksisaksi mereka mengenal dan membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian yang dilakukan olehBadan Narkotika Nasional (BNN) No. 169 E//V/2014/UPT

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian yang dilakukan olehBadan Narkotika Nasional (BNN) No. 169 E//V/2014/UPT. LAB Uji Narkoba tanggal 13Mei 2014 terhadap barang bukti tersebut hasilnya positif mengandung Metamfetaminatermasuk Narkotika Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selain itu. berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanLabolatorium Klinik Jasa Kartini Tasikmalaya No.

Fitriyah melerai terdakwa dan saksi korban Nurhayati.Akibat penganiayaan tersebut saksi korban Nurhayati mengalami lukasebagaimana visum et repertum No: 445 /9 / 413 /. 105.29 / 2013 tanggal 7Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Paciran yangditandatangani oleh Dr. M.

kanan, kemudian Nurhayatimemberitahu pada saksi akibat luka karena dianiaya oleh Nikmalukah ;e Bahwa penganiayaan terhadap saksi Nurhayati menggunakan alat berupabatu mengenai hidung dan di atas mata sebelah kanan.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian Nikmalukahmemukul saksi Nurhayati dengan batu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum dari UPT

ibuibu, dan kemudian saksiNurhayati keluar dan melihat terdakwa yang melempar anaknya, saksiNurhayati tidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwabergumul dan terdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah danterdakwa merasa sakit, kKemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati denganmenggunakan batu mengenai hidung dan pelipis, selanjutnya dipisah olehFitriyah;12e Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi koroban Nurhayati mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

ibuibu, dan kemudian saksiNurhayati keluar dan melihat terdakwa yang melempar anaknya, saksi Nurhayatitidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwa bergumul danterdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah dan terdakwa merasa sakit,kemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati dengan menggunakan batu mengenaihidung dan pelipis, selanjutnya dipisah oleh Fitriyah;Menimbang, bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi korban Nurhayatimengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

juga meletakan satu paket kecil plastik bening berisikan kristalputih sabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) didalam bekas bungkusrokok U Mild di atas rerumputan di samping pom bensin sesuai dengan pesananterdakwa kepada Black (DPO) sebelumnya yang akan terdakwa jual kepada DikaNugraha (dalam penuntutan terpisah) namun belum sempat terdakwa bertemudengan Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah), terdakwa sudah ditangkap olehpetugas kepolisian ;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 414A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 30 Januari 2014, yang ditandatangani oleh Maimuna S.SI,M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si, M.

juga meletakan satu paket kecil plastik bening berisikan kristalputih sabu seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) didalam bekas bungkusrokok U Mild di atas rerumputan di samping pom bensin sesuai dengan pesananterdakwa kepada Black (DPO) sebelumnya yang akan terdakwa jual kepada DikaNugraha (dalam penuntutan terpisah) namun belum sempat terdakwa bertemudengan Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah), terdakwasudah ditangkap olehpetugas kep olisian;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Bahwa penyerahan dan penerimaan anak tersebut dilaksanakan diKantor Kepala UPT. PPSA Balita Sidoarjo di Jalan Walter Monginsidi No. 25Kabupaten Sidoarjo, Ssesuai dengan Keputusan Kepala Dinas SosialProvinsi Jawa Timur Nomor : 472.31/302/KPTS/107.6.01/2018 ;5. Bahwa selanjutnya anak tersebut diasuh dan dirawat oleh para Pemohondan hingga kini pula tidak seorangpun dari pihak lain mempermasalahkankeberadaan anak tersebut ;6. Bahwa para Pemohon sebagai Karyawan PT.

dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKakak para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah sah pada tahun 2005, namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu, anak tersebut bernama XXX, usianyasekitar 1 tahun, anak dari seorang ibu bernama XXX, dari Sidoarjo ; Bahwa, anak tersebut Penyerahan anak tersebut dilakukanpada tanggal 27 Juli 2017, di Kantor Kepala UPT

sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTeman para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah sah pada tahun 2005, namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu, anak tersebut bernama XXX, usianyasekitar 1 tahun, anak dari seorang ibu bernama XXX, dari Sidoarjo ; Bahwa, anak tersebut Penyerahan anak tersebut dilakukanpada tanggal 27 Juli 2017, di Kantor Kepala UPT

akta autentik yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, maka nilai kKekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, sehinggadengan alatalat bukti tertulis tersebut terbukti: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah berdomisili dalam wilayahKabupaten Mojokerto (bukti P.1, P.2 dan P.4); bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah terikat dalam hubunganhukum pernikahan sebagai suami istri sah (bukti P.3); bahwa DINAS Sosial yang dalam hal ini Kepala UPT

terdakwa memperlihatkan shabushabu yang dibungkus denganplastic bening kepada saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto yang telah menunggudirumah terdakwa, setelah melihat dan meyakini bahwa yang ditunjukkan oleh terdakwaadalah benar Narkotika, lalu saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto menangkapterdakwa dan mengamankan seluruh barang bukti yang ada dirumah terdakwa.Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia di Jakarta Nomor :1 B/l 1/2012/UPT

kemudian terdakwa memperlihatkan shabushabu yang dibungkus denganplastic bening kepada saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto yang telah menunggudirumah terdakwa, setelah melihat dan meyakini bahwa yang ditunjukkan oleh terdakwaadalah benar Narkotika, lalu saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto menangkapterdakwa dan mengamankan seluruh barang bukti yang ada dirumah terdakwa.Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia di Jakarta Nomor: 1B/H/2012/UPT

kepadae Narkotika bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip beningberisikan Narkotika bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus kertas bekasbungkus rokok, 4 (empat) buah alat hisap berupa bong, 2 (dua) kaca pirek sebagaialat hisap dan (satu) buah korek api warna hijau.dengan berat netto akhir shabu0,0344 gram (sisa hasilAkan dipertimbangkan dalam amar putusan; Menimbang, bahwaberdasarkan dari hasil pengujian laboratorium, sesuai LaporanHasil pemeriksaan Laboratorium No; 1B/I/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal01Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LAB.NARKOBA LAKHAR BNNSDR.

No. 1219 K/Pid.Sus/2012e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 119 B/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11Pebruari 2011 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,1526 gram tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

dengan maksud untuk dikonsumsi secara bersamasama;e Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sejak 1 (satu) bulan yanglalu sebelum tertangkap, dan Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabudengan cara narkotika jenis shabu dimasukkan ke dalam cangklong dan di bagianbawahnya dibakar, setelah menguap disedot menggunakan bong yang sudah diisidengan air, setelah Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu, Terdakwamerasa tidak mengantuk;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 119 B/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11Pebruari 2011 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,1526 gram tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.

;Perjalanan dinas peserta pusat dalam rangka analisahasilpenyusunan kebutuhan SDMK kegiatan kajian hasil penyusunankebutuhan SDMK dalam rangka penyelenggaraan SPM dan UnitDepkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan, MHSC. dkk.;Perjalanan dinas peserta pusat dalam rangka pembahasan hasilpeyusunan kebutuhan SDMK kegiatan kajian hasil penyusunankebutuhan SDMK dalam rangka penyelenggaraan SPM dan UnitDepkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan, MHSC. dkk.

Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatankajian hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraanSPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Nurdiana, S.Kp.M.Sc. dkk.;78. Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.;79.

;Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatankajian hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraanSPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Nurdiana, S.Kp.M.Sc. dkk.;Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMHal. 53 dari 81 hal. Put. No. 1742 K/PID.SUS/201510.11.12.13.14.dan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.;79.

No. 1742 K/PID.SUS/201510.11.12.penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas namaNurdiana, S.Kp. M.Sc. dkk.;78. Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.;79. Perjalanan dinas peserta pusat dalam rangka persiapan kegiatanFasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK atas nama SudungNainggolan MHSC. dkk.;80.

;Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatankajian hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalampenyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas namaNurdiana, S.Kp. M.Sc. dkk.;Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.

Bin DjaelaniChaidir mendapatkan Narkotika jenis heroin / putaw tersebut yaitu dengan membeli daritemannya yang bernama Tommy Fikmianoza (Daftar Pencarian Orang).Bahwa perbuatan terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidirmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis heroin / putaw tersebutadalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Adapun terdakwa Rully Heri Setiawan Bin DjaelaniChaidir mendapatkan Narkotika jenis heroin / putaw tersebut yaitu dengan membeli daritemannya yang bernama Tommy Fikmianoza (Daftar Pencarian Orang).Bahwa perbuatan terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidir dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis heroin / putaw tersebut adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium

Bahwa Terdakwa RULLY HERI SETIAWAN Bin DJAELANICHAIDIR dalam memiliki narkotika jenis heroin/putauw tanpa dilengkapi suratijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 89G/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 7 Juli 2011 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa :a.

Lab : 232 E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 an. KIM FONG als AFANG als GEPENG dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti ;1. Kristal warna putih no.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,2. Urine an.

Lab : 232 E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 an. KIM FONG als AFANG als GEPENG dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti ;1. Kristal warna putih no.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika,2. Urine an.

LAB UJI NARKOBA yangdibuat pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER HANDAYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku laboran pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putih No. 1 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Tahun 2009 tentangNarkotika dan urine an.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 232E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 232E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si,PUTERI HANDAYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku laboran pada UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Tahun 2009 tentang

Bahwa pada tahun 2003 Pemohon telah menamatkan pendidikanSekolah Dasar (SD) di UPT SD Negeri Jatinom 03 Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, yang mana dalam data kependidikan Pemohon tertulisWIJI ASTUTIK, lahir di Blitar pada tanggal 6 April 1986 dengan namaAyah KUSTIRAN dan nama Ibu SUHARTATIK sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan No.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT SD Negeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021;.

SUGIYANTO, yang dikeluarkan tanggal 28 052012, diberitanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 233/33/IV/2010 tertanggal 11April 2010 atas nama SUGIANTO dengan WIJI ASTUTIK, yangdikeluarkan oleh KUA Kanigoro, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor472.12/580/409.15.9/2021, atas nama KUSTIRAN, dengan pelaporWIJI ASTUTIK, tertanggal 5 Juli 2021, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan, No. 421/32/409.101/274, atas nama WIJIASTUTIK, ditanda tangani oleh Kepala UPT

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun Kabupaten Blitar benarPemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernama KUSTIRANdan SUHARTATIK; Bahwa sesuai Surat Keterangan KelahiranNomor: 472.11/521/409.15.9/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMinggirsari tertanggal 22 Juni 2021 benar sejak lahir Pemohon olehorangtua Pemohon diberi nama WIJI ASTUTIK, lahir di Blitar padatanggal 06 April 1986; Bahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

BItBahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SDNegeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021 benar pada tahun 2003Pemohon telah menamatkan pendidikan Sekolah Dasar (SD) di UPTSD Negeri Jatinom 03 Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:233/33/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kanigoro, identitas Pemohon tertulis WIJ ASTUTIK, lahirdi Blitar pada tanggal 06 April 1986 anak dari KUSTIRAN;Bahwa

BitOrangtua Pemohon diberi nama WIJI ASTUTIK, lahir di Blitar padatanggal 06 April 1986; Bahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SDNegeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021 benar pada tahun 2003Pemohon telah menamatkan pendidikan Sekolah Dasar (SD) di UPTSD Negeri Jatinom 03 Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar; Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:233/33/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kanigoro, identitas Pemohon tertulis

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dengan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tangga denganTergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kedudukannya sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglangsebelum melakukan perceraian terlebin dahulu harus memperoleh Surat JjinUntuk Melakukan Perceraian dari pejabat yang berwenang

Nomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugattelah menyerahkan Surat Ijin Untuk Melakukan Perceraian yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang, Nomor : 800/04/uptd/2016 tertanggal 04 Januari 2016 ;Putusan Nomor: 32 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 3 dari 11 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untukumum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang tetap dipertahankan olehPenggugat

;Putusan Nomor: 32 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tangga denganTergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil, dengan demikian perintahpasal 65 dan 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kedudukannya sebagai PegawaiNegeri sipil (PNS) pada UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang, dimanauntuk melakukan perceraian, terlebih

Nuria Devi Maharani, Dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasParado ; 2 =n n= 2n n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn noe nn nnn neePerbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan Pasal 351 ayatMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaan ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi (keberatan) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan

NURIA DEVI MAHARANIdokter pada UPT Puskesmas Parado, Kabupaten Bima yang pada pemeriksaanditemukan : 2222 = 2 22222 === ===9. Anggota gerak bawah: Kanan : didapatkan luka memar dengan ukuran tujuh koma lima sentimeter kalilima koma lima sentimeter, serta luka lecet berbentuk setengah lingkaran denganukuran panjang enam sentimeter ; Kesimpulan : 272 222222 nnn nnn nnn nnn on one one ==2. Pada pemeriksaan luar ditemukan : a. Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b.

NURIA DEVI MAHARANT dokter pada UPT Puskesmas Parado, Kabupaten Bimayang pada pemeriksaan ditemukan : 9. Anggota gerak bawah : 8Kanan : didapatkan luka memar dengan ukuran tujuh koma lima sentimeter kalilima koma lima sentimeter, serta luka lecet berbentuk setengah lingkaran denganukuran panjang enam sentimeter ; Kesimpulan : 22 22 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nn ne on2. Pada pemeriksaan luar ditemukan : a. Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b.

persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATKtelah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadasari, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007Tanggal 10 Mei 2007 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan CadasariKABUPATEN PANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014(Bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut adalah :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah sebagai keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e

Tergugat, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya kepada satuan kerjanya dimana Penggugat bertugas terbukti dengan telahterbitnya Surat keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 800/Disdik/2014, yangditandatangan oleh Kepala UPT

tidakmemberikan nafkahnya lagi untuk Penggugat, dan para saksi sering menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang disampaikanPenggugat, yaitu berupa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukSementara atas nama Penggugat, bukti P.2 yaitu berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KABUPATENPANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007 tanggal 10 Mei 2007, dan bukti P.3 berupaSurat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan Cadasari KABUPATENPANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014 Tergugat mengakuidan menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, Tergugat menyatakan keberatannya khususnya tentang keterangan saksiyang menyatakan bahwa sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena upaya perdamaian itu tidak pernahada karena Penggugat selalu menolak dan menghindar;Menimbang, bahwa untuk

/1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil pemeriksaan sampelbarang bukti, oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T diperoleh hasil bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam

Pada bulan Nopember 2013 sebebesar Rp.84.000.000, (delapan puluhempat juta rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.234L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditanda tangani olehKepala Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI, S.Si.M.Farm.

Bruto)1 (satu) Kristal A 494bungkus /Beningplastikbening1 (satu) Kristal B 496bungkus~Bening Hal. 13 dari 46 hal, Putusan No :218/Pid.B/2014/PN.TB, plastikbening1 (satu) Kristal C 497bungkusBeningplastikbening1 (satu) Kristal D 496bungkus~ Beningplastikbening1 (satu) Kristal E 494bungkusBeningplastikbening1 (satu) Kristal F.1 99bungkus~ Beningplastikbening1 (satu) Kristal F.2 94bungkus'~BeningplastikbeningJumlah TOTAL : 2.670 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.234L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditanda tangani olehKepala Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI, S.Si.M.Farm.

Gram Bruto)1 (satu) Kristal A 494bungkus Beningplastikbening1 (satu) Kristal B 496bungkusBeningplastikbening1 (satu) Kristal C 497bungkus Beningplastikbening Hal. 19 dari 46 hal, Putusan No :218/Pid.B/2014/PN.TB, 1 (satu) Kristal D 496bungkusBeningplastikbening1 (satu) Kristal E 494bungkus Beningplastikbening1 (satu) Kristal F.1 99bungkus Beningplastikbening1 (satu) Kristal F.2 94bungkus BeningplastikbeningJumlah TOTAL : 2.670 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.234L/XII/2013/UPT

yang didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu sisa pakai, uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 103 milik saksi Fitriansyahalias Fit, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih type 9300 milikterdakwa dan (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik saksi MindaTuari alias Ayi bin Sofyan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1)UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU.KEDUA :Bahwa terdakwa LUCKY TAMARA ALIAS LUCKY BIN TINDARTObersamasama dengan saksi Minda Tuari alias Ayi

yang didalamnya terdapat (satu) paket shabushabu sisa pakai, uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 103 milik saksi Fitriansyahalias Fit, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih type 9300 milikterdakwa dan (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik saksi MindaTuari alias Ayi bin Sofyan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127Ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah

Lab : 45L /XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 04 Desember 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.Si M.Si, PutriHeryani.S.SSi Apt dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si M Farm Apt, didapat kesimpulan berdasarkan barang bukti urine yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa urine atas nama Lucky Tamara AlsLucky bin Tindarto mengandung Metamfetamina dan

Mira Puspitasari dokter pada UPT.

Mira Puspitasari dokter pada UPT. Puskesmas Mandiraja 1Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN BnrKabupaten Banjarnegara dan Visum Et Repertum Nomor224/RM.VS/NV/2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Darma Juang Bakti dokter pada Rumah Sakit Emanuel PurwarejaKlampok; Bahwa benar, terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.

Mira Puspitasari dokter pada UPT. Puskesmas Mandiraja 1 KabupatenBanjarnegara dan Visum Et Repertum Nomor : 224/RM.VS/IV/2016 tanggal 14April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahanpenulisan nama AnakPemohonpadaAkta Kelahiran Nomor:1403-LU-04052021-0011 atas nama MUHAMMAD RISKAN YUSUF,yang semulatertulisMUHAMMAD RISKAN YUSUF, yang seharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorUPT.

tersebut;

. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09 Februari 2018.

. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09Februari 2018.C. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018D. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.E. Barang Barang Kotak dengan jumlah 291 Kotak/Karung, terdiri Dari :a.

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09Februari 2018.C. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018D. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.E.

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018, Tanggal 09Februari 2018.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 116Pid.Sus/2018/PN TbhC.D.Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018..

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG/ 1/ 2018, Tanggal 09 Februari 2018.3. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB /UPT SG/ II / 2018, Tanggal 09 Februari 20184. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 /DISHUB KI /ALKTM / Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.5.