666/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.BgrKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kota Bekasi.Berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 04 Mei 2019, telahmemberikan kuasa kepada KUASA, beralamat , Kota Bekasi,selanjutnya

Putusan No.666/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Kabupaten bogor sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kemudian setelah sah menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri sehingga dikaruniai 2 (dua)orang anak diantaranya bernama:3.1.Anak Ke 1, lahir 29 November 2016;3.2.Anak Ke 2, lahir 29 November 2016;4.

Putusan No.666/Pat.G/2019/PA.Bgrundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaPemohon menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Termohon;9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER1.

Putusan No.666/Pat.G/2019/PA.Bgrfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.666/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 455.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 551.000,00Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.666/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pal, dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

666/Pdt.G/2021/PA.Pal

No.666/Pdt.G/2021/PA. Pal4a an bin Musliadi Amir, lahir tanggal 25 Juni 2005/16 tahun ; Subeham bin Musliadi Amir, lahir tanggal 17 September 2018/3 tahun ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak Januari 2019 ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 07 September 2021 ;.

No.666/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pal, dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.666/Pdt.G/2021/PA. Pal oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.H. Abd. Rahim T. Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.666/Pdt.G/2021/PA. Pallima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.666/Pdt.G/2021/PA. Pal

666/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 666/Pdt.G/2019/PA.BaGugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 666/Pdt.G/2019/PA.BaKabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0143/006/XI/2015 tanggal 5November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur.

No 666/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, saksisudah tidak sanggup mendamaikan mereka;2.

No 666/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat, Tergugat kasar kepada anaknya sendiri yaitu pernah menempelengdan melempar ke lantai.

No 666/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00920.000,0020.000,0010.000,006.000,001.036.000,00Hal 9dari Q9hal Put. No 666/Pdt.G/2019/PA.Ba

666/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUBAGYO Bin NARSIMAH;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl.Lahir : 60 Tahun / 16 Agsutus 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

/Pid.B/2019/PNBdg, tanggal 2 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg. tanggal 4 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan

Pasal 194ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 terhadap barang bukti yangdiajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah Obeng () besar, 1(satu) buah kunci mobil Suzuki Ertiga, 1 (Satu) buah BPKB kendaraan roda 4Halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdgmerek Suzuki ERTIGANo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa.Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN BdgHakim Anggota Hakim Ketua, DEWA GEDE SUARDITHA,S.H.,M.H. DARIYANTO ,S.H.,M.H.Hakim AnggotaYULI SINTHESA TRISTANIA,S.H.,M.HPanitera PenggantiRAYENDRA S, S.H.,M.HHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg

666/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bta. Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SS AEC inakurasi infor!

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik,Dalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs injatau informasi seharusn!rma, Ke Daniterdal Mahkamanhagund. do.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam hal Anda meer Ee inakurasi inforpasi yan SPS situs pps Yel biate BO a. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:n a 7d.

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi p Dalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs in seharusn!

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs in seharusn!

Putusan Nomor 117/G/2021/PTUN.SBYyang bersifat :Kongkret : yang berarti Obyek yang diputus dalam KTUN itu tidakabstak, tetapi Berwujud tertentu dan dapat diartikan .bahwa pencatatan letter C nomor 666 persil no 127 kelasII seluas 30.300 M?

Tingkat Jawa Timur No. 1/Agr/2/XI/HM/01.T/1972 atas namaMATRIPAN.Bahwa Letter C No. 666 persil 127 Dt. IIll luas 3,030 Ha Desa BanjarKemuning memuat data yuridis tentang pencatatan riwayat wajib pajak sebagaipihak yang berhak mengelola tanah, di mana jika dilihat di Buku Desa, makaditemukan adanya korelasi dengan Letter C No. 530 persil 127 Dt. Ill luas 3,030Ha Desa Banjar Kemuning yang isinya telah dicoret, sehingga dapatdisimpulkan Letter C No. 666 persil 127 Dt.

yang tercatat baik di dalam Letter C No. 666 Persil No. 127Kelas Ill seluas 30.300 M* pada tanggal 04 Juni 1976 atas nama ABOERAMLI,maupun yang juga tercatat di dalam SK Gubernur Kdh. Tingkat Jawa TimurNo. 1/Agr/2/XI/HM/01.T/1972.A.l.

Tingkat Jawa Timur No.1/Agr/2/XI/HM01.T/1972 dan buku Letter C No. 666 Desa Banjarkemuningsecara yuridis tidak saling bertentangan, buku letter C No. 666 atas namaAboeramli merupakan bukti yuridis wajib pajak yang menurut hukum menunjukSiapa Siapa yang dibebani kewajiban membayar pungutan pajak kepada negara,hal tersebut sesuai dengan fakta sesungguhnya tanah tambak objek sengketatelah digantirugi Aboeramli dari Matripan di hadapan Kepala Desa danPerangkat Desa, serta telah dikuasai oleh Aboeramli

Tingkat Jawa Timur No.1/Agr/2/XI/HMO1.T/1972 dan buku Letter C No. 666 adalah Aboeramlli.Bahwa pada bagian akhir posita/alasan gugatan, Para Penggugat mendalilkanpada pokoknya oleh karenanya layak dan patut apabila yang mulia Hakim PTUNSurabaya menyatakan buku Letter C No. 666 persil No. 127 kelas III seluas30.300 M? tanggal 04 Juni 1976 dan menerbitkan hak atas sebidang tanahtambak atas nama Aboeramli tidak sah secara hukum.

666/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Husni Mubarok Als Guluk Bin M. RoniTempat lahir : PakuUmur/Tanggal lahir :19 Tahun / 4 Januari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lk. Il No.34 Kel.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 666/Pid.B/2018/PN.Kag tanggal 20Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Erry Amelia 1 (satu) EKTP atas nama Sdri Erry AmeliaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan No : 666/Pid.B/2018/PN Kag 1(satu) kartu ATM Debit Bank BRI Voucher AXIS Internet On The Go 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega warna merahmarun dengan nomor Polisi BG 2187 UJ atas nama Sdr. Agus Hariyanto 1(satu) buku tabungan Bank BRI atas nama Sdri.

Erry Amelia Binti Syukri dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib diJalan Veteran Kelurahan Sidakersa Kecamatan Kayuagung KabupatenHalaman 6 dari 23 Halaman Putusan No : 666/Pid.B/2018/PN KagOgan Komering Ilir, terdakwa Husni Mubarok alias Guluk bin M.

/Pid.B/2018/PN KagIrma Hani Nasution, SH., M.Hum Resa Oktaria, SH., MHLina Safitri Tazili, SHPanitera PenggantiCandra Dewi, SHHalaman 23 dari 23 Halaman Putusan No : 666/Pid.B/2018/PN Kag

666/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 666/Pdt.G/2019/PA.Mtptanggal 09 Oktober 2014, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 586/17/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014:2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 666/Pdt.G/2019/PA.MtpPenggugat dan Tergugat untuk mempunyai anak tanpa alasan yangjelas;8.

No. 666/Pdt.G/2019/PA.Mtpcukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);ll. SAKSISAKSI:1.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Banjar.

No. 666/Pdt.G/2019/PA.MtpMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 666/Pdt.G/2019/PA.MtpEnny Farida, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 625.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Merai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 666/Pdt.G/2019/PA.Mtp

666/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.Nphass yak I il alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.666/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.666/Pdt.G/2019/PA.Nphdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkahyang di berikan Tergugat tidak menentu. Tergugat malas untuk bekerja.

Putusan No.666/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.666/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00500.000,00,0010.000,006.000,00596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.666/Pdt.G/2019/PA.Nph

666/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.CbnZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O8 September 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XxXxxxxxxxxxxxx Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, ... sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Termohon tidak mau menuruti keinginan Pemohon danmemaksa untuk tetap bekerja, dan mengelola usaha, meskipunusaha yang dijalani Termohon sering menimbulkan kerugian bagiPemohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.H. Qomaru Zaman,M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Cbn

666/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 666/Padt.P/2016/PA Mpw.6.

No. 666/Padt.P/2016/PA Mpw.RT 0017 RW 008 Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah.

No. 666/Padt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon telah disaksikan bukanhanya oleh dua orang saksi, melainkan pula disaksikan oleh banyak orangyang hadir di majelis pernikahan tersebut.

No. 666/Pdt.P/2016/PA Mpw.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

No. 666/Pdt.P/2016/PA Mpw.

666/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Toko Berkah Kue, tempat kediaman diDusun Bakkoe, Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone. selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT

No.666/Pat.G/2021/PA.

No.666/Pat.G/2021/PA.Wip4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp.645.000.00, (enam ratus empat puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada Hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 02 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St. Mahdianah K.,M.H.dan Drs.

No.666/Pat.G/2021/PA. WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp. 30.000.00,:Rp. 50.000.00,:Rp. 525.000.00,Rp. 20.000.00,Rp. 10.000.00,:Rp. 10.000.00.: Rp. 645.000.00,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.666/Pat.G/2021/PA. Wtp

666/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.LK2GUD il DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307085005970002, tempat dan tanggal lahir: KotoTinggi/ 10Mei 1997, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,Nomor Hp 082386229114

tempat dan tanggal lahir: Lakuang/ 08Maret 1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Desember 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor 666

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.LKNomor 0085/010/IX/2015 tanggal 28 September 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampaiberpisah, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial Seorang anak, namun bada dukhul;3.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.LKkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin bisauntuk disatukan lagi, maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Pati c.q Majelis Hakim, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.LKBukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0085/010/IX/2015 tanggal 28 September 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Mas,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi:1. saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sekolahdasar, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

666/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 54 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 29 tahun, pendidikan SLTA

sebagai TermohonI;TERMOHON II, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Komplek Giriharja Blok E2 No.62 RT.05RW.10 Desa Jelekong Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 16 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 666

Penetapan No. 666/Pdt.G/2020/PA.Sorperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon adalah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;2. Bahwa Termohon dan Termohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Januari 2020, berdasarkan Akta Nikah Nomor69/69/1/2020 yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;.

Penetapan No. 666/Pdt.G/2020/PA.SorBaleendah, Kabupaten Bandung pada tanggal 16 Januari 2020.3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor69/69/1/2020 tidak berkekuatan hukum;4.

Penetapan No. 666/Pdt.G/2020/PA.SorPANITERA PENGGANTIAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pemohon : Rp. 10.000,005. Panggilan Termohon : Rp. 170.000,006. PNBP Relaas Panggilan Termohon! : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00tiga ratus delapan puluh satu riburupiahHalaman 5 dari 5. Penetapan No. 666/Pdt.G/2020/PA.Sor

666/Pdt.P/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 666/Pdt.P/2018/PA.MLGI!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang pada tanggal 27 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 666/Pdt.P/2018/PA.MLG1037/110/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 27 Juli 2011;3.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon tertulis Arfe Nila Fitri Widana Binti TotokWidagdo;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 666/Pdt.P/2018/PA.MLG3.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. danHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 666/Pdt.P/2018/PA.MLGDrs. Munjid Lughowi dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Hakim Anggota,Drs.

,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 666/Pdt.P/2018/PA.MLG

666/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 666/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sabam Lumbantobing2. Tempat lahir : Tanjung Pasir3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/6 September 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Antoni SumiharPurba, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Pos Bakum,Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN SimPengadilan Negeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh MajelisHakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor 666/Pen.Pid/2018/PNSim, tanggal 18 Desember 2018;Pengadilan

Kemudian petugas polisi Polsek Tanah Jawa / saksi saksi menginterogasi terdakwa LAMSIHAR PAKPAHAN (BerkasHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN SimTerpisah) dan atas keterangan terdakwa LAMSIHAR PAKPAHANmengakui bahwa narkotika jenis sabu sabu yang ditemukan petugaspolisi adalah milik LAMSIHAR PAKPAHAN yang dibeli terdakwaLAMSIHAR PAKPAHAN sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dari terdakwa SABAM LUMBANTOBING.

Dimana ianya membeli narkotikajenis sabu sabu kepada terdakwa SABAM LUMBANTOBING sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Sim3. Satu orang lagi tidak dikenal terdakwa SABAM LUMBANTOBING yangmerupakan orang Pancur, dimana ianya membeli narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa SABAM LUMBANTOBING sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Jon Sarman Saragih, S.H., M.HumMince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,JONATHAN SINAGA, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Sim

666/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.BjmZMH zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, lahir di Banjarmaisn pada tanggal 03 Juni 1976, (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, bertempattinggal di ... Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 1995, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/108/81/V/95 tanggal 29 Mei 1995,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Bjm2.

Anak lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 November2000;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Bjm3.5. Anak II lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Agustus 2005;3.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Bjmmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :4. Mengabulkan gugatan Penggugat;5. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);6.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh riburupiah)Halaman 12 dari 10 Halaman Putusan Nomor 666/Padt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 10 Halaman Putusan Nomor 666/Padt.G/2021/PA.Bjm

666/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 April 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanAkta Nikah Nomor B.88//10.02.33//PW.O01//IV//2019 tertanggal 18 April2019;2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 20 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 H,Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 Halamanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 966.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

666/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 666/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Sugiarto Bin Pendi Alm;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teuku Umar Gg Karya 2 No.11 Lk Il Rt/Rw016/, Kelurahan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN TjkTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor666/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 28Mei 2020 tentang

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN TjkA.d. 1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan kristal putin narkotika Jjenissabu dengan berat keselurunan 1,80 (Satu koma delapan nol) gramsetelah dilakukan pemeriksaan lab BNN tersisa 1,0696 (Satu koma nolenam sembilan enam) gram;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Tjk Seperangkat alat hisap sabu (bong); 1 (Satu) bundel plastik klip bening kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Fitri Ramadhan, S.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Tjk

666/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 666/Padt.G/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mekanik

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainHal. 3 dari 13 Hal Putusan No 666/Pdt.G/2018/PA.PIhuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 16Oktober 2018 dan tanggal 24

;Hal. 4 dari 13 Hal Putusan No 666/Pdt.G/2018/PA.PIh Bahwa Penggugat sudah bersuami, dan saksi juga kenal dengansuaminya, namanya Muhammad Samsul Arifin; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Mel2013;.

Siti Maryam, S.H. dan RashifImany, S.H.I., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 11 dari 13 Hal Putusan No 666/Pat.G/2018/PA.PIhdibantu oleh H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 13 Hal Putusan No 666/Padt.G/2018/PA.PIhPelaihari, 30102018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal Putusan No 666/Padt.G/2018/PA.PIh