• 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 2.862.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) dengan tanggal order 08 Nopember 20 16.

• 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 1.722.937,- (satu juta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembi Ian ratus tiga puluh tujuh rupiah) dengan tanggal order 20 Desember 2016.

• 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih. dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 2.296.350,- (duajuta dua ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dengan tanggal order 21 Februari 2017.

• 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 2.416.567,- (dua juta empat ratus ribu enam belas ribu lima ratus enam puluh tujuh rupiah) dengan tanggal order 23 Mei 2017.

• 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, warna putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 984.825,- (sembiIan ratus ribu delapan puluh empat ribu delapan raus dua puluh lima rupiah) dengan tanggal order 5 Juli 2017.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Laporan Audit Hasil Penjualan UD TIGA PUTRAJAYA periode O Sepetember 2016 s/d O Januari 2018 pada tokoHalaman 1 Putusan No. 232/Pid.B/2018/PN.SmgBANDUNG Acc 1 (satu) lembar Nota salinan tanda terima Barang warna merahToko BANDUNG Acc, dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graba Taman Bunga Blok CC 1I3ABSB Semarang, sebesarRp. 2.862.000, (dua juta delapan ratus enam puluh dua *riburupiah) tertanggal 08 Nopember 2016. 1 (satu) lembar Nota

  Mei 2017. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Acc,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.984.825, (Sembilan ratus ribu delapan puluh empat ribu delapan ratus duapuluh lima rupiah) tertanggal 5 Juli 2017. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Acc,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC 1/3ABSB Semarang, sebesar Rp.984.825, (Sembi lan ratus

  di Sragen sebanyak 7(tujuh) kali dengan rincian sebagai berikut :e Pada tanggal 8 November 2016 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 2.862.000,00 (dua juta delapan ratusenam puluh dua ribu rupiah)e Pada tanggal 20 Desember 2016 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 1.722.937,00 (satu juta tujuh ratus duapuluh dua ribu sembila ratus tiga puluh tujuh rupiah)e Pada tanggal 10 Januari 2017 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 1.969.650,00 (satu juta

  Sembilan ratusenam puluh Sembilan ribu enam ratus lima puluh rupiah)Halaman 8 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.Smge Pada tanggal 21 Februari 2017 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 2.296.350,00 (dua juta dua ratus Sembilanpuluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah)e Pada tanggal 23 Mei 2017 Toko Bandung ACC melakukan pembelianbarang sebesar Rp 2.416.567,00 (dua juta empat ratus enam belas ribulima ratus enam puluh tujuh rupiah)e Pada tanggal 5 Juli 2017 Toko Bandung ACC melakukan

  terima Barang warna merahToko BANDUNG Acc, dengan Kop tulisan TTGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC 1/3ABSB Semarang,Halaman 14 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.Smgsebesar Rp.984.825, (Sembilan ratus ribu delapan puluh empat ribudelapan ratus dua puluh limarupiah) tertanggal 5 Juli 2017. 1 (satu) Iembar Nota salinan tanda terima Barang warna merahToko BANDUNG Acc, dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yangberalarnat di Graha Taman Bunga Blok CCI/3ABSB Sernarang, sebesarRp.984.825,

• Pembanding/Tergugat : ASTRA CREDIT COMPANIES ACC Cq. PT. SWADARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE Cabang Pekanbaru Diwakili Oleh : Agusri Putra Permata Nasution, SH
  Terbanding/Penggugat : WENDI SOFYAN Diwakili Oleh : BOY GUNAWAN, SH

  PUTUSANNOMOR 196/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) Cq. PT. SWADARMA BHAKTI SEDAYAFINANCE berkedudukan di Jalan Letjen TB. Simatupang Kav. 90Gedung ACC Lt. 6 Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan 12430DKI Jakarta. Cg. ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) Cq.

• BONG CIE KET ALS AKETsehingga ACC Finance Pontianak/PT.

  BONG CIE KET ALS AKET tidak juga menyerahkan1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2010, Nopol KB 1745 Pkepada pihak lesing ACC Finance Pontianak/PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, akibatdari perbuatan yang dilakukan Sdr. BONG CIE KET ALS AKET sehingga ACC FinancePontianak/PT.

  Bahwa, Terdakwa pernah didatangi oleh pihak ACC Finance, pada saat itu pihakACC Finance datang untuk melakukan penagihan dan penarikan atas mobiltersebut, namun pada saat itu mobil tersebut sedang disewakan dan Terdakwadisuruh membuat surat pernyataan untuk mengembalikan mobil tersebut kepadapihak ACC Finance;5.

  dengan fihak ACC Finance, nuamum terdakwa tidak menepatinya janjinyayang tertera dalam surat penyataan untuk mengebalikan mobil sampai sekarang ,sehingga pihak ACC Finance mengalami kerugian sebesar Rp. 123.068.000 ( seratusdua puluh tiga juta enam puluh delapan ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka menurut pendapatMajelis unsuh Dengan Sengaja memiliki dengan Melawan Hukum telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Ad. 3.

• ACC CabangKelapa Gading Jakarta Utara;Selanjutnya Saksi ADE DJOHARI Bin SUYANTO yang memang tidakbekerja di PT. ACC Cabang Kelapa Gading menghubungi Terdakwa DODIPRANOWO, dikarenakan sebelumnya Saksi ADE DJOHARI Bin SUYANTOtelah mengenal Terdakwa DODI PRANOWO yang bekerja di PT.

  ACC, kemudian Terdakwa II HANDY RICARDOmencarikan showroom untuk pelaksanaan pembiayaan tersebut danHal. 10 dari 23 hal. Put.

  ACC;Bahwa Judex Facti telah tidak mempertimbangkan dengan tindakanTerdakwa II tersebut, sehingga PT.

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna Merah dengan Nomor polisi BG 4892 ACC Nomor Rangka MH354P20CEJ026460 Nomor Mesin 54P-1026460 tahun 2014 STNK An.SINTA NOVELKA 1(Satu) Buah Kunci Kontak.- Dikembalikan kepada RHANDY MEILIAN,S ALS DEDEK BIN DEDI HERMANTO6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti: 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna Merah denganNomor polisi BG 4892 ACC Nomor Rangka MH354P20CEJ026460 NomorMesin 54P1026460 tahun 2014 STNK An.SINTA NOVELKA 1(Satu) BuahKunci Kontak. Dikembalikan kepada RHANDY MEILIAN,S ALS DEDEK BIN DEDIHERMANTO4.

  yaitu milik saksi korban RHANDY MEILIAN S AlsDEDEK BIN DEDI HERMANTO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN SKYPerbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti telah diuraikan diatas berawal dari saksikorban Rhandy Meilian S Als Dedek Bin Dedi Hermanto yang datang ke tempat penjahitAL VARO TAILOR dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Merk MIO warnaMerah dengan nomor polisi BG 4892 ACC

  saksi korban RHANDY MEILIAN S Als DEDEK BIN DEDIHERMANTO dan barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan.PerbuatanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 31 1/Pid.B/2016/PN SKYterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti telah diuraikan diatas berawal dari saksikorban Rhandy Meilian S Als Dedek Bin Dedi Hermanto yang datang ke tempatpenjahit AL VARO TAILOR dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Merk MIOwarna Merah dengan nomor polisi BG 4892 ACC

  "kalpinjam motor" dan dijawab saksi "nak kemano kau,kalu denget pake motordedek" Bahwa terdakwa ada meminjam sepeda motor milik koroan Merk Yamaha Miowarna merah dengan nomor polisi BG 4892 ACC yang sampai sekarang tidakterdakwa kembalikan kepada korban Bahwa terdakwa ada menjualkan sepeda motor milik koroan kepada seseorangseharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) yang uang hasil penjualan sepedamotor tersebut terdakwa gunakan untuk berpoyapoya.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna Merah denganNomor polisi BG 4892 ACC Nomor Rangka MH3854P20CEJ026460 NomorMesin 54P1026460 tahun 2014 STNK An.SINTA NOVELKA 1(Satu) BuahKunci Kontak. Dikembalikan kepada RHANDY MEILIAN,SS ALS DEDEK BIN DEDIHERMANTO6.

• HELMI AFRIZAL serta 1 buah kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada pihak PT Astra Sedaya Finance (ACC).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

HELMI AFRIZAL serta 1buah kunci kontaknyaDikembalikan kepada pihak PT Astra Sedaya Finance (ACC).4.

Astra Sedaya Finance(ACC) yang bergerak di bidang pembiayaan mobil baru dan seken bagikonsumen yang ingin memiliki mobil merk tertentu; Bahwa PT. Astra Sedaya Finance (ACC) Beralama di JI. S.ParmanNo. 54 B Kel. Padang Jati Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu. Bahwa jabatan saksi di PT.

Astra Sedaya Finance (ACC) tersebut adalah saksi namun saat itutidak disetujui oleh pihak leasing PT. ACC dikarenakan pekerjaan saksitersebut tidak tetap sehingga pihak seles menyarankan agar permohonantersebut diganti atas nama istri saksi Saja dan saat itu saksi setujusehingga pihak sales segera membuat surat kontrak atas nama istri saksisendiri serta diajukan dan ternyata disetujui oleh pihak leasing PT. ACC; Bahwa uang muka (DP) yang telah kami bayar kepada pihakleasing PT.

ACC Cabang Bengkulu sehubungan denganmobil tersebut sudah pindah angan kepada Terdakwa karena memangtidak boleh pindah tangan sebelum kredit berjalan selama 6 bulan danapabila istri saksi melaporkan pasti tidak akan disetujui oleh pihak leasingPT. ACC Cabang Bengkulu. Bahwa pihak PT.

Astra Sedaya Finance (ACC);6.

• Astra Sedaya Finance ( ACC ) Jalan Gatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );---------------------------------------------------------------

  Astra Sedaya Finance ( ACC )Jalan Gatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar ( Fotocopy terlampir. Bahwa setelah pemohon melunasi angsuran kredit atas mobiltersebut diatas kemudian pemohon bermaksud mengambil BPKBnya PT. Astra Sedaya Finance ( ACC ) Jalan Gatot Subroto BaratNo. 99Z Denpasar ( Fotocopy terlampir ), akan tetapi oleh karenamobil telah diserahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan kreditdilakukan dibawah tangan maka pihak PT.

  Astra Sedaya Finance ( ACC ) JalanGatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar 53.

  :H06425344 atas nama Ni Wayan Suwarningsih ;Bahwa memang benar BPKB mobil tersebut atas nama Pemohondan menjadi jaminan di ACC, karena pada waktu awal membuatkotrak / perjanjian adalah Ni Wayan Warniati, sehingga untukmengambil BPKB mobil tersebut harus yang bersangkutanwalaupun BPKBnya atas nama Pemohon, sehingga menurut aturanPerusahaan kami untuk mengambil BPKB yang ada di ACC harusada, Penetapan dari Pengadilan ;2.

  Astra Sedayu Finance (ACC) ; Bahwa untuk mengambil BPKB yang ada di PT.

  Astra Sedaya Finance ( ACC )Jalan Gatot Subroto Barat No. 99Z Denpasar 5Bahwa setelah pemohon melunasi angsuran kredit atas mobiltersebut diatas kemudian pemohon bermaksud mengambil BPKBnya PT. Astra Sedaya Finance ( ACC ) Jalan Gatot Subroto BaratNo. 99Z Denpasar ( Fotocopy terlampir ), akan tetapi oleh karenamobil telah diserahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan kreditdilakukan dibawah tangan maka pihak PT.

• Yani No. 51 Malangdengan menggunakan pembiayaan kredit ACC lewat perjanjianFiducia.3.

  merasa dirugikan dan Saksi yangmendapat kuasa dari ACC direpotkan sehingga Saksi melaporkanperbuatan Terdakwa ke Denpom.4.

  Bahwa pada saat peminjaman kredit ke ACC menggunakanjaminan Fiducia oleh Terdakwa dilakukan di kantor ACC denganditandatangani oleh Terdakwa dan istrinya disaksikan oleh Saksiselaku marketing dari ACC dan ibu Yoe Hebet Tiana Dewi darimarketing deler serta disaksikan pegawai notaries dan dinotariskanoleh ibu Luluk Wafiroh, SH tanggal 23 Agustus 2011 dengan buktisertifikat jaminan Fiducia No. W1026738.AH.05.01.TH.2011/STD.9.

  Bahwa dengan adanya kesepkatan dari Terdakwa melakukanpengambilan mobil melalui paket murah dari ACC maka selang satuminggu kemudian dalam bulan April 2011 dari pihak ACC yangdiwakili oleh Sdr.

  Bahwa setelah proses penyerahan selesai dan pelunasandilakukan pihak pemberi kredit yaitu ACC selanjutnya Dealermelepaskan sepenuhnya ke ACC dan costumer berhubunganlangsung dengan pihak ACC.0.

• JasaPenyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Januari 2009 Nomor:00025/207/09/71 1/11 tanggal 27 September 2011;bahwa kepada Pemohon Banding telah diterbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Penyerahan BKPDan/Atau JKP Masa Pajak Januari 2009 Nomor: 00025/207/09/711/11tanggal 27 September 2011 oleh Kantor Pelayanan Pajak PratamaPalangkaraya;: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar a quo, Pemohon Bandingmengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 0126/MKMHO/ACC

  /X/11tanggal 25 Oktober 2011 dan dengan Keputusan Terbanding a quo keberatantersebut ditolak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Banding Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding

  Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP959/WPJ.29/2012 tanggal 25 September 2012 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Januari 2009Nomor: 00025/207/09/711/11 tanggal 27 September 2011.bahwa Surat Banding Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding

  sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, danmencantumkan tanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding yaitutanggal 9 Oktober 2012 sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (2)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012 dilampiri dengan salinan

  /XII/12 tanggal 4 Desember 2012yang diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Jumat tanggal 28Desember 2012 (Diantar), sehingga pengajuan banding melebihi jangkawaktu 3 (tiga) bulan.: bahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP959/WPJ.29/2012 tanggal 25September 2012 diterima oleh Pemohon Banding pada tanggal 9 Oktober2012 berdasarkan tanda terima internal perusahaan Pemohon Banding.: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diperoleh petunjuk bahwa SuratBanding Nomor: 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal

• ACC ;Hal. 12 dari 26 hal. Put.

  jual belinya harus melaluishowroom rekanan dari PT ACC dan saksi HANDY RICARDOmenyanggupi untuk melanjutkan pembiayaan tersebut ke pihak PT ACC ;Selanjutnya pada tanggal 3 oktober 2012, sekira jam 09.00 WIBTerpidana BOY CHAIRIL alias ADE KUSUMA menghubungi saksi EFIYULIANA untuk bertemu di Dipo Mercy di Rawasari Jakarta timur untukmelakukan cek fisik atas mobil tersebut dan sesampainya di dipo mercisaksi DODI PRANOWO bersamasama dengan HANDY RICARDO yangmengaku dari pihak leasing PT ACC meminta

  ACC ;Bahwa, Judex Facti juga telah tidak mempertimbangkan bahwa, selainmembuat skema transaksi seolaholah bahwa transaksi jual mobil tersebutterjadi antara showroom AWS dengan Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADEKUSUMA .

  tersebut adalah sesuai dengan mekanisme / standarprosedur operasional (SOP) pembiayaan PT ACC;Bahwa, dengan tindakan saksi tersebut sehingga PT ACC pada akhirnyamelakukan pembiayaan / mengeluarkan uang terhadap kegiatan pembelianmobil yang dimohonkan oleh terpidana ADE KUSUMA kepada showroomAWS melalui saksi INDARTO TJAHYADI sebesar Rp385.472.500,00 (tigaratus delapan puluh lima juta empat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah).

  ACC, niat baik Terdakwa itu terbukti ketikaTerdakwa menerima uang Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dari DODIPRAMONO, diserahkan kembali kepada DODI PRAMONO untuk dikembalikankepada PT.

• Astra Sedaya Finance, kepada Yuli Semi Napiana tertanggal 12 Januari 2016 ;

• 1 (satu) bundel foto copy perjanjian Kerjasama nomor ACC/BKL/PKS-PEOF/2016 tanggal 5 Mei 2017, antara PT. Astra Sedaya Finance, dengan petugas Eksekusi objek Jaminan Fidusia (PEOJF), atas nama M.

  JUNED(DPO) dengan menggunakan sepeda motor pergi ke Gudang tarikan MobilPT ACC, kemudian setelah sampai di gudang, Terdakwa dan saksi YULIbertemu dengan Saksi SAFRAN BIN ABDUL MANAN (selaku PenjagaGudang ACC), kemudian Saksi YULI meminta izin masuk ke dalam Gudanguntuk mengambil berkas di dalam mobil yang berada di dalam gudang,namun saksi SAFRAN tidak mengizinkan, karena harus ada izin dariPimpinan Kantor PT ACC, karena tidak dizinkan oleh saksi SAFRAN selakupenjaga Gudang, kemudian 3 (tiga) orang

  No.94/Pid.B/2018/PN.Bgl...seng Gudang ACC, setelah gembok berhasil dirusak, kemudian Terdakwabersama dengan Saksi YULI dan Sdr.

  ACC di jalanSungai Rupat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;2. Saksi FAHRI NURROZAL :e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT. Astra Sedaya FinanceBengkulu (leasing ACC) ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

  ACC (Astra Credit Company) melalui saksi M.Jundi melakukan Eksekusi/penarikan terhadap mobil tersebut dan disimpandigudang PT. ACC di jalan Sungai Rupat, bahwa kemudian pada hari Jumattanggal 23 Juni 2017 sekira jam 21.00 Wib Terdakwa, Yuli Semi Napiana,Hendri dan Juned datang ke gudang Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di JIn. Sungai Rupat No.63 Kel.Pagar Dewa Kec.

• )KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.Halaman 12 dari 16 hal.

  serta menjadi pemilik sepenuhnyaatas Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC) KEEN CRETE KBT 1550yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V:;Berdasarkan Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 31/DSNMUI/V1/2002 tentang Pengalihan Utang, Al/Qardh adalah akad pinjaman dariLKS (Lembaga Keuangan Syariah) kepada nasabah dengan ketentuanbahwa nasabah wajib mengembalikan pokok pinjaman yang diterimanyakepada LKS (Lembaga Keuangan Syariah) dengan cara pengembalian yangtelah disepakati;Setelah Turut Termohon Kasasi

  I/dahulu Tergugat melunasihutangya dengan Bank Mandiri dengan fasilitas A/Qardh dan menjadipemilik sepenuhnya dari Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC) KEENCRETE KBT 1550 yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.

  ,kemudian Turut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat menjual MesinAutoclaved Aerated Concrete (ACC) KEEN CRETE KBT 1550 tersebutkepada Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat II.

  Nomor 550 K/Pdt.SusPailit/2019Qardh kepada Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat Il, sehingga secara prinsipsyariah barang sudah menjadi milik Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat II;Bahwa setelah Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC) KEENCRETE KBT 1550 yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V. selesaidibeli oleh Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat II dari Turut Termohon KasasiI/dahulu Tergugat, barulah pada tanggal 16 November 2015 dilakukan AkadPerjanjian Pemberian Line Facility Murabahah Nomor 17;Bahwa Pemohon

• Bahwa sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukan pengecekanmobil tersebut ke pihak leasing ACC dengan menelpon call CenterLeasing ACC namun sudah tidak bisa di baca karena sudah nunggak2 bulan dan oleh petugas diarahkan ke Saksi3 (Sdr. Nur Muhaimin)selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2 bertemu Sdr.

  Bahwa sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukan pengecekanmobil tersebut ke pihak leasing ACC dengan menelpon call CenterLeasing ACC namun sudah tldak bisa di baca karena sudah nunggak2 bulan dan oleh petugas diarahkan ke Saksi3 (Sdr. Nur Muhaimin)selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksl2 bertemu Sdr.

  Bahwa benar sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukanpengecekan mobil tersebut ke pihak leasing ACC dengan menelponcall Center Leasing ACC namun sudah tidak bisa di baca karenasudah nunggak 2 (dua) bulan dan oleh petugas diarahkan ke Saksi3selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2 bertemu Saksi3 di kantorleasing ACC Aloha Waru Sidoarjo Ruko Gateway Blok A No. 1819 JlRaya Sawo Tratap Waru Sidoarjo dan Saksi3 memperlihatkankepada Saksi2 print bahwa perjanjian kredit mobil Yoyota KijangInova desel tahun 2010

  Bahwa benar sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukanpengecekan mobil tersebut ke pihak leasing ACC denganmenelpon call Center Leasing ACC namun sudah tidak bisa dibaca karena sudah nunggak 2 (dua) bulan dan oleh petugasdiarahkan ke Saksi3 selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2bertemu Saksi3 di kantor leasing ACC Aloha Waru SidoarjoRuko Gateway Blok A No. 1819 Jl Raya Sawo Tratap WaruSidoarjo dan Saksi3 memperlinatkan kepada Saksi2 printbahwa perjanjian kredit mobil Yoyota Kijang Inova desel tahun2010

• Pen.No.22/Pdt.P/2017/PN GtoMHKV1BA2JCK030508, nomor polisi : DM 1752 E, warna PUTIH atasnama MOHAMAD RIFKA SAEHANA pada tanggal 08 Oktober 2012;Bahwa Kendaraan tersebut sedang dalam status kredit di ACC ( AstraCredit Companies ) Gorontalo, dan sebagai pemegang kredit di ACCadalah MOHAMAD RIFKA SAEHANA;Bahwa pemohon telah selesai melunasi hutang / kredit pada ACC (AstraCredit Companie) Gorontalo pada tanggal 23 Nopember 2016;Bahwa pemohon tidak bisa mengambil surat BPKB di ACC (Astra CreditCompanie

  ) gorontalo karena pemegang perjajian kredit adalahMOHAMAD RIFKA SAEHANA;Bahwa untuk mengambil surat BPKB dari pihak ACC (Astra CreditCompanie) Gorontalo harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriGorontalo, karena MOHAMAD RIFKA SAEHANA sudah tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa pemohon sangat membutuhkan surat BPKB kendaraan tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Gorontalo agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan dengan penetapan:1.2

  .Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan menurut hukum pemohon berhak mengambil surat BPKBmobil merk Daihatsu Type F651RVGMDFJ (XENIA 130 CC) minibustahun pembuatan 2012 dengan nomor mesin : DL61861, nomor rangka /NIK: MHKV1BA2JCK030508, nomor polisi : DM 1752 E, warna PUTIHatas nama MOHAMAD RIFKA SAEHANA pada ACC (Astra CreditCompanie) Gorontalo dengan ketentuan kewajiban pemohon untukdilunasi;Memberi izin kepada ACC ( Astra Credit Companie ) Gorontalo untukmenyerahkan surat BPKB mobil merk Daihatsu

  mengambil BPKB di ACC Gorontalo karena pemegangperjanjian kredit adalah Mohamad Rifka Saehana;Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan telah mengajukan alatbukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4 serta 1 (satu) orangsaksi;Menimbang, bahwa menurut saksi yang diajukan oleh pemohondipersidangan menerangkan pemohon meminjam nama atas nama MohamadRifka Saehana untuk mengajukan kredit 1 (satu) unit mobil merk XeniaDaihatsu di Kantor Astra Credit Companies (ACC) Gorontalo dan sudah lunas;Menimbang

  , bahwa pemohon pada sidang pertama dan keduamenerangkan pemohon mengajukan kredit 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuF651 RVGMDFJJ (Xenia130 CC) minibus tahun pembuatan 2012 dengannomor mesin: DJ61861, nomor rangka/NIK/VIN: MHKV1VBA2JCK030508,Nomor Polisi DM 1752 E, warna putih atas nama Mohamad Rifka Saehana danpemohon telah melunasi hutang/kredit pada ACC (astra credit companie)Gorontalo hanya pemohon tidak bisa mengambil BPKB di ACC Gorontalokarena pemegang perjanjian kredit adalah atas nama Mohamad

• Kastalani;1 (satu) lembar kertas bertulisan Deviani (acc), daftar ulang, atribut(belum), tanggal 21/6/17 ditandatangani M. Kastalani;1 (satu) lembar kertas bertulisan M. Nabiel Lukman (acc), daftar ulang,atribut (Sudah) acc, tanggal 21/6/17 , ditandatangani M. Kastalani;1 (satu) lembar kertas bertulisan Mirna Pratiwi (acc), daftar ulang,atribut (Sudah) acc, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.

  Kastalani:1 (satu) lembar kertas bertulisan Adi Alfaresi (acc), daftar ulang,atribut (Sudah) acc, tanggal 21/6/17, ditandatangani M. Kastalani:1 (satu) lembar kertas bertulisan Aidy Saad (acc), daftar ulang,atribut (Sudah) acc, tanggal 21/6/17, ditandatangani M. Kastalani:Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 674 K/Pid.Sus/201918.19. 120. 121. 122.23.24.1 (satu) lembar kertas bertulisan Abdul Mufid (acc), daftar ulang,atribut (Sudah) acc, tanggal 21/6/17, ditandatangani M.

  Kastalani:(satu) lembar kertas bertulisan Ardiansyah acc, daftar ulang, atribut(sudah) acc, tanggal 21/6/17, ditandatangani M. Kastalani:(satu) lembar kertas bertulisan Siti Aisyah, daftar ulang acc, atribut(sudah), tanggal 21/6/17, ditandatangani M. Kastalani;(satu) lembar kertas bertulisan Al Paijar (acc), daftar ulang, atribut(belum) sudah, tanggal 21/6/17 ditandatangani M.

  Kastalani:13) 1 (satu) lembar kertasbertulisan Deviani (acc), daftar ulang, atribut (belum), tanggal21/6/17 ditandatangani M. Kastalani;14) 1 (satu) lembar kertasbertulisan M. Nabiel Lukman (acc), daftar ulang, atribut (sudah) acc,tanggal 21/6/17 , ditandatangani M. Kastalani;15) 1 (satu) lembar kertasbertulisan Mirna Pratiwi (acc), daftar ulang, atribut (Sudah) acc,tanggal 21/6/17 ditandatangani M.

  Kastalani:16) 1 (satu) lembar kertasbertulisan Adi Alfaresi (acc), daftar ulang, atribut (sudah) acc, tanggal21/6/17, ditandatangani M. Kastalani;17) 1 (satu) lembar kertasbertulisan Aidy Saad (acc), daftar ulang, atribut (sudah) acc, tanggal21/6/17, ditandatangani M. Kastalani;18) 1 (satu) lembar kertasbertulisan Abdul Mufid (acc), daftar ulang, atribut (Sudah) acc,tanggal 21/6/17, ditandatangani M.

• Astra Credit Compenies (ACC) Pekanbaru denganjabatan sebagai operation headselama 3 tahun, kemudian pada tahun 2011 saksimutasi ke Muaro Bungo;e Bahwa ACC adalah nama branch (merk dagang) dan ACC membawahi beberapaperusahaan termasuk PT.

  BASKORO Bin HASAN SUMARDI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di ACC selama 1 tahun dari Pebruari 2012 s/d Pebruari2013, menjabat sebagai operation head menggantikan Fianita;Bahwa saksi ditugaskan oleh ACC pusat ke Pekanbaru untuk memperbaikikantor cabang di Pekanbaru dan mengkaji permasalahan yang timbul;Bahwa perbedaan ACC dengan PT.

  Riau Pekanbaru;Bahwa saksi sendiri yang memproses kredit mobil tersebut di ACC yangmembawahi PT.

  ACC sebagai marketing sejak tahun 2003 s/d2013;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2015.

  Yatim;Bahwa setahu saksi menurut ketentuan objek jaminan fidusia atau mobil yang dikredit melalui ACC tidak boleh dialihkan kepada pihak lain tanpa persetujuantertulis dari ACC;Bahwa setiap pembelian mobil melalui ACC wajib diikat dengan jaminanfidusia;Bahwa saksi mengetahui sebelum kredit mobil selesai mobil Honda Odysseeytersebut sudah tidak ada lagi ditangan Muhammad Afnan atau Syafira Yatim;Bahwa ketika Muhammad Afnan keluar dart ACC, ada menerima hakhaknyadari ACC berupa uang tolak (pesangon

• ACC Finance padasekira bulan Februari 2016. Akibat perbuatan terdakwa, PT.

  ACC Finance CabangBekasi Komp. Suncity Blok A79 JI.

  ACC Finance,selanjutnya terdakwa menerima uang dari PT.

  ACC FinanceCabang Bekasi Komp. Suncity Blok A 79 J .

  ACC Finance Cabang Bekasi Komp. Suncity Blok A79 JI.

• ACC Financc;Bahwa pada bulan Desember 2015 karyawan PT. ACC Financemengecek konsumen atas nama sdr. Achmad Baihaqi karena belummembayar cicilan, namun ternyata alamat tempat tinggal sdr.Achmad Baihaqi sudah pindah dan tidak diketahui kemana;Bahwa pada sekira bulan Februari 2016 karyawan PT. ACC Financemelihat mobil yng dibiayai oleh PT. ACC Finance atas nama sdr.Achmad Baihagi, lalu) menghentikannya untuk menanyakanmengenai pembayaran cicilan kredit, ternyata pemilik mobil tersebutbernama sdr.

  ACC FinanceCabang Bekasi Komp. Suncity Blok A79 JI.

  ACC Finance,selanjutnya terdakwa bers,ma dengan saksi Dedi Setiawan,SE mencrimauang dari PT.

  ACC FinanceCabang Bekasi Komp. Suncity Blok A 79 J .

  ACC Finance.Menimbang, bahwa telah ternyata untuk selanjutnya saksi DediSetiawan,SE yang bekerja di PT. ACC Finance selaku marketing memasukkandatadata tersebut kedalam aplikasi permohonan pembiayaan atas mobil Freedtersebut. Bahwa selanjutnya atas permohonan pembiayaan yang diajukan olehsaksi Dedi Setiawan,SE tersebut oleh PI .ACC Finance menyetujuinya,sehingga P .ACC Finance melakukan pembayaran sebesar Rp. 135.000.000.

• Jelutung Kota Jambi, berawal pada waktu dundangan mediasi oleh pihak Disperindag Kota Jambi selaku mediator terkait kompl:ACC, lalu oleh pihak ACC mengutus saksi IKHSAN ABDILLAH HARAHAP Alias IKHS,ISKANDAR selaku Kepala Cabang ACC kota Jambi untuk menghadiri undangan terse!

  Bahwa pada hari Selasa, jam 12.00, tanggal 3 Maret 2015 di KantorDisperindag Kota Jambi jl H Agus Salim Jambi, diadakam acaramediasi yang diselenggarakan pihak Disperindag Kota Jambi untukkepentingan pihak keluarga terdakwa (terdakwa Budiarto, dalamperkara lain terdakwa Rudianto dan terdakwa Chandra Lela) disatupihak dan pihak Perusahaan ACC (Astra ............. ) Jambi dan PT.Asuransi SIGMA sebagai pihak lainnya.2.

  SIGMA, karenamasalah ini sudah cukup berlarut dan telah banyak merugikan uangdan waktu serta kepastian bagi terdakwa dan keluarganya,sehingga terjadi keriobutan antara pihak terdakwa disatu sisi danpihak ACC dipihak lainnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikemukakandiatas, didapat adanya halhal yaitu : akan diadakan mediasi untukmenyelesaikan masalah antara pihak terdakwa dan keluarganya denganpihak ACC dan PT.

  Asuransi SIGMA, oleh Disperindag Jambi. terdakwadan keluarganya merasa permasalahannya dengan ACC sudah berlarutdan telah menghabiskan uang, waktu serta tidak adanya kepastian. mediasi tdak dapat dilaksanakan kerena pihak ACC beralasan PT.Asuransi SIGMA tidak hadir, pihak terdakwa tetap minta untukdilaksanakan mediasi walaupun tanpa kehadiran PT.

  MenteriPerindustrian dan Perdagangan RI No. 350/MPP/Kep/2001, kehendakterdakwa untuk diadakan mediasi dalam menyelesaikan masalah keluargaterdakwa dengan pihak ACC, adalah bukan suatu kehendak yangbertentangan dengan hukum, dan sebaliknya pihak ACC yang secarahukum baik pengetahuan ataupun kedudukan adalah lebih baik, untukdapat bertindak lebih bijak karena mediasi bukanlah suatu halpermasalahan hukum yang harus diselesaikan pada hari itu juga;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perimbangan diatasdapat

• dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  1. 2 (Dua) lembar kwitansi pembayaran kepada SUPARLAN/PIPIT DIAH S. masing-masing sebesar Rp.50.000,000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) tetanggal 13 Januari 2015 dan sebesar Rp.85.000.000,- (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah) tertanggal; 20 Pebruari 2015;
  2. Satu lembar kwitansi pembayaran ke PT.Astra Sedaya Finance/ACC

     sebesar Rp.2.720.000 (Dua Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) tertanggal 29-10-2013;

  3. Satu lembar kwitansi pembayaran ke PT.Astra Sedaya Finance/ACC sebesar Rp.2.720.000 (Dua Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) tertanggal 10-01-2014;
  4. Satu lembar kwitansi pembayaran ke PT Astra Sedaya Finance/ACC sebesar Rp.8.500.000 (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tertanggal 30-06-2014;
  5. Satu lembar kwitansi pembayaran ke PT Astra Sedaya Finance/ACC sebesar Rp.8.1800.000