532/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD AZHARI HARAHAP.Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur / Tgl. Lahir : 23 Tahun / 08 Februari 1996.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Rawa Cangkuk Ill No.5AA, Kel. TegalSari Mandala Il, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 21 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor532/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 22 April 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD AZHARI HARAHAPselama : 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi masatahanan yang telah dijalani dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan.Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabudengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh sembilan) gram,dirampas untuk dimusnahkan.6.

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PT MDN

532/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtPenggugat tidak mau, selain itu anak kedua Penggugat baruberumur 3 bulan saat itu;c Tergugat sering pulang larut malam;d. Tergugat sering mengatakan bahwa Penggugatseseorang yang cerewet dan pemboros dalam membelanjakanuang belanja;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgttangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyaholeh Syafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Murawati, M.A. dan Drs.H.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt

532/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Bahwa, pada tanggal 28 September 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 0426/041/1X/2015Tanggal 28 September 2015;2.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.

532/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..merasa kesal dikarenakan sandal yang akan dibeli tidak juga didapatkan,lalu Tergugat marah kepada Penggugat di rumah orang tua Tergugat.Sehingga terjadi cekcok dan Tergugat mengusir Penggugat, lalu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Panggilan & PNBP Rp 260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

PUTUSANNomor : 532 Pdt.G/2015/PARAP.M0000 OA o0 +0 S00 0A OM uulF#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:JULIANA binti SUTOWO, Umur 25 Tahun, Pendidikan SMK, Pekerjaan Guru,tempat tinggal Dusun Aek Korsit Desa Linggatiga KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, disebut PENGGUGAT ;MELAWANPRAMADI bin ABDULLAH, umur

29 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal Dusun Aek Korsit DesaLinggatiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan register nomor : 532/Pdt.G

Bahwa pada 13 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hulu, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, TergugatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor : 34/359/VII/2008, tertanggal : 18 Juli 2008 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di DusunLinggatiga Desa Linggatiga

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada 06 Juni 2015, Pada saat itu Tergugat menghubungiPenggugat melalui telepon genggam Tergugat akan tetapi Penggugat tidakmenerima/menjawab telepon dari Tergugat tersebut karena telepon genggamPenggugat berada di atas kulkas, sehingga Penggugat tidak mengetahui bahwaTergugat menelpon Penggugat, kemudian Tergugat menanyakan hal tersebutHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPkepada Penggugat, dan Tergugat

ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPDrs. SAMINPerincian biaya:WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH SH. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAP

532/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SakSEEM: aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Pekanbaru 31 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.1l, Advokat

SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 November2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532

campur dalam urusan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon,;b) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala Keluarga danTermohon juga tidak menghargai Ibu Pemohon;c) Termohon selalu melawan ketika dinasehati oleh Pemohon;d) Termohon suka berbohong kepada Pemohon dalam segala hal;e) Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni tahun 2019 yang menyebabkan antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532

Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota, Hakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I. H.

Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Hermawandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000 Biaya Proses > Rp 50.000 PNBP Surat Kuasa : Rp 50.000 Biaya Panggilan : Rop660.000 PNBP Panggilan >: Rp 20.000 Redaksi > Rp 10.000 Meterai > Rp 6.000Jumlah : Rp786.000(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sak

532/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 532/PDT.P/2019/PN.TNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : ARJAYATempat/Tgl. Lahir : Tangerang. 14 Juli 1983Pekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Kp. Maja Rt.003/004 Kel. Benda Kec. SukamaulyaKab. Tangerang;2. Nama : YAYAN KARYANITempat/Tgl.

Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Setelan memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 21 Juni 2019 dibawah Register Nomor:532/PDT.P/2019/

PN.TNG, telah mengajukan permohonan memperbaiki AktaKelahiran Anak atas nama ALFIAH NURUL HIKMAH dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3735/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaHal 1 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.TngTangerang tanggal 29 Maret 2004 dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan nama anak yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3735/2004 tanggal 29 Maret 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKota Tangerang atas nama ALFIYAH NURUL HIKMAH dilakukan perbaikanHal 2 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.Tngdari semula nama ALFIYAH NURUL HIKMAH menjadi DEA FAUZIAHARJAYA demi kepentingan anak Para Pemohon ;3.

,M.H.Hal 9 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.TngPerincian biaya:Pendaftaran/PNBPATKPanggilanRedaksi penetapanMaterai penetapanPNBP RelaasBiaya SumpahJumiah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN.Tng

532/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BIkLfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraeni binti Alimuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tanetang, Desa Bira,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanKamaruddin bin Tumang

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tanetang, DesaBira, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.BlkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Dusun Tanetang, Desa Bira, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 2 tahun, kKemudian penggugat dantergugat pindah kerumah bersama penggugat dan tergugat di DusunTanetang, Desa Bira, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumbaselama kurang lebih 12 tahun dan sudah di

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Blk7. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat selama lebih dari 5 bulan;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.BIk

532/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanMukodam bin Dulah Suyud, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan,

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama sekitar 3 tahun 11 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak yang lahir di Wonosobo pada tanggal 13 Maret 2013,anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wsbsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Sya ban 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUKHOLIQ,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wsb

., telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Denda keterlambatan per tanggal 22 Februari 2016 sebesarRp.5.234.441,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.2.

Menyatakan secara hukum Tergugat sah berhutang kepadaPenggugat yang timbul dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen denganPenyerahan Jaminan secara Fidusia hingga gugatan ini didaftarkanadalah sebesar :Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

Biaya Biaya:Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

532/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Nama > XXXXKTempat Tgl Lahir : Kediri, 27 Juli 1986 (umur 34 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : SwastaTempat : , Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaikediaman

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernamaXXXX untuk menikah dengan calon istrinya bernama XXXX;3.

Fotokopi Buku Catatan Kesehatan Ibu Hamil atas nama calon istrikeponakan Pemohon bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelendan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.6);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrBahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisahtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapiHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kadrmendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia keponakanPemohon belum 19 tahun;4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

532 K/TUN/2016

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016g. Izin tertulis dari Pejabat yang ditunjuk oleh MenteriHANKAM/PANGAB, apabila salah seorang calon mempelaiatau keduanya anggota Angkatan Bersenjata;h.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016Pengadilan Negeri Purworejo, dimana dalam gugatan pada halaman 2point yang menjadi dasar gugatan menyatakan sebagai berikut ;Bahwa semasa hidupnya Alm.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016Il.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20163.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016

532/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkandung Pemohon Il bernama Tager, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Iman bernama Abbas, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H. Ahmad dan M. Yusuf;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaituuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dengan Pemohon IIM.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.PwlPlh. Panitera Pengadilan Agama Polewali,Drs. SayadiHal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl

532/Pdt.G/2018/PA.Prm

Bahwa Pemohon sejak September 2017 tidak memberikah nafkah kepadaTermohon dan anak Termohon, dimana sebelumnya Pemohonmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan.Hal. 5 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm8.

(satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa.Hal. 7 dari 38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Subsidair : Ex Aequo et bono.

Selain dan selebihnya Termohon tetap dengan jawaban Termohon.Hal. 11 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PrmDALAM REKONVENSI :1. Bahwa pada dasarnya Termohon/Penggugat Rekonvensi tetap denganGugatan Rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi yang telahTermohon sampaikan dalam Gugatan Rekonvensi Termohon/PenggugatRekonvensi tanggal 06 November 2018.2.

Yang palingHal. 13 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prmmengiris hati Tergugat Rekonvensi adalah ketika anak masih berumur lebihkurang 1 (satu) bulan, Tergugat Rekonvensi pulang ke kampung halamanPenggugat Rekonvensi untuk melihat anak.

Syaiful Ashar, SH.Hal. 38 dari 38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm

532 K/Pdt/2020

Nomor 532 K/Pdt/2020hukum;3. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat KeputusanDewan Pembina Yayasan Nomor 26/SK/PEMBINA/YDBI/XII/2015 danLampiran Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Nomor21/SK/PEMBINA/YDBI/XII/2015 keduanya tanggal 28 Desember 2015;4.

Nomor 532 K/Pdt/2020membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari, jika lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (/nkrachtvan gewijsde);11.

Nomor 532 K/Pdt/2020Batubara, S.H), Penggugat Rekonvensi VI (Ny. Hajjah Surmaini Maunauntuk seluruhnya);2. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi II adalah perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 532 K/Pdt/2020Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biayaperkara;2.

Nomor 532 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH. NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2020

532/Pdt.G/2016/PA.Ktg

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.d. Tergugat selalu menyatakan katakata cerai pada Penggugat;e.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.gaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi : ooglass! Ls Yo Jl alas!

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.PWNPMongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg. Biaya Materal Rp 6.000. Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.

532/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA. Lbt. eS .

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang di sebabkana. Bahwa Tergugat sering mencemburui Penggugat dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang jelas hingga memarahi dan menendangPenggugat di bagian paha;b.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.3.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.Teddy Lahati, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah Limonu.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp.255.0004. Biaya redaksi Rp. 5.0005. Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.

532/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tuan. R. SUKARNO , beralamat di Jl. Pahlawan No. 1, Parakan,Temanggung, Jawa Tengah.Dalam hal ini menunjuk dan memberi kuasa Insidentil kepadaAnaknya yaitu : BENEDIKTUS SUKSANTION YODIPATY,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.

HANDARU ADHIPUTRAsehingga bisa mengikuti lelang dan memenangkan lelang ProyekPembangunan Pasar Projo Tahap Il tahun 2014.Halaman 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG. Bahwa sebagaimana janji dari Penggugat sebelum meminta tolong kepadaTergugat, dikarenakan Tergugat telah berhasil membantu memfasilitasi danmempertemukan Penggugat dengan IR. ADHI NUGROHO sehinggaPenggugat bisa meminjam bendera PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;Halaman 14 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor7/PDT.U/2017/PN Tmg jo.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG tanggal 7 Desember 2017, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 10Januari 2018 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sarimin, S.H.

PaniteraHalaman 16 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGPengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaH. Saparudin Hasibuan, S.H.,M.H. Susanto, S.H.H. Mulyanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti Sarimin, S.H.Perincian biaya:1. Materai .................. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ...........:0:0ee Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No.532 dengan luas 320 m? yangterletak di desa Gondosari Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Taufik.Timur : Tanah milik Tauifik.Selatan : Tanah milik Mitasih.Barat : Jalan.B. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milk No. 533 dengan luas 420 m?

Bahwa SHM No. 532 tersebut diperoleh Tergugat I (Suharno) melaluiPeralihan Hak yang sah yaitu Hibah, terbukti dengan adanya Akta Hibah No.AG. 172/1980 tanggal 20/12/1980 sebagaimana tercatat pada sebabperobahan dalam SHM No. 532 yang dibuat PPAT So etjipto Camat Gebog,Kabupaten Kudus dan telah beralih nama meniadiatas nama Suharno binSuparman (TergugatD, (mohon periksa).Bahwa peralihan hak melalui Hibah adalah sah dan benar menurut hukumkarena sesuai dengan caracara peralihan hak yang diatur dalam

Bahwa SHM No. 532 tersebut diperoleh Tergugat I (Suharno) melaluiperalihan hak yang sah yaitu hibah, terbukti dengan adanya Kata Hibah No.AG.172/1980 tanggal 20/12/1980 sebagaimana tercatat pada sebab perubahandalam SHM No. 532 yang dibuat PPAT Soetjipto Camat Gebog, KabupatenKudus dan telah beralih nama manjadi atas nama Suharno bin SuparmanO)tergugat I) ;b.

Majelis berpendapat bahwa berdasarkan bukti P1, bukti T II2 berupaSertifikat Hak Milk No.532 atas nama Suharno bin Suparman (tergugat I) dahulu atasnama Suparman bin Kamat secara implisit bahwa didalam SHM tersebut telah terjadiperubahan kepemilikan SHM No. 532 atas nama Suparman bin Kamat menjadi Suharnobin Suparman berdasarkan akta Hibah tanggal 20121980 No. AG. 172/1980 dibuatdihadapan PPAT Soetjipto, BA, Camat Gebog, Kabupaten Kudus.

Dalam perjanjian kreditantara tergugat II dengan tergugat III, tergugat II telah menyerahkan tanah dan bangunanyaitu berupa SHM No. 532 sebagai jaminan pelunasan hutang dan telah dilakukanpengikatan hak tanggugangan peringkat I (pertama) dengan sertifikat hak tanggunganNo. 2880/2013 tanggal 16/09/2013 (vide bukti T I3) . berdasarkan pertimbnagantersebut diatas bahwa tindakan tergugat IT menjaminkan SHM No. 532 atas namasuharno (tergugat I) adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pemberian

532/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NX1234.56Nama lengkap : Deni Susanti als Deni Binti Agus Salim;Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/5 Januari 1977;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Kampung dalam RT 03 RW 05 Kel.

Missiniaki Tommi, S.H., dan kawankawan Advokat/Penasihat padaPos Pelayanan Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal17Juni 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,( Dua ribu rupiah,)Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum dan permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang lebihrendah dari tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr wocea= Bahwa ia terdakwa DENI SUSANTI ALS DENI BINTI AGUS SALIM ,pada hari Kamis

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah dalam hal memiliki,menyimpan narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr Terhadap keterangan' saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr