Saksi MAYA ANDRIYANI BINTI ABAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ada hari Sabtutanggal 7 April 18, sekitar pukul 00.30 WIB di Kantor BKPPSDM KabupatenMajalengka tepatnya di jalan Ahmad Yani No. 1 Kelurahan MajalengkaKulon, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah LaptopMerk Lenovo Tipe G410 warna hitam yang telah diinventariskan kepadaSaksi oleh Pemda Kabupaten

adalah Pemda Kabupaten Majalengka; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian Terdakwa selainSaksi sendiri adalah Saksi MAYA ANDRIYANI, pegawai BKPSDM Kab.Majalengka dan barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah laptop Merk LenovoTipe G410 warna hitam inventaris Pemda Kab.

Majalengka,barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah laptop Merk Asus Tipe i7 warnahitam, inventaris dari Pemda Kab.Majalengka; Bahwa pada saat kejaadian Terdakwa sedang berada di rumah danSaksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah pelaku dari tindak pidanapencurian tersebut berdasarkan informasi dari pihak kepolisian , yang manasetelah Saksi melaporkan kejadian tindak pidana pencurian tersebut pihakkepolisian memberitahukan kepada Saksi bahwa pelakunya telah tertangkapdan pelaku tersebut adalah Terdakwa

Majalengka,barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah laptop Merk Toshiba Tipe PortegeR830 warna merah, inventaris dari Pemda Kab.Majalengka;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Ml Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Pemda Kabupaten Majalengkamengalami kerugian sekitar kurang lebin sebesar Rp52.607.500,00 (limapuluh dua juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk 3 (tiga) buahlaptop; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum ke persidangan berupa 1 (satu

adalah 1 (Satu) buah laptop merk Asustipe 17 warna hitam, 1 (satu) buah laptop merk Lenovo tipe G410 warnahitam, 1 (Satu) buah laptop merk Toshiba tipe Portege C830 warna merahdan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui barang berupa laptop yang dicuri adalah milikPemda Kabupaten Majalengka; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan masuk kedalam kantor BKPSDM Kabupaten Majalengka dengan mencongkel jendelayang tidak memiliki terali dengan menggunakan

subsidair ;

Darussalamsamping rumah makan Robusta kota Lhokseumawe, sesampainya ditempat yangdituju Saksi 1 tetap diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar danTerdakwa turun dari sepeda motor langsung naik diatas sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru Nopol tidak ingat yang akan dicuri yang terparkir disampingrumah makan robusta membuka paksa kunci kontak dengan menggunakan kunciT.g. Bahwa setelah berhasil membuka kunci sepeda motor kemudian Terdakwabawa kerumah Saksi 1 (Sdr.

Bahwa yang merencanakan dan mempunyai ide serta yang memantau lokasisepeda motor yang akan dicuri adalah Terdakwa dan Saksi 1 dan setelah ada targetTerdakwa dan Saksi 1 langsung melakukan pencurian.r. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian sebanyak 5 (lima) kaliyang pertama 1 (satu) unit Yamaha Mio Sporty warna hitam Nopol BL 3443 KLsekira bulan Juni 2011 di Jin.

Bahwa setelah melakukan serangkaian pencurian Terdakwa langsungmenjualnya dan langsung melakukan Transaksi jual beli sepeda motor dan peranserta tugas Saksi yaitu mencari pembeli sepeda motor curian dari Terdakwahingga laku terjual.Bahwa cara Saksi dan Terdakwa melakukan pencurian yaitu denganmerusak kunci kontak sepeda motor yang akan dicuri dengan menggunakankunci T.14.

BeunotDusun Kuta Tuha Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utarasebesar Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan sepedamotor tersebut dicuri oleh Terdakwa didaerah Krueng Geukuh kabupatenAceh Utara.c. Pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulan Februari 2010sekira pukul 20.00 WIB ! (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam tanpa plat yang dijual kepada Sdr.

Saiful Rizal dengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan Saksi mendapat imbalan sebesar Rp100.000,00 (seratus riu rupiah) dan motor tersebut dicuri dari daerah Krueng GeukuhKabupaten Aceh Utara.Bahwa Terdakwa bersama Saksi2 (Sdr. Doni Susanto) dan adik kandungIsteri Terdakwa yang bernama Sdr.

Sinjai SelatanKabupaten Sinjai, yang mana sepeda motor saksi tersebut disimpan/diparkir di pinggir jalan dekat kebun milik saksi dengan keadaan tidakterkunci stang sedangkan saksi sedang berada di dalam kebun miliksaksi tersebut; Bahwa saksi menjelaskan jenis motor saksi yang dicuri adalah motorYamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, No. Rangka :MH3SE8860HJ094136, No.

di jalan Poros SinjaiBulukumba dusun Jekka desa Talle, Kec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan mengetahui sepeda motor saksi Ruslanhilang dicuri setelah diceritakan oleh saksi Ruslan sendiri; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Ruslidan Anak Saban melakukan pencurian terhadap motor milik saksi Ruslan; Bahwa saksi menyatakan mengenal ciriciri motor milik saksi Ruslanmotor Yamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri

se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri telah diubah warna, plat motor dan jugapenutup mesinnya; Bahwa saksi menyatakan saksi Ruslan mengalami kerugian sekitarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya.4.

dengan tujuan supaya motor tersebut tidak dikenali oleh Pemiliknya;Bahwa Terdakwa menyatakan tujuan sepeda motor tersebut dicuri adalahapabila sudah laku terjual maka hasilnya akan digunakan untukkeperluan seharihari dan sisanya juga dibagi untuk Anak Muh. Saban;Bahwa Terdakwa menyatakan setelah motor dicuri, kKeesokan harinyaTerdakwa masih berkomunikasi dengan Anak Muh. Saban untukmenanyakan motor tersebut apakah akan dijual? lalu Anak Muh.

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa jenis sepeda motor milik korban yang dicuri adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitamdengan nomor polisi DW 3876 DU. Bahwa pencurian sepeda motor tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa Muh.

selanjutnyasepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi dan saudara Warsam Bin Susul menuju ke tegalan milik saksi,selang beberapa waktu saksi dan saudara Wrsam Bin Susul berada di tegalan selanjutnyasaksi dan saudara Warsam Bin Susul yang hendak pulang ke rumah, kembali menuju ketempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksidan saudara Warsam Bin Susul mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

orang tersebut selanjutnyamencuri sepeda motor milik saksi ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi yang dicuri

stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Muhamad HardiyantoBin Warsam dan saksi menuju ke tegalan milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam,selang beberapa waktu saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi berada ditegalan, selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi yang hendakpulang ke rumah, kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dansaksi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsammelaporkan peristiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam mengalamikerugian sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsamyang dicuri

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan

Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barangsepeda motor yang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapabulan pada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00wib, Hatim (berkas terpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah)datang bersilaturrahmi ke rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec.Pasongsongan Kab.

Sumenep, kemudian terdakwa memberikan informasi,gambaran dan menunjuk lokasi rumah yang akan di curi, lalu terdakwamenyuruh Hatim dan Elly Yanto untuk melakukan pencurian sepedamotor Yamaha Vixion mink saksi korban Su'en, namun terdakwa tidakberperan sendiri untuk menunjuk lokasi tersebut melainkan menyuruhorang suruhan terdakwa untuk mengantarkan kelokasi yang akan dicuri;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugaian lebih kurang sebesar Rp 13.000.000, (tiga betas juta

, saksi hanya diam saja mendengarkan karena saksitidak kenal dengan terdakwa, lalu terdakwa menyuruh satu orangyang tidak dikenal untuk menunjukkan lokasi yang akan dicuri denganberjalan kaki;Bahwa setelah itu saksi dan Hatim melakukan pencurian motor dirumah yang sudah ditunjukkan oleh orang suruhan terdakwa tersebut,setelah berhasil, Hatim sempat telpon terdakwa melaporkan bahwasudah berhasil mencuri motor lalu saksi dan Hatim langsung pulang kerumah, sedang motor hasil curian saksi bawa pulang

Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barangsepeda motor yang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapa bulanpada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib,Hatim (berkas terpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah) datangbersilaturrahmi ke rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec.

SALEH bertemudengan Hatim (berkas tersendiri) di Pasar Ganding Desa Ganding, Kab.Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barang sepeda motoryang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapa bulan pada hari dantanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib, Hatim (berkasterpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah) datang bersilaturrahmike rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec. Pasongsongan Kab.

(tiga puluh juta rupiah)Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.2) Saksi MIAU SEN Alias MIAU Anak lakilaki Dari EU JONGKHI HIN dibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan diPersidangan yaitu terkait Tindak Pidana Penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa di sarang walet milik kakak saksi Bahwa pada bulan agustus tahun 2018 rumah waletmilik kakak saksi dicuri oleh Saksi JEKY bersama dengan SaksiINDI, kKemudian

setelah itu saksi dan kakak saksi melaporkanhal tersebut ke pihak kepolisian dan menurut informasi dari pihakkepolisian terdakwa adalah penadah yang menjual sarang waletmilik kakak saksi yang dicuri oleh saksi indi dan saksi jeky Bahwa kakak saksi melaporkan kehilangan sarangwalet di dua lokasi yaitu di sarang walet jalan parit karya, dusuntanjung dan sarang walet di desa pintau dan setelah dilakukanpenangkapan menurut keterangan dari pihak kepolisian yangmenjadi pelaku utamanya adalah saksi jeky

Yang dimaksud dengan unsuralternatif Menjual adalah pelaku melakukan perbuatan menjual sarang waletmilik saksi lie sen yang bukan miliknya itu tanpa hak atau kKekuasaan, Terdakwatidak mempunyai hak untuk menjual sebab bukan yang punya, bukan pemilik.Hanya pemilik yang mempunyai hak untuk mengangkut dan memilikinya dansarang burung walet tersebut adalah milik saksi lie sen yang dicuri oleh saksiindi dan saksi jeky.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan

keterangan terdakwa serta barang bukti BahwaTerdakwa menjual sarang burung walet yang dicuri oleh saksi indi dan saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Ktpjeky dari rumah walet milik saksi lie sen di jalan parit karya, dusun tanjung rt008, desa tanjung satai, kecamatan pulau maya, kabupaten kayong utara padabulan agustus 2018, terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi jeky dari uang hasil penjualan sarang walet curian yangberhasil dijual dengan harga

(lima juta tiga puluh ribu rupiah)yang telah dicuri oleh saksi indi dan saksi jeky.Dengan demikian unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai,Menerima Hadiah, Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan Atau MenyembunyikanSesuatu Benda telah terpenuhi.Ad.3.

Milik siapa Getah yang dicuri oleh terdakwa?1. Getah yang dicuri oleh terdakwa adalah milik Perkebunan PT.Bridgestone Desa Nagur;4. Apakah saksi mengetahui kapan dan dimana terjadinya pencurian Getah milikPerkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dilakukan oleh terdakwa tersebut?1. Pencurian Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 23 September 2019sekira pukul 17.15 Wib di Areal Perkebunan Karet PT.

Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa?1. Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa ada sebanyak lebih kurang 8 (delapan) Kilogram;7. Apakah ada terdakwa menggunakan sebuah alat dalam melakukan pencurian Getahmilik PT. Bridgestone tersebut?1. Pada saat terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT. Bridgestonetersebut ada menggunakan sebuah alat yaitu 1 (satu) buah jerigen potong warnabiru;8. Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT.

Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa?1. Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa ada sebanyak lebih kurang 8 (delapan) Kilogram;7. Apakah ada terdakwa menggunakan sebuah alat dalam melakukan pencurian Getahmilik PT. Bridgestone tersebut?Halaman 4 BA Sidang Nomor 63/Pid.C/2019/PN Srh1. Pada saat terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT. Bridgestonetersebut ada menggunakan sebuah alat yaitu 1 (satu) buah jerigen potong warnabiru;8.

/PNBIkhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO bersamasama dengan AMIRUDDIN Als AMI BinDAMING serta ALIMING Als LIMIN Bin KATU berjalanjalan mencariternak yang hendak dicuri kKemudian selang beberapa lam tibalah dilokasi kebun dan melihat ada 4 (empat) ekor sapi yang sedangditambatkan di pohon kelapa tanpa pengawasan dan penjagaan

atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO bersamasama dengan AMIRUDDIN Als AMI BinDAMING serta ALIMING Als LIMIN Bin KATU berjalanjalan mencariternak yang hendak dicuri

dua) ekor anak sapi betina; Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap kudakuda tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurianketika UMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihakberwajib; Bahwa saat itu juga melihat 1 (Satu) ekor anak sapi betina miliknya sedangberada di belakang rumah UMAR Als UTTO Bin UNRU Bahwa saksi melihat sendiri saat sapi miliknya yang hilang berada dibelakang rumah milik saksi UMAR Als UTTO; Bahwa saksi 4 (empat) ekor sapi miliknya yang dicuri

/PNBIk2.Saksi BUDIANTO (verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandalam persidangan sebagai berikut :UBahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitarpukul 01.00 Wita yang terletak di Dusun Arajang Desa Lembang LoheKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa bahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (satu) ekor kuda betinawarna balibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tandakhusus Balo milik saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi

;Bahwa mobil tersebut adalah mobil milik Terdakwa UMAR Als UTTO yangdibeli dengan cara angsur dengan sdr.AGUSMenimbang bahwa tanggapan para terdakwa terhadap keterangan saksiBUDIANTO, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi IHSAN (verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandalam persidangan sebagai berikut :UBahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitarpukul 01.00 Wita yang terletak di Dusun Arajang Desa Lembang LoheKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa barang yang dicuri

Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitukarena masalah barangbarang di dalam rumahnya yang dicuri.

para pelaku masuk ke dalam rumahsaksi korban tersebut yaitu dengan cara merusak ventilasi kamar mandidan merusak pintu depan sehingga kunci tidak dapat digunakan lagi.Bahwa yang merasa dirugikan dalam kejadian kehilangan barangbarang yang hilang tersebut yaitu saksi korban RICKY WELYANDO,saksi WAHYUDI, dan saksi KOERNIA ERNAWAN, sehingga bila ditotalkeselurunan kerugian atas barangbarang tersebut sebesar kuranglebih Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

adalah berupa 1 (Satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

adalah berupa 1 (satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang miliknya tersebut telahdijual kepada orang lain yaitu telah dibeli oleh terdakwa RENOL, saksimengetahuinya dari informasi Anggota Polisi pada saat pemeriksaan diKantor Polisi.Bahwa saksi

Baros Cimahi sehingga 2 (dua)sepeda motor hasil curian tersebut semuanya disimpan olehTerdakwa dirumahnya dengan tujuan akan dijual.Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwabersama Saksi1 tersebut masingmasing 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725 HI Noka :MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milik Saksi3(Sdri.

Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa kedua sepeda motortersebut yang jelas yang pertama dicuri adalah milik orangCipaku Bandung dan yang kedua milik orang Ledeng Bandungnamun saya tidak mengetahui identitasnya dan kedua sepedamotor yang dicuri tersebut berjenis Yamaha Mio.8. Bahwa yang pertama kali merencanakan untuk mencuri sepedamotor adalah Terdakwa yang datang kerumah kontrakan Saksidengan membawa kunci letter T dan mengajak Saksi untukmelakukan pencurian.9.

Bahwa selanjutnya Saksi Firman Saksi Firman berjalan menujusepeda motor yang akan dicuri tersebut diikuti oleh Terdakwakemudian Saksi Firman membongkar kunci kontak sepeda motortersebut dengan cara paksa menggunakan kunci letter T dansetelah kunci kontak berhasil dibongkat Saksi Firmanmendorong sepeda motor menjauh dari rumah dan setelah jauhSaksi Firman menghidupkan mesin sepeda motor dan dibawa kerumah Terdakwa di Perumahan Cibogo Kel.

Bahwa benar 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri olehTerdakwa bersama Saksi Firman tersebut masingmasing 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725HI Noka : MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milikSaksi Ria Komalasari dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNopol tidak ada, Noka : MH35TLOO47K74887, Nosin 5TL575namun belum diketahui pemiliknya.22MenimbangmerupakanterdapatpidanaruamhnyapasalMenimbangmeyakinkan,5.

Ismail Dg Buangkembali menghubungi Terdakwa II Sattu Dg Leomelalui telpon dan menyampaikan bahwa KUDAYANG AKAN DICURI SUDAH ADA DIKEBUN selanjutnyamenyuruh Terdakwa II datang Ke Dusun Bissoloroatau datang ketempat yang telah ditentukan (sekitar100 meter dari jalan poros), untuk mengambil kudatersebut, hingga pada saat itu Terdakwa Il. Sattu DgLeo langsung mendatangi pemilik mobil rental / mobilsewa Lk.

yaitu setiap sore atau memasuki waktumagrib saksi mencarinya dan membawa kembalikerumah, namun pada saat itu saksi mencari kudatersebut namun saksi tidak menemukannyasehingga saksi kembali ke rumah dan saksiberharap kuda saksi akan kembali ke rumahdengan sendirinya, sekitar jam 21.00 Wita saatsaksi sedang tidur dan sekitar jam 23.00 Wita adabeberapa warga yang memberitahukan kepadasaksi bahwa kuda saksi dicuri dan ditemukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polongbangkeng Utara Kab.

Takalar;Bahwa selain Terdakwa pada malam dimanakuda tersebut dicuri, saksi tidak kenal danmengetahui pelaku yang lain yang malam itubersamasama dengan Terdakwa .

Gowa;Bahwa pada saat kejadian pencurian kudatersebut terjadi tersebut saksi berada dirumahsedang istirahat;Bahwa saksi mengetahui kalau kuda milik saksikorban Manggasingi Dg Kulle dicuri oleh Terdakwapada hari Rabu tanggal 30 September 2015sekitar jam 23.00 Wita atau setelah mengejarmobil yang digunakan Terdakwa dan menemukankuda milik korban diatas mobil tersebut;e Bahwa kuda saksi korban Manggasingi Dg Kulleyang dicuri adalah 1 (satu) ekor kuda betina warnacoklat kemerahmerahan, umur sekitar 4

tahundan tinggi sekitar 1,5 meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwamelakukan pencurian kuda milik saksi korbanManggasingi Dg Kulle, namun sesaat setelahTerdakwa menaikkan kuda yang dicuri keatasmobil, lalu ada beberapa warga curiga kalau kudayang dimuat pada mobil tersebut adalah hasilcurian, sehingga pada malam itu saksi bersamabeberapa orang warga ikut mengejar mobilTerdakwa dan mobil tersebut di temukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polobangkeng Utara Kab.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buahTV Led 21 merk Shanghong wama hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanakawama hitam, 1 (satu) buah Laptop Asnire One D255N55DOkk S/NLUSDJOD01303600D201601 SNID 03600336016 Merk Acer. Bahwa barang milik saksi pada saat terdakwa melakukan pencurian beradaldi dalam kamar saksi. Bahwa Dada saat teriadinva Dencurian saksi korban sedane tidak beradadirumah.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (Satu) buahTV Led 21 merk Shanghong wama hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanakawama hitam, 1 (satu) buah Laptop Asnire One D255N55DOkk S/N :LUSDJOD01303600D201601 SNID 03600336016 Merk Acer. Bahwa barang milik saksi pada saat terdakwa melakukan pencurian beradaldi dalam kamar saksi. Bahwa Dada saat teriadinva Dencurian saksi korban sedane tidak beradadirumah.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buahTV Led 21 merk Shanghong warna hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanakawarna hitam, 1 (Satu) buah Laptop Aspire One D255N55DQkk S/N :LUSDJ0OD01303600D201601 SNID 03600336016 Merk Acer. Bahwa barang milik saksi korban pada saat terdakwa melakukan pencurianberada di dalam kamar saksi. Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi korban sedang tidak beradadirumah.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buahTV Led 21 merk Shanghong warna hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanakawarna hitam, 1 (Satu) buah Laptop Aspire One D255N55DQkk S/N :LUSDJOD01303600D201601 SNID 03600336016 Merk Acer. Bahwa barang milik saksi korban pada saat terdakwa melakukan pencurianberada di dalam kamar saksi. Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi korban sedang tidak beradadirumah.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buahTV Led 21 merk Shanghong warna hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanakawarna hitam, 1 (Satu) buah Laptop Aspire One D255N55DQkk S/N :LUSDJ0OD01303600D201601 SNID 03600336016 Merk Acer. Bahwa barang milik saksi korban pada saat terdakwa melakukan pencurianberada di dalam kamar saksi.

Siak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul 03.30Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempat di PosMenara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal KecamatanKandis Kabupaten Siak;Bahwa saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelum melakukanpencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksi SUGENGdengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung TanjungPT lvo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warna hitamyang dicuri

SUGENG: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2018 sekitar Pukul 03.30 Wib saksi mengambil sepeda motor yangbertempat di Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas TunggalKecamatan Kandis Kabupaten Bahwa saksi bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian lalu terdakwa mengantarkan saksi dengansepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT IvoMas Tunggal Kecamatan Kandis KabupatenSe Kft eee cee eee eee eeceenceeoeee Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahavixion warna hitam yang dicuri

pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul03.30 Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempatdi Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas TunggalKecamatan Kandis KabupatenBahwa benar saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksi10SUGENG dengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun UjungTanjung PT Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warnahitam yang dicuri

pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul03.30 Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempatdi Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal13Kecamatan Kandis Kabupaten Bahwa benar saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksiSUGENG dengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun UjungTanjung PT Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warnahitam yang dicuri

Unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.

warna abu;e Ubi singkong kurang lebih satu karung 50 Kg (Sudah Busuk);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I PENUTUP BIN YAHYA didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri

buahnya, ada yang sudah dimasukkan ke dalam karung,ada yang siap angkut ke mobil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi IIT RONI Bin DARMAN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri

Kemudian setelahsampai dikebun singkong yang ingin dicuri lalu Sdr. Mulyadi (DPO) pergimencari mobil untuk memuat buah singkong hasil curian;Bahwa, cara mengambil buah singkong tersebut yaitu terdakwa bersamasamadengan Sdr. Paturi (DPO), Sdr. Herman (DPO), Sdr. Fendi (DPO), Sdr. Mulyadi(DPO) Sdr. Di (DPO) dan Sdr. Dedi (DPO) langsung mencabut batang singkongsetelah mendapatkan cabutan banyak terdakwa mulai mencacak buah singkongdari batangnya bersama dengan Sdr.

Unsur : Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri;Bahwa, saat itu saksi korban Penutup terkejut ketika melihat sekitar 7 (tujuh)orang sedang mencabut tanaman singkong saksi korban penutup, lalu saksikorban diamdiam pulang

Unsur : Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara BersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri;e Bahwa, saat itu saksi korban Penutup terkejut ketika melihat sekitar 7 (tujuh)orang sedang mencabut tanaman singkong saksi korban penutup,

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiketerangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2, YUSUP SUPARNO BIN SUKADI di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DesaTanjung Tiga Kec.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4. SUMIRAN BIN KITAM SUNARYO di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DesaTanjung Tiga Kec.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambit atau dicuri oleh terdakwatanpa seijin saksi Ponjjo Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang telahterbukti secara sah dan meyakinkanAd.3.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwatanpa seijin saksi Ponijo Dengan demikian unsur diwaktu malam dalam sebuahpekarangan yang tertutup yang ada Ttrmdnnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.6. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa benar terdakwa RIKO SAPUTRA Bin SAPUAN bersama sama ataubersekutu dengan sdr.

Gns. hal2Handphone Samsung Galaxy V Plus warna hitam silver,yang seluruhnya atausebagian kepuyaan orang lain yaitu milik saksi CHOIRUL ANWAR BinMUHAMMAD CHOLIK, dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

akan dibawa pulang olehsaksi dan nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi berempat tetapi hanyahandphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi dimana saksimendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pembegalan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit ;Bahwa peran saksi Yusuf lrawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa

akan dibawa pulang olehsaksi Jonidan nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi berempat tetapihanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi Jonidimanaterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa peran saksi Yusuf Irawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa bersama saksi Jonimengejar dan memepet korban denganmenodongkan senjata tajam jenis sabit yang dibawa oleh saksi

No. 430/Pid.B/2016/PN Gns. hali0hanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi Jonidimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa peran saksi Yusuf Irawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa bersama saksi Joni mengejar dan memepet korban denganmenodongkan senjata tajam jenis sabit yang dibawa oleh saksi Joni lalumendorong korban hingga terjatun dan membacok tangan

akandibawa pulang oleh saksi Joni dan nantinya akan dijual dan hasilnya akandibagi berempat tetapi hanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijualoleh saksi Joni dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000.

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ZIKRUL KURNIAWAN pgl.Zikrul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut pada hari Senintanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The BigChiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang ;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksiadalah benar ;2 ROMI AGUSTA pgl.RoMi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut pada hari Senintanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The BigChiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri

terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.3.450.000.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini Karen telah melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wibbertempat di Caf The Big Chiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GORH Agus Salim Padang ;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

Mengambil sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian pada hari Senin tanggal 9Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The Big Chiken di Jalan RimboKaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang dan mengambil barang milik saksikorban yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit Camera Digital merk Casio warnasilver, 1 (satu) buah

kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian pada hari Senin tanggal 9Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The Big Chiken di Jalan RimboKaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang dan mengambil barang milik saksikorban yang dicuri

Saksi rekan Saksi MISNO hendak menghidupkan /menggunakan alat alat kelengkapan mesjid tersebut namunternyata barang barang tersebut diatas sudah tidak ada ditempat /hilang dicuri.

Bahwa barang berupa satu buah radio merk ASATRON milik /kelengkapan mesjid Nurul Iman Komplek PT. 2000 Desa PangkalanSerik yang hilang dicuri oleh Pelaku tidak dikenalpada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekira jam 04.30 WIB di Mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik Kec.

GUB ditempattersebut / dirumah sdr DEDI ANTONI tersebut juga ditemukan tigaekor ayam Bangkok jantan milik sdr PURWANTO dan sdr SIWANyang telah hilang dicuri beberapa hari sebelumnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik yang hilang dicuri olehPelaku tidak dikenalpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira jam04.30 WIB tersebut Kami ( saksi, sdr MUJAHID, sdr PURWANTOdan sdr SIWAN) dapati dan temukan diruang tamu perumahanKaryawan PT.

Bahwa Setahu saksi bahwa harga satu ekor ayam Bangkokjantan berumur sekira satu tahun warna merah hitam seperti miliksaksi yang telah hilang dicuri pada tanggal 20 Juli 2020 yakni sekiraRp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelah melakukan perbuatan Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi ATUN SUSANA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Labuhan, tanggal 29 Desmeber1981, umur 35 Tahun, Agama Budha, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tingal Jalan perintis Kemerdekaan No 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko yang ada di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV Desa Tanjung MorawaB Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dan barangyang dicuri

adalah barang berupa: 1(satu) buah gelang emasseberat 5(lima) gram dan yang melakukan pencurian tersebutadalah yang bernama Buyut ;Bahwa pemilik barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat5(lima) gram yang telah diambil atau dicuri oleh Buyut tersebut miliksaya dan saya ada bukti kepemilikan gelang tersebut ;Bahwa barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat 5(lima)gram sebelumnya saya taruh terpasang ditangan kiri saya dan caraTerdakwa mengambil atau mencuri gelang tersebut adalah dengancara

Muliadi Als Adi , tempat tinggal Perbaungan, 1 Maret 1975, umur42 Tahun, pekerjaan jualan, tempat tinggal Jalan Pembangunan Il DesaSkip Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko milik korban yangbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ;Bahwa barang yang dicuri

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri;Ad. 1.