.: 1 Bahwa sidang pertama pada tanggal 9 April 2007Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan surat panggilan NomorK/35/I11/2007/Pang tanggal 27 Maret 2007 Terdakwatidak hadir dipersidangan, Terdakwa mohon= maafkarena pemberitahuan tentang adanya panggilan untukhadir di Mahmilti Medan baru Terdakwa terima padahari Senin tanggal 9 April 2007 jam 14.00 Wibsehingga tidak mungkin lagi Terdakwa hadirdipersidangan.2.

Bahwa Sidang kedua pada tanggal 20 Agustus2007 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan Surat Panggilan NoB/72/VII1/2007/Pang tanggal 8 Agustus 2007 Terdakwatidak hadir dipersidangan, namun tidak ada jawabandari kesatuannya3.

Bahwa Sidang ketiga pada tanggal 13 Pebruari2008 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan Surat Panggilan NoB/31/11/2008/Pang tanggal 4 Pebruari 2008 Terdakwatidak hadir dipersidangan, namun tidak ada jawabandari kesatuannya4.

Bahwa Sidang kelima pada tanggal 30 September2010 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan Surat Panggilan NoB/92/1X/2010/Pang tanggal 27 September 2010Terdakwa tidak hadir dipersidangan namun tidak adajawaban dari kesatuannyaMenimbangMenimbangMenimbang6.

Bahwa Sidang keenam pada tanggal 21 Oktober2010 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan surat panggilan NomorB/O7/X/ 2010/Pang tanggal 11 Oktober 2010Terdakwa tidak dapat dihadirkan dan berdasarkansurat jawaban dari Dandenma Mabesad Nomor : R/835/X/2010 tanggal 21 Oktober 2010 menerangkanbahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan kepersidangan karena Terdakwa telah Pensiun sesuaiSurat Keputusan Kasad No.

Menetapkan bahwa nama pemohon yang berbeda-beda tercantum dalam surat-surat pemohon yaitu : LIE HWA pada akte kelahiran pemohon dan PANG LIE HWA Als MAY MURNI pada surat bukti Kewarganegaraan R.I pemohon, subjek hukumnya adalah satu (seorang saja) yaitu opemohon sendiri;3. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 45.000-, (Empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor : 27/Pdt.P/1999/PN RAPDEMI KEADILAN BuRDASARKAN K.TUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hekim Pengadilen Negeri Rentaupr,pat di Renteuprapat; Telah membeca surat permohonen tertanggel 5 April 1999 dariPANG LIE HWA @1.MAY MURNI, lehir di Rentauprepat peda tenggel 26 Mei 1962 pekerjaan Ibu rumeutengga,alemat di Jin.Kueluh No.15 ARenteuprepet,selanjutnye disebut sebagei pemohon dan dalem per =mohonan mane dimohonken eger Pengedilen Negeri Rentauprapet menetapken tenteng name pemohon yang berbedabede yeaitu PANG

keterangen pemohon dan dihubungken dengen suret bukti P.1 maka jelasleh namapemohon tertulis LIE HWA tenpe memekeai name keluargae denalias tapi nama keluergepede surat lahir tersebut adeleh JO buken Peng tapi sebenernyeLiu adeleh same 3 +~~~ hi i oh a ap ae ne ana Oh Menimbeng behwe berdasarken keterengen pemohon dan dihubungken dengen surat bukti P.2 sewaktu mendaftarkan menjadi warga negera pemohon lengkap mendeftarkennya yeitu denggn memakei ~elias MAY MURNI den memakei neme keluerge yeitu PANG

tersebut yang mane satu dengenyang leinnye seling bersesuaian oleh kareng itu permohonan pemohon dapat Gikebulkan 3 a ee en ae i~~ Memperhatiken peraturan peraturen hukum yeng berkenean de hgen hal hel serupa ini dan pesal pasal deri Undeng2 Pokok Ke kuesgen Kehekiman ( Undeug2 No.14 Tanun 1970 )j+e litMENETAPKAN:~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut je nna~ Menetapken bahwe nema pemohon yeng berbedebeda yeng tercantum delem suret surat pemohon yaitu : LIE HWA pada ekte kelehiren pemohon dan PANG

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 78/37/V/1985, tanggal 17Mei 1985 ;ZITTPAtGROL4/PANG. csconcesnacawacesrxennsweemawamssunwrieesenmswenasenwsnesumpenanesaecewaseawusessaeewaesnawesaweawainns 12. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Pengugat ;ZITTPAtGROL4/PANG. csconcesnacawacesrxennsweemawamssunwrieesenmswenasenwsnesumpenanesaecewaseawusessaeewaesnawesaweawainns 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;3.

H.ISNANDAR, M.H., namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut jugagagal, hal mana telah memenuhi maksud dari Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya mengakui semua alasan gugatan Penggugatdan menyatakan tidak bisa memenuhi nafkah batin karena sakit ;Menimbang, bahwa Penggakuan Tergugat tersebut menjadi buktisempurna bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakZITTPAtGROL4/PANG

ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ZITTPAtGROL4/PANG. csconcesnacawacesrxennsweemawamssunwrieesenmswenasenwsnesumpenanesaecewaseawusessaeewaesnawesaweawainns 9Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)ZITTPAtGROL4/PANG. cocansesnscesncesnnenwaweewawnwaceawenesenmewanssm awe aseiw evens ceewsissniweie camp ewesecwaweensenens 10

YA BAKAL TERJADI LAGI NIH KONFLIKSARA PANG SAMAWA TA yang artinya dalam bahasa Indonesia adalah kokbisa ya ...

SILA MO SI ALO PANG KANTORCAPIL....

Ngekos pang labu si...... Yang artinya dalam bahasa Indonesiaadalah biasa pertengkaran hebat yang berakhir mati yang meninggalitu kos di labuhan.Sutar @ we mas.... tutusi .... Sate peno akal tau bali pang samawata... harus di basmi .

SATEPENO AKAL TAU BALI PANG SAMAWA TA ...

SATE PENOAKAL TAU BALI PANG SAMAWA TA ...

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 740/37/VIIV2004, tanggal12 Agustus 2004 ;2Z2A0/PAiGROI4/PANG. csvonsesrasswacesrwonnsweemawanesunanieesecwsweiasenases sump enanemaecewaseawasessawewgesnawesaeeawaines 12. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan pengugat ;2Z2A0/PAiGROI4/PANG. csvonsesrasswacesrwonnsweemawanesunanieesecwsweiasenases sump enanemaecewaseawasessawewgesnawesaeeawaines 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

secara lisan yangpada pokoknya sebagaimana jawaban semula dan menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk nomor 740/37/VIIV2004, tanggal 12Agustus 2004, setelah dicocokkan ternyata surat bukti tersebut sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, ditandai P.1 ;2Z2A0/PAiGROI4/PANG

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum22A0/PdtiGROL4/PANG. covavsevnscssvncesnrenwawoewawneaseawnaesenmewanesmawenassiew arene ceeweeesniweine came ewemecwaweensenuns 10dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Yomi Kurniawan,S.Ag,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTerggugat.Ketua Majelis,Drs. H. ADNAN QOHAR,, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. A.

Biaya meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 268.000,00(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)22A0/PdtiGROL4/PANG. covavsevnscssvncesnrenwawoewawneaseawnaesenmewanesmawenassiew arene ceeweeesniweine came ewemecwaweensenuns 11

Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus perawan dan Tergugat(suami) berstatus jejaka;TOTG/PALG/201S/PANG).. swesevsssssenessmnsnuvwssineeincnnisn swnmninvine eeeeiise omennne ne exten einensinsmumexenneseeeneemenenvinnces 110.Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Penggugat

Bukti Surat : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk nomor 1123/175//XI/2010, tanggal 29TO7G/PALG/2013/PANG).. seesevessnxwacassnomusessise ein cence ivnminvins warseisicesnselve entensie easel eumexeieswemeeneemennineces 3November 2010, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, ditandaiP.1 ; Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khusnul Khotimah (Penggugat)nomor 3518111010900019, tertanggal 12 Oktober

SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat, mereka adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tahun 2010 ;TO7G/PALG/2013/PANG).. seesevessnxwacassnomusessise ein cence ivnminvins warseisicesnselve entensie easel eumexeieswemeeneemennineces 4 bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kos, namunbelum

BASHORI, M.A.TO7G/PAL GO IS/PANG)., scesevesssenccasonomunussie ein canis centinvien eaeedsiecieesaieee euiensimenieasin emeescinneemeeneeenenninne 10Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)TO7G/PAL GO IS/PANG)., scesevesssenccasonomunussie ein canis centinvien eaeedsiecieesaieee euiensimenieasin emeescinneemeeneeenenninne 11

Rizal untuk menikah dengan Rosdiana binti Pang Hasan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bagas Ady Pratomo bin Hadi Widodo) terhadap Penggugat (Anis Anorita binti Pang Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon lahir di Ambarawa dengan nama lahir PANG, TJINGLIONG sebagaimana tertera pada PETIKAN AKTA KELAHIRANTJATATAN SIPIL ( TIONGHOA ) daftar No. 43/1963, Petikan AktaKelahiran Angka : 29/1963 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasaTjatatan Sipil Daerah Tingkat Il Semarang pada tanggal 30 Nopember1963, dengan status kewarganegaraan sebagai WNA keturunan Tiong2.

Menetapkan, mengesahkan Ganti Nama dari nama lahir PANG TJINGLIONG menjadi nama TEGUH SANTOSO, sebagaimana tertera padaPETIKAN AKTE KELAHIRAN TJATATAN SIPIL ( TIONGHOA ) daftarNo. 43/1963, Petikan Akte Kelahiran Angka : 29/1963 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Daerah Tingkat Il Semarangpada tanggal 30 Nopember 1968 ; 3.

Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor: Um./151/X1/2013tertanggal 04 Nopember 2013, atas nama PANG TJING LIONG,diberi tanda P1.; 2. Foto Copy Tjatatan Sipil ( Tionghoa ) Daerah Tingkat II Semarang,tentang Daftar No. 43/1963 PETIKAN AKTE KELAHIRAN Atasnama : PANG TJING LIONG, tertanggal 30 Nopember 1963, diberitanda P2 ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama TEGUH SANTOSO,, Giberi tanda P= 3 5 +n nn nnn nnn nn enn nnn nnn nena4.

SUS ANGGREYANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon dan setahu saksi Pemohon mengajukanpermohonan untuk Ganti Nama ; 22 2c noooBahwa Pemohon lahir di Ambarawa nama ayah Pemohon : PANGGIAN THONG dan nama ibunya HONG GIOK TJING danPemohon anak ke 5 ( lima ) dari 8 (delapan ) bersaudara ; Bahwa setahu saksi Pemohon mau ganti nama, karena namanyayang dulu PANG TJING LIONG masih Tionghoa dan sekaranghidup di Indonesia, sehingga namanya mau diganti TEGUHSANTOSO ;

Saksi DANATIUS TUKIRAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai Kakaklparnya dan setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonanuntuk Ganti Nama PANG TJING LIONG menjadi TEGUHSANTOSO ; 272 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nnn nen nneeee Bahwa nama ayah Pemohon bernama PANG GIAN THONGsedangkan nama ibunya HONG GIOK TJING dan Pemohon anakke 5 ( lima ) dari 8 (delapan ) bersaudara ; e Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Cengkareng, Jakarta Baratkurang lebih sudah 5 (lima) tahun ; e Bahwa

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2232/Pd1G/(2013/PANG.. ssescssncseccaxassneevensveemaesin semeauieswetensine seein seine eeien sesenennin sammieweeneaeeenecmmenninnnes 13. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;2232/Pdi.G/2013/PANG.. sswscssnxseswexassies evens venmcasie seanaxies wetensinne sree seine eee sleieneaisn naiemieweionweueentecimentiees 2Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Saksi :2232/Pdi.G/2013/PANG.. sswscssnxseswexassies evens venmcasie seanaxies wetensinne sree seine eee sleieneaisn naiemieweionweueentecimentiees 31.

ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,2232/Pdi.G/2013/PANG.. sswscssnxseswexassies evens venmcasie seanaxies wetensinne sree seine eee sleieneaisn naiemieweionweueentecimentiees 9Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan > Rp 315.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)2232/Pd.G/2013/ PANG... ssinsiwsennomonansisecsesnansie cians oaussieion euwaeisie sien eutins wetension weiensiomeeeetnvieneeenenecaeninwiee 10

SALINAN PUTUSANNomor 7110/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :KUSMITA BINTI SAMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Pang Pang IlRT.001 RW. 002 Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTOYIB

BIN RASWID, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Pang Pang II RT.003 RW. 004 DesaEretan Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7110/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan

7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :528/23/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Inah binti Warsim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Pang

Pang Il RT.001 RW. 002 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Penggugatdan Tergugat karena sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa sejak 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan

selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Castinih binti Darma, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Pang Pang II RT.001 RW. 002 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN alias PANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzan alias Pang bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Fauzan alias Pang denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yangberwenang mengadili dan memeriksa, Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban Nur Fitriani alias Fitri, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Nur Fitriani alias Fitri sedang di koskostan di kel.salakan kec.tinangkung kab.banggai kepulauan, dudukduduk di terasrumah tersebut bersamasama dengan saksi Eti, Saksi Milda, Saksi Yuyun, dankemudian datang Terdakwa Fauzan Muhammad alias Pang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN alias PANG tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN Lwk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Salim bin Pang Ku Kya alm) terhadap Penggugat (Harismah Manurung binti M Ilyas Manurung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

istirahat dan saksi Alfian Syahdi alias Ding Amak dudukdi kursi didalam rumah sedangkan saksi korban saat itu sedang tiduran dilantairuang tamu rumah saksi Muhammad Nor Al Hafiz, lalu terdakwa menanyakankepada saksi Alfian Syahdi alias Ding Amak yank kenapa musik mati lalu saksiAlfian Syahdi alias Ding Amak menjawab kada tahu (tidak tahu), setelah ituterdakwa menyalakan DVD dengan suara yang nyaring yang mana sebelumnyasudah berbunyi keras, tidak lama kemudian saksi korban menegur terdakwahalus akan pang

musiknya (kecilkan suara musiknya dong) lalu terdakwamengambil remote DVD dan mencoba mengurangi Suara musik DVD namunsetelah terdakwa coba ternyata suara DVD nya tidak bisa dikecilkan, setelah itusaksi korban berteriak kepada terdakwa halusi pang musiknya (kecilkan suaramusiknya) dengan nada keras lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korbankalau suaranya tidak bisa dikecilkan kemudian terdakwa membanting remote kelantai, setelah itu Secara spontan terdakwa langsung memarahi saksi korbandengan

Onyengmenghampiri ke depan rumah Hafiz yang mana rumah Hafiz tepat dibelakangpencucian motor, dan mengajak temannya keluar dari rumah ;Bahwa Onyeng dan lakilaki tersebut duduk di kursi depan rumah, dankemudian terdakwa duduk didepan pintu rumah, lalu terdakwa memarahikembali lakilaki tersebut dasar kada beotak, otak batukah kam tuh "siapagerang kam, jadi ikam sekahandak, ikam urang sugih pang, kami urangsusah sementang kam bemobil jadi sekahandak meanu urang susah, ikambos pang apa gerang pangkat

ikam apa gerangkehandak ikam tulikah aku nih jadi kam bekuciak, kemudian saksi SamsulBahri turun kehalaman rumah Muhammad Nor Al Hafiz dan duduk didepan pinturumah, lalu. terdakwa memarahi kembali saksi Samsul Bahri denganmengatakan dasar kada beotak, otak batukah kam tuh "siapa gerang kam, jadiikam sekahandak, ikam urang sugih pang, kami urang susah sementang kambemobil jadi sekahandak meanu urang susah, ikam bos pang apa gerangpangkat kam, jendral kah polisi kah, aku kada takutan ikam bawa ke

Terdakwa kemudian duduk didepan pintu rumah danmemarahi kembali saksi Samsul Bahri dengan mengatakan dasar kada beotak,otak batukah kam tuh "siapa gerang kam, jadi ikam sekahandak, ikam urangsugin pang, kami urang susah sementang kam bemobil jadi sekahandakmeanu urang susah, ikam bos pang apa gerang pangkat kam, jendral kahpolisi kah, aku kada takutan ikam bawa ke kantor kah, ikam lapor kah, aku kadajadi masalah, selagi ampun ku bujur, terdakwa selanjutnya masuk ke dalamrumah mencari parang, namun

dompet kartu tersebutsedangkan 3 (tiga) paket/sachet shabushabu dan barangbaranglainnya merupakan milik saksi RICKY PANG Alias AWA.

Selanjutnya saksiRICKY PANG Alias AWA dan terdakwa SURYANINGSI PASARE AliasNINING bersama dengan barang bukti dibawa ke PolrestabesMakassar untuk pemeriksaan lebih lanjut.

kartu tersebut sedangkan 3 (tiga) paket/sachet shabushabudan barangbarang lainnya merupakan milik saksi RICKY PANG AliasAWA.

Selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwaSURYANINGSI PASARE terkait dengan 1 (satu) paket/sachet plastiksShabushabu yang ditemukan dalam penguasaannya dan kemudianmemberikan keterangan bahwa 1. paket/sachet shabushabutersebut baru dibeli dari saksi RICKY PANG Alias AWA dan yangbersangkutan saksi RICKY PANG Alias AWA juga membenarkan danmengakuinya.

RICKY PANG Alis AWA.e Bahwa benar berdasarkan hasil interogasi, terdakwa SURYANINGSIHPASARE membeli shabu tersebut pada hari selasa 19 Februari 2019Hal. 13 dari 21 hal, Putusan No 498/PIDSUS/2019/PT MKSsekitar pukul 17.50 wita dirumah milik lelaki RICKY PANG Alias AWAdi jalan Timor lorong 73 No. 73 A Kel. Ende, Kec. Wajo KotaMakassar.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Baharudin bin Holdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaleha binti Pang Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu

Pen.No. 146/Pdt.P/2010/MSBnae Bahwa Ismail Pang Hab ketika menikah dengan Pemohon mempunyaiistri pertama yang bernama Radhiah, sedangkan Pemohon adalah istrikedua ;e Bahwa dalam perkawinan Ismail Pang Hab dengan Radhiahmempunyai 6 (enam) orang anak ;e Bahwa Ismail Pang Hab semasa hidupnya sebagai Pegawai NegeriSipil pada Dinas Perhubungan ;e Bahwa Pemohon tidak terdaftar dalam daftar gaji Ismail Pang Hab danyang masuk dalam daftar gaji adalah istri pertama ;e Bahwa Radhiah tersebut telah meninggal

satu tahun setelahtsunamiMenimbang, bahwa seluruh proses pemeriksaan perkara ini telahdicatat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraiantentang hal ini cukup menunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dalampersidangan bahwa ketika Pemohon menikah dengan Ismail Pang

Hab padatanggal 24 Mei 1981 di Mesjid Kuala Daya, Ismail Pang Hab mempunyai istripertama yang bernama Radhiah, sedangkan Pemohon merupakan istri keduadari Suami Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengetahui apakah pernikahanPemohon dengan Suami Pemohontercatat atau tidak di Kantor Urusan Agamadan surat nikah berbentuk kertas selembar dan Pemohon tidak terdaftar dalamdaftar gaji sebagai istri dari Suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung yang mempunyai ayahbernama Tuan PANG HOK ONG dan Ibu bernama Ny. TAN (NG) A GOET;2.

Pang Hok Ong (Ibu Penggugatdan Tergugat), dan bukanlahmerupakanperikatanantaraPenggugat danTergugat, melainkan Pernyataan dari Penggugat dan Tergugat kepada Sdr. LamKhai Cioe;.

Pang Hok Ong (Ibu Penggugat dan Tergugat sendiri) danpembayarannya sudah dijamin dan/atau ditutupi dari uang hasil penjualan Rumahdi JI.

Pang Hok Ong) dan Isteri dari Sdr. Lam Khai Cioe(pihak pemberi utang titipan logam mulia 4.400 gram) juga memberikanpernyataan bahwa titipan emas murni logam mulia sebanyak 4.400 grammerupakan utang Ny. Pang Hok Ong, dan bukan utang Penggugat ataupunTergugat;14.Bahwa Penggugat hanya membuktikan pembayaranpembayaran kepada Sdr.Lam Khai Cioe, dimana Penggugat sebagai kakak tertua dalam keluarga telahdipercaya dan telah menerima titipan uang hasil penjualan rumah dari IbuPenggugat yaitu Ny.

Pang Hok Ong, dimana seluruh utang Ny. Pang Hok Ongsebanyak 4.400 gram seharusnya telah lunas sebelum jatun tempo pada tanggal 31Desember 1984, namun ternyata uang untuk pelunasan tidak dibayarkanseluruhnya kepada Sdr. Lam Khai Cioe karena sebagian sisa uang hasil penjualanrumah dipakai Penggugat sendiri untuk bisnis berdagang Klise Cetakan danHal 7 Putusan No.180/P DT/2019/PT.DKI15.16.Li?18.19.pembelian rumah di Jl.

Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/424/V/2020,Tanggal 14 Mei 2020 tentang panggilan ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Pang Koopsau III Biak Nomor :B/305/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n.

Koopsau III Biak NomorB/305/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 tentang jawabanpanggilan sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantidak pernah mengajukan permohonan ijin tertulis maupunlisan kepada Pang Koopsau III Biak atau atasan lain yangberwenang.Bahwa benar setelah Pang Koopsau III Biak mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jin,selanjutnya Koopsau III Biak berupaya untuk menemukankeberadaan Terdakwa dengan

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Pang Koopsau Ill Biak atau atasan lain yangberwenang tidak pernah melaporkan keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.14.

Koopsau III Biak NomorB/305/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 tentang jawabanpanggilan sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantidak pernah mengajukan permohonan ijin tertulis maupunlisan kepada Pang Koopsau III Biak atau atasan lain yangberwenang.Bahwa benar setelah Pang Koopsau III Biak mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jin,selanjutnya Koopsau III Biak berupaya untuk menemukankeberadaan Terdakwa namun

Terdakwa tidak pernahdiketemukan sehingga Pang Koopsau Ill Biakmelimpahkan perkara Terdakwa ke Satpom LanudManuhua guna diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Pang Koopsau III Biak atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampaidengan dibuatkan Berita Acara Tidak diketemukannyaTerdakwa oleh Satpom Lanud Manuhua Biak pada tanggal13 Januari 2020 atau selama 161 (Seratus enam puluhsatu) hari secara

G01 2/PANG. xessvevescsvssseceseseveneseeepssssseneee seseveseseeerene caves sesenecesouecavasnewmeyereisaw ene avnsenrsnseevenyesseaeeveeaeees 127 November 2012, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan adanya alasanyang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengansuaminya namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan ;Menimbang

GOL 2/ PANG. csssesvescsvssneerseseussesecxesssssenweesececesceeeosasecapsesesenecepseecavsenevseyeeeas arse auns env saseevenpesseaeevesaeees 2.2012, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyahingga sekarang ; bahwa sebagai keluarga, saksi telah berusaha menasehati Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil dan sekarang ini saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka ;2.

GOL 2/ PANG. csssesvescsvssneerseseussesecxesssssenweesececesceeeosasecapsesesenecepseecavsenevseyeeeas arse auns env saseevenpesseaeevesaeees 3TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai cerai gugat maka berdasarkanpasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama

GOL 2/ PANG. csssesvescsvssneerseseussesecxesssssenweesececesceeeosasecapsesesenecepseecavsenevseyeeeas arse auns env saseevenpesseaeevesaeees 8Ketua Majelis,Drs. H. ISNANDAR, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUH. MAHFUDZ Drs. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp 90.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp 180.000,005.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).LOSS/POU.G/2OT2/ PANG. essseevesscnesnecessavcesvseeusspesseavesssaesasvayeasssxenssses seeespuaecasssveecerseensau sie eavasemesnsawenreseneesssaeees 9