Ditemukan 13259 data
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, tersebut;
SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI;
SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI;tempat lahir : Way Kerap;umur / tanggal lahir : 50 tahun/25 April 1958;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Way Kerap Rt/Rw.01, Kel. Way Kerap,Kec. Semaka, Tanggamus, Lampung;agama : Islam;pekerjaan : PNS;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang,karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa A.
SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, pada hari yangsudah tidak diingat lagi dari tanggal 27 Maret 2007 sampai dengan Tahun 2008,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2007 dan tahun 2008bertempat di Jalan Imam Bonjol, Gg. M.
SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TELAHMENELANTARKAN ORANG LAIN YANG MERUPAKAN ISTERI SAHNYADALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, Nomor 59/Pid/2009/PT.TK, tanggal O6 Agustus 2009, yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang, Nomor 402/PID.B/2009/PN.TK,tanggal 01 Juni 2009, sekedar mengenai Amar,sehingga berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa A. SYARIF ZEN bin BARZAN BAKRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TELAHHal. 5 dari 6 hal. Put.
SYARIF ZEN bin BARZANBAKRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
20 — 3
H.Muhammad Zen bin H.Ahmad ) dengan ibu Pemohon ( Almh. Hj.Insah binti H. Tamin) yang dilaksanakan pada tahun 1939 di Desa Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ; 4.
Erni Opet binti H Muhammad Zen
PENETAPANNomor 065/Padt.P/2016/PA.PrmKEE NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erni Opet binti H Muhammad Zen, umur 65 tahun, agama Jslam, Pendidikanterakhir SPG, pekerjaan Mengurus rumah tanggae.stempat tinggaldi Desa Balai Kurai Taji Kecamatan PatiamanySelatan KotaPariaman, Provinsi Sumatera
Muhammad Zen bin H.Ahmad) dengan (Almh. Hj. Insah binti H. Tamin). Dengan ini mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah ayah dengan ibu Pemohon, dengan dalildalildan alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tahun 1939, ayah Pemohon (Alm. H. Muhammad Zen bin H.Ahmad) dengan ibu Pemohon (Almh. Hj. Insah binti H.
Bahwa ayah Pemohon ( H.Muhammad Zen bin H. Ahmad ) dengan ibuPemohon ( Hj.Insyah binti H. Tamin ) telah menikah pada tahun 1939 diDesa Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung ibu Pemohon = yangbernama H .Tamin disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hasan Basri dan Jamaan dengan mas kawin berupa massejumlah 1 upiah emas , ;b.
Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon = (Alm.H.Muhammad Zen bin H.Ahmad ) dengan ibu Pemohon ( Almh.Hj.Insah binti H. Tamin) yang dilaksanakan pada tahun 1939 di DesaHalaman 12 dari 13 hal penetapan nomor 0065/Pat.P/2017/PA.Prm.Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan Kota Pariaman ;4.
21 — 1
H.Muhammad Zen bin H.Ahmad ) dengan ibu Pemohon ( Almh. Hj.Insah binti H. Tamin) yang dilaksanakan pada tahun 1939 di Desa Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ; 4.
Erni Opet binti H Muhammad Zen
PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erni Opet binti H Muhammad Zen, umur 65 tahun, agamadslam, Pendidikanterakhir SPG, pekerjaan Mengurus rumah tanggae~=ytempat tinggaldi Desa Balai Kurai Taji Kecamatan Patiamaty Selatan KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat
Muhammad Zen bin H.Ahmad) dengan (Almh. Hj. Insah binti H. Tamin). Dengan ini mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah ayah dengan ibu Pemohon, dengan dalildalildan alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tahun 1939, ayah Pemohon (Alm. H. Muhammad Zen bin H.Ahmad) dengan ibu Pemohon (Almh. Hj. Insah binti H.
Bahwa ayah Pemohon ( H.Muhammad Zen bin H. Ahmad ) dengan ibuPemohon ( Hj.Insyah binti H. Tamin ) telah menikah pada tahun 1939 diDesa Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung ibu Pemohon = yangbernama H .Tamin disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hasan Basri dan Jamaan dengan mas kawin berupa massejumlah 1 upiah emas , ; )b.
Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Alm.H.Muhammad Zen bin H.Ahmad ) dengan ibu Pemohon = ( Almh.Hj.Insah binti H. Tamin) yang dilaksanakan pada tahun 1939 di DesaHalaman 12dari 13 hal penetapan nomor0065/Pat.P/2017/PA.Prm.Balai Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan Kota Pariaman ;4.
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZEN
ZEN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TurutSerta Melakukan Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR JAYA HATTA binM. ZEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)Halaman 1 dari 7 hal. Put.
;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor908/Pid.B/2017/PN.Tjk. tanggal 7 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Iskandar Jaya Hatta bin M Zen tersebut di atasterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta
Zen, untuk dijual, kemudian denganperantara Dudi Novendi Terdakwa bertemu dengan Budi Rizki Husin,SH., MH. untuk menjualkan tanah tersebut;Bahwa oleh Budi Rizki Husin, SH., MH. tanahtanah tersebut dijualkepada Anton Firmansyah seharga Rp325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah);Bahwa oleh karena dalam Sertifikat tanah masih atas nama Samiadi,maka pada saat melakukan perjanjian perikatan jual beli dan kuasamenjual di hadapan Notaris Adnan, SH., MKn., yang melakukan jualbeli adalah Samiadi
42 — 9
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M. SYUKRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M.SYUKRI
lPUTUS ANNomor : 101/PID.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yangtelah ditentukan untuk itu di Jalan Engku Putri Batam Center Kota Batam, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M.SYUKRI;Tempat Lahir : Palembang;Umur /Tgl.lahir : 25 Tahun/ 09 Agustus 1988
Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 101/Pen.Pid/2014/PN.BTM.tanggal 19 Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam Nomor: 101/Pen.Pid/2014/PN.BTM. tanggal 19 Februari 2014 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas Perkara Pidana Nomor: 101/Pen.Pid.B/2014/PN.BTM atas nama Terdakwa :MUHAMMAD ZEN
ALS IJEN Bin M.SYUKRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan, melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP;e Menjatuhkan pidana terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS IJEN BinM.SYUKRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan3.dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BP 3807 TV warna hijau No.
Perkara: PDM32/Oharda/Batam/02/2014, tanggal 06 Februari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ZEN Als IJEN Bin M.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M. SYUKRI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
22 — 6
Menyatakan terdakwa ZEN TAJUS SYARIF BIN E. TAJUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa: - 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No.
Zen tajus Syarif diatas meterai;Dikembalikan kepada saksi Abdul Rohim;- Akta Jual beli dengan nomor 108/ UT/ CPK/ 1990;Dikembalikan kepada Sri Haryati melalui saksi Abdul Rohim ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;
ZEN TAJUS SYARIF Bin E. TAJUDIN
Adapun pada saat itu Saksikorban menjadi percaya dikarenakan terdakwa Zen Tajusmengatakan bahwa uang gadai tersebut akan dikembalikanpaling lama 2 (dua) minggu setelah transaksi tersebut, danterdakwa Zen Tajus juga menjanjikan akan mengambalikanuang pinjaman lebih dari uang yang dipinjamkan.. namunsetelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu, terdakwa Zen Tajusbelum juga mengembalikan uang tersebut bahkan tibatiba adayang menghubungi saksi korban Abdul Rohim dan menanyakankeberadaan kendaraan yang berada
Adapun pada saat itu Saksikorban menjadi percaya dikarenakan terdakwa Zen Tajusmengatakan bahwa uang gadai tersebut akan dikembalikanpaling lama 2 (dua) minggu setelah transaksi tersebut, danterdakwa Zen Tajus juga menjanjikan akan mengambalikanuang pinjaman lebih dari uang yang dipinjamkan.. namunsetelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu, terdakwa Zen Tajusbelum juga mengembalikan uang tersebut bahkan tibatiba adaPutusan Perkara No. 277/Pid.B/2012, hal 6 dari 31yang menghubungi saksi korban Abdul
Pol D 1335 ZH warna silver dengan maksud untukmenawarkan kendaraan tersebut untuk dijaminkan kepadaSaksi karena terdakwa dan saksi Zen Tajus memerludan danapinjaman, kemudian Saksi Herdi Setiawan mengantar orangorang tersebut bertemu dengan Saksi dirumah saksi namunsaksi saat itu belum memberi jawaban;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 September 2012 Zen Tajusbersama sdr.
Purwakarta suami saksi telahditipu terdakwa;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pada tanggal 13 September2012 terdakwa Zen Tajus bersama sdr. Dede (DPO) datangkerumah Saksi Abdul Rohim dan meyakinkan bahwa benarkendaraan tersebut adalah milik Saksi Zen Tajus.
Dede (DPO) datang kerumah SaksiAbdul Rohim dan meyakinkan bahwa benar kendaraan tersebutadalah milik terdakwa Zen Tajus, selain itu untuk meyakinkansaksi Abdul Rohim Sdr.
65 — 12
Menyatakan Terdakwa Iskandar Jaya Hatta Bin M Zen tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.
-Iskandar Jaya Hatta Bin M Zen;
58 — 9
Menyatakan Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA
Menyatakan terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
SAPDINARIGA ingat nomor polisinya kontra sepmor honda supra x 125 yangtidak Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA ketahui nomorpolisinya kontra mobar Mitsubishi dum truck warna orange juga tidakTerdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA ketahui nomor polisinyayang menjadi korban Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
SAPDIN ARIGAmengetahuinya kalau Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA saatmengendarai sepmor supra x 125 lawan arus atau salah jalan dan temanyang Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA bonceng pun sudahmengingatkan Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA ,karena jalandi tkp tersebut adalah satu arah dan Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA = mengaku salah, penyebabnya adalah saat sepmor supra x 125yang Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
SAPDIN ARIGA sendiri dalam keadaan pingsan.Bahwa benar Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA mahirmengendarai sepmor supra x 125 sekitar 5 tahun sedangkan TerdakwaALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA sudah sering melintas di tkp tersebutkarena tkp tersebut adalah rute Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA pulang ke rumah saay bepergian tempat teman teman TerdakwaALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA , Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
SAPDIN ARIGA kenalkarena belian adalah cewek Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGAsedang kan dengan lawan tabrak Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA serta yang di bonceng Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga atau punpamili,dan dengan mobar dum truck Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
23 — 11
ZEN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
HIDAYAH Alias IDA Binti M ZEN
ZEN (Alm);Tempat lahir : Sarolangun;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 19 Agustus 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 10 Kelurahan Gunung Kembang,Kec. Sarolangun, Kab.
ZEN (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Ibukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan kedua Pasal 112 Ayat (2) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIDAYAH Alias IDA Binti M.
ZEN (Alm), padahari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknyadalam tahun 2019 bertempat di Desa Pasar Rawas, Kab.
ZEN (Alm), padahari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 23.30 WIB dan sekira pukul24.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2019atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di perempatan lampumerah Kec. Sarolangun, Kab. Sarolangun dan di kosan Terdakwa di RT. 07Sukasari, Kec.
ZEN (Alm) tersebutdiatas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
73 — 13
GIGIH HERBA ROMADHON Bin ZEN NASRON
PUTUSANNomor 92/Pid.B/2011/PN.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : GIGIH HERBA ROMADHON Bin ZEN NASRONTempat lahir : KEDIRIUmur/tanggal lahir : 20 tahun /20 PEBRUARI 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : PERUM MOJOROTO INDAH BLOK B/36
Terdakwa telah didakwasebagai berikut : Bahwa terdakwa GIGIH HERBA RHOMADON Bin Zen NASRON bersamasama dengan PANDI (belung tertangkap/DPO) pada hari Kamis, tanggal : 10 Pebruari2011, Sekira Pukul 02.00 Wib.
OlehKarena itu apabila terdakwa diajukan sebagai orang dewasa dan diajukan dalam perkarabiasa sesuai ketentuan KUHAP maka dakwaan penuntut umum cacat formal dan olehkarena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan tidak dapat diterima maka berkasperkara pidana No.92/ Pid.B/2011/PN.Kdr atas nama terdakwa GIGIH HERBAROMADHON Bin ZEN NASRON harus dikembalikan kepada Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan tidak dapat diterima maka Terdakwaharus segera
Atas nama Terdakwa GIGIH HERBAROMADHON Bin ZEN NASRON tidak dapat diterima ;2. Memerintahkan berkas perkara No. 92/Pid.B/2011/PN.Kdr atas nama TerdakwaGIGIH HERBA ROMADHON Bin ZEN NASRON dikembalikan kepada PenuntutUmum.3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan.
20 — 2
TAHARI Als MONYENG BIN AMAD ZEN
Perkara : PDM06/PEKAL/ Ep.1/02/2012 yang pada1pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.Menyatakan TAHARI Als MONYENG Bin AMAD ZEN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamdakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3.
Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disiniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,yang telah melakukan atau didakwa telah melakukan suatutindak pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukanseseorang sebagai terdakwa yang bernama TAHARI Als MONYENGBIN AMAD ZEN. dimana terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan selama proses persidangan dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik dan memberi jawaban denganlancar sehingga dalam keadaan mampu
Menyatakan terdakwa TAHARI Als MONYENGBIN AMAD ZEN. telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN ALIAS ZEN
3 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Zen Alias Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahundan denda sejumlahRp. 1.000.000.000.00,- (satu
Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN ALIAS ZEN
93 — 50
Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimuka umum bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan korban meninggal dunia". Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN
Klas I A Khusus Bandung, dibawah register nomor 36/SK/Pid/2016/PN.Bdg tanggal 28 Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat buktibukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tanggal 14 April 2016, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN
terbuktibersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan korban meninggal dunia'sebagaimana dimaksud Pasal 170 ayat 2 ke 3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENIMUHAMAD ZEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dipotong masatahanan sementara, dan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah celana panjang jeans merk Levi's warna biru yang terkena noda darah;N1
Bahwa dalam perkara ini barang siapa' tersebut adalahterdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN dengan segalaidentitasnya yang dibacakan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwa dansaksisaksi.
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa tentang barang/ surat bukti dalam perkara ini akan ditetapkanstatusnya dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan, pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP, KUHAP dan peraturanperaturanlain yang terkait.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENI MUHAMAD ZEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARIFIN bin DENIMUHAMAD ZEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: Kivlan Zen
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESTANIA ZEN binti ZEN USMAN
DESTANIA ZEN binti ZEN USMAN, bertempat tinggal di JalanBunga Lili 3 Blok 7 H Lk.
Haris Fadillah, S.Sos bin M.Chalil Fadmawiganda) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Dra.Destania Zen binti Zen Usman) di depan persidangan Pengadilan Agama Klas IATanjungkarang;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 544 K/AG/20123. Mohon agar harta bersama (gonogini) dibagi antara Pemohon dan Termohonsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4. Mohon tentang ketetapan anakanak yang terlahir dalam perkawinan antaraPemohon dan Termohon dibebaskan dimana mereka suka;5.
Destania Zen binti Zen Usman) di depan sidang PengadilanAgamaTanjungkarang Kelas IA;3 Menyatakan gugatan pembagian harta bersama telah dicabut;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:Q 2.1. Mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta = rupiah);3.
Destania Zen binti Zen Usman) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungkarang Kelas IA;3. Menyatakan gugatan pembagian harta bersama telah dicabut;4.
SAID MUHAMMAD ZEN AMANI
24 — 18
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307-LT-12032018-0009 tanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dapat dirubah dari nama SAID MUHAMMAD ZEN AMAMI menjadi nama HABIB MUHAMMAD ZEN BAHASYIM;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang
Pemohon:
SAID MUHAMMAD ZEN AMANI
20 — 10
Menyatakan Terdakwa HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tanpa Nopol;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN;- 1 (satu) kemasan plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis shabu.- 1 (satu) set alat hisap shabu (bong);Dirampas Untuk Dimusnahkan;- Sisa uang pembelian sabu sebanyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara6.
HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN
Rot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN;Tempat Lahir : Kelayang;Umur /Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 12 Desember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kelayang, Kec.
Menyatakan ia Terdakwa HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa HENDRINAS Als HENDRI BinNASRUN ZEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
Menjatuhkan pidana denda terhadap ia Terdakwa HENDRINAS Als HENDRIBin NASRUN ZEN sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap, pada terdakwa tidak membayar denda tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.4.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tanpa Nopol;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HENDRINAS Als HENDRI BinNASRUN ZEN; 1 (satu) Kemasan plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenisshabu. 1 (satu) set alat hisap shabu (bong);Dirampas Untuk Dimusnahkan; Sisauang pembelian sabu sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara6.
58 — 16
ZEN MUHAMMADLawanLUSIA ROSA PARABAK
ZEN MUHAMMAD, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jl.Orang Kayo Pingai No. 03 R.T. 004, Kelurahan TalangBanjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi ;2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN
129 — 333
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GORUT PERTHIKA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZENMenyatakan Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup dan berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengansegera sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 167 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Syamsudin Zen BinLatip Zen selama 8 (delapan) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.
Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyamengajukan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen pada hari Senin tanggal04 Maret 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Komplek Villa Melati Mas SR No. 17 Kel.
Syamsudin Zen dikembalikan kepada Terdakwa padatanggal 03 Mei 2017 namun sesuai dengan surat bukti tanda serah terimadokumen asli jaminan tanggal 03 Mei 2017, bahwa yang mengambildokumen asli jaminan tersebut adalah saksi Adhi Nugroho berdasarkanSurat Kuasa dari Terdakwa Syamsudin Zen, dan saksi Adhi Nugrohomembawa KTP asli sdr. Syamsudin Zen.
Menyatakan Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 153/PID/2021/PT BTN"masuk ke dalam rumah, dan berada disitu dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup dan berada disitudengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidakpergi dengan segera,sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggarPasal 167 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Syamsudin Zen BinLatip Zen selama 8(delapan) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan;3.
73 — 9
ZEN MUHAMMAD (penggugat) lawan ERMAWATI, dkk (tergugat)
ZEN 9019 30, 096MUHAMMAD Lokasi JI. Gunung 1.1962Kidul Rt. 08 Jambi.Tanah dan bangunan RumahPermanen, An. ZEN M. lokasi SHM No. 2432jalan gunung bromo Jambi.Tanah dan bangunan 10 Pintu SHM No.Ruko An. ZEN M lokasi Jl. 1816.1839Garuda Talang Banjar. ,Tanah kosong An. ZEN M lokasiHM No.JI. Raya Kasang Pudak Jambi. : 6: 208Tanah dan bangunan rumahpermanent An. ZEN M lokasi SHM No. 800jalan Merak Kebun Handil Jambi.Tanah dan bangunan rumahpermanent An.
ZEN, M.
Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan SHM Nomor 1145/TalangBakung tanggal 21 Mei 1987 atas nama ZEN, M dan SHM Nomor1146/Talang Bakung tanggal 21 Mei 1987 atas nama ZEN, M.
Zen Muhammad selaku Direktur Utama dan Sdr.
Zen Muhammad yang tidakhanya sebagai pengurus dari PT.