Ditemukan 51514 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 14/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 1 Februari 2007 —
7 — 0
7 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1911/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
No. 1911/Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 26 Januari 1968 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama XXXX dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/46/1/1968, tanggal 26 Januari1968, dan ternyata nama Pemohon dan almarhum suaminya dalam KutipanAkta Nikah
Putus : 16-02-2009 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0085/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 16 Februari 2009 —
7 — 0
7 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 14-02-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1202/Pdt.G/2007/PA.Bdw. Tanggal 14 Februari 2008 —
4 — 0
4 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 24-06-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 571/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 24 Juni 2008 —
10 — 1
10 — 1
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 28-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 44/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 2 ayat (4) dan Pasal (4) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 01 Tahun 2008, Majelis Hakim juga telah mengupayakanperdamaian kepada pihakpihak dengan menggunakan lembaga mediasi dengan mediatorILZAM LUTHFI, SH. akan tetapi ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon pada pokoknyamerujuk pada ketentuan pasal 39 UU.
Register : 08-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 23-03-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 210/Pdt.P/2010/PA. Sby Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON
14 — 9
14 — 9
Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon diyatuhkanpenetapans === 22229 2 n9 nn nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one one Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut diatas ; 222 2 == 2 222222 == = Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Putus : 15-04-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 306/Pdt.G/2008/PA.Bdw. Tanggal 15 April 2008 —
5 — 0
5 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 12-06-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 557/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 12 Juni 2008 —
12 — 1
12 — 1
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 04-02-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 21/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 4 Februari 2008 —
6 — 0
6 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 20-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2068/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Penetapan Nomor 2068/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 8 hal.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/oerdomisili di Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 14-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Putus : 05-02-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 22/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 5 Februari 2007 —
6 — 0
6 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 20 Maret 2013 —
5 — 0
5 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 04-12-2008 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1315/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 4 Desember 2008 —
5 — 0
5 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Putus : 23-02-2009 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0138/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 23 Februari 2009 —
7 — 0
7 — 0
tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari
Register : 01-03-2004 — Putus : 31-03-2004 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 31 Maret 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanateruraidiatas; Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta diperkuat olehbukti P.1 maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah sebagai suami istriyangsah; Menimbang ,bahwa yang mendasari Permohonan Pemohon adalah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Psr Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
WAHJUDI
18 — 4
WAHJUDI
18 — 4
telah diajukan oleh Pemohon berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggal 22 Juli2019 dengan Register Nomor 88/Pdt.P/2019/PN.Psr telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Dengan ini pemohon hendak mengajukan permohonan Ganti Nama sayapada kutipan Akta Kelahiran milik pemohon.Adapun alasan alasan yang mendasari