beli ataumenyerahkan Narkotika jenis shabu tanpa dilengkapi dengan surat izin daripihak yang berwenang, disamping itu juga Terdakwa sebenarnya tidakberhak menyerahkan Narkotika kepada pihak lain dikarenakan Terdakwasendiri bukanlah pihak dari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupunsarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah sebagaimana yangditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT

Uji Narkoba Pelasana HarianBadan Narkotika Nasional (BNN) No.354E/V/2010 UPT LAB UJI NARKOBAtanggal27 Mei 2010, yang menyatakan bahwa 5 (lima) bungkus plastikbening berisikan keristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,8827gram milik Terdakwa tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat 1 UndangUndang

jual beli ataumenyerahkan Narkotika jenis shabu tanpa dilengkapi dengan surat izin daripihak yang berwenang, disamping itu juga Terdakwa sebenarnya tidakberhak menyerahkan Narkotika kepada pihak lain dikarenakan Terdakwasendiri bukanlah pihak dari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupunsarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah sebagaimana yangditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT

Uji Narkoba Pelasana HarianBadan Narkotika Nasional (BNN) No.354E/V/2010 UPT LAB UJI NARKOBAtanggal27 Mei 2010, yang menyatakan bahwa 5 (lima) bungkus plastikbening berisikan keristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,8827gram milik Terdakwa tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat 1 UndangUndang

ganjaganjatersebut ditaruh diatas lemari pakaiannya hingga beberapa waktu kemudianada petugas Kepolisian mendatangi Terdakwa dirumahnya dan melakukanpemeriksaan ditemukan ganja yang diterima oleh Terdakwa dari temannyatersebut ada diatas lemari pakaian Terdakwa dan selanjutnya Terdakwaditangkap karena menerima Narkotika dari temannya tanpa ada izin daripiuhak yang berwenang sedangkan ganja yang ditemukan disita sebagaibarang bukti;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Nomor : 122 L/XII/2009/UPT

4 (empat)linting kertas putih berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 2,60 gramtersebut adalah milik teman terdakwa yaitu ANTON (belum tertangkap) yang dititipkan pada terdakwa dengan janji terdakwa akan dikasih narkotika jenis ganjauntuk terdakwa hisap sendiri.Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 390 L/XII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiolehMaimunah, S.Si.

empat)linting kertas putih berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 2,60 gramtersebut adalah milik teman terdakwa yaitu ANTON (belum tertangkap) yang dititipkan pada terdakwa dengan janji terdakwa akan dikasih narkotika jenis ganjauntuk terdakwa hisap sendiri.e Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Marjun bin Pahernia, NIK: 7314100701670002, Tempat tanggal lahir Lombok 7Januari 1967, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, RT. 006

untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Fitriyani binti Marjun, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Ill UPT

Heri K., umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, Desa Betao, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status

Siswanto Adi bin Sukidi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirS1, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Ill UPT Betao, DesaBetao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

HZ Mustofa Kota Tasikmalaya, kemudian terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RI didalam memiliki, menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2014, sebanyak 2(dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0589

menggunakan bongyang terbuat dari botol plastic yang diisi dengan air kemudian sabusabu di dalamcangklong dibakar dengan menggunakan korek gas lalu diisap melalui bongtersebut layaknya menggunakan rokok dan yang terdakwa rasakan setelahmenggunakan sabusabu adalah tahan kantuk.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam memakai sabusabu dan ganja tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT

barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Clas Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589 gramsisa contoh 0,0380 gram dan seperangkat alat hisap (bong),telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkan kepada terdakwa sertasaksisaksi mereka mengenal dan membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian yang dilakukan olehBadan Narkotika Nasional (BNN) No. 169 E//V/2014/UPT

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian yang dilakukan olehBadan Narkotika Nasional (BNN) No. 169 E//V/2014/UPT. LAB Uji Narkoba tanggal 13Mei 2014 terhadap barang bukti tersebut hasilnya positif mengandung Metamfetaminatermasuk Narkotika Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selain itu. berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanLabolatorium Klinik Jasa Kartini Tasikmalaya No.

Fitriyah melerai terdakwa dan saksi korban Nurhayati.Akibat penganiayaan tersebut saksi korban Nurhayati mengalami lukasebagaimana visum et repertum No: 445 /9 / 413 /. 105.29 / 2013 tanggal 7Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Paciran yangditandatangani oleh Dr. M.

kanan, kemudian Nurhayatimemberitahu pada saksi akibat luka karena dianiaya oleh Nikmalukah ;e Bahwa penganiayaan terhadap saksi Nurhayati menggunakan alat berupabatu mengenai hidung dan di atas mata sebelah kanan.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian Nikmalukahmemukul saksi Nurhayati dengan batu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum dari UPT

ibuibu, dan kemudian saksiNurhayati keluar dan melihat terdakwa yang melempar anaknya, saksiNurhayati tidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwabergumul dan terdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah danterdakwa merasa sakit, kKemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati denganmenggunakan batu mengenai hidung dan pelipis, selanjutnya dipisah olehFitriyah;12e Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi koroban Nurhayati mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

ibuibu, dan kemudian saksiNurhayati keluar dan melihat terdakwa yang melempar anaknya, saksi Nurhayatitidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwa bergumul danterdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah dan terdakwa merasa sakit,kemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati dengan menggunakan batu mengenaihidung dan pelipis, selanjutnya dipisah oleh Fitriyah;Menimbang, bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi korban Nurhayatimengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

juga meletakan satu paket kecil plastik bening berisikan kristalputih sabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) didalam bekas bungkusrokok U Mild di atas rerumputan di samping pom bensin sesuai dengan pesananterdakwa kepada Black (DPO) sebelumnya yang akan terdakwa jual kepada DikaNugraha (dalam penuntutan terpisah) namun belum sempat terdakwa bertemudengan Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah), terdakwa sudah ditangkap olehpetugas kepolisian ;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 414A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 30 Januari 2014, yang ditandatangani oleh Maimuna S.SI,M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si, M.

juga meletakan satu paket kecil plastik bening berisikan kristalputih sabu seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) didalam bekas bungkusrokok U Mild di atas rerumputan di samping pom bensin sesuai dengan pesananterdakwa kepada Black (DPO) sebelumnya yang akan terdakwa jual kepada DikaNugraha (dalam penuntutan terpisah) namun belum sempat terdakwa bertemudengan Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah), terdakwasudah ditangkap olehpetugas kep olisian;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahanpenulisan nama AnakPemohonpadaAkta Kelahiran Nomor:1403-LU-04052021-0011 atas nama MUHAMMAD RISKAN YUSUF,yang semulatertulisMUHAMMAD RISKAN YUSUF, yang seharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorUPT.

tersebut;

dengan 1 (satu)buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan sedotanplastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalam bungkus rokok merkdunhill;Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ);Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuatdari potongan sedotan plastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalambungkus rokok merk dunhill;Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ);Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

(satu)buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan sedotanplastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalam bungkus rokok merkdunhill; Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ); Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari sedotan plastik kKemudian dibakardengan menggunakan api kecil dan selanjutnya dihisap sampai denganmengeluarkan asap putih seperti orang merokok secara bergiliran danmasingmasing terdakwa menhisapnya sebanyak 2 (dua) kali.Halaman 12 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sbr.Bahwa setelah para terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Cirebon makapara terdakwa tersebut dilakukan tes urin sebagimana hasil sebagai berikut:Bahwa berdasarkan UPT

laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 060/XII/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015,atas nama pasien ARSIKA Alias OTONG Bin KURDI (Alm), dengan hasilAmphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor

SAHMAN SIREGARmenitipkan shabu tersebut pada hari selasa tanggal 11 pebruari 2014 sekitar jam 13.00Wib bertemu didaerah jalan Raya Bogor Jakarta sebelum Fly Over Cijantung daerahJakarta timur yang rencananya shabu tersebut hendak dijual ;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratories No. 476/B/II/2014/UPT LAB.UJINARKOBA tanggal 26 Februari 2014 menyimpulkan : 1(satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat nento 0.2644 gram, dan 1(satu) bungkussedang plastic bening berisikan

Sahnan Siregar (DPO) pada hari selasa tanggal 11 pebruai 20014 sekitar jam 13.00 Wibdipinggir jalan Raya Bogor sebelum fly over Cijantung Jakarta Timur , bahwa berdasarkanlaboratories No. 476 B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA 1 (satu ) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,2644 gram , berat netto se;uruhnya 79,0282 gram mengandung metamfenamina dan terdaftar golongan I Nomorurut 61 lampiranUU RI No.laboratories No. 476 B/I/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA 1 (satu ) bungkusplastic

terletak di belakang bengkeluntuk mencari Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN dengangolok yang masih dipegang oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidak dapatmenemukan Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN, selanjunyaTerdakwa didatangi oleh Saudara AMRIN dan mengajak Terdakwa ke rumahKapala Desa Tarahan dan mengamankan golok milik Terdakwa, kemudianTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tanjungan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT

oleh Saudara AMRIN dan mengajak Terdakwa ke rumahKapala Desa Tarahan dan mengamankan golok milik Terdakwa, kemudianTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tanjungan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT PuskesmasRawat Inap Katibung Lampung Selatan Nomor 800/867/42/V1I/2015 tanggal17 Desember 2015 yang diperiksa oleh dr.Paul L.

Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum dari Dokter UPT Puskesmas Rawat Inap Katibung Lampung SelatanNomor 800/867/42/VII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang diperiksa olehdr.Paul L.

HASANUDIN didapatkan hasil pemeriksaanyaitu pada bagian tangan kiri jari Kedua luka lebar terobuka sepanjang +2 cm,luka lecet dip aha kanan atas sepanjang +5 cm, luka robek terbuka di lututkanan dalam +5 cm, luka lecet di leher sebelah kiri atas dan bawah telingasepanjang +10 cm, dan luka lecet di tangan kanan jari kedua dan lima.Kesimpulan pada pasien terdapat luka disebabkan benda tajam;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanatas dibacakan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT

kemudian dijawab oleh Terdakwa kamuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Klaga usah purapura ga tahu sambil golok tersebut Terdakwa arahkan ke arahkaki dan badan Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN kemudianditangkis lagi menggunakan tangannya sambil berdiri Saksi BAHARUDIN AliasBARON Bin HASANUDIN mendorong Terdakwa dan Terdakwa terjatuh;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Visum etRepertum dari Dokter UPT Puskesmas Rawat Inap Katibung Lampung SelatanNomor

Lab. 52.K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 November 2010 barang buktiberupa 1 (satu) bungkus, plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0594 gram milik Terdakwa FERDI FEBRIANSYAHBin H.

Lab. 52.K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 November 2010 barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal wama putihdengan berat netto 0,0594 gram milik Terdakwa FERDI FEBRIANSYAHBin H.

Lab. 52.K/XI/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 November 2010 barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik Bening berisikan kristal warns putih dengan berat netto0,0594 gram milik Terdakwa FERDI FEBRIANSYAH Bin H.

./2012/PN.TNG.moenane Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIANBADAN NARKOTIKA NASIONAL No. 333.F / VI / 2012 /UPT LAB UJI NARKOBAhari Rabu tanggal 20 Juni 2012 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. MAIMUNAH, S . Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M. Si, dan 3. TANTI, S.T sehubungan dengan surat Kapolres KotaTangerang No.

Panongan ;e bahwa pada saat itu sabu yang baru dibeli terdakwa dari Kudilditemukan oleh Polisi di kKantong celana yang dikenakan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula ditunjukkan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisi sabu berupa kristal warna putih ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.333 F/V1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA , tertanggal 20Juni 2012, dengan kesimpulan kristal putih tersebut benar positif Metamfetaminadan

Bin DjaelaniChaidir mendapatkan Narkotika jenis heroin / putaw tersebut yaitu dengan membeli daritemannya yang bernama Tommy Fikmianoza (Daftar Pencarian Orang).Bahwa perbuatan terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidirmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis heroin / putaw tersebutadalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Adapun terdakwa Rully Heri Setiawan Bin DjaelaniChaidir mendapatkan Narkotika jenis heroin / putaw tersebut yaitu dengan membeli daritemannya yang bernama Tommy Fikmianoza (Daftar Pencarian Orang).Bahwa perbuatan terdakwa Rully Heri Setiawan Bin Djaelani Chaidir dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis heroin / putaw tersebut adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium

Bahwa Terdakwa RULLY HERI SETIAWAN Bin DJAELANICHAIDIR dalam memiliki narkotika jenis heroin/putauw tanpa dilengkapi suratijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 89G/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 7 Juli 2011 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa :a.

Lab : 232 E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 an. KIM FONG als AFANG als GEPENG dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti ;1. Kristal warna putih no.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,2. Urine an.

Lab : 232 E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 an. KIM FONG als AFANG als GEPENG dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti ;1. Kristal warna putih no.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika,2. Urine an.

LAB UJI NARKOBA yangdibuat pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER HANDAYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku laboran pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putih No. 1 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Tahun 2009 tentangNarkotika dan urine an.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 232E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 232E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si,PUTERI HANDAYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku laboran pada UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Tahun 2009 tentang

Bahwa pada tahun 2003 Pemohon telah menamatkan pendidikanSekolah Dasar (SD) di UPT SD Negeri Jatinom 03 Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, yang mana dalam data kependidikan Pemohon tertulisWIJI ASTUTIK, lahir di Blitar pada tanggal 6 April 1986 dengan namaAyah KUSTIRAN dan nama Ibu SUHARTATIK sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan No.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT SD Negeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021;.

SUGIYANTO, yang dikeluarkan tanggal 28 052012, diberitanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 233/33/IV/2010 tertanggal 11April 2010 atas nama SUGIANTO dengan WIJI ASTUTIK, yangdikeluarkan oleh KUA Kanigoro, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor472.12/580/409.15.9/2021, atas nama KUSTIRAN, dengan pelaporWIJI ASTUTIK, tertanggal 5 Juli 2021, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan, No. 421/32/409.101/274, atas nama WIJIASTUTIK, ditanda tangani oleh Kepala UPT

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun Kabupaten Blitar benarPemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernama KUSTIRANdan SUHARTATIK; Bahwa sesuai Surat Keterangan KelahiranNomor: 472.11/521/409.15.9/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMinggirsari tertanggal 22 Juni 2021 benar sejak lahir Pemohon olehorangtua Pemohon diberi nama WIJI ASTUTIK, lahir di Blitar padatanggal 06 April 1986; Bahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

BItBahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SDNegeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021 benar pada tahun 2003Pemohon telah menamatkan pendidikan Sekolah Dasar (SD) di UPTSD Negeri Jatinom 03 Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:233/33/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kanigoro, identitas Pemohon tertulis WIJ ASTUTIK, lahirdi Blitar pada tanggal 06 April 1986 anak dari KUSTIRAN;Bahwa

BitOrangtua Pemohon diberi nama WIJI ASTUTIK, lahir di Blitar padatanggal 06 April 1986; Bahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SDNegeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021 benar pada tahun 2003Pemohon telah menamatkan pendidikan Sekolah Dasar (SD) di UPTSD Negeri Jatinom 03 Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar; Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:233/33/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kanigoro, identitas Pemohon tertulis

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dengan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tangga denganTergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kedudukannya sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglangsebelum melakukan perceraian terlebin dahulu harus memperoleh Surat JjinUntuk Melakukan Perceraian dari pejabat yang berwenang

Nomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugattelah menyerahkan Surat Ijin Untuk Melakukan Perceraian yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang, Nomor : 800/04/uptd/2016 tertanggal 04 Januari 2016 ;Putusan Nomor: 32 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 3 dari 11 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untukumum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang tetap dipertahankan olehPenggugat

;Putusan Nomor: 32 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tangga denganTergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil, dengan demikian perintahpasal 65 dan 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kedudukannya sebagai PegawaiNegeri sipil (PNS) pada UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang, dimanauntuk melakukan perceraian, terlebih

Nuria Devi Maharani, Dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasParado ; 2 =n n= 2n n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn noe nn nnn neePerbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan Pasal 351 ayatMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaan ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi (keberatan) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan

NURIA DEVI MAHARANIdokter pada UPT Puskesmas Parado, Kabupaten Bima yang pada pemeriksaanditemukan : 2222 = 2 22222 === ===9. Anggota gerak bawah: Kanan : didapatkan luka memar dengan ukuran tujuh koma lima sentimeter kalilima koma lima sentimeter, serta luka lecet berbentuk setengah lingkaran denganukuran panjang enam sentimeter ; Kesimpulan : 272 222222 nnn nnn nnn nnn on one one ==2. Pada pemeriksaan luar ditemukan : a. Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b.

NURIA DEVI MAHARANT dokter pada UPT Puskesmas Parado, Kabupaten Bimayang pada pemeriksaan ditemukan : 9. Anggota gerak bawah : 8Kanan : didapatkan luka memar dengan ukuran tujuh koma lima sentimeter kalilima koma lima sentimeter, serta luka lecet berbentuk setengah lingkaran denganukuran panjang enam sentimeter ; Kesimpulan : 22 22 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nn ne on2. Pada pemeriksaan luar ditemukan : a. Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b.

. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09 Februari 2018.

. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09Februari 2018.C. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018D. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.E. Barang Barang Kotak dengan jumlah 291 Kotak/Karung, terdiri Dari :a.

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG / II / 2018, Tanggal 09Februari 2018.C. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018D. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.E.

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018, Tanggal 09Februari 2018.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 116Pid.Sus/2018/PN TbhC.D.Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB / UPT SG / Il / 2018,Tanggal 09 Februari 2018Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 / DISHUB KI / ALKTM /Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018..

Pas Kecil No. : 14325 / DISHUB / UPT SG/ 1/ 2018, Tanggal 09 Februari 2018.3. Sertifikat Keselamatan No. 14325 / DISHUB /UPT SG/ II / 2018, Tanggal 09 Februari 20184. Surat Keterangan Kecakapan Nomor : 1477 /DISHUB KI /ALKTM / Ill / 2016, Tanggal 03 Maret 2018.5.

persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATKtelah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadasari, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007Tanggal 10 Mei 2007 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan CadasariKABUPATEN PANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014(Bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut adalah :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah sebagai keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e

Tergugat, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya kepada satuan kerjanya dimana Penggugat bertugas terbukti dengan telahterbitnya Surat keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 800/Disdik/2014, yangditandatangan oleh Kepala UPT

tidakmemberikan nafkahnya lagi untuk Penggugat, dan para saksi sering menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang disampaikanPenggugat, yaitu berupa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukSementara atas nama Penggugat, bukti P.2 yaitu berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KABUPATENPANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007 tanggal 10 Mei 2007, dan bukti P.3 berupaSurat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan Cadasari KABUPATENPANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014 Tergugat mengakuidan menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, Tergugat menyatakan keberatannya khususnya tentang keterangan saksiyang menyatakan bahwa sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena upaya perdamaian itu tidak pernahada karena Penggugat selalu menolak dan menghindar;Menimbang, bahwa untuk