LAB :17.VIX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 02 September 2013,disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0956 gram dan sisa setelah diperiksa di Lab.Berat netto selurunnya 0,0817 gram adalah benar shabu mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUU.RI.

LAB :17.VIX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 02 September 2013,disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0956 gram dan sisa setelah diperiksa di Lab.Hal. 4 dari 12 hal. Putusan Perkara Pidana No. 1339/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. UtBerat netto selurunnya 0,0817 gram adalah benar shabu mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUU.RI.

LAB: 17.V/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 02 September2013, disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,0956 gram dan sisa setelah diperiksa di Lab.Berat netto seluruhnya 0,0817 gram adalah benar shabu mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUU.RI.

LAB : 17.V/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 02 September2013, disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,0956 gram dan sisa setelah diperiksa di Lab.Berat netto seluruhnya 0,0817 gram adalah benar shabu mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyatabahwa unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

ditemukan di bawah tempat tiduryaitu:e (satu )buah dompet warna biru yang berisikan paket shabushabu plastik besare (satu) bungkus rokok HITS yang berisikan 2(dua) paket shabushabu plastik kecile 1 (satu) buah jarume (satu) buah silete 1(satu) buah korek apie (satu) buah bong /alat hisap shabushabu yang terbuat dari botol larutan penyegar.e (satu) buah sendok dari pipete 2(dua) botol CDR yang berisikan 9(sembilan) buah kaca pirekBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.316J/X/2013/UPT

mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil pemeriksaan sampelbarang bukti, oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 316J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T diperoleh hasil bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti milik HAIRULSYAH als IRUL BinSyahmin dengan berat 0,0936 gram dan 0,2260 gram berupa

ditemukan di bawah tempattidur yaitu: 1(satu )buah dompet warna biru yang berisikan paket shabushabu plastik besar1(satu) bungkus rokok HITS yang berisikan 2(dua) paket shabushabu plastik kecile 1 (satu) buah jarume 1(satu) buah silete (satu) buah korek apie (satu) buah bong /alat hisap shabushabu yang terbuat dari botol larutan penyegar.e (satu) buah sendok dari pipete 2 (dua) botol CDR yang berisikan 9(sembilan) buah kaca pirekBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.316J/X/2013/UPT

Kepolisian, Terdakwa mengambilbungkusan daun ganja yang berada dalam kantong jaketswiter yang dipakai Terdakwa dan membuang bungkusanberisi daun ganja tersebut keatas jalan raya ; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa sebagai mahasiswa ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba BNN No.225.A/I/2011/UPT

pukul 19.30 Wib dikamar mandi Unastempat terdakwa kuliah dan terakhir terdakwamengisap pada pukul 22.30 wib ditempat yang samadan rencananya 1 (satu) bungkus daun ganja yangmasih tersisa dalam bungkusan tersebut akan dibuatmenjadi 2 (dua) linting dan setelah dilintingrencananya akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwadirumahnya di Bekasi dengan cara menghisapsebagaimana dilakukan dikamar mandi kampus ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba BNN No.225.A/I/2011/UPT

keras oleh Pemerintah tapiTerdakwa sudah ketergantungan dengan Narkotika Jenisganja ; Bahwa Terdakwa sekarang ini dalam perawatan RumahSakit Ketergantungan Obat Jakarta ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti dalam perkara ini berupa Ol(satu) bungkus kertas berisi daun ganja kering denganberat netto seluruhnya 2,3550 gr ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dimaksudtelah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariUPT Uji Narkoba BNN No.225.A/I/2011/UPT

Januari 2011 Terdakwa tertangkaptangan membawa sisanya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan urineTerdakwa sebagaimana dalam Surat Keterangan Dokter RumahSakit Kepolisian Pusat RS Sukanto tanggal 14 Januari 2011yang dibacakan dipersidangan pada si urine Terdakwaditemukan Cannabis (THC) positif ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dalampersidangan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwenang untuk membawa dan mengkonsumsi Narkoba dimaksudMenimbang, bahwa sebagaimana hasil PemeriksaanLaboratoris UPT

Sedangkan terdakwa I TanChoo Hee dan terdakwa II Wongramyo Kasar dibawa ke KantorDirektorat Narkoba Mabes Polri untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan oleh UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional nomor : 6.F/X/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1 Juni 2012 yang ditandatangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,Msi dan TANTI, ST selaku pemeriksa disebutkan bahwa barang buktiyang diterima berupa satu buah amplop warna coklat

Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasionalnomor : 6.F/X/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal Juni 2012dan nomor : 100.F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8 Juni2012 yang ditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI, ST. setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti tersebut mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Pada saat petugas melakukan

SukantoKramajati Jakarta Timur namun tidak tertolong jiwanya dan meninggaldunia di Rumah Sakit terrsebut, Sedangkan terdakwa I Tan Choo Heedan terdakwa II Wongramyo Kasar dibawa ke Kantor DirektoratNarkoba Mabes Polri untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan oleh UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional nomor : 6.F/X/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1 Juni 2012 yang ditandatangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,Msi dan

Foto copy surat perjanjian sewa menyewa ApartemenCity Park Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa menurut hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. 100F/V1/2012 UPT. LAB.

GF/VI/2012/UPT.LAB.UJI NARKOBA , bertanggal 1 Juni 2012, ternyata bahwa barang buktiberupa 15 ( lima belas ) bungkus plastik barang yang tiap bungkusnya masingmasing berisikristal warna kuning kecoklatan adalah benar mengandung metamfitamine dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 100F /VI/2012 UPT. LAB.

Berupa surat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotkaNasional (BNN) Nomor: 178FA/I/2013/UPT LAB UJ NARKOBA tanggal 12 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2).

Berupa surat : 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotkaNasional (BNN) Nomor: 178FA/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Juni 2013.2).

Bahwa benar berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor 178.F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Juni 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si, 2.

Berupa surat : yaitu 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotkaNasional (BNN) Nomor: 178FA/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

dinas perternakan dan panganmelakukan pengecekan terhadap daginng, koyor dan kicikan yang di jualorang tersebut.Bahwa saksi menerangkan pelaksanaan pengecekan tersebut denganmengambil sample : 2 (dua) ons daging segar, 2 (dua) ons daging olahan(kicikan) dan 2 (dua) ons kikil, setelah itu sempel tersebut di bawa keLaboratorium Kesehatan Hewan yang beralamat di Jamburejo, Bandung,Playen (barat RS Nur Rohmah) untuk di uji lab.Saksi menerangkan untuk hasil lab Berdasarkan surat Nomor : 5/01/2019dari UPT

plastik dan alat pemotongsampel.Saksi menerangkan bahwa untuk yang melakukan pengujian sampeldaging 0026, 0027 dan 0028 adalah saya dan drh.ROMLI AINULKUSUMO.Saksi menerangkan bahwa setelah selesai melakukan pengujian sampeldaging 0026, 0027 dan 0028 saksi menyerahkan hasil keStaf untukdilakukan pengetikan, kemudian untuk di tanda tangani di berikan keMedik Veteriner yang bertanggung jawab ke hasil tersebut, lalu doktermelakukan kroscek ke penguji dan di serahkan ke TU untuk tanda tangankepala UPT

SUHARTO :Saksi menerangkan bahwa saat ini bekerja di UPT LaboratoriumKesehatan Hewan Dinas Pertanian dan Pangan Kab.

ROMLI FAINUL KUSUMO : Saksi menerangkan bahwa untuk saat ini saksi bekerjasebagai medik Veteriner (dari tahun 2015 sampai dengan sekarang) dikantor UPT LABORATORIUM KESEHATAN HEWAN DINAS PERTANIANDAN PANGAN KAB.GUNUNGKIDUL alamat JI.WonosariYogya Km 6,5,Jamburejo, Bandung, Playen, Gunungkidul dan saksi sebagai medicveteriner bertugas mengambil dan memeriksa semua sample yang terkaitdengan kesehatan hewan.

GESIT HANDOYO, ST:Ahli menerangkan bahwa saat ini bekerja di UPT Laboratorium KesehatanHewan Dinas Pertanian dan Pangan Kab.

Tpgdari hasil Pemeriksaan UPT Penetapan Pengawas KetenagakerjaanKota Batam;8.

dan dengan jalan ini Tergugat masihmemperoleh sedikit kKeuntungan untuk menutupi operasional perusahaanantara lain gaji/upah karyawan, dan sebagian untuk pembayaran cicilanhutang ke suplier;9. bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil para Penggugat padaangka 20, 21,22, 23 dan 24, pada pokoknya hal hal yang dimaksuddalam angka angka posita a quo adalah pengulangan dan memintakembali segala perhitungan upah yang sudah diurai pada angka positasebelumnya, bahkan upah yang telah ditetapkan oleh UPT

Kuning Mas Batam antaraTergugat dan pekerja termasuk para Penggugat tertanggal28 Oktober 2020;Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Tergugat danpekerja tertanggal 28 Oktober 2020;Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Tergugat danpekerja tertanggal 19 April 2021;Fotokopi Surat Dinas Ketenagakerjaan dan Transmigrasi,UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batam, Nomor:700/227/DTKT4.BTM/X/2020, Perihal: Pengaduan,tertanggal 16 Oktober 2020;Fotokopi Surat Dinas Ketenagakerjaan dan Transmigrasi,UPT

Tpgpokok dan tunjangan tetap yang mana penerapan komponen upah tersebutberbeda beda sejak tahun 2011 sampai dengan bulan September 2020terhadap para Penggugat, maka atas permasalahan ini telah di periksa olehUnit Pelaksana Teknis (UPT) Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batam, hasilpemeriksaan a quo selanjutnya telah diterbitkan penetapan pengawasanketenagakerjaan Kota Batam Nomor: 700/228/DTKT4.BTM/X/2020, tentangperhitungan dan penetapan pembayaran kekurangan upah di bawah UMK kotaBatam atas nama

Jajang Sophian (Penggugat dibawah register gugatan yangberbeda) periode tahun 2012 s/d 2014 dengan total pada lampiran PenetapanPengawas Ketenagakerjaan UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batamdengan nilai Total Keseluruhan: Rp1.562.504,00 (satu juta lima ratus enampuluh dua ribu lima ratus empat rupiah) dan Tergugat telah melakukanpembayaran kepada yang bersangkutan melalui melalui transfer Bank OCBCNISP Batam namun terhadap para Penggugat (Rohmad Ansori Penggugat dan Rusdi Sardi Penggugat Il)

saksiSUTOMO dan saksi FRANGKY MARBUN melihat terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakan sedang mengambil kiriman paket yang tidak adaalamatnya lalu saksi SUTOMO dan saksi FRANGKY MARBUN menangkapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap paket yang dibawaoleh terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip bubuk putih Prekursornarkotika untuk pembuatan narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 334F/VI/2010/UPT

Putusan No. 1104/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 334F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 22 Juni 2010 disimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih dengan berat netto seluruhnya 90,5470 gram didalam bekas kardus HP Nokia setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriesdisimpulkan bahwa serbuk warna putih tersebut di atas adalah mengandungEphedrine dan terdaftar dalam golongan

Terdakwamengaku tidak mengetahui isi dari paket kardus HP Nokia yang diambil dariKantor ESL Lorena berisi Prekursor Narkotika, dan paket tersebut rencananyaakan diantar dan diserahkan terdakwa kepada DADANG (belum tertangkap).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistilk No. :334.F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 22 Juni 2010 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, disimpulkan bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna

dan saksi FRANGKY MARBUN (keduanyaanggota Polisi Polsek Metro Cilandak), saat dilakukan penggeledahan, paketkardus HP Nokia yang terdakwa bawa didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus plastikklip berisi bubuk putih Precursor untuk pembutan Narkotika dengan berat netto90.5470 gram, tanpa memiliki ijin dari menteri kesehatan RI atau lembaga yangberwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan Ilmu pengetahuan dankesehatan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. :334.F/VI/2010/UPT

SADIYAH kemudian mereka berdua salingberdiri sehingga saksi WEMPY ANDRIYANTO dan saksi ROHADI jugaikut berdiri untuk melerai mereka dan pada saat bersamaan terdakwalangsung berdiri dan langsung memukul wajah saksi ARIFIN denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali dan mengenalbagian hidung saksi ARIFIN hingga mengeluarkan darah, kemudian saksiWEMPY ANDRIYANTO dan saksi ROHADI langsung mengamankanterdakwa guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasKecamatan

Made Laya selaku dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasKecamatan Alas yang pada Kesimpulannya Dari hasil pemeriksaan ditemukanluka lecet dan perdarahan di hidung di duga akibat benturan benda tumpul,dimana Visum tersebut telag terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 11.30 WITAbertempat di Ruang Shabara Kantor Polsek utan, Desa Motong,Halaman 10 dari 15 Putusan

SADIYAH; Bahwa kemudian mereka berdua saling berdiri sehingga saksi WEMPYANDRIYANTO dan saksi ROHADI juga ikut berdiri untuk melerai merekadan pada saat bersamaan terdakwa langsung berdiri dan langsungmemukul wajah saksi ARIFIN dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak satu kali dan mengenai bagian hidung saksi ARIFINhingga mengeluarkan darah, kemudian saksi WEMPY ANDRIYANTOdan saksi ROHADI langsung mengamankan terdakwa guna proses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT

Made Laya selaku dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasKecamatan Alas ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP 3 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nencnnesMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 FYTYAN

AndryWinarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada FiyanArdiyana terdapat pipi kin bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter.Kesimpulan : terdapat luka ringan akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIYANTO Bin PARMINCIPTO MULYONO, saksi ade charge : AGUNG KRISTANTO saksi ade charge : DIASTRI NUGROHO serta keterangan terdakwa sendiri menyatakan bahwa tidak ada perbuatanterdakwa yang memukul dan menampar korban FIYAN, namun

Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut

Andry Winarni, dokterpada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada Fiyan Ardiyanaterdapat pipi kiri bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter. Kesimpulan :terdapat luka ringan akibat benda tumpul.

SUHENDAR alias EENGkemudian sekira jam 16.00 Wib datang saksi IWAN SETIAWAN dansaksi RIKI GANJAR SOPANDI diketemukan 1 (satu) paket ganjayang dibungkus kertas koran di saku celana jeans warna birubagaian depan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa keKantor Polres Cianjur.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 447A//2015/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 29 Januari2015 yang diperiksa Rieska Dwi Widayanti,

SUHENDAR alias EENGkemudian sekira jam 16.00 Wib datang saksi IWAN SETIAWAN dansaksi RIKI GANJAR SOPANDI diketemukan 1 (satu) paket ganjayang dibungkus kertas koran di saku celana jeans warna birubagaian depan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa keKantor Polres Cianjur.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 447A//2015/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 29 Januari2015 yang diperiksa Rieska Dwi Widayanti, S.Si

Kemudian terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke Polres untukproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukitu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal

17 Maret 2014 Nomor:207C/III/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang bukti berupa 1 bungkus kertas berisibahan/daun dengan berat netto 1,4512 gram di dalam bekas bungkus rokokMarlboro setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto 1,3190 gramadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan tedakwa sebagaimana

samping warung, yang diperoleh dari Manaf (DPO)yang berada di Terminal Pondok Kopi yang dibeli 1 bungkus seharga Rp. 50.000..Kemudian terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke Polres untuk proses lebihlanjut..Bahwa terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 17 Maret 2014 Nomor: 207C/Il/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun dengan beratnetto 1,4512 gram di dalam bekas bungkus rokok Marlboro setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto 1,3190 gram adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU RI No.

saksi YANI OKTAFIA dipukuli warga, lalu pada saat digeledah olehwarga dikantong celan depan sebelah kiri ditemukan bungkusan daun ganjasebanyak 1 ( saru ) bungkus kecil dan oleh karena terdakwa menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa kePolresta Sukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBandar Lampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

terdakwadan saksi YANI OKTAFIA dipukuli warga, lalu pada saat digeledah olehwarga dikantong celan depan sebelah kiri ditemukan bungkusan daun ganjasebanyak 1 ( saru ) bungkus kecil dan oleh karena terdakwa dalammenggunakan Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa kePolresta Sukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBandar Lampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

Umum,Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 05 April 2012yang diterima di Kepaniateraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 09April 2012 dan salinannya telah diserahkan/diberitahukan kepada JaksaPenuntut umum pada tanggal 16 April 2012 dengan sah dan seksama ; Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya Terdakwamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa terdakwa menggunakan ganja berdasarkan tes urine olehLaborataris Uji Narkoba Bandar Lampung Nasional No. 239 k/X1/2011/UPT

Bayu sesaat kemudian datang dua orang polisiyang mengge;ledah terdakwa dansaksi Agus setelah ituterdakwa disuruh mencari barang narkotika yang terdakwa buangdan ketemu hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 jam 14.00 wib,kemudian barang bukti berikut terdakwa dan saksi Agus dibawake polres Lebak.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris UPTLaboratoris Uji Narkoba Pleaksana Harian Badan narkotikaNasional Nomor 5071L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31Desember 2010 yang ditanda tangani oleh

Bayu sesaat kemudiandatang dua orang polisi yang mengge;ledah terdakwa dan saksiAgus setelah itu terdakwa disuruh mencari barang narkotikayang terdakwa buang dan ketemu hari Sabtu tanggal 25 Desember2010 jam 14.00 wib, kemudian barang bukti berikut terdakwadan saksi Agus dibawa ke polres Lebak.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris UPTLaboratoris Uji Narkoba Pleaksana Harian Badan narkotikaNasional Nomor 5071L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31Desember 2010 yang ditanda tangani oleh

bening narkotika golongan jenis shabu dengan beratbruto 0,3. gram, 1 (satu) lembar slip tansfer ATM BRI unitJasinga, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 5100 warnahitam merah, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 5030warna merah hitam dimana barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum dan dikenali serta dibenarkan olehpara saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara juga dilampirkanbukti tertulis berupa berita acara pemeriksaan laboratoriesNo. 507 L/XII/2010/UPT

terdakwa menggunakan' barkotika sejaktahun 2004 dan pernah ditempatkan dipantirehabilitasi oleh kakak terdakwa di Serang selama 4(empat) hari setelah itu) pulang dan berobat jalan; Bahwa benar Hp yang dijadikan barang bukti adalahmilik terdakwa yang digunakan untuk menghubungi Ekaketika memesan shabushabu) dan menghubungi Bayuketika berjanji mau bertemu di Rangkasbitung ; Bahwa shabushabu atau kristal warna putih yangterdakwa bawa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratories No. 507 L/XII/2010/UPT

tanggal 31 Oktober 2011, bahwa hasil pemeriksaan barangbukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna putih, 6 (enam) butirtablet warna kuning dan 2 (dua) buah pot plastik berisikan Urine atas nama SerkaZatwiko NRP. 520974 Jabatan Bintara Posek Kesatuan Kosekhanudnas I Jakartanegatif (tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 86.K/XI/2011.UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 86.K/XI/2011.UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 8 November 2011, bahwa hasilpemeriksaan barang bukti 2 (dua) buah pipa kaca dalam keadaan pecah, 2 (dua) buahplastik bening bekas pakai, dan 1 (satu) buah cotton bud dengan bagian dibalutalumunium foil milik Terdakwa positif mengandung sisasisa/residu Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan (satu

Suratsurat :1)2)3)4 (empat) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : R/4500/XI/2011/BNN tanggal 3November 2011 tentang hasil pemeriksaan urine milik Terdakwa SerkaZatwiko NRP. 520974 Bintara Posek Kosekhanudnas I, dengan LampiranBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.379J/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 31 Oktober 2011 ;4 (empat) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : R/4600/XI/2011

/BNN tanggal 14November 2011 tentang hasil pemeriksaan alatalat yang diduga digunakanuntuk menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu milik Terdakwa SerkaZatwiko NRP. 520974 Bintara Posek Kosekhanudnas I, dengan LampiranBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.86K/XI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 8 November 2011 ; dan1 (satu) lembar foto barang bukti yang sudah tersegel ;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

No. 200 K/MIL/2013November 2011 tentang hasil pemeriksaan alatalat yang diduga digunakanuntuk menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu milik Terdakwa SerkaZatwiko NRP 520974 Bintara Posek Kosekhanudnas I, dengan LampiranBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 86K/XI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 8 November 2011 ; dan3) 1 (satu) lembar foto barang bukti yang sudah tersegel ;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

terdakwa pulang kerumah orangtua terdakwa yang berada di Sei Kayu Kecamatan Mandomai dan kemudian padahari Selasa tangal 23 Maret 2021 sekitar jam 11.00 wib terdakwa diamankan olehpihak Kepolisian selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kapuas gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.Maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaterdakwa merasa harga diri terdakwa tidak ada gunanya sebagai guru silat danterdakwa hanya memberi efek jera terhadap korban.Berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT

terdakwa pulang kerumah orangtua terdakwa yang berada di Sei Kayu Kecamatan Mandomai dan kemudian padahari Selasa tangal 23 Maret 2021 sekitar jam 11.00 wib terdakwa diamankan olehpihak Kepolisian selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kapuas gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.Maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaterdakwa merasa harga diri terdakwa tidak ada gunanya sebagai guru silat danterdakwa hanya memberi efek jera terhadap korban;Berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT

TESON ada dirawat / opnamedi Puskesmas selama 2 ( dua ) hari; Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa hasildari pemeriksaan Visum Et Repertum dari UPT PUSKESMAS LAMUNTI Nomor :421/PKMLMT/TU2/04.2021 tanggal 22 April 2021 yang ditanda tangani oleh dr.RIVANA BELADHIKA SRIMAULANI dengan hasil pemeriksaan tampak luka diregion umbilikalis

Keluarga Terdakwa tidak ada memberi bantuan pengobatan;Menimbang, bahwa bukti surat berupa hasil dari pemeriksaan Visum EtRepertum dari UPT PUSKESMAS LAMUNTI Nomor : 421/PKMLMT/TU2/04.2021tanggal 22 April 2021 yang ditanda tangani oleh dr.

terdakwa mengakui bahwabarang tersebut adalah miliknya yang didapatkan dari lelaki Panji(yang belum tertangkap) dengan cara membeli dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dan terdakwa~ memilikinarkotika jenis daun ganja tersebut tanpa dilengkapi surat ijinyang sah dari pihak yang berwenang selanjutnya terdakwa dibawa kePolres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No:27H/VITI/2011/UPT

Apt, selakuKepala UPT Laboratorium Badan Narkotika BNN dan selaku pemeriksayakni Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti,S.T., yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto akhirnya 0,4676gram setelah diperiksa dan 1 (satu) linting kertas warna putihberisikan ganja dengan berat netto akhir 0,2282 gram setelahdiperiksa sehingga berat netto akhir seluruhnya ganja 0,6958 gramsetelah diperiksa milik Laki laki REKSAPATI NUGRA

Sus/201 1/PN.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional (BNN) No:27.H/VIII/2011/UPT.LAB.UJI.NARKOBA tanggal 03 Agustus 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si.

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2016/PA.Abasl Gaal) ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak :Pemohon. umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekejaanPegawai Negerin Sipil pada UPT. PendidikanPemuda dan Olahraga, Kecamatan Leihitu,bertempat tinggal di Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah.

kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratizin untuk bercerai dari Kepala UPT

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin cerai dari Kepala UPT.

Bahwa saksi membenarkan bunyi Visum et Repertum Nomor RM :0070212 tanggal 11 Juni 2020 yang dibuat Dokter pada UPT. PuskesmasMantup.

Bahwa terdakwa membenarkan bunyi Visum et Repertum Nomor RM :0070212 tanggal 11 Juni 2020 yang dibuat Dokter pada UPT. PuskesmasMantup. Bahwa tidak benar keterangan saksi korban bahwa terdakwa tidak kerja /tidak menafkahi keluarga. Karena terdakwa kerja berjualan pulsa.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita lukarobek pada dahi sebelah kiri dengan panjang 3 cm lebar 1 cm, luka robekpada dahi sebelah kanan dengan panjang 2 cm lebar 1 cm, luka robekkepala bagian atas dengan panjang 10 cm lebar 2 cm, sebagaimanaHal. 7 dari 10 Halaman Putusan Pidana Nomor 226/Pid.B/2020/PN Lmgtertuang dalam Visum Et Repertum atas nama korban BENI USWANDOYONomor RM : 0070212 tanggal 11 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter yang memeriksa pada UPT

Bahwasaksi kemudian melakukan interogasi terhadap terdakwa dan ternyata terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut dari Pay (DPO) yang nantinya ganja tersebutakan diserahkan dan dipergunakan bersamasama rekan terdakwa yang bernamaGoto (DPO) ;e Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BNNNo.Lab : 494 J/X/2013/UPT UJI LAB NARKOBA tanggal 31 Oktober 2013 yangpada kesimpulannya menyatakan :2 (dua) bungkus plastik bening berisikan daun kering dengan berat nettoseluruhnya

Bahwasaksi kemudian melakukan interogasi terhadap terdakwa dan ternyata terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut dari Pay (DPO) yang nantinya ganja tersebutakan diserahkan dan dipergunakan bersamasama rekan terdakwa yang bernamaGoto (DPO) ;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BNNNo.Lab : 494 J/X/2013/UPT UJI LAB NARKOBA tanggal 31 Oktober 2013 yangpada kesimpulannya menyatakan :2 (dua) bungkus plastik bening berisikan daun kering dengan berat nettoseluruhnya

terdakwa serta adanya barang bukti yang disita dari terdakwa , bahwa padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 bertempat di jalan/Jembatan PLTU KelurahanAncol Jakarta Utara saksi Dedy Fadlan bersama dengan rekannya telah menangkapterdakwa dan dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 2 bungkus plastikberisi daundaun kering diduga daun ganja ;Menimbang, bahwaterhadap barang bukti yang disita dari tangan terdakwadilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik BNN Nomor Lab : 494 J/X/2013/UPT