PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2016/PA.Abasl Gaal) ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak :Pemohon. umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekejaanPegawai Negerin Sipil pada UPT. PendidikanPemuda dan Olahraga, Kecamatan Leihitu,bertempat tinggal di Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah.

kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratizin untuk bercerai dari Kepala UPT

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin cerai dari Kepala UPT.

Bahwa saksi membenarkan bunyi Visum et Repertum Nomor RM :0070212 tanggal 11 Juni 2020 yang dibuat Dokter pada UPT. PuskesmasMantup.

Bahwa terdakwa membenarkan bunyi Visum et Repertum Nomor RM :0070212 tanggal 11 Juni 2020 yang dibuat Dokter pada UPT. PuskesmasMantup. Bahwa tidak benar keterangan saksi korban bahwa terdakwa tidak kerja /tidak menafkahi keluarga. Karena terdakwa kerja berjualan pulsa.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita lukarobek pada dahi sebelah kiri dengan panjang 3 cm lebar 1 cm, luka robekpada dahi sebelah kanan dengan panjang 2 cm lebar 1 cm, luka robekkepala bagian atas dengan panjang 10 cm lebar 2 cm, sebagaimanaHal. 7 dari 10 Halaman Putusan Pidana Nomor 226/Pid.B/2020/PN Lmgtertuang dalam Visum Et Repertum atas nama korban BENI USWANDOYONomor RM : 0070212 tanggal 11 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter yang memeriksa pada UPT

maupun tujuan ilmu pengetahuan, itupun harus disertai ijindari Depkes RI ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa penguasaan atau kepemilikan narkotika jenis ganja oleh terdakwa ternyata bukanuntuk tujuan pengobatan maupun tujuan ilmu pengetahuan, karena terdakwa memiliki narkotikan Golongan tidakdilindungi oleh suratsurat alias tanpa ijin ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 215.A/l/2010/UPT

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA LAKHAR BNN,S.Si.Apt NRP. 70040687 dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktiAd. 3.

di pinggir jalan dekatlapangan Kampung Melayu Desa Kampung Melayu Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang terdakwa telahditangkap karena kedapatan membawa narkotika jenis daun ganja sebanyak 1 (satu) bungkus kertas yangdimasukkan ke dalam bungkus rokok Gudang Garam filter; Menimbang, bahwa terdakwa memiliki narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja denganberat netto 0, 6550 gram tanpa memiliki ijin dari yang berwenang sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 215.A/l/2010/UPT

Bahwasaksi kemudian melakukan interogasi terhadap terdakwa dan ternyata terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut dari Pay (DPO) yang nantinya ganja tersebutakan diserahkan dan dipergunakan bersamasama rekan terdakwa yang bernamaGoto (DPO) ;e Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BNNNo.Lab : 494 J/X/2013/UPT UJI LAB NARKOBA tanggal 31 Oktober 2013 yangpada kesimpulannya menyatakan :2 (dua) bungkus plastik bening berisikan daun kering dengan berat nettoseluruhnya

Bahwasaksi kemudian melakukan interogasi terhadap terdakwa dan ternyata terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut dari Pay (DPO) yang nantinya ganja tersebutakan diserahkan dan dipergunakan bersamasama rekan terdakwa yang bernamaGoto (DPO) ;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BNNNo.Lab : 494 J/X/2013/UPT UJI LAB NARKOBA tanggal 31 Oktober 2013 yangpada kesimpulannya menyatakan :2 (dua) bungkus plastik bening berisikan daun kering dengan berat nettoseluruhnya

terdakwa serta adanya barang bukti yang disita dari terdakwa , bahwa padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 bertempat di jalan/Jembatan PLTU KelurahanAncol Jakarta Utara saksi Dedy Fadlan bersama dengan rekannya telah menangkapterdakwa dan dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 2 bungkus plastikberisi daundaun kering diduga daun ganja ;Menimbang, bahwaterhadap barang bukti yang disita dari tangan terdakwadilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik BNN Nomor Lab : 494 J/X/2013/UPT

RODEK untuk dijualdengan harga Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) sedangkan sisa 5(lima) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu lagi disimpanTerdakwa didalam dompetnya kemudian Terdakwa dan barang buktidiserahkan ke Polres Metro Tangerang guna pengusutan lebihBerdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 204.D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN yaitu

RODEK untuk dijualdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan sisa 5(lima) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu lagi disimpanTerdakwa dialam dompetnya kemudian Terdakwa dan barang buktidiserahkan ke Polres Metro Tangerang guna pengusuan lebih lanjut ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 24.D/IV/2011/UPT.LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba Lakhar

Bahwa dalam pengelolaan sumber daya air termasuk merubah bentukalur Sungai adalah merupakan kewenangan UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara.3. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya UPT PSDA Kualuh BarumunDinas PSDA Provinsi Sumatera Utara sebagai pihak yang berwenangdalam pengelolaan sumber daya air, maka jelas gugatan paraPenggugat kurang pihak sehingga selayaknya gugatan para Penggugatuntuk ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;lll.

Bahwa berdasarkan surat tersebut diatas jelas secara nyata yangberwenang dalam pengelolaan Sumber Daya Air di KabupatenLabuhanbatu adalah UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDA ProvinsiSumatera Utara.4.

Bahwa terkait dengan izin mendirikan bangunan yang diterbitkan olehTergugat pada objek perkara sebagaimana gugatan para Penggugatdilengkapi dengan surat Kepala UPT PSDA Kualuh Barumun Dinas PSDAProvinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli2013 perihal Rekomendasi Normalisasi dan Perkuatan Tebing Sei AekTapa.5.

Page 34adalah untuk mendirikan bangunan ruko adalah diatas tanah orangpribadi dan bukan diatas sungai yang ditimbun, IMB dimaksud diberikankepada pemohon setelah adanya surat Kepala UPT PSDA KualuhBarumun Dinas PSDA Provinsi Sumatera Utara Nomor 545/932/PSDAKB/2013 tanggal 12 Juli 2013 perihal Rekomendasi Normalisasi danPerkuatan Tebing Sei Aek Tapa sebagai salah satu persyaratanpermohonan IMB dari pemohon.5.

Fotocopy Surat Kepala UPT Pengelolaan Sumber Daya Air Kualuh BarumunDinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi Sumatera Utara Nomor6032/3802/PSDAKB/2011 tanggal 27 Oktober 2011 perihal Pemberian IzinMendirikan Bangunan sepanjang Bantaran Sungai yang ditujukan kepadaKepala Dinas Cipta Karya dan Permukiman Kabupaten, selanjutnya diberitanda TI.TII.TII.TIV1;2.

terdakwadiantaranya yaitu saksi VIVIN MUJIANTO dan saksi YUDI IVAN F yangjuga melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa, dan ataspenggeledahan tersebut petugas berhasil menemukan berupa 1 (Satu)plastik shabu dengan berat kurang lebih 0,15 (nol koma lima belas) gramtergeletak di lantai teras di rumah terdakwa dan 1 (Satu) unit HP merkXIAOMI warna putih, yang diakui kesemuanya adalah benar milikterdakwa ;Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Uji Saring Narkoba terhadapUrine milik terdakwa yang dilakukan di UPT

kecil berbentuk bulat) untuk sedotan yangsatunya hingga masuk ke dalam air (pada sedotan yang di dalam air diberilubang sebesar jarum) ujung sedotan dipergunakan untuk menghisapkemudian pada pipet dimasukkan sabu yang kemudian pada pipet bagianHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Jmrbawah dipanasi menggunakan korek gas dengan api yang kecil, setelahsabu meleleh baru dihisap; Bahwa benar berdasarkan Hasil pemeriksaan Uji Saring Narkobaterhadap Urine milik terdakwa yang dilakukan di UPT

dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Jmr(kaca kecil berbentuk bulat) untuk sedotan yang satunya hingga masuk kedalam air (pada sedotan yang di dalam air diberi lubang sebesar jarum) ujungsedotan dipergunakan untuk menghisap kemudian pada pipet dimasukkansabu yang kemudian pada pipet bagian bawah dipanasi menggunakan korekgas dengan api yang kecil, setelah sabu meleleh baru dihisap;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Uji Saring Narkobaterhadap Urine milik terdakwa yang dilakukan di UPT

dengan berat bruto 0,64 gram yang disimpan dalam selipan sabuk/gesper sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa sehingga terdakwa beserta barang bukti langsungdibawa ke Mapolres Pelabuhan Tanjung Priok.e Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli, menerima atau menyerahkan narkotikagolongan jenis sabu dengan berat bruto 0,64 gram tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang (Menteri Kesehatan); dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.Lab: 177HA/III/2013 tanggal 27 Agustus 2013 dari UPT

denganberat bruto 0,64 gram yang disimpan dalam selipan sabuk/gesper sebelah kanan yangdipakai oleh terdakwa sehingga terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa keMapolres Pelabuhan Tanjung Priok.e Terdakwa memiliki, menyimpan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin yangdiduga sabu dengan berat bruto 0,64 gram tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang (Menteri Kesehatan); dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.Lab: 177HA/III/2013 tanggal 27 Agustus 2013 dari UPT

Jakarta Utara karena pada saat dilakukan penggledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisi kristal putin / sabu dengan berat bruto 0,64 gram yang disimpan dalam selipansabuk/gesper sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, meyimpan, menguasai NarkotikaGolongan berupa sabu.e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab: 177HA/III/2013 tanggal 27Agustus 2013 dari UPT

berwenang ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;3.Unsur memilikismenyimpan atau menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwa benar terdakwa ditangkap karenamemiliki 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin / sabu dengan berat,bruto0,64 gram yang disimpan dalam selipan sabuk/gesper sebelah kanan yang dipakaioleh terdakwa; dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.Lab:177HA/III/2013 tanggal 27 Agustus 2013 dari UPT

saksi YANI OKTAFIA dipukuli warga, lalu pada saat digeledah olehwarga dikantong celan depan sebelah kiri ditemukan bungkusan daun ganjasebanyak 1 ( saru ) bungkus kecil dan oleh karena terdakwa menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa kePolresta Sukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBandar Lampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

terdakwadan saksi YANI OKTAFIA dipukuli warga, lalu pada saat digeledah olehwarga dikantong celan depan sebelah kiri ditemukan bungkusan daun ganjasebanyak 1 ( saru ) bungkus kecil dan oleh karena terdakwa dalammenggunakan Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa kePolresta Sukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBandar Lampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

Umum,Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 05 April 2012yang diterima di Kepaniateraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 09April 2012 dan salinannya telah diserahkan/diberitahukan kepada JaksaPenuntut umum pada tanggal 16 April 2012 dengan sah dan seksama ; Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya Terdakwamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa terdakwa menggunakan ganja berdasarkan tes urine olehLaborataris Uji Narkoba Bandar Lampung Nasional No. 239 k/X1/2011/UPT

SUHENDAR alias EENGkemudian sekira jam 16.00 Wib datang saksi IWAN SETIAWAN dansaksi RIKI GANJAR SOPANDI diketemukan 1 (satu) paket ganjayang dibungkus kertas koran di saku celana jeans warna birubagaian depan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa keKantor Polres Cianjur.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 447A//2015/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 29 Januari2015 yang diperiksa Rieska Dwi Widayanti,

SUHENDAR alias EENGkemudian sekira jam 16.00 Wib datang saksi IWAN SETIAWAN dansaksi RIKI GANJAR SOPANDI diketemukan 1 (satu) paket ganjayang dibungkus kertas koran di saku celana jeans warna birubagaian depan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa keKantor Polres Cianjur.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 447A//2015/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 29 Januari2015 yang diperiksa Rieska Dwi Widayanti, S.Si

Kemudian terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke Polres untukproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukitu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal

17 Maret 2014 Nomor:207C/III/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang bukti berupa 1 bungkus kertas berisibahan/daun dengan berat netto 1,4512 gram di dalam bekas bungkus rokokMarlboro setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto 1,3190 gramadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan tedakwa sebagaimana

samping warung, yang diperoleh dari Manaf (DPO)yang berada di Terminal Pondok Kopi yang dibeli 1 bungkus seharga Rp. 50.000..Kemudian terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke Polres untuk proses lebihlanjut..Bahwa terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 17 Maret 2014 Nomor: 207C/Il/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun dengan beratnetto 1,4512 gram di dalam bekas bungkus rokok Marlboro setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto 1,3190 gram adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU RI No.

Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP 3 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nencnnesMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 FYTYAN

AndryWinarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada FiyanArdiyana terdapat pipi kin bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter.Kesimpulan : terdapat luka ringan akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIYANTO Bin PARMINCIPTO MULYONO, saksi ade charge : AGUNG KRISTANTO saksi ade charge : DIASTRI NUGROHO serta keterangan terdakwa sendiri menyatakan bahwa tidak ada perbuatanterdakwa yang memukul dan menampar korban FIYAN, namun

Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut

Andry Winarni, dokterpada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada Fiyan Ardiyanaterdapat pipi kiri bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter. Kesimpulan :terdapat luka ringan akibat benda tumpul.

SADIYAH kemudian mereka berdua salingberdiri sehingga saksi WEMPY ANDRIYANTO dan saksi ROHADI jugaikut berdiri untuk melerai mereka dan pada saat bersamaan terdakwalangsung berdiri dan langsung memukul wajah saksi ARIFIN denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali dan mengenalbagian hidung saksi ARIFIN hingga mengeluarkan darah, kemudian saksiWEMPY ANDRIYANTO dan saksi ROHADI langsung mengamankanterdakwa guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasKecamatan

Made Laya selaku dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasKecamatan Alas yang pada Kesimpulannya Dari hasil pemeriksaan ditemukanluka lecet dan perdarahan di hidung di duga akibat benturan benda tumpul,dimana Visum tersebut telag terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 11.30 WITAbertempat di Ruang Shabara Kantor Polsek utan, Desa Motong,Halaman 10 dari 15 Putusan

SADIYAH; Bahwa kemudian mereka berdua saling berdiri sehingga saksi WEMPYANDRIYANTO dan saksi ROHADI juga ikut berdiri untuk melerai merekadan pada saat bersamaan terdakwa langsung berdiri dan langsungmemukul wajah saksi ARIFIN dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak satu kali dan mengenai bagian hidung saksi ARIFINhingga mengeluarkan darah, kemudian saksi WEMPY ANDRIYANTOdan saksi ROHADI langsung mengamankan terdakwa guna proses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT

Made Laya selaku dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasKecamatan Alas ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

saksiSUTOMO dan saksi FRANGKY MARBUN melihat terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakan sedang mengambil kiriman paket yang tidak adaalamatnya lalu saksi SUTOMO dan saksi FRANGKY MARBUN menangkapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap paket yang dibawaoleh terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip bubuk putih Prekursornarkotika untuk pembuatan narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 334F/VI/2010/UPT

Putusan No. 1104/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 334F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 22 Juni 2010 disimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih dengan berat netto seluruhnya 90,5470 gram didalam bekas kardus HP Nokia setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriesdisimpulkan bahwa serbuk warna putih tersebut di atas adalah mengandungEphedrine dan terdaftar dalam golongan

Terdakwamengaku tidak mengetahui isi dari paket kardus HP Nokia yang diambil dariKantor ESL Lorena berisi Prekursor Narkotika, dan paket tersebut rencananyaakan diantar dan diserahkan terdakwa kepada DADANG (belum tertangkap).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistilk No. :334.F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 22 Juni 2010 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, disimpulkan bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna

dan saksi FRANGKY MARBUN (keduanyaanggota Polisi Polsek Metro Cilandak), saat dilakukan penggeledahan, paketkardus HP Nokia yang terdakwa bawa didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus plastikklip berisi bubuk putih Precursor untuk pembutan Narkotika dengan berat netto90.5470 gram, tanpa memiliki ijin dari menteri kesehatan RI atau lembaga yangberwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan Ilmu pengetahuan dankesehatan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. :334.F/VI/2010/UPT

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; c. Surat No. 2303/00251.03.200/VI/12, tanggal 28 Juni 2012,perihal : lampiran akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan PropBali;d. Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November2012, perihal : lampiran akan dilaksanakan PenetapanBatas Bidang Tanah, yang ditujukan kepada Kepala DinasKehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai ; 9.

Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai (setelah dicocokkanternyata sesuai dengan fotocopy) ; 35. Bukti...35. Bukti P34 :36. Bukti P35 :37. Bukti P36 :38. Bukti P37 :39. Bukti P38 :Surat No. 4286/00251.03.200/XI/12, tanggal 21 November 2012,perihal pemberitahuan akan dilaksanakan Penetapan Batas BidangTanah, yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Prop. Bali u/b.Kepala UPT.

Bukti TI INT1933Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai No. 522/128/THR.NR, tanggal 22 Nopember 2012 tentang MohonBantuan Tenaga Ukur (setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan fotocopy) ; Berita Acara tanggal 27 Nopember 2012 tentang BeritaAcara Hasil Pengecekan Lapangan Bidang Tanah An.

Tahura Ngurah Rai Provinsi Bali (setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya) ; Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor :522) sss522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012 tentangPeringatan (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat tanggal 28 Desembr 2012 tentang Surat Jawabanatas Surat Kepala UPT. Tahura Ngurah Rai Nomor:522/136/THR.NR, tanggal 11 Desember 2012, oleh Prapto20. Bukti TIT INT2021. Bukti T. INT2122. Bukti TI INT2223.

Bukti TH INT23Widodo (setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopy) ; Surat Kepala UPT.

Polisi :F8062SI tersebut di temukan barang bukti berupa 79 (Tujuhpuluh Sembilan) karung yang berisikan total keseluruhan 3.529(Tiga ribu lima ratus dua puluh sembilan) paket yang diililit/dibungkus lakban warna cokelat dengan total berat keseluruhan3.529 (Tiga riobu lima ratus dua puluh sembilan) paket tersebutadalah 3.529 Kg (Tiga ribu lima ratus dua puluh sembilankilogram).Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 163.C/1/2012/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal 12 Maret 2012, yangdiperiksa oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI, S.T serta diketahui olehKUSWARDANI, S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, dengan kesimpulan bahwa 4 (Empat) bungkusberlakban warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat nettoseluruhnya 3.437,1000 Gram adalah Benar (+) mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Polisi :F8062SI tersebut di temukan barang bukti berupa 79 (Tujuhpuluh Sembilan) karung yang berisikan total keseluruhan 3.529(Tiga ribu lima ratus dua puluh sembilan) paket yang diililit/dibungkus lakban warna cokelat dengan total berat keseluruhan3.529 (Tiga ribu lima ratus dua puluh sembilan) paket tersebutadalah 3.529 Kg (Tiga ribu lima ratus dua puluh sembilankilogram).Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 163.C/1/2012/UPT

Polisi :F8062SI tersebut di temukan barang bukti berupa 79 (Tujuhpuluh Sembilan) karung yang berisikan total keseluruhan 3.529(Tiga ribu lima ratus dua puluh sembilan) paket yang dililit/dibungkus lakban warna cokelat dengan total berat keseluruhan3.529 (Tiga riobu lima ratus dua puluh sembilan) paket tersebutadalah 3.529 Kg (Tiga ribu lima ratus dua puluh sembilankilogram).Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 163.C/I1/2012/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal 12 Maret 2012, yangdiperiksa oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI, S.T serta diketahui olehKUSWARDANI, S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, dengan kesimpulan bahwa 4 (Empat) bungkusberlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 3.437,1000 Gram adalah Benar (+) mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 20Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Menetapkan agar barang bukti berupa surat : Visum Et Repertum Nomor : 014/32/Ket/II/2012 dariPemerintah Kabupaten Pasaman Barat UPT Puskesmas air bangisjalan Gajah mada No. 1 Air Bangis tanggal 23 Pebruari 2012 An.Adlan Lubis yang diperiksa oleh Dr. Fitra 1 (satu) lembar fhoto copy surat Ijin Jalan An. Praka PutraNrp. 31040001810282 Tabak SLT/Ru 3/1/A Yonif 303/13/1 KostradTetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh, Terdakwa terhadapSaksi1 di kepala bagian kanan bengkak (6 cm diatas telinga kanan) denganukuran 1x1 cm, memar di pipi kanan (2 cm dibawah mata kanan sebelah luar)seluas 2x2 cm, di dada kanan memar kemerahan dengan ukuran 2x6 cmsesuai dengan Visum Et Reperem Nomor 014/32/Ket/II/2012 dari PemerintahKabupaten Pasaman Barat UPT Puskesmas Air Bangis Jalan Gajah Mada No.1Al Banigis tanggal 23 Februari 2012 a.n Adlan Lubis yang diperiksa oleh Dr.itria.Berpendapat

Pasaman Barat yang diselsaikan secara kekeluargaan dan tidak ada sedikitpunniat Terdakwa untuk melakukan pemukulan terhadap orang tuanya (Saksi1)Menimbang, bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barangbukti berupa Suratsurat : Visum Et Repertum Nomor : 014/32/Ket/II/2012 dari PemerintahKabupaten Pasaman Barat UPT Puskesmas air bangis jalan Gajah madaNo. 1 Air Bangis tanggal 23 Pebruari 2012 An. Adlan Lubis yangdiperiksa oleh Dr. Fitra 1 (satu) lembar fhoto copy surat Ijin Jalan An.

Bahwa benar akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi1 di kepala bagian kanan bengkak (6 cm diatas telinga kanan)dengan ukuran 1x1 cm, memar di pipi kanan (2 cm dibawah mata kanansebelah luar) seluas 2x2 cm, di dada kanan memar kemerahan dengan ukuran2x6 cm sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor . 014/32/Ket/II/2012 dariPemerintah Kabupaten Pasaman Barat UPT Puskesmas Air Bangis Jalan GajahMada Nod Air Bangis tanggal 23 Februari 2012 a.n Adlan Lubis yang diperiksaoleg Dr.

Menetapkan barang bukti berupa Surat : Visum Et Repertum Nomor : 014/32/Ket/II/2012 dari PemerintahKabupaten Pasaman Barat UPT Puskesmas air bangis jalan Gajah madaNo. 1 Air Bangis tanggal 23 Pebruari 2012 An. Adlan Lubis yangdiperiksa oleh Dr. Fitra 1 (satu) lembar fhoto copy surat Ijin Jalan An. Praka Putra Nrp.31040001810282 Tabak SLT/Ru 3/1/A Yonif 303/13/1 KostradTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

persidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN BknBahwa saksi menerangkan terjadinya Pencurian terhadap satu Unitsepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5075 FXmilik Bapak saksi KUKUH TRI INTOYO tersebut yakni terjadi pada hariSenin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam 15.15 Wib di Jalan Akses UPT

Siak HuluKab.Kampar Tepatnya di jalan akses ke UPT. UIR.Bahwa saksi menerangkan cara Terdakwa dalam melakukan Pencurianterhadap satu Unit sepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan NomorPolisi BM 5075 FX milik Bapak saksi KUKUH TRI INTOYO pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 di Rt. 02 Rw.003 Dusun II Keramat Sakti DesaKubang Jaya Kec.

UIR Dusun II Keramat Sakti Desa Kubang Jaya Kec.Siak Hulu Kab.Kampar Tepatnya di jalan akses ke UPT. UIR.Bahwa Terdakwa menerangkan cara Terdakwa dalam melakukan Pencurianterhadap satu Unit sepeda Motor Honda Vario warna hitam dengan NomorPolisi BM 5075 FX pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 di Rt. 02 Rw.003Dusun II Keramat Sakti Desa Kubang Jaya Kec.

UIR Rt. 02 Rw.003 Dusun II Keramat Sakti Desa Kubang Jaya Kec.Siak Hulu Kab.Kampar Tepatnya di jalan akses ke UPT. UIR Bahwa benar pada saat sedang mengendarai sepeda motor tibatibaterdakwa datang dan memberhentikan paksa laju sepeda motor Honda Variowarna hitam yang dikenderai oleh anak saksi Zulfitra Surya Akbar Als Surya.

UIR Rt. 02 Rw.003 Dusun II Keramat Sakti Desa Kubang Jaya Kec.Siak Hulu Kab.Kampar Tepatnya di jalan akses ke UPT. UIRMenimbang, bahwa pada saat sedang mengendarai sepeda motortibatiba terdakwa datang dan memberhentikan paksa laju sepeda motorHonda Vario warna hitam yang dikenderai oleh anak saksi Zulfitra SuryaAkbar Als Surya.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat bersih 0,3 gram berdasarkan berita acara timbangan PT Pegadaian Kantor Cabang Sungailiat No: 651/um.170800/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang telah diperiksa oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor: 307K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2013 setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabu-sabu

Ketentuan lebih lanjut mengenai UPT Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dan prioritas pembentukannya diatur denganPeraturan Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 58 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyatakansebagai berikut:(1) Data Kependudukan terdiri atas data perseorangan dan/atau data agregatPenduduk.(2) Data perseorangan meliputi:a. nomor KK;halaman 7 dari 16 Penetapan

KTPe1;(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 59 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, menyatakan bahwa :(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten

yang berada di luar wilayah Republik Indonesia wajibmelaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yangdialaminya kepada instansi pelaksana Pencatatan Sipil negara setempatdan/atau kepada Perwakilan Republik Indonesia;halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2021/PN Bgl(3) Pelaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (21dapat dilaksanakan secara:a. manual; dan/ataub. daring (online).(4) Pelaksanaan pelayanan pelaporan secara daring (online) pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

ketentuandalam Pasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

ketentuan dalamPasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT