terdakwa nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun= ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi = andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun = ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

cara dicampur dengan tembakau laludihisap; Bahwa benar terdakwa mengunakan ganja tersebut olehkarena terdakwa sedang menghadapi masalah sulit yaitupenyakit Hepatitis CC dan HIV/ AIDS; Bahwa benar terdakwaapabila mengkonsumsi Ganjatersebut terasa nyaman dan tubuh segar; Bahwa benar terdakwa didalam menguasai ganja tersebuttidak ada izin; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Badan Narkotika Nasional Nomor:443D/1V/2011/UPT

siliwangi;Menimbang bahwa ganja tersebut dipergunakan untukkonsumsi terdakwa sendiri dengan cara dicampur dengantembakau lalu dihisap;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengunakan = ganjatersebut oleh karena terdakwa sedang menghadapi masalah sulityaitu. penyakit Hepatitis C dan HIV/ AIDS dan apabilamengkonsumsi ganja tersebut terasa nyaman dan tubuh segar;Menimbang, barang bukti yang diajukan dipersidangandengan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Nomor: 443D/IV/2011/UPT

mengepal dengan jaritelunjuk agak menonjol ke depan, langsung memukul ke arah kening saksi korbankiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kemudian setelah memukul saksikorban Kiki Nanang lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban KikiNanang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukul saksi korban kikiNanang Eka Saputra, maka saksi korban Kiki Nanang Eka Saputra merasa pusingkepalanya serta lecet di kening + 2 cm dan ada benjolan di keningnya dan harusmendapatkan perawatan di UPT

Puskesmas Tepus II untuk luka yang dideritanya.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Tepus II,Nomor : 445/096/V1/2014, yang ditandatangani oleh dr.

alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi Kiki, terdakwa tidak ada masalahdengan saksi Kiki dan kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan sadar dantidak mabuk minuman keras;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban dipersidangan dan terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Visum EtRepertum dari UPT

saat itu saksi Kiki menatap terdakwa dengan cara melotot, lalu terdakwamerasa emosi dan jengkel terhadap saksi Kiki Nanang, kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kanannya yang mengepal dengan jari telunjukagak menonjol ke depan, langsung memukul sebanyak 1 kali ke arah keningsaksi korban Kiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT

maksudnya untuk dilerai,kemudian Terdakwa datang untuk melerai dengan cara menarik saudara Galangsupaya mundur, dan memberitahu saudara Kiki Nanang Eka Saputra supayatidak usah berkelahi, pada waktu itu saudara Galang mau berhenti tetapi saudaraKiki Nanang Eka Saputra tidak mau berhenti dan melotot matanya ketika melihatTerdakwa, lalu Terdakwa memukul Saksi Korban dengan tangan kosongsebanyak satu kali mengenai dahi Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) dari UPT

antara Balai PengembanganPendidikan Non Formal dan Informal (BPPNFI) Regional Idengan UPT/UPTD Sanggar Kegiatan Belajar (SKB) KotaLhokseumawe Propinsi Aceh, yang ditandatangani olehSaksi Drs.

Surat Keputusan Kepala BPPNFI Regional I MedanNomor: 528/E6/KU/2010 tanggal 01 Juni 2010 tentang Penetapan danPengangkatan UPT/BPKB Provinsi dan UPTD/SKB Kabupaten/Kotapenerima bantuan langsung (Block Grant) Bantuan OperasionalPenyelenggaraan Program (BOP) kejar Paket A setara SD tahun 2010beserta lampirannya ;1 (satu) eks.

Akad/Perjanjian Kerjasama Nomor:1512/E6/KU/2010 tanggal 07 Juni 2010 antara BalaiPengembangan Pendidikan Non Formal dan Informal(BPPNFI) Regional I dengan UPT Sanggar KegiatanHal. 213 dari 234 Hal.

Akad/Perjanjian Kerjasama Nomor: 684/E6/KU/2010tanggal 07 Juni 2010 antara Balai Pengembangan Pendidikan NonFormal dan Informal (BPPNFI) Regional I dengan UPT SanggarKegiatan Belajar (SKB) Kota Lhokseumawe Propinsi Aceh dalamRangka Pemanfaatan Dana Bantuan langsung (Block Grant)Hal. 271 dari 234 Hal.

Akad/Perjanjian Kerjasama Nomor: 1512/E6/KU/2010tanggal 07 Juni 2010 antara Balai Pengembangan Pendidikan NonFormal dan Informal (BPPNFI) Regional I dengan UPT SanggarKegiatan Belajar (SKB) Kota Lhokseumawe Propinsi Aceh dalamRangka Pemanfaatan Dana Bantuan langsung (Block Grant)Hal. 273 dari 234 Hal.

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status Lokalis Didapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter; Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter; Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter; Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN KpnStatus LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan Iuka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan

Riki lrawati, dokter pada UPT PuskesmasTumpang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Riki lrawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang, yang mana berdasarkanhasil Visum Et Repertum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa lukarobek pada lutut kanan, luka robek pada paha kiri, luka robek pada punggungtangan kanan dan luka pada pergelangan kaki kanan tidak termasuk dalamkualifikasi luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 90 KUHP.

Desima Maria Advena selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu;

Desima MariaAdvena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung, tersebut adalahbenar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu: Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali bukan 8 (delapan) kali; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah mendatangi rumah saksi danbertemu dengan saksi tetapi saksi tidak mau berdamai; Terdakwa memukul saksi karena sebelumnya saksi menghina Terdakwadengan mengatakan bodoh kepada Terdakwa;Bahwa baik Terdakwa maupun saksi

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung Dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan:> Pada dahi sisi kiri lima koma dua centi meter dari garis pertengahantengahsatu centimeter dari alis mata kiri terdapat luka memar berbentukbulat berukuran diameter dua centimeter berwarna merah dan diatas lukamemar tersebut terdapat Iluka lecet berbentuk garis serong berukuran satucentimeter kali nol Koma satu centimeter berwarna merah.> Pada lengan kanan sisi dalam sepuluh centimeter dari tulang

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dandipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan PenuntutUmum terhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertumHal. 8 dari 17 hal Putusan No 80/Pid.B/2018/PN Klbtersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapatdalam ketentuan pasal 188 ayat

Sebagaimana visum et repertum nomor: PUSK.045/MBG/ 1989/ 2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi Menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwaTerdakwa Yeskiel Jenkari

EVIISTIQAMAH, dokter pada UPT Dinkes Galesong Utara, tanggal 16Februari 2015 ;e Selanjutnya setelah kejadian penikaman tersebut saksi ABD.KADIRDG.JARI Bin MASSUALLE dan saksi ACO DG.SUTTE BINDG.NGEPPE, yang berada tidak jauh ditempat kejadian langsungmembawa saksi korban ke Puskesmas UPT Dinkes Galesong Utarauntuk dilakukan perawatan atau pengobatan ;e Akhirnya perbuatan terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban BAMBANG PURNOMO di laporkan ke Polsek GalesongUtara, Kabupaten Takalar

untuk membawa badik tersebut ;Bahwa terdakwa memang sering membawa badik ;Bahwa terdakwa sering bersamasama dengan korban karena samasama bekerja sebagai tukang batu ditempat kejadian ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakui serta merasa bersalahdan menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Suratvisum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16 Februari2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAH selakudokter pemeriksa pada UPT

sehingga mengakibatkan luka robek pada bagianpinggul sebelah kiri dengan lebar lima centimeter dan lebar dua centimeterdengan kedalaman tiga centimeter;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAHRIR DG.RURUNGALIAS HARIS BIN TAWA DG.BALI maka korban BAMBANG PURNOMOmengalami luka secara fisik sebagaimana yang diuraikan di dalam kesimpulanSurat visum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16Februari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAHselaku dokter pemeriksa pada UPT

ke pasar malam, dan pada saat saksiBATE NARKO Alias NARKO kembali ke rumah kontrakan tersebut, terdakwa marahlalu mengayunkan tangan yang dikepal kearah muka saksi BATE NARKO AliasNARKO sebanyak dua kali kKemudian terdakwa mengambil sebuah sendok denganmenggunakan tangan kanan lalu menusukkan sendok tersebut ke bagian perutsaksi BATE NARKO Alias NARKO.Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi BATE NARKO Alias NARKOmengalami luka pada bagian perut yang diperkuat dengan hasil visum et repertumdari UPT

keluar jalanjalan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah sendok makan merek stainless stell dalam keadaan bengkokMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi BATE NARKO Alias NARKO mengalami Iluka pada bagianperut yang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi Bate Narko Alias Narko mengalami luka pada bagian perutyang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

tersebut langsung mendatangi saksi korban lalu istri saksi korbanbersama dengan saksi ELISABE ZALUKHU Alias SABE membawa saksi korbanberobat ke Puskesmas Lahewa, kemudian melaporkan kejadian tersebut diPolsek Lahewa dan akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas Perwatan Plus Lahewapada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksi korbanmengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nol komatujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengah tubuh,Halaman 5 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN. Gstpinggir luka rata.Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditmukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanHalaman 8 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN.

langsung mendatangi saksikorban lalu istri saksi korban bersama dengan saksi ELISABE ZALUKHUAlias SABE membawa saksi korban berobat ke Puskesmas Lahewa,kemudian melaporkan kejadian tersebut di Polsek Lahewa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanPlus Lahewa pada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksikorban mengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nolkoma tujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengahtubuh, pinggir luka rata;Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditemukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP 3 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nencnnesMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 FYTYAN

AndryWinarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada FiyanArdiyana terdapat pipi kin bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter.Kesimpulan : terdapat luka ringan akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIYANTO Bin PARMINCIPTO MULYONO, saksi ade charge : AGUNG KRISTANTO saksi ade charge : DIASTRI NUGROHO serta keterangan terdakwa sendiri menyatakan bahwa tidak ada perbuatanterdakwa yang memukul dan menampar korban FIYAN, namun

Andry Winarni, dokter pada UPT Puskesmas Gedangsari II;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban juga mengalami kepala pusingdan tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaannya selama 2 (dua) hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut

Andry Winarni, dokterpada UPT Puskesmas Gedangsari 11 dengan hasil pemeriksaan pada Fiyan Ardiyanaterdapat pipi kiri bengkak dengan luas dua centimeter kali dua centimeter. Kesimpulan :terdapat luka ringan akibat benda tumpul.

saksi YANI OKTAFIA dipukuli warga, lalu pada saat digeledah olehwarga dikantong celan depan sebelah kiri ditemukan bungkusan daun ganjasebanyak 1 ( saru ) bungkus kecil dan oleh karena terdakwa menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa kePolresta Sukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBandar Lampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

terdakwadan saksi YANI OKTAFIA dipukuli warga, lalu pada saat digeledah olehwarga dikantong celan depan sebelah kiri ditemukan bungkusan daun ganjasebanyak 1 ( saru ) bungkus kecil dan oleh karena terdakwa dalammenggunakan Narkotika Golongan tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa kePolresta Sukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBandar Lampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

Umum,Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 05 April 2012yang diterima di Kepaniateraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 09April 2012 dan salinannya telah diserahkan/diberitahukan kepada JaksaPenuntut umum pada tanggal 16 April 2012 dengan sah dan seksama ; Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya Terdakwamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa terdakwa menggunakan ganja berdasarkan tes urine olehLaborataris Uji Narkoba Bandar Lampung Nasional No. 239 k/X1/2011/UPT

SADIYAH kemudian mereka berdua salingberdiri sehingga saksi WEMPY ANDRIYANTO dan saksi ROHADI jugaikut berdiri untuk melerai mereka dan pada saat bersamaan terdakwalangsung berdiri dan langsung memukul wajah saksi ARIFIN denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali dan mengenalbagian hidung saksi ARIFIN hingga mengeluarkan darah, kemudian saksiWEMPY ANDRIYANTO dan saksi ROHADI langsung mengamankanterdakwa guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasKecamatan

Made Laya selaku dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasKecamatan Alas yang pada Kesimpulannya Dari hasil pemeriksaan ditemukanluka lecet dan perdarahan di hidung di duga akibat benturan benda tumpul,dimana Visum tersebut telag terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 11.30 WITAbertempat di Ruang Shabara Kantor Polsek utan, Desa Motong,Halaman 10 dari 15 Putusan

SADIYAH; Bahwa kemudian mereka berdua saling berdiri sehingga saksi WEMPYANDRIYANTO dan saksi ROHADI juga ikut berdiri untuk melerai merekadan pada saat bersamaan terdakwa langsung berdiri dan langsungmemukul wajah saksi ARIFIN dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak satu kali dan mengenai bagian hidung saksi ARIFINhingga mengeluarkan darah, kemudian saksi WEMPY ANDRIYANTOdan saksi ROHADI langsung mengamankan terdakwa guna proses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT

Made Laya selaku dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasKecamatan Alas ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Kemudian terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke Polres untukproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukitu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal

17 Maret 2014 Nomor:207C/III/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang bukti berupa 1 bungkus kertas berisibahan/daun dengan berat netto 1,4512 gram di dalam bekas bungkus rokokMarlboro setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto 1,3190 gramadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan tedakwa sebagaimana

samping warung, yang diperoleh dari Manaf (DPO)yang berada di Terminal Pondok Kopi yang dibeli 1 bungkus seharga Rp. 50.000..Kemudian terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke Polres untuk proses lebihlanjut..Bahwa terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 17 Maret 2014 Nomor: 207C/Il/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun dengan beratnetto 1,4512 gram di dalam bekas bungkus rokok Marlboro setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto 1,3190 gram adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU RI No.

saksiSUTOMO dan saksi FRANGKY MARBUN melihat terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakan sedang mengambil kiriman paket yang tidak adaalamatnya lalu saksi SUTOMO dan saksi FRANGKY MARBUN menangkapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap paket yang dibawaoleh terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip bubuk putih Prekursornarkotika untuk pembuatan narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 334F/VI/2010/UPT

Putusan No. 1104/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 334F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 22 Juni 2010 disimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih dengan berat netto seluruhnya 90,5470 gram didalam bekas kardus HP Nokia setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriesdisimpulkan bahwa serbuk warna putih tersebut di atas adalah mengandungEphedrine dan terdaftar dalam golongan

Terdakwamengaku tidak mengetahui isi dari paket kardus HP Nokia yang diambil dariKantor ESL Lorena berisi Prekursor Narkotika, dan paket tersebut rencananyaakan diantar dan diserahkan terdakwa kepada DADANG (belum tertangkap).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistilk No. :334.F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 22 Juni 2010 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, disimpulkan bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna

dan saksi FRANGKY MARBUN (keduanyaanggota Polisi Polsek Metro Cilandak), saat dilakukan penggeledahan, paketkardus HP Nokia yang terdakwa bawa didalamnya berisi 3 (tiga) bungkus plastikklip berisi bubuk putih Precursor untuk pembutan Narkotika dengan berat netto90.5470 gram, tanpa memiliki ijin dari menteri kesehatan RI atau lembaga yangberwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan Ilmu pengetahuan dankesehatan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. :334.F/VI/2010/UPT

SUHENDAR alias EENGkemudian sekira jam 16.00 Wib datang saksi IWAN SETIAWAN dansaksi RIKI GANJAR SOPANDI diketemukan 1 (satu) paket ganjayang dibungkus kertas koran di saku celana jeans warna birubagaian depan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa keKantor Polres Cianjur.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 447A//2015/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 29 Januari2015 yang diperiksa Rieska Dwi Widayanti,

SUHENDAR alias EENGkemudian sekira jam 16.00 Wib datang saksi IWAN SETIAWAN dansaksi RIKI GANJAR SOPANDI diketemukan 1 (satu) paket ganjayang dibungkus kertas koran di saku celana jeans warna birubagaian depan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa keKantor Polres Cianjur.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 447A//2015/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 29 Januari2015 yang diperiksa Rieska Dwi Widayanti, S.Si

SAIFUL(Belum tertangkap) seharga Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah) bertempat di Jalan Karawaci sebanyak 3 (tiga) gram; Bahwa terdakwa menawarkan untuk menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan I, jenis shabushabu tersebut tidak ada ijin dariVang berweialig 5 sss2sssssesseseeeeet senescence eee Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh UPT Lab.

Uji Narkobaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 106.K/XI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan KristalHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 72/ Pid / 2012 / PT.BTNwarna putih dengan berat netto 0,5331 gram diperoleh kesimpulanSebagal DerikUt !

No. 889 K/Pid.Sus/2014 Barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0944 gram (nol koma sembilanratus empat puluh empat) gram telah diperiksa di UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 333.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 Mei 2011, dengan kesimpulan :Kristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor

Barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil plastik bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0944 gram (nol koma sembilanratus empat puluh empat) gram telah diperiksa di UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 333.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 Mei 2011, dengan kesimpulan :Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang

SIT HUMAIRAH sebagai dokter UPT Puskesmas Bambalamotu,Kec. Bambalamotu Kab. Pasangkayu, yang pada pokoknya menerangkanpemeriksaan luar pada : THORAKS: Ditemukan luka terbuka ukuran 8 cm x 0,5 cm x 1 cm dibagian punggung kanan belakang pendarahan aktif (+); ABDOMEN: Ditemukan luka terbuka di bagian belakang pinggang kiribawah ukuran 5 cm x 0,2 cm x 0,5 cm pendarahan aktif (+);Dengan kesimpulan : Ditemukan luka terbuka di bagian punggungbelakang kanan dan pinggang belakang kiri.

; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami Iluka robekpada bagian belakang punggung sebelah kanan dan luka robek padabagian belakang pinggang sebelah kiri; Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saksi korban dan Terdakwa telah membuat surat pernyataanperdamaian yang disaksikan oleh pemerintah desa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor800/1344/X/2018/UPTPBBLM tanggal 26 September 2018 UPT

Saksi korban tidak beraktifitasselama sebulan karena perbuatan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami Iluka robekpada bagian belakang punggung sebelah kanan dan luka robek padabagian belakang pinggang sebelah kiri; Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 800/1344/X/2018/UPTPBBLMtanggal 26 September 2018 UPT Puskesmas Bambalamotu KabupatenPasangkayu atas nama KISMAN yang ditandatangani oleh dr.

dekatdengan Terdakwa, makanya saksi korban sempat menggigit Terdakwasehingga parang yang dipegang oleh Terdakwa terlepas dari tangannya;Menimbang, bahwa setelah saksi dilukai dengan parang, saksikemudian dibawa ke rumah sakit;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami luka robek pada bagian belakang punggung sebelah kanan danluka robek pada bagian belakang pinggang sebelah kiri yang dikuatkandengan Visum Et Repertum Nomor : 800/1344/X/2018/UPTPBBLM tanggal26 September 2018 UPT

Salinan PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2016/PA.BlcnayeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Uswatun Kasanah binti Kusni, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan PTTpada SMPN 5 Sejahtera Mulya, tempat tinggal di Jalan UPT BukitBaru, RT. 013, Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, disebut Penggugat;melawanAgus Setyawan bin

SSJK, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT.013, Desa Sejahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksikeluarga Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Blcn. telah mengajukan

Saksisaksi:1Kusni bin Sajau, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT. 013,Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai ayah kandung penggugat; bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2016 dan belum dikaruniai anak keturunan; bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal

Sutani binti Nyomo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT. 013,Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai ibu kandung penggugat;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Juli 2016 dan belum dikaruniai anak keturunan;bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamaterakhir

Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium uji Narkoba BNNKuswardani., S.Si.Apt terhadap barang bukti berupa: 9 (Sembilan) bungkusplastic bening berisi kristal warna putih netto 1,9499 gram atas namaRICO SETIAWAN BIN CANIAGO adalah benar mengandungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjkmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUdangUndang

BandarLampung , saat itu para saksi melihat terdakwa sedang berdiri disampingRuko Martabak Herman lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan penggeledahan, didapati didalam saku jaket terdakwaberupa 9 (Sembilan) bungkus narkotika jenis shabu, yang diakui terdakwamiliknya.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal O04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT

Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium uji Narkoba BNNKuswardani., S.Si.Apt terhadap barang bukti berupa : 9 (Sembilan)bungkus plastic bening berisi kristal warna putih netto 1,9499 gram atasnama RICO SETIAWAN BIN CANIAGO ~ adalah benar mengandungHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjkmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUdangUndang

Kec.Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, saat itu para saksi melihat terdakwa sedang berdiri disamping RukoMartabak Herman lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan,didapati didalam saku jaket terdakwa berupa 9 (Sembilan) bungkus narkotikajenis shabu, yang diakui terdakwa miliknya.Menimbang, bahwa Sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari2019 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

dan disimpanoleh Terdakwa di samping warung rokok dan ternyata orang yang memesanganja adalah anggota Polisi yang menyamar sebagai pembeli ganja ;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, Menjual, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganja tersebuttidak memiliki ljin dari pihak yang berweneng dalam hal ini DepartemenKesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 K/XI/2012/UPT

Bewok ( DPO) di daerahTaman Jarum Jalan Raya Gandaria Kelurahan Kebayoran Lama SelatanKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan harga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dimana Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atauMenguasai Narkotika berupa ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal

Lab: 64.K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, padatanggal 07 Nopernber 2012, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,1652gram adalah benar Ganja mengandung mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa benar Terdakwa menguasai Narkotika Golongan I tersebut tidak mernilikiizin dari pihak yang berwenang dalam hal

Lab: 64.K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, padatanggal 07 Nopernber 2012, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,1652gram adalah benar Ganja mengandung mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa benar Terdakwa menguasai Narkotika Golongan I tersebut tidak mernilikiizin dari pihak yang berwenang dalam