604/Pdt.P/2019/PA.Badg

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Badg2.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Para Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah mohonagar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum Dede AmungSutarya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaHj. Wati Krisnawati binti H. M.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Badg3.1. Tien Setiawati Akhyar binti Endang Akhyar (istri);3.2. Wiwit Tresnawati binti Dede Amung Sutarya (anak kandungperempuan);3.3. Asep Koswara bin Dede Amung Sutarya (anak kandung lakilaki);3.4. Dian Hermawati binti Dede Amung Sutarya (anak kandungperempuan);3.5. Yoga Santana bin Dede Amung Sutarya (anak kandung lakilaki);3.6. Cintawati binti Dede Amung Sutarya (anak kandung perempuan);3.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.BadgPanitera Pengganti,Irna Resmiana, S.HRincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Badg

604/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Penggugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.9.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PlhTergugat wajib dibebankan untuk memberikan nafkah kepada dua orang anakhasil perkawinannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara nafkah anak perlu dikemukakanbeberapa ketentuan sebagai berikut :a.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Plhkewajiban secara timbal balik antara orangtua dan anak. Anak mempunyai hakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orangtua sebagai kewajiban dansebaliknya orangtua juga mempunyai hak yang harus dipenuhi oleh anaknyasebagai kewajibannya.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PlhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Muharram 1442 Hijriah, olen kami H. Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Plh

604/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli2016 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx tanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA. Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai dalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.

Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA. Stb

604/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1944, agama Islam, pendidikanTK, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Maret 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 604/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2017/PA.Bpp

604/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Hj.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaFebriyanti. AK binti H. Ambo Tuwo untuk melaksanakan pernikahandengan mempelai lakilaki bernama Akbar bin Rahman;3.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa dirinya bekerja sebagai petani dan sudah siap untukmenikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313076708620001 tanggal11 Maret 2020 atas nama Hj.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA Skg8. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/10134/DinsosP2KBP3Atanggal 1 September 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 8;b. Saksi saksi :Saksi kesatu, H.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA SkgHal. 13 dari 12 Hal. Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA Skg

604/Pdt.G/2021/PA.Blk

,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.BlIk dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Blk2.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.BlkFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, XXxXXXXXXX XXXxXxXxXxxx, Nomor 181/04/V1I/2011 Tanggal 25 April2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.BIk

604/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurma Yunita binti Sukardi, tempat tanggal lahir Kudus, 25 April 1998, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Gerbongan RT 02 RW 01,Desa Honggosoco, Kecamatan Jekulo

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.KdsPerkawinan tersebut adalah SAH menurut agama serta telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;2. Bahwa setelan menikah Penggugat serta Tergugat tinggal di kediamanTergugat yakni di Karanganyar RT 07 RW O03 Karanganyar KabupatenDemak selama + 1 tahun 8 bulan;3. Pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik serta harmonis layaknya suami istri akan tetapi belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kudus untuk segera memeriksa sertamengadili perkara ini, selanjutnya untuk menjatuhkan putusan yang berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan segala gugatan dari Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antar penggugat (Siti Nurma Yunitabinti Sukardi) dengan pihak Tergugat (Mohammad Wahid Nor Huda binFarichun Sutrisno) putus karena perceraian;3.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Kds2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae,Kabupaten Kudus Nomor 0595/071/VIII/2018 tanggal 23 Agustus 2018,telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahPERINCIAN BIAYA :1.oeJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 360.000,00PNBP )9l : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 501.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Kds

604/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nursaman bin Marhuni, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa SeriMenanti, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan lir,sebagai Pemohon I;Suminar binti Sainun, Umur 54 tahun, Agama

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Daneludin bin M. Nur) dan Pemohon II(Hozeni binti Arman) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kag

604/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pg, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTg, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak da,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya

No. 604/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama3 bulan, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun tidak pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

No. 604/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 604/Pdt.G/2016/PA Skgdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia sajadan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :wl> wl eric r>wilsoll s 5TLooJ!

No. 604/Pdt.G/2016/PA SkgDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HHakim Anggota IIDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 604/Pdt.G/2016/PA Skg

604/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.

PUTUSANNomor: 604/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta, beralamat di Jakarta Barat,selanjutnya disebutSCDAQAL........eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWAN:TERGUGAT, beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSeDagal......eeee ees TERGUGAT;PENGADILAN

NEGERI I tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan Pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2013, yang telah diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat di bawah Nomor: 604/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, tanggal 18 Oktober 2013, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah demikiansebagaimana

DKI JakartaBahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasih belum dewasa masingmasing bernama ANAK PERTAMA (7Tahun) dan ANAK KEDUA (3 Tahun), sebagaimana ternyata pada :e Akta Kelahiran Nomor : 4370/U/JB/2006 tertanggal 06 September2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barate Akta Kelahiran Nomor : 548/U/JB/2011 tertanggal 21 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal 1 Perkara No. 604

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan yangHal 8 Perkara No. 604/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK!

Panitera PenggantiSAWIKAH,S.H.Perincian biaya:Hal 9 Perkara No. 604/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.P.N.B.Poecccsssesscssseeesssseeeee Rp. 30.000,Proses Perkara.............00 Rp. 75.000,Panggjlan........:cceeeeeee Rp. 100.000,Meterai......ccc ce ceeeeeeeeees Rp. 6.000,RedakSi........0ccccccccssseseeeees Rp. 5.000, (+)Jumlah... ees Rp. 416.000, Hal 10 Perkara No. 604/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.

604/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 604/Pdt.G/2018/PA.Kis.Za WEN HN :eReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanBengkel sepeda motor, bertempat tinggal Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 604/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Juni 2018mengajukan gugatan

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.KisMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:dla!

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 M bertepatan dengantanggal 4 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Shafrida, SH. dan Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Kis

604/Pid.Sus/2020/PN Sky

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Novi Adi alias Novi bin Aruji (alm)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /28 Desember 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 604/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan

Uji Balistik :Pada BAP dapat digunakan peluru standar buatan kaliber 9 mm.selanjutnya dilakukan uji tembak terhadap SAB ke Shooting Box di subbidBalistik dan Metalurgi Bidang Laboratorium Forensik Polda SumselSAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN SkyB. TERHADAP PB1. Fisis Visual dan Pengukuran : No IDENTITAS PELURU A B Cc1. Kaliber 9mm 9mm 9mm2. Head Stamp PIN9Y CA PIN9 CA PP 66 CAL 9 MM3.

SAB masihberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Sky2. 30 (tiga puluh) butir peluru kaliber 9 (Sembilan) mm, disebut Peluru Bukti (PB)adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9(sembilan) mm.

M.H.Muhamad Novrianto, SH.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Sky

604/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Maman bin Sanang, Tempat/Tg! Lahir Bandung, 06 Juni 1959 (61 Tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kp.

CibantengHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 604/Padt.P/2020/PA.NphGirang RT 002 RW 004 Desa Saguling Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;.

Dari yangsaksi linat hubungan keduanya sudah begitu dekat sehingga sudahmenjadi buah bibir di tengahtengah masyarakat;Halaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolah lagi denganpendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD);. Mimin Sudrajat binti Sanang (alm), umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ko Hegarwangi RT 001 RW017 Ds.

Alat bukti a quo merupakan surat bukan akta dan telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Halaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Abdul Aziz bin Wahab Syahroni(alm) dan Mimin Sudrajat binti Sanang (alm) keduanya telah disumpah (videPasal 147 HIR).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PA.Nph

604/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor iSP2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori Karang Sari selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Nagori I sclama 1tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Nagori i 4 tanun:3.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.8. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;9.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Maret2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;5.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. SYAFRUL, S.HI., M.SyPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.

604/PDT/2021/PT BDG

,HARYANTO, S.H., JOKO MULYONO, S.H., SUPIYADI,S.H., M.H., DIMAH ROSDIAYANAH, S.H., M.H., dan IKASARTIKA SARI, S.H., kesemuanya berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,halaman 1 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGDesa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi.

( tujuhpuluh satu ribu limaratusduapuluh lima meter persegi ) yang mana tanah milik PENGGUGATsebagai ahli waris Alm.Timin bin Seblong yang terletak di Kp.EloRt.003/Rw.003 Blok 3 Desa Sukamanah Keacmatan Sukatani Kabupatenhalaman 8 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGBekasi , Persil 52 Girik C No.625 seluas 63.800 M?

;halaman 11 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG10.

II Bekasi sebagaiTergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut TergugatBerdasarkan uraian tersebut mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakGugatan Penggugat setidak tidaknya gugatan tidak dapat diterima.halaman 18 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG3.

Biaya Pemberkasan .....................Rp. 130.000.JUMIAN 2... eee = RD. 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah)halaman 28 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG

604/PID.SUS/2019/PT MKS

BRIPKA JAMIL kemudian memasukkan kembali30 (tiga puluh) sachet yang berisikan kristal bening diduga narkotika jenisHalaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS.sabu tersebut ke dalam 1 (satu) sachet plastik klip Ssedang tersebutselanjutnya terdakwa Lei. H. ABD. RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS. 1 (Satu) sachet plastik berisikan 30 (tiga puluh) sachet plastikberisikan kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat nettokeseluruhan 24,3317 gramuntuk dimusnahkan;8.

fakta pendukung ini tidak ditemukan dalamHalaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS.pembuktian perkara aquo.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS.4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Panaitera.Panitera Muda PidanaYULIAS TAPPI, SH.Nip. 19580703 198103 1007Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS.Halaman 30 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS.

604/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Buay Pemuka Bangsa Raja,Kab.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Lapas Kelas IIB Martapura, Martapura, Kab.Oku Timur, Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 604

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja KabupatenOgan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindahkerumah milik bersama di alamat yang sama, sampai dengan pisah;3. Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat berhubunganselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ROSAXXXXXXXXXX umur 9 tahun dan XXXXXXXXXX umur 4 tahun.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.MprMartapura sehingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7. Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.MprttdKuala Akbar Andalas, S.H.IPanitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Mpr

604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i.2.3.Nama Lengkap : Juliandi Alias Jul Bin Sarip;Tempat Lahir di : Tebing Tinggi (Sumtara Utara);Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 1 Juli 1977;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Tugu RT/RW 001/005Kelurahan

/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpada intinya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus berisikristal warna putih dengan berat netto 1,72 (Satu koma tujuh puluh dua) gramyang dianalisis milik terdakwa atas nama JULIANDI Als JUL Bin SARIP adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 35Lampiran I Undangundang R.I.

Menyatakan terdakwa Juliandi Alias Jul Bin Sarip tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlSiti Fatimah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

604/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA.Skg2 Meat 5d 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;Pemohon , Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTermohon , umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaanPelajar, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,

Put.No.604/Pdt.G/20172. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 10 bulan lebih;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Orang Tua Pemohon di di Dusun Timoreng, Desa Limporilau,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selama 2 bulan dalam keadaanbahagia, namun pada bulan Oktober 2016, Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan disebabkan Termohon sering salah paham tanpa alasanyang jelas;4.

Put.No.604/Pdt.G/2017 Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dalam persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Termohon tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha

Put.No.604/Pdt.G/2017bersama di rumah orang tua Pemohon selama dua bulan namun belumdikaruniai anak; Bahwa sewaktu tinggal bersama, rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun harmonis, namun sejak dua bulan setelahmenikah sudah mulai tidak harmonis karena Termohon tidak betahtinggal di rumah orang tua Termohon, Termohon selalu ingin pulang kerumah orang tuanya dan bila dinasihati oleh Pemohon maka Termohonmarah dan akhirnya Termohon meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut

Put.No.604/Pdt.G/2017Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal. Put.No.604/Pdt.G/2017

604/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 604/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 23 April 1998 (umur 21tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanBulanang

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA.PIhAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0112/027/VI/2017 tanggal 19 Juni 2017);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA.PIh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,Halaman 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PIhsetelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

S.Pd., M.H.Halaman 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PIhPanitera Pengganti,tid,Dra. Hj. LailaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 456.000,00Pelaihari, 09 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PIh