341/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Melati RT001 RW 001 Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 05 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan Nomor 341

Norhakimin ataskeinginan saya sendini; Bahwa sudah bekerja sebagai Petani dan juga berkebun bungayang biasanya digunakan untuk bunga hiasan pengantin;Hal 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa Penghasilan saya minimal Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari; Bahwa Jumliani bin Masud telah siap untuk menikah, dan MunaRiana binti H.

;Hal 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Muna Riana binti H. Norhakimin dengan calonSuaminya bernama Jumliani bin Masud telah menyatakan salingmencintal dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus perawan dan jejaka;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbuny!

Aslamiah, S.Ag, M.HHal 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.MtpHakim Anggota Il,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiom PWN FPJumiah(dua ratus enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Enny Farida, S.H.: Rp 30.000 ,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 206.000,00Hal 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.Mtp

341/Pdt.P/2019/PA.Sbr

Sbr.Sumber dibawah Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr tanggal 19 November 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I (PEMOHON) adalah istri sah dari alm SUAMIPEMOHON, yang telah menikah pada tanggal O07 Januari 2007,tercatat di KUA Kab.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/30Des tanggal 18 Maret 2019 atasnama yang dikeluarkan oleh Kuwu Kecamatan Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4;.

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan (Pemohon I) karena Tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Sbr.2.

(anak pertama Pewaris);3.PEMOHON (anak kedua Pewaris)4.PEMOHON II (bu kandung Pewaris)Hal. 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Sbr. Bahwa ayah kandung Pewaris sudah meniggal dunia terlebin dahulusemua ahli waris telah bersepakat dalam mengurus harta peninggalanalm. SUAMI PEMOHON; Bahwa para ahli waris tersebut akan mengurus harta peninggalanyang diatasnamakan alm.

Biaya materal :Rp. 6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.

341/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 20Agustus 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Danau Lipan, Gang 6 (rumahBapak Katmani), Rt.030, No. 075, Kelurahan Melayu,

/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 04 Maret 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2018 akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat telah diantarTergugatb pulang kerumah kediaman orangtua Penggugat dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang NomorHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tgr7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari 2 (dua)orang saksi Penggugat, yaitu : NM) sebagai Ayah KandungPenggugat dan I sebagai. !

Anmad SyaukaniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )a RWypOrPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp321.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tgr

341/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara berdasarkan ketentuan hukum.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa adapun jaminan hidup terhadap 2 anak Termohon tersebutsudah dewasa, akan tetapi Pemohon tetap berjanji akan memberikanhasil penjualan rumah dan tanah di Kota Parepare jika tanah dan rumahHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Termohon juga menginginkan perceraian.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Ibrahim Thoai, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp 215.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

341/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacumadalam perkara yang tercatat pada register Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Clg;2.

No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.

341/Pdt.G/2021/PA.Tg

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.TgB.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.TgBahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar jangan berceraidengan Tergugat. Namun tidak berhasil;.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.TglSy cI oljicl ol azg JI ais Guolall sal Lalgcs cis Islevio lal jacg Lglliol jus ol usd plo> aro glu Loo sli.VIach aalb lgallb gin cial!

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Tg

341/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Sayung Kabupaten Demak,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur

Agama Demak padatanggal 05 November 2020 Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakPenetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11 halamanmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SayungKabupaten Demak Nomor .. tanggal..telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 4 dari 11 halaman.

Biaya MeteraiJumlah :seratus lima puluh enam ribu rupFONRpRpRpRpRpRpiah30.000,100.000,10.000,10.000,6.000,156.000,Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman

341/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:EE, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat kediaman diee BE, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanes, eur 43 tahun,agama Kristen Protestan, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Jprpulang dan tinggal bersama Pemohon di Jayapura, akan tetapi Termohonmengingkarinya.Bahwa setiap tahun Pemohon mengajak Termohon untuk pulang keJayapura namun Termohon bersikukuh untuk menetap di Merauke sampaisaat ini dan tidak mau kembali ke Jayapura.Bahwa sejak tahun 2017 sampai sekarang Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Jpr Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2017 atau sudah 3 tahun lebih dan tanpa salingpeduli lagi.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.JprMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memfasakh pernikahan Pemohon (iM) denganTermohon (i4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Jprtid.Hj. Siti Rugaiyah, S.HI.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,002: Panggilan : Rp400.000,00A. PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Pst.;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalam perkara antara :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.Rukun Warga 004, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri sebagaiKeponakan dan Ahli Waris Alm. Moh Nurdin bin Kaimin, selanjutnya disebutPenggugat 6.7.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Para Terguggat atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bijvorraad);9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.Perincian biaya:eT Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Qa eecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeseaeeeeeaed Biaya ProsesRp75.000,00Bo eecc ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeesaaeeeeeaed Biaya Panggilan Rp200.000,00ee RedaksiRp5.000,00Biren exemermommarers acme ace aoe ae awe MateraiRp6.000,00JUMIAN......0...0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.

341/PDT/2017/PT MKS

Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3.

Mamasa dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan rumah Darasia Sebelah selatan berbatasan dengan gunung; Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS Sebelah barat berbatasan dengan pencucian mobil milik YustiKariwangan; Sebelah utara berbatasan dengan Jin.

Thomas dan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat III atasnama saksi Daen Madika, saksi Benyamin Taya, Saksi Joni Sambokaraeng dan Halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSsaksi D. Demmanongkan yang kesemuanya menerangkan bahwa pemilik tanahobjek sengketa adalah Hj.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor44/Pdt.G/2016/PN.POL tanggal 10 Juli 2017; Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3. Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk seluruhnya;4.

Kemudian saksi Bongga Lotong: Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSMenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui darimana Hj Gala memperolehtanah yang menjadi sengketa ( Putusan Halaman 47 poin 12).

341/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.Kotamadya Jakarta Selatan , sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXX/133/XV/2009. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di jakarta selatan 12230.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.bukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah PAB. See eerste .000.,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.

341/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan SakuraRT.007/RW.003 Kelurahan Anduonohu Kecamatan PoasiaKota Kendari dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSamsuddin, S.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.kKdi341/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Unaaha Kab. Konawe berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 141/28/VIII/2009 tanggal 25 April 2020 karenaitu antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagaisuamiistri ;2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.kKdi5. Bahwa pada bulan November 2018 Tergugat telah mengajak Penggugatuntuk ke Pengadilan Agama guna mengajukan gugatan cerai namunPenggugat tidak mau mengikuti permintaan Tergugat sebab Penggugatmasih ingin mempertahankan rumah tangga tersebut;6.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.kKdiadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan wanita sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa .

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Kdi

341/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:DOYO Bin JONO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatSRIMIWATItinggal di Dusun Sembungin, RT.11, RW.02, Desa Sembungin,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;BINT!

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 );Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.2 dari 21 halaman.3.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama An. anak Para Pemohon,Nomor Induk Siswa Nasional DNDp/06 2269409 yang diterbitkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 28Mei 2018 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.8 dari 21 halaman.7.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan CalonPengantin An. anak Para Pemohon, Nomor RM: 1120224, tanggal 25Februari 2020 yang dikeluarkan oleh dokter Puskesmas Kecamatan BancarKabupaten Tuban, yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,P.12;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.9 dari 21 halaman.13. Fotokopi Surat Keterangan a/n.

IRWANDI, MH.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.20 dari 21 halaman.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 125.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 242.500,00(dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.21 dari 21 halaman.

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O01 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIg

341/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maya Widiastuti Binti Suwadi, lahir di Jakarta, 05 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Baru Gg.II Dalam RT 013RW 002 No.56 Kelurahan Cilincing KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara

atau tempat tinggal sebenarnya diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Februari 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 01 Februari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O2 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 649/26/IV/2012 tanggal O02 April 2012 dan berdasarkanDuplikat Buku Nikah Nomro B.440/KUA.09.04.4/Pw.01/7/2020 tertanggal 06Juli 2020;2.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JUPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan CilincingKecamatan Cilincing Nomor 104/1.755/2021 tanggal 29 Januari 2021;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JU

341/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA Blk.CEN SFSN aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Muh. Darwis bin H.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan pengesahan nikah tersebut;.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.pada tahun 1990, di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA Bik.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,HUSAIN, S.H., M.H.hal 9 dari 9 pen. No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.

341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapa ~~eIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriani binti Djonang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman, RT. 002, RW. 003, Kelurahan MajjellingWattang, Kecamatan Maritengngae,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 3 Januari 1996 M / 11 Saban 1416 H, dan tercatatHal. 1 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrappada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:50/01/1/1996, tertanggal 3 Januari 19962.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2017Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karna sudah tidaktahan lagi atas kelakuan Tergugat dan sampai sekarang telahHal. 2 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan danTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat5.

Sedangkan dalam ajaran syariatHal. 10 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SidrapIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

,M.H.Hal. 13 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

341/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnjmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxx, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. xxx tertanggal xxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama Jl. xxx, Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnj10.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sSesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Penajam agar memutuskan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Pnjbesar daripada masalahahnya, dan hal ini perlu dihindari, sesuai dengankaidah fikih yang berbunyi:Mlad! ule Le rH xiao!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnjtentang Perkawinan; jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PnjDaru Halleila, S.H. Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota,Umaeroh Nur Sabighoh, S.H.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Perincian Biaya :Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materai :Rp 9.000,Jumlah : Rp 469.000, (empat ratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Pnj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat untuk mencabut perkara gugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September 2020;
2. Menetapkan perkara Kewarisan Penggugat dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.481.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/MS.Bna

Maka Hafsah (isteri) dan keempat anakHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Pencatatan penghapusan, tertangal 01 Maret 2017, 208 Nomor.1373;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.5.3.6. Nama yang berhak dan pemegang hak surat keterangan Ahli WarisNomor 459/40, tanggal 20 Oktober 2016 adalah atas nama Hafsah(31121949), Hasballah (05011959), Siti Mariah (01071965),Sumiati (01071966), Dan Kartini (31121968);5.1.c.

Setelah memisahkan hartapeninggalan tersebut sebagai harta bersama dalam perkawinansebagaimana telah diatur dalam Pasal 35 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.12.13.14.15.16.Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September2020;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Yusri, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.PaniteraDrs. A. Mukthi, S.H.,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp1.305.000,iaya PNBP Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp1.481.000,(satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.

341/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 341/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4818/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Selanjutnya

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012Nomor 00023/207/12/092/13, tanggal 4 September 2013, atasnama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000, beralamatdi Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 21, Jakarta Pusat 10110,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019