M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

414/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Jailani bin Pai, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Parit 9 Tengah, RT. 02, Desa TanjungPasir, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Ruslan berwakil kepada P3NPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 6 halbernama Abdul Manaf disaksikan dua orang saksi bernama Usman dan Juhriserta sejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawinuang Rp.10.000,tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai hidup);4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 6 halAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl dariPemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 05 September 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 5 dari 6 halIlyas, S.HPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 6 dari 6 hal

414/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik Pemohon :Nama : REINA GLADISIA PUTRI binti LEHANTanggal lahir : 26 Maret 2004 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.03 RW. 03 DesaBades Kecamatan Pasirian KabupatenLumajangdengan calon suaminya :halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjNama : SUTRISNO bin BUSATUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pembuat Gula MerahTempat kediaman di : Dusun Dampar RT.03 RW. 12 DesaBades Kecamatan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakanperkawinan tanggal 22 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanhalaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjAgama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup telah dicocokkan yang sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.4;5.

Bahwa Adik Pemohon dan calon suaminya telan sepakat akanmeresmikan hubungan asmaranya tersebut dengan melangsungkanperkawinan;halaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Lmj4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Lmj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skhex all yor Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGEAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Gonayan,RT 1, RW 04, Kelurahan Weru, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Seno Bangkit Prakoso,S.H.

BanmatiKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 Maret2019. sebagai disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Karangasem, RT 1,RW 03, Desa Keteguhan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Karangasem, RT 1, RW 03, DesaKeteguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 13(tiga belas) tahun khususnya sejak bulan Juni tahun 2001 terjadilahHalaman 2 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skhpercekcokan disebabkan Tergugat sudah tidak mau memberikan nafkahkepada Penggugat sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Senin tanggal O1 April 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Amirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Syamsiyah danDrs. H.

ATK Perkara : Rp 50.000, 00Halaman 5 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Panggilan :Rp 145.000, 004. Redaksi :Rp 10.000, 005. Meterai :Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 241.000, 00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh

414/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 472.23 tanggal 24Februari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 44/44/IV/98 tanggal 12 April 1998, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).B. Saksi;1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat berbedapendapat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Mkd

414/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.LLGcd aa ae 2 osAEN sp *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Medan, 28 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas,sebagai PemohonmelawanTermohon

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.TTDDjurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian Biaya : PendaftaranRp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp 925.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.016.000, (Satu juta enam belas rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.

414/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Cbna LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :LIA LIANTI binti OTONG, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di Kp.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 414

Udin Samsudin bin Anam (alm), menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2014;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang member!

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Cbn

414/Pid.B/2020/PN Blt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 20 Januari 2021sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 414/Pid.B/2020/PN BIttanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bit tanggal 21 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Nglegok Kab.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi ROSSIDA PUTRI WIDIARLITA. disumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi menerangkan bekerja sebagai kepala Unit Bank BRI Kanigorodimulai tanggal 01 Januari 2014 hingga Bulan Desember 2016selanjutnya bergeser menjadi Kepala Unit Bank BRI GandusariHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Mukhayani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN. Bit

414/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi..

Bahwa pada tanggal 15 April 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 239/56/IV/2007 tertanggal16 April 2007;Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.2.

Hal tersebut sejalan denganPutusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 14 him.maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada PemohonPutusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 12 dari 14 him.untuk menjatuhkan talak satu raj?

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

414/PDT/2016/PT.DKI

Bahwa ternyata penguasaan bidang tanah yang dilakukan olehTergugat Il adalah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1681/Ancol, Kecamatan Pademangan, Kota Madya Jakarta Utara.Hal. 3 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.Padahal, pada saat itu patut diketahui sebagian tanah dari sertifikattersebut merupakan obyek sengketa.5.

Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan transaksi jual belliterhadap Tergugat Il adalah cacat hukum oleh karena Tergugat telahmengetahui bidang tanah yang dijual kepada Tergugat Il sudahHal. 4 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.menjadi obyek pada Akta Perjanjian No. 42 tertanggal 22 Februari1979;7.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara;DALAM POKOK PERKARAHal. 12 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.2..

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jakarta tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi Jakarta No 414/PDT/2016/PT.DKI, tanggal 14 Juli 2016, tanpadihadiri olah kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOH. EKA KARTIKA E M, SH.,M.Hum. ESTER SIREGAR, SH.,MH.2. Dr. SISWANDRIYONO,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ISARAEL SITUMEANG, SH.MH.Hal. 23 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.Rincian biaya perkara : 1.

+Jumlah ...................Rp. 150.000,Hal. 24 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.

414/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Diono Binti Mandong, tempat tanggal lahir Luk, 26 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun Kuang RT. 010 RW. 004, DesaLuk, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya

tinggal di Dusun Selang B RT. 002 RW. 003,Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2020,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, denganRegister Perkara 414

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 23.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukPutusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;2 Memberi izin kepada Pemohon (Diono Binti Mandong) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Evi Susilawati BintiSainuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.

Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 11

414/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 13 April 2013, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 240/26/IV/2013 tanggal 13 April 2013;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Syahrian Noor, S.Ag, hakim Pengadilan AgamaBalikpapan sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 29Maret 2019 yang menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan olehpara pihak tidak berhasil untuk menyelesaikan perkaranya secara damai,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Yang benar Penggugat sendirilah yang memicu terjadinyapertengkaran tersebut; Bahwa posita 7 benar, sejak bulan Januari 2019 Penggugattelah meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 KompialsiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 16 dari 17Perincian biayaZakiah Darajah Muis, S.H. perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 400.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 17 dari 17

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Sby

414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

SumbawaNo. 38 Desa Purwosari Kecamatan Wonoasri, CarubanKabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Maret 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun nomor register: 380/AD/414/G/20,tanggal 1632020 selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDUDUK PERKARABahwa

Tanah sawahPersil S.49 terletakdi desaMejayan,KecamatanMejayan, KabupatenMadiun, luastanah 107 M2,Halaman 6 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn denganbatasbatassebagaiberikut, Utara : Jalandesa,Timur : selokan air, Selatan : pakSukiataupakMulyanto, Barat: Samini.

Annisa Qatrunada, lahir di Madiun, 5 Oktober 1996,sebagaimana tercantum dalam akta kelahiran nomor00213/IST/O05U/2000, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Madiun, tertanggal 28 April 2000,sekarang berumur 19 sembilan belas tahun, lebih 6enam bulan dan sampai saat ini belum bekerja;Halaman 9 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAdapun perincian mengenai biaya pemeliharaan anak sebagaiberikut :Halaman 10 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnNO TAHUN URAIAN

Annisa Qatrunada, sebesar Rp. 244.791.000, dua ratus empatpuluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah, daribulan Mei 2017 hingga April 2020;Halaman 17 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnb.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 56 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPSita MaritalPNBP SitaJumlahANOOARWNERp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 4.325.000,Rp. 50.000,Rp. 5.016.000,Halaman 57 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

414/Pdt.P/2019/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi.Ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. P 1, NIK XX, umur 61 tahun (tempat tanggal lahir : Boyolali, 31Desember 1958), agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon (P 1) telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ISTRI P 1 pada hari Rabu tanggal 11 Februari 1983 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XX, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :a) ANAK 1, perempuan ;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi.

Bahwa pernikahan tersebut sangatlah mendesak untuk segeradilangsungkan karena calon mempelai sudah saling mengenal kurang lebih 1tahun, dan hubungan keduanya sudah sedemikan eratnya, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat kawatir jika anakanak Pemohon danSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari9Pemohon II tersebut akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama,apabila mereka tidak segera dinikahkan ;7.

XXtanggal 13052019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 5 dari9Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.7) ;8. Fotokopi Surat Kelahiran an.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 9 dari9

414/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Salbiah bin Saruni, lahir tg!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 1dilangsungkan dengan jijab Kabul wali nikah BAPAK Kandung Pemohon IIbernama SANUSI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :ZAENUDIN dan MAHYUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 ( LIMA RIBU RUPIAH) atau seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

gJLJI 51,5 Jats,Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal O04 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9iBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiJumiahRp 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

414/Pdt.G/2021/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA. SryKantor Urusan Agama Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :87/05/IV/2008, tanggal 1 April2008;Be Bahwa, Sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerjaka dan Perawan3.

Orang tua Tergugat Pernah menjelekjelekan Penggugat kepada orangtua Penggugat bahwa Penggugat tidak bertanggung jawab sebagaiseorang isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA. Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2021 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri;8.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sungai Raya, di depan sidangmengaku sebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat merupakan orang yang tidakdilarang sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 172 RBg., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA. Sry

414/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.KtbmDUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 27November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktommengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbm2. Menetapkan ahli waris dan Perwalian dari Almarhum Kuat Susilo adalah:1.Fisca Wulandari Susiloati binti Kuat Susilo,umur 19 tahun;2. PEMOHON 5,umur 8 tahun;3.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbmtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P93;4.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbm7.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbm

414/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Oktober

2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 16Oktober 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:i, Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkanshigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :XXXX tanggal 25 Nopember 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, tetapi sejak bulan April 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam danberkumpul dengan temannya, temperamental serta malas bekerja,Him. 1 dari 13Putusan 414/Pdt.G/2018/PA.Mrbsehingga nafkah untuk keluarga kurang. Akibatnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

,M.H Hakim Pengadilan Agama Marabahan, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHim. 12 dari 13Putusan 414/Pdt.G/2018/PA.Mrbdihadiri H. AKhmad Gazali, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,H. Fitriyadi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 245.000,004.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13Putusan 414/Pdt.G/2018/PA.Mrb

414/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tawi Baru, 01 Juli 1993 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxx,tempat kediaman di Dusun Beringin RT/O02, xxxx XxXXXXXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, SebagaiPenggugat

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Tergugat di Desa Mulyasri, xxxxxXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX Selama 5 bulan, setelah itu pindah ke kediamanbersama di KABUPATEN LUWU TIMUR selama 9 tahun dan sebagaikediaman bersama terakhir, selanjutnya Penggugat kembali kerumahkediaman orang tuanya di Desa Mulyasri, xxxxxxXXxXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX Sampal Sekarang;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIlmempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatun talak satu balin Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mangkutana, xxxxxxxxXx XXXxX XxXxXxx, Nomor01/01/I/2009 Tanggal 19 Maret 2020, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1, tanggal dan paraf;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIl

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Juni 2015 Nomor 414/Pdt.G/2014/PN.SMG. sepanjang mengenai amar ke 7 (tujuh) tentang pembayaran ganti rugi berupa bunga sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar ganti rugi berupa bunga sebagai akibat hilangnya manfaat yang dialami oleh Terbanding semula Penggugat sebesar 6 % (enam

SMG.dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam SuratGugatannya tertanggal 06 Nopember 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 06 Nopember2014 dicatat pada register Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.SMG. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 23 Juni 2015 Nomor 414/Pdt.G/2014/PN.SMG.tersebut, setelah diberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat danTergugat II melalui kuasanya pada tanggal 5 Agustus 2015 sesuai denganRelas Pemberitahuan isi putusan No.414/Pdt.G/2014/PN.SMG. yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang, Pihak ParaTergugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal

19 Agustus 2015 sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding No.414/Pdt.G/2014/PN.Smg. jo.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang dalam perkaraNo.414/Pdt.G/2014/PN.SMG. dan mengadili sendiri :e Mengabulkan gugatan Pembanding danPembanding II seluruhnya ; Menghukum Terbanding untuk membayar biayaperkara ;Mohon Putusan yang adil ;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Penggugat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri SemarangNo.414/Pdt.G/2014/ PN.Smg. tanggal 23 Juni2015 telah sesuai dengan keadilan dan buktibuktidan faktafakta

/Pdt.G/2014/PN.Smg.tanggal 23 Juni 2015 telah sesuai dengankeadilan dan peraturan hukum yang berlaku,sehingga sepatutnya putusan tersebutdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama Berita Acara Sidang beserta suratsuratyang tersebut dalam berkas perkara Nomor 414/Pdt.G/2014/PN.SMG.