681/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNOMOR : 681/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Drh.

HARUM WULANSARI., S.H, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir 15 April1972, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, alamat diJalan Nginden Intan Timur XI/11 Surabaya,halaman 1 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA5. HERUSETIAWAN,6.

Negeri Surabaya pada tanggal 1592016dibawah register perkara Nomor : 681/Pdt.G/2016/PN.SBY, yang isi selengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan menurut hukum Para Penggugatberhak atas bangunan rumahyang berdiri diatas tanah sewaKotamadya Surabaya terletak di Jalan Kali halaman 9 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYAbokor No. 95, Kel. Pucangsewu, Kec. Gubeng, Kota Surabaya sebagaimanaSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4912P/402.4.22/2002 tanggal18 Juli 1983 seluas 212,50 M?

Oleh karena itu Turut Tergugat Il mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanPengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;halaman 19 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA3.

PUTUSANNo. 681 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.

No. 681 K/Pdt.Sus/2008Jumlah =Rp.14.674.000,e. Penggugat V (Masa Kerja 4 tahun) Uang Pesangon =Rp.580.000, x 5 x 2 =Rp. 5.800.000, Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp.580.000, x 2 =Rp. 1.160.000, Penggantian perumahan, pengobatan perawatan15% x Rp.6.960.000, =Rp. 1.044.000.Jumlah =Rp. 8.004.000, f.

No. 681 K/Pdt.Sus/20086.

No. 681 K/Pdt.Sus/2008Sebaliknya Majelis justru lebin mempertimbangkan Bukti T.1 s.d. T.6 dankesaksian Harjanto, Johanes Sujoko dan Hartati yang tidak disumpah.Padahal Bukti T.1 s.d. T.6 berupa buku presensi yang dibuat secarasepinak oleh Tergugat sehingga sangat tipis kadar otentiknya karenatanpa tandatangan pengesahan dari Para Penggugat.

No. 681 K/Pdt.Sus/2008

681/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diMesjid di Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjarpada tanggal 08 Oktober 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA MtpKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0667/020/X/2017 09 Oktober 2017;2.

Tergugat telan melakukan tindak Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul PenggugatHalaman 2 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtpbahkan terakhir Tergugat juga mengancam Penggugat dengan senjatatajam;8.

Hakhak itu dapat dikategorikan pada empat kelompokHalaman 11 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtpbesar, yaitu: hak untuk hidup, hak untuk tumbuh kembang, hak untuk mendapatperlindungan, dan hak untuk berpartisipasi (Vide UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Pengguagt:4.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtp

681/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Saksi1. .., UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 681/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 681/Padt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 470.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp586.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA. Smal

681/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Pendidikan SLTA, agama

Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bandar Lampung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg., telahmengajukan gugatan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2011, ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 1 dari 10 halaman.dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain secara sirri;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Sejakbulan November 2011;5.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangPutusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 4 dari 10 halaman.undang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 10 dari 10 halaman.

681/Pid.B/2016/PN.Bil

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmeomnnn Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : AMINUDDIN Als DIYON Bin SUHARYONOTempat lahir : SidoarjoUmur/ tanggal lahir : 22 tahun / 22 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kepulungan Il RT.02/RW.04 Desa KepulunganKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangi, sejak tanggal 9 November Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor:681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Bil.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutCiatas ; 22222 29222 29 nnn nnn enn nnn nn nn en nn nnn nnn ne ee nn3 Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara menurut acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten

Pasuruan tertanggal 10Oktober 2016 Nomor : B225/0.5.40.3/X/2016 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutGATES) sesesesses eee eer a ete ee ee RE iS Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ; nnoae Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; 222202 nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nnn nee nnno Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaberkenalan dengan YENI ANDRASARI melalui media sosial (bee talk), setelahkenalan cukup lama kemudian terdakwa mengajak YENI ANDRASARI untukHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang Iain ; 7 20 = rn > oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn ere nee neeo Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada suatu tindakan atauperbuatan yang dilakukan oleh seseorang selaku subjek hukum yaitu terhadapHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.

681/Pid.Sus/2018/PN Sky

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 6 November 2018 sampaidengan tanggal 5 Desember 2018;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor681/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 8Agustus

Suhaimin (DPO) keluar untuk membeli nasiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Skylalu Terdakwa bersama dengan rekan lainnya menggunakan narkotika jenisshabu secara bergantian yang pertama yaitu Sdr.

Muba;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Saksi ditangkap ketika Saksi sedang mengkonsumsinarkotika jenis shabu bersama Sdr. Syahril Bin Hairu dan Sdri.

Muba;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Saksi ditangkap ketika Saksi sedang mengkonsumsinarkotika jenis shabu bersama Sadr. Jon Heri Bin Mustofah dan Sdri.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Sky

681/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 681/Pdt G/2017/PA.Ktg. Bahwa pada tanggal 22 November 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu = Selatansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor253/33/X1/2012, tertanggal 22 November 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Selatan; .

No. 681/Pdt G/2017/PA.KtgBahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa: A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu Nomor: 253/33/X1/2012, tertanggal22 November 2012, bermaterai cukup dan telah cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Sarjan Paputungan Bin A.

No. 681/Pdt G/2017/PA.KtgBahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dananaknya; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menemui Tergugat danKeluarganya, akan tetapi tidak berhasil; .

No. 681/Pdt G/2017/PA.Ktg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu Kantor Urusan Agama KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

No. 681/Pdt G/2017/PA.KtgRincian Biaya:PendaftaranATK/ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlaharRwWwNEPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000415.0005.0006.000506.000(lima ratus enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.HI.Hal. 13 dari 11 Put. No. 681/Pdt G/2017/PA.Ktg

681/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik keluargaPenggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 5 tahun, setelah itu pada tahun 2017selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis

681/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:H.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GMPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM7.

Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GMa) ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 aid 9 4 YoLgilgis!

Biaya redaksi :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Pat.P/2021/PA GM

681/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor: 681 /Pdt.G/2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Madiun Jawa Timur 18 Mei 1976,Pertempuan, Hindu, swasta, DENPASAR, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Hari Purwanto, SH, Advocat, yang berkantordiKantor Hukum Hari Purwanto, SH & Rekan, beralamat di JalanSoka No. 40

Denpasar, 1 Oktober 1976, agama Hindu,Pekerjaan Swasta, alamat DENPASAR selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 28September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar di bawah Nomor: 681

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut tata cara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 4 Oktober 1997,sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor 77/K.P/1997, tanggal 4 Oktober1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wali KotamadyaDenpasar putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 10 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps4.

,M.Hum.2 Esthar Oktavi , S.H.M.HPanitera Pengganti, Made Catra, SH;Perincian biaya perkara :Hal 11 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps Biaya pendaftaran.........................Rp. 30.000;+ Bia@yA PrOSCSiccrin asap 90.000, Biaya Panggilan...........................

Rp. 250.000, Biaya PNBP...............0..........4008Rp. 10.000, RedakSi..............0.. 0: RP. 5000, Meteral.............0..0 eee Rp. 6000, Jumlah.............Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps

681/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2021/PN.

(Bukti P.3);Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Pdt.P/2021/PN.Cbi3. Bahwa Almarhum Medi Irianto sebelum menikah dengan Pemohon,belum pernah melakukan Perkawinan dengan Pihak Lain;4.

Imron Rosyadi, selaku Pegawai Pencatat Nikah, dimana dalam KutipanAkta Nikah tersebut diterangkan pada hari Minggu tanggal 12 Maret 1999telah dilangsungkan akad nikah antara Medi Irianto dengan Rita Susila,telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda bukti P2 ;Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Pdt.P/2021/PN.Cbi3.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1099 Propinsi Jawa Barat KabupatenBogor Kecamatan Klapanunggal Desa Cikahuripan, atas nama pemeganghak Nyonya Rita Susila, Surat Ukur Nomor : 245/Cikahuripan/2006 tanggalHalaman 4 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Pdt.P/2021/PN.Cbi03 Mei 2006 dengan luas tanah 133 m2 (seratus tiga puluh tiga meterpersegi), telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P7 ;8.

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Padt.P/2021/PN.Cbi

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

681/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasar Kuok, 02 April 1963, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXxXX XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kota Jambi, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA. Jmbdibantu. olehPengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaHj. Helmi Yunettri, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDra.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA. Jmb

681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0162/040/V/2016 Tanggal 23 Mei 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Saradan, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 681

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya memangsudah kurang rukun, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat mabuk dan kerapmeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak bulanMei 2020 sampai saat ini telah berlangsung selama 1 bulan lamanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 681

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOakwanbrPanitera Pengganti,ttdDra. Rofik LatifahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 475.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 616.000, Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

681/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ptk.wy!

No.681/G2017Pontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.681/G2017Sayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Le LLY OLS easlh Bijelgl dora ding cabill GU Lalgeo ca 13)Tey!

No.681/G2017MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.681/G2017Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.681/G2017

681/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 November2021 telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor681/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal 01 Desember 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 681

Hurdiyatni, Perempuan umur 61 tahun (Rembiga, 27 Agustus1960);Sri Heny Sumardiwati, SKM, perempuan, umur 56 tahun (Mataram, 23Maret 1965);Ahmad Nurul Wahyudin, laklaki umur 54 tahun (Mataram 18 Desember1967);Haeri Pramuji, lakilaki, umur 50 tahun (Rembiga 28 Maret 1971);Isni Wahyuni, perempuan, umur 43 tahun (Mataram, 15 Mei 1978);Bahwa suami Pemohon (Kurdi Ayi) telan meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 31 Juli 2021 dan terakhir bertempat tinggal di Jalan halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 681

Keduanya tidakmempunyai hubungan darah, perkawainan, sesusuan ataupunhubungan lainnya yang menyebabkan terlarangnya melakukanpernikahan ; Bahwa, setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan Kurdi Ayitersebut hidup bersama layaknya suami istri, mereka telah dikaruniai6 orang anak : halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 681/ Pdt.G/ 2021/ PA.Mttr.

Dra.St.Nursalmi MuhamadHakim Anggota halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 681/ Pdt.G/ 2021/ PA.Mttr.H.Yusup,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.

H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp .450.000,00 Biaya PNBP Rp. 60.000,00= Redaksi Rp. 10.000,00: Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinya;Pengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH. halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 681/ Pdt.G/ 2021/ PA. Mtr.

681/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.3.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.Artinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.Ttd.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Hakim Anggota,Tid.Drs. M. TamanRincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp. 50.000.003. Panggilan Rp 240.000.004. Meterai Rp. 6.000.005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ttd.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahmawati, S.HI.~000000000Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PAL.

681 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RATRI SEMPANA, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirmansamping Badan Pertanahan Nasional Kota Prabumulih, yangdiwakili olen Djulie Susanto selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Untung, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Untung & Partners

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016telah menunjukan rasa tanggung jawab dan dedikasi yang tinggi terhadappekerjaannya;Bahwa pada bulan April 2013 Penggugat diakhiri hubungan kerjanya olehTergugat secara sepihak tanpa alasan yang jelas yang menurut Tergugatdikarenakan Penggugat tidak lagi diperpanjang kontrak kerjanya karenatelah habis kontrak, atas pengakhiran hubungan kerja tersebut Penggugattidak diberikan uang pengakhiran hubungan kerja;Bahwa sebagal akibat dan PHK yang dilakukan oleh Tergugat

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/201615% x 9.780.000,00 = Rp 1.467.000,00 +Jumlah = Rop11.247.000,00(sebelas juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)6.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RATRISEMPANA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 35/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg, tanggal 5 November2015;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016

681/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Link.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.alasan yang jelas dan Termohon sering mengusir Pemohon dari kediamanbersama.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.4.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.

681/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clgyaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagidan telah pecah serta tidak utuh lagi.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg