820/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.820/Pat.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :KA BAN, bertempat tinggal di Jalan Tambak Arum 1/1B, RT.001RW.005,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ..................

Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia pada tanggal 19September 1979 sebagaimana Surat Catatan Pernyataan KeteranganMemperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 212/1979/SPVVN yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 09 April 1980 ;Hal.1 Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa Pemohon juga telah mendapat Surat Keterangan Ganti / PerubahanNama No. 292/IV/Gt.Nm/1983 yang dikeluarkan oleh Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Surabaya tertanggal 09 April 1983 yang menerangkan

Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan PemohonMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 432/1959 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (dahulu bernamaTjatatan Sipil Surabaja) tertanggal 04 Maret 1959 dari yang semula tertulisKA BAN menjadi INGELAWATI sehingga selengkapnya Pemohon menyebutdirinya menjadi INGELAWATI ;Hal.2 Penetapan No.820

Ganti Nama No.292/IV/Gt.Nm/1983, bukti P6 ;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.SKCK/YANMAS/13656/VIIV2017/Satintelkam, tertanggal 29 Agustus 2017, bukti P7 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578110201081774, tertanggal 19 Juni 2012, buktiP8 ;Fotocopy Print Out Pencarian Informasi Debitur tertanggal 07 Pebruari 2017,bukti P9 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokHal.3 Penetapan No.820

:::eeee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 Penetapan No.820/Padt.P/2017/PN.Sby

820/Pdt.G/2020/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah diakruniai keturunan 1 (Satu)Orang anak yaitu Anak Penggugat dan Tergugat Lahir di Bengkulu padatanggal 05 Juni 2018 (2 tahun);Anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA.Bn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000, ( lima ratus enam belas riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Nadimahsebagai Ketua Majelis,H. M.

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA.Bn

820/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor : 820/Pid.Sus/2016/PN.BdgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fs DNLe8.Nama lengkap : AEP SAEPULHAMZAH Bin ENJANG IAHTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/25 Januari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gg. Bongkaran Cuhampelas, Kec.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Juni 2016 s/d tanggal18 Juli 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2016 s/d tanggal 31 Juli 2016;Hakim Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 21 Juli 2016 s/d tanggal19 Agustus 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Agustus2016 s/d tanggal 18 Oktober 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum :;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, Nomor :820

/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. tanggal 21 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor : 820/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. tanggal 21 Juli 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan No.820/Pid.Sus/2016/PN.BdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 13 dari 14 Putusan No.820/Pid.Sus/2016/PN.Bdgdibantu oleh JONO YULIANTO, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh EVY YANTO, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,PRANOTO, S.H. NAWAuI, S.H.TOGA NAPITUPULU, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,JONO YULIANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan No.820/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

820/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,

alamatKecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal22 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu, dengan Register Perkara Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Pal. telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 571/XII/2010 tanggal 30 Desember 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, Sulawesi Tengah ;Putusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 1 dari 6 halamanBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat di Palu.

Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 4 dari 6 halamanKetua Majelis,Drs. Rusli M, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kaso Drs. H. Muh. Hasbi M.HPanitera Pengganti,Mannaria, S.HIPutusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi4.

Biaya redaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 450.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 6 dari 6 halaman

820/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.820/Pdt.P/2021/PA.Pwl1.

Penetapan No.820/Padt.P/2021/PA.Pwldicocokkan dengan aslinya, kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7604025212800007, atas namaSumiati yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali pada tanggal25 Mei 2012, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya, kode P.2;3.

Penetapan No.820/Padt.P/2021/PA.Pwldi muka sidang yang masingmasing adalah :1.Abd. Rahman bin Abd. Arudi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jin.

Penetapan No.820/Padt.P/2021/PA.PwilMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NurSasmita binti Saripuddin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaYahya bin Syarifuddin;3.

Penetapan No.820/Padt.P/2021/PA.Pwl

820/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Februari 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

Sejak bulan Juni 2018 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt

820/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2017/PA.SbyZN za eI zey VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan

No. 820/Pdt.P/2017/PA.SbyTahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 820/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon Il yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 389/46/IX/1984, tanggal 10 September 1984 adalah salah,yang benar adalah 16 Februari 1966;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;5.

No. 820/Pdt.P/2017/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

No. 820/Pdt.P/2017/PA.SbyHal. 9 dari 8 Pen. No. 820/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2015/PA.Pdlgert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Buruh Bangunan,tempat tinggal di KABUPATEN

PANDEGLANG sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 18 Desember 2015, atasdalildalil sebagai berikut:1.

Cisaat, kurang lebih selama2 tahun;Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.PdlgBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 1 tahun 9 bulan, anak tersebut hingga saat inidiasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan

:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.Pdlg4.

Agus Setiawarga, S.H.I.Hal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDHj. Nuning Wahyuni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.30.000,00,1.50.000,00,2.300.000,00,a.5.000,00,4.6.000,00Jumlah Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya ATK Perkara : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : RpBiaya Materai : Rp. : Rp. 391.000,00,Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.Pdlg

820/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 820/Pdt.G/2017/PA.LLGNikah Nomor : 049/19/II/2006 tanggal 21 Desember 2006. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Put.Nmr 820/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

Put.Nmr 820/Pdt.G/2017/PA.LLGperkawinan pada tanggal 25 November 2005 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau.

Put.Nmr 820/Padt.G/2017/PA.LLG5.

Put.Nmr 820/Padt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ar di, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Put.Nmr 820/Padt.G/2017/PA.LLG

820/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 April 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 86/02/IV/2011 tanggal 08 April 2011;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Fotokopi Surat Keterangan pemngganti KTPel nomor 470/SKETKTPEL/10072017/0263 tertanggal 10 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 86/02/IV/2011, tanggal 08April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA WngMenimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

MakaliHakim AnggotaPanitera PenggantiMiftahul Huda, S.Ag JawandiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 820/Pdt.G/2017 /PA Wng

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2015/PA.Kis.pesmner eseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Maisara binti Mhd.

Putusan No.820 /Pdt.G/2015 /PA.KisPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O5 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal O5 Nopember 2015, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.820 /Pdt.G/2015 /PA.KisAgama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;13. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.820 /Pdt.G/2015 /PA.KisBahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.820 /Pdt.G/2015 /PA.KisKetua MajelisYedi Suparman, S.HI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI.,MH Wafa', S.HI, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.820 /Pdt.G/2015 /PA.Kis

820/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Arif Iskandar bin Tuyo alias Nur Hadi Sutrisno, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxXxXXXxXxXxXxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA

, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 13Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Btl1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arif Iskandar, Nomor3402041352860004 tanggal 08092015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx.

Dalhar Asnawi, S.H. dan Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.lI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Aspiyah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.BtlH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Btl

820/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PAJU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Desember 1984, NIK3172050612840003, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 April 2019 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utarayang kemudian perkaranya terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor820/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 4 April 2019 dengan menerangkan ataumengajukan halhal sebagai berikut :Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 820

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PAJU7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PAJU2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu)raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.4.

Proses Rp. 75.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PAJUOI & SS Panggilan Rp. 500.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PAJU

Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk menjadi pihak dalam perkara No.820/Pdt.G/2016/PN. Jkt.Sel. Menolak Gugatan Asal dari Penggugat/Tergugat Intervensi I untuk seluruhnya.Dalam Gugatan Asal dan Gugatan Intervensi.Menghukum Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 7.01.000,- (tujuh ratus seribu rupiah) ;

820/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.

Sesuai dengan SuratPenunjuan dari Telkomsel kepada Penggugat Intervensi, layananHal 12 dari 109 Hal Putusan No. 820/Pat.G/2016/PN. Jkt.

Oleh karenanya, adalah tidak benar apabila hal ituHal 66 dari 109 Hal Putusan No. 820/Pat.G/2016/PN. Jkt.

Lesmana Budiarta, SH.Hal 92 dari 109 Hal Putusan No. 820/Pat.G/2016/PN. Jkt.

Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk menjadi pihak dalamperkara No.820/Pdt.G/2016/PN. Jkt.Sel. Menolak Gugatan Asal dari Penggugat/Tergugat Intervensi !

:Rp. 701.000,Hal 109 dari 109 Hal Putusan No. 820/Pat.G/2016/PN.Jkt.Sel

820/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Hlm 1 dari 11 him3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah masingmasing;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3402026107940003 tanggal 9 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Hlm 3 dari 11 himb.

DesaSrigading Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul .Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Him 4 dari 11 him Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiibu tiri dari Penggugat . Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena setelan akad nikah mereka tinggal di rumah orangtunayamaisng masing .

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Him 9 dari 11 hlm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Him 10 dari 11 himLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSiti Haryanti, S.H., M.S.1.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Btl Hlm 11 dari 11 him

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan PG.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 30 Januari 2015 di Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAW'tp.082/02/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 02 Februari2015.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAW'tp.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Djuswin DS bin Jumadil)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djuswin DS bin Jumadil)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAW tp.4.

Sumrah,S.HHakim Anggota;ttd.Hal. 10 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAWtp.Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Panitera pengganti;ttd.Dra. Wakiah(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 11 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAWtp.

820/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 820/Pat.G/2021/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan Nomor 820/Pat.G/2021/PA.Clghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Clgadanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Clg5.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Clg

820/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 820/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUMADI Alias MADI;Tempat lahir : Silo Lama;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun / 3 Juli 1954;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VIl Desa Silo Lama Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal12 September 2018 sampai dengan 10 November 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 820/Pid.B/2018/PNKis tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 820/Pid.B/2018/PN Kis pada tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN Kis 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam yang didalamkotak masuk dan kotak keluar terdapat angkaangka tebakan judi;= 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) buah pulpen; 1 (Satu) buah buku tulis yang didalamnya bertuliskan angkaangkatebakan judi;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN Kis

820/PID.B/2016/PN RAP

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.

,Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit meteran listrik 450 VAHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid. B/2016/PNRAP.dari rumah Saksi di Jalan DR.

Seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dimaksudkan Barang tersebutbukanlah milik si pelaku pidana ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.

GINTING, S.H., M.Kn.Panitera,MEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid. B/2016/PNRAP.

820/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonishalaman 1 dari 12 putusan nomor 820/Pat.G/2021/PA.Smpsebagaimana layaknya suami isteri di rumah kontrakan di Pamekasan kuranglebih selama 5 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak(keturuan);Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai

Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yanghalaman 7 dari 12 putusan nomor 820/Pat.G/2021/PA.Smpmenikah pada tanggal 22 November 2020;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp845000,00 ( delapan ratus emat puluh lima ribu rupiah );halaman 11 dari 12 putusan nomor 820/Pat.G/2021/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh H. M. Maftuh,S.H.,M.E.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Moh.

Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 700.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 10.000, : Rp. 845.000,(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 putusan nomor 820/Pat.G/2021/PA.Smp