VENDI (DPO) pulang kerumahnyayang berada di perumahan Oma Garden, saat tiba di depan pos security didepanPerumahan Oma Garden Sdr. VENDI (DPO) meminta kepada Saksi HOTMANTOGUAN LUBIS, Saksi EDI SETIAWAN dan Saksi INDRA LESMANA yangsedang bekerja sebagai security di Perumahan Oma Garden, denganmengatakan aku mau lewat bukakan portal namun Saksi INDRA LESMANmengatakan, jam segini gak boleh lewat sini silahkan bapak lewat dari sana,selanjutnya Sdr.

RAMOS(DPO) sedang pesta mirah arak putin di depan Ruko Regata, selanjutnya Sdr.VENDI (DPO) pulang kerumahnya yang berada di perumahan Oma Garden, saattiba di depan pos security didepan Perumahan Oma Garden Sdr.

RAMOS (DPO) mendatangi pos security Perumahan Oma Gardensesampainya ditempat tersebut Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOSbersamasama dengan Terdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS dan Sadr.VENDI (DPO), Sdr. JUVEN (DPO), Sdr.

kawanya Sdr VENDITerdakwa tidak kenal namanya sedang Nongkrong di depan Ruko Regata yangtidak jauh dengan perumahan Oma yang sedang minum Miras (Arak Putih),selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB., Sdr.

perumahan Oma yang sedang minum Miras (Arak Putih),selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB., Sdr.

OPIKdatang kerumah Terdakwa EKOSASIH bin NUR HUSNI (Alm) untukmemperbaiki senpi tersebut karena magazennya rusak dan suruh diperbaiki.Bahwa hasil dari interogasi terhadap Terdakwa YOGI GAMA bin OMA, TerdakwaYOGI GAMA bin OMA menjual senpi dari Sdr. ARIS sudah 2 (dua) kali dijualdengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan senpi tersebut dijualkepada orang lain dengan perantara Sdr. ANDIK yang berdomisili di Yogyakartadan cara penjualannya pertama Sdr.

ARIS (senpi) kepada Terdakwa YOGI GAMA bin OMA setelahitu Sdr. ANDIK mentransfer sejumlah uang ke Rekening BCA milik TerdakwaYOGI GAMA bin OMA berserta alamat yang akan dituju setelah uang ditransferlalu barang dikirim lewat paket setelah itu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAmengambil uang di ATM BCA sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) dan Terdakwa YOGI GAMA bin OMA langsung berikan uangtersebut kepada Sdr.

ANDIK.Hasil dari interogasi terhadap Terdakwa YOGI GAMA bin OMA bahwa awalnyaada yang pesan dari klien senapan angin yaitu Sdr. ANDIK dan klien tersebutada yang menanyakan punya senpi tidak lalu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAHalaman 10 dari 28 halaman, Putusan Nomor NOJENISbilang tidak punya setelah itu Terdakwa YOGI GAMA bin OMA nanyananya kepengrajin senapan angin tetapi tidak ada lalu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAdatang ke Sdr.

ARIS (senpi) kepada Terdakwa YOGI GAMA bin OMA setelahitu Sdr. ANDIK mentransfer sejumlah uang ke Rekening BCA milik TerdakwaYOGI GAMA bin OMA berserta alamat yang akan dituju setelah uang ditransferlalu barang dikirim lewat paket setelah itu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAmengambil uang di ATM BCA sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa YOGI GAMA bin OMA langsung berikan uangtersebut kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vadia Anjeli binti Sucali untuk menikah dengan calon suaminya bernama Oma bin Rasnadi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00( dua ratus lima ribu rupiah);

Pemohon bernama Rasnadi dan Ayati binti Kasna, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Oma bin Rasnadi menikah dengan anak Pemohon bernama VadiaAnjeli binti Sucali, tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Oma (calon pengantin pria) yang dikeluarkanolehnKuwu Desa Muara, Kecamatan Suranebggala, Kabupaten Cirebon. Laluoleh Ketua Majelis difaraf dan diberi tanda P7;8. Fotokopi Akta Nikah An. Pemohon Nomor,; 280/77/V/2000 yang dikeluarkaanoleh Kepala KUA Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon. Lalu dibeti laluoleh Ketua Majelis difarat dan diberi tanda P89.

bin Rasnadi tersebut hingga saat ini telah berusia 28 tahuntahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Vadia Anjeli binti Sucali, dan calonsuami anak Pemohon bernama Oma bin Rasnadi yang dari keterangannyaHal. 8 dari 12 hal.mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarung)bahtera rumah tangga, (Vadia Anjeli binti Sucali, akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan Oma bin Rasnadi akan sanggup pula menjadiseorang

fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Vadia Anjeli binti Sucali, lahirpada tanggal 26 Januari 2003: Bahwa Vadia Anjeli binti Sucali, akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Oma bin Rasnadi: Bahwa antara Vadia Anjeli binti Sucali, dengan Oma bin Rasnaditidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur VadiaAnjeli binti Sucali, belum genap usia 19 tahun (sesuai kKehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vadia Anjelibinti Sucali untuk menikah dengan calon suaminya bernama Oma binRasnadi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon;3.

Musi Rawas Utara, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi KAMIL Bin SAMSUDIN, OMA, JOHAN dan ISNAN berangkatmenuju ke Jalan Desa Bukit Langkap Kec. Karang Jaya Kab.

Desa BukitLangkap dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa, saksi KAMILBin SAMSUDIN, JOHAN, OMA dan ISNAN.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi KAMIL BinSAMSUDIN, OMA, JOHAN dan ISNAN telah merencanakan pencuriandengan kekerasan di Jalan Desa Bukit Langkap Kec. Karang Jaya Kab.Musi Rawas Utara, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiKAMIL Bin SAMSUDIN, OMA, JOHAN dan ISNAN berangkat menuju keJalan Desa Bukit Langkap Kec. Karang Jaya Kab.

Desa BukitLangkap dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa, saksi KAMIL BinSAMSUDIN, JOHAN, OMA dan ISNAN.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi KAMIL BinSAMSUDIN, OMA, JOHAN dan ISNAN telah merencanakan pencuriandengan kekerasan di Jalan Desa Bukit Langkap Kec. Karang Jaya Kab.Musi Rawas Utara, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiKAMIL Bin SAMSUDIN, OMA, JOHAN dan ISNAN berangkat menuju keJalan Desa Bukit Langkap Kec. Karang Jaya Kab.

, OMA,JOHAN dan ISNAN mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.000.000.

Oma, Metusalak SaeSelatan : tanah ElisemberManggoa1.1.

Oma, selanjutnya diberitanda TIII.4;5.

sengketa; Bahasetahu saksi tanah dibagian selatan sudah memiliki sertifikat; Bahwa setahu saksi saat Korinus Oma dikuburkan diatas tanahsengketa tidak ada yang keberatan dan pada saat itu keluargaBoimau hadir saat pemakaman tersebut; Bahwa tanah sengketa telah dikuasai oleh Tergugat dan TergugatIl sejak saksi masih kecil; Bahaa setahu saksi anakanak Korinus Oma ada 4 (empat) yaituRafael Oma, Kornalia Oma, Elisamber Oma dan Taus Oma; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang diterima Tergugat II dariKorinus

Oma; Bahwasaksi tidak tahu Korinus Oma dapat tanah dari siapa;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Penggugat dan paraTergugat melalui Kuasanya akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Korinus Oma yang memiliki rumahdisekitar tanah sengketa dan pada tahun 2000 Yonathan Ora tinggalditas tanah sengketa;Bahwa seinga tsaksi Korinus Oma meninggal dunia pada tahun2014;Bahwa setahu saksi antara para Penggugatdan para Tergugat tidakpernah ada sengketa;Bahwa saksi tidak tahu Korinus Oma dapat dari siapa;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Penggugat dan paraTergugat melalui Kuasanya akan menanggapi dalam kesimpulan;3.

li>Menyatakan bahwa Penggugat adalah Ahli Waris Sah dari moyang Dominggus Pattinama ;

tanggal 6 Agustus 1977 yang terdaftar atas nama moyang DOMINGGUS PATTINAMA dan Surat Keterangan Pemerintah Negeri Oma Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah Nomor 590/03-tahun 2018 tanggal 7 Mei 2018 terdaftar atas nama Penggugat, sebagai berikut :

.;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ade Oma Irfan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- ( tiga ribu rupiah).

;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ADE OMA IRFAN.4.

ADE OMA IRFAN dengan terdakwa yangmembicara tentang kejelasan hubungan atau pernikahan sehingga terdakwamerasa tidak senang dengan jawaban Sdr. ADE maka terdakwamengeluarkan sebilah pisau dari lengan jaketnya dan menusuk kearah Sar.ADE OMA IRFAN selanjutnya saksi berusaha untuk memisahkan keduanyabahkan terdakwa masih tetap mengejar Sdr. ADE OMA IRFAN selanjutnyaterdakwa diamankan oleh pihak kepolisian Polsek Pangkalan Kerincisedangkan Sdr.

ADE OMA IRFAN dan terdakwa sudah adadiwarung tersebut dan saksi mendengar pertengkaran antara keduanya ;Bahwa melihat kejadian tersebut tindakan saksi adalah berusaha untukmemisahkan keduanya untuk menyelesaikan permasalahan diantara merekasecara baikbaik namun terdakwa sudah menusuk Sdr. ADE OMA IRFAN dansaya berusaha memisahkannya akan tetapi terdakwa tetap juga mengejarSdr.

Saksi WAHYU ANDRIANSYAH Als WAHYU Bin WAGIRAN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi korban Ade Oma ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira jam 09.30 Wib saksiberada di kantor PT. FIF sedang bekerja sebagai Security dan saksi melihatSdr. ADE OMA IRFAN datang dengan berlari ke kantor PT.

PDM600 /PDANG/10/2014;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa FIFI NURMALA SARI pgl FIFI Bin JALIUS sejakbulan Januari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Toko Kerupuk Oma Jl. Prof.Dr.

Hamka No.11 Air Tawar Barat Kecamatan Padang Utara Kota Padang,atau setidaktidaknya pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa uang hasil penjualan pada TokoKerupuk Oma sebesar lebih kurang Rp. 19.993.000.

Oma sejaktanggal 9 Agustus 2013 dengan tugas melayani pembeli sekaligus mencacatpenjualan setiap hari dan mencatat stok makanan dan minuman yang ada ditoko tersebut .

(sembilan belas juta sembilan ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian nya termasukkepunyaan orang lain yakni milik Saksi Korban RINIZAR selaku pemilikToko Kerupuk Oma dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa bekarja sebagai pelayan Toko Kerupuk Oma sejaktanggal 9 Agustus 2013 dengan tugas melayani pembeli sekaligus mencacatpenjualan setiap hari dan mencatat stok makanan

Setelah sekitar 1 (Satu) tahun terdakwa bekerja di tookKerupuk Oma, terdakwa diberhentikan oleh saksi korban Rinizar yakni padatanggal 24 Agustus 2014 karena sesuatu masalah kemudian tugas terdakwadigantikan oleh saksi Elvita pgl Epi ; Selanjutnya pada tanggal 27 Agustussaksi Elvita mulai bekerja di took Kerupuk Oma, ketika saksi Elvita membukabuku stok dan buku penjualan nharian, ternyata banyak makanan atauminuman yang telah terjual dan diobuku stok ada dikurangi tapi dibukupenjualan tidak ada

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dinda Lesthi Agistha binti Oma Sukmara dengan calon suaminya bernama Rudiyanto bin Bahrum, yang berasal dari Dusun Manis RT 001 RW 001 Dusa Siiusari, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon adalah hasil pernikahan sirri antara Pemohondengan seorang lakilaki yang bernama Oma Sukmara bin Waryu. SekarangPemohon dengan Lakilaki yang bernama Oma Sukmara bin Waryu telahbercerai dengan mantan suami di Pengadilan Agama Kuningan dengan aktacerai Nomor 1002/AC/2014/Kng;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Dinda Lesthi Agistha binti Oma Sukmara denganseorang lakilaki bernama Rudiyanto bin Bahrum yang berasal dari DusunManis, RT.0O1 RW. 001, Desa Situsari, Kecamatan Darma, KabupatenKuningan;3.

Sukmara; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaranAgama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami/kepala rumah tangga; Bahwa ia telah melamar Dinda Lesthi Agistha binti Oma Sukmara; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Dinda Lesthi Agistha binti Oma Sukmara;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Satu lembar Fotocopy Akta Cerai bermaterai cukup atas nama TatiMulyawati binti Mulyadi dengan Oma Sukmara bin Waryu nomor1002/AC/2014/PA.Kng. tanggal 26 Mei 2014 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kuningan, Alat bukti tersebut setelah diperiksa lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Dinda Lesthi Agistha binti Oma Sukmara dengan calon suaminya10bernama Rudiyanto bin Bahrum, yang berasal dari Dusun Manis RT.001RW.001 Dusa Siiusari Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;3.

tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) amp daun ganja kering dibungkus plastik transparanditaksir seberat bruto + 10,81 (Sepuluh koma delapan satu) gram danberat netto 8,85 (delapan koma delapan satu) gram, 2 (dua) lembar kertas tiktak;(satu) buah Handphone Nokia warna hitam;11 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam kombinasi biru;1)(satu) buah mancis gas;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2105 CK;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Oma

barang bukti berupa:12 (dua belas) amp daun ganja kering dibungkus plastik transparanditaksir seberat bruto + 10,81 (Ssepuluh koma delapan satu) gram danberat netto 8,85 (delapan koma delapan satu) gram;2 (dua) lembar kertas tiktak;(satu) buah Handphone Nokia warna hitam;buah Handphone Nokia warna hitam kombinasi biru;11 (satu)1 (satu) buah mancis gas;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2105 CKDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam berkasperkara atas nama Terdakwa Oma

Aznan Parinduri (Terdakwwa dalam berkas terpisah),di Batang Kuis, kemudian saksi Oma Aznan Parinduri memintauang kepada Terdakwa untuk membeli ganja kering, laluTerdakwa memberikan uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) kepada saksi Oma Aznan Parinduri, setelan menerimauang tersebut, saksi Oma Aznan Parinduri pergi ke Jalan Pisanguntuk menemui temannya yang bernama Iwan (belum tertangkap)membeli ganja kering sebanyak 12 (dua belas) amp; Bahwa setelah membeli ganja kering tersebut, saksi

Oma AznanParinduri kKembali menemui Terdakwa dan mengajak Terdakwauntuk bersamasama pergi ketempat jaga malam saksi OmaAznan Parinduri, Kemudian sekira pukul 23.30 wib., denganberboncengan naik sepeda motor Yamaha Vario menuju tempatjaga malam namun ketika ditengah perjalanan bensin sepedaHal. 6 dari 9 hal.

No. 191 K/Pid.Sus/2020motor habis lalu Terdakwa dan saksi Oma Aznan Parindurimendorong sepeda motor dan ketika tiba di Jalan Batang Kuis Sei Rotan Dusun II Desa Bakaran Batu Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, Polisi mencurigai Terdakwa dan saksiOma Aznan Parinduri lalu menghentikan mereka dan ketikadilakukan pemeriksaan dari bawah jok bangku sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dan saksi Oma Aznan Parinduriditemukan barng bukti 12 (dua belas) amp narkotika jenis ganjakering seberat

Bahwa pemohon adalah oma dari RIDEL APRILIO MEKEL Umur 18 tahunlahir di Bitung tanggal 26 April 2002 sesuai kutipan akta kelahiran No. 7172LT201220170010 tanggal 20 Desember 2017;Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 100/ Pdt.P/ 2020/ PN Bit. Bahwa cucu bernama RIDEL APRILIO MEKEL Umur 18 tahun adalah anakyang belum dewasa dan sekarang dalam persiapan menikah denganpacarnya yang bernama SENDY EJINIA RUNTU;.

bernamaRidel Aprilio Mekel ;Bahwa benar cucu pemohon lahir pada tanggal 26 April 2002 sehinggasaat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa setahu saksicucu pemohon akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sendy Enjinia Runtu;Bahwa benar nama ayah Ridel Mekel bernama Albert Mekel dan ibunyabernama Marlina Tetealu ;Bahwa benar orang tua ( ayah) sekarang berada di Australia dan orangtua (ibu) tidak tahu sekarang berada dimana;Bahw benar Ridel Aprilio Mekel tinggal dengan pemohon ( oma

dan opanya diLumpias; Bahwa benar biaya hidup Sendy Ejinia Runtu dibiayai oleh oma danOpanya; Bahwa benar Sendy Ejinia Runtu menikah suka sama suka tidak adapaksaan ;FINTJE WAGIU, lahir Tomohon pada tanggal 08 November 1945, jenis kelaminlakilaki, alamat di Desa Lumpias Jaga 4 Kecamatan dimembe Minahasa Utara; Bahwa benar nama orang tua dari Sendi Ejinia Runtu adalah bernamaJefry Runtu dan ibunya bernama Jois Wongkar; Bahwa benar ayahnya sekarang berada di Jayapura dan ibunya beradadilumpias; Bahwa

benar Sendy Ejinia Runtu tinggal dengan oma dan opanya diLumpias; Bahwa benar biaya hidup Sendy Ejinia Runtu dibiayai oleh oma danopanya;Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 100/ Pdt.P/ 2020/ PN Bit Bahwa benar Sendy Ejinia Runtu menikah suka sama suka tidak adapaksaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi ke depan persidangan dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat Penetapan

Saksi Reinhard Mangaronda, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin memiliki AkteKematian oma Pemohon;Bahwa setahu saksi, oma Pemohon yang bernama Yulin Gahulang telahmeninggal dunia di Mawali tanggal 20 Mei 1976 karena sakit;Bahwa Yulin Gahulang semasa hidupnya menikah dengan Zakaria Manoidan memiliki 1 (Satu) orang Anak yaitu Katotje Manoi;Bahwa Katotje Manoi menikah

dengan Joel Soda dan memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama Youbert Grevi Soda, Wiellyngton Geertz Sodadan Michelson Hertsyel Soda, sehingga Pemohon adalah salah satu cucudari Yulin Gahulang;Bahwa oma Pemohon hingga saat ini belum memiliki Akte Kematian ;Bahwa keluarga Pemohon selama ini sangat sibuk sehingga lalai dan lupauntuk mendaftarkan kematian oma Pemohon Yulin Gahulang di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung ;Bahwa keluarga Pemohon sangat memerlukan Akta Kematian omaPemohon

tersebut ;Bahwa diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriBitung agar bisa terbit Akta Kematian atas nama oma Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;2.

Saksi Rasmus Luas, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin memiliki AkteKematian oma Pemohon; Bahwa setahu saksi, oma Pemohon yang bernama Yulin Gahulang telahmeninggal dunia di Mawali tanggal 20 Mei 1976 karena sakit; Bahwa Yulin Gahulang semasa hidupnya menikah dengan Zakaria Manoidan memiliki 1 (Satu) orang

Anak yaitu Katotje Manoi; Bahwa Katotje Manoi menikah dengan Joel Soda dan memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama Youbert Grevi Soda, Wiellyngton Geertz Sodadan Michelson Hertsyel Soda, sehingga Pemohon adalah salah satu cucudari Yulin Gahulang; Bahwa oma Pemohon hingga saat ini belum memiliki Akte Kematian ; Bahwa keluarga Pemohon selama ini sangat sibuk sehingga lalai dan lupauntuk mendaftarkan kematian oma Pemohon Yulin Gahulang di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung ; Bahwa

BIN TOLIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa melakukan pencurian 18 tandan buahkelapa sawit tersebut pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira jam 11.30 WIBdi PT.WPG Desa Nganti Kec.Sanga Desa Kab Muba.e Bahwa korbannya adalah PT.WPG.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan saksi Husarso binJahya dan Oma (belum tertangkap).e Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan mobil

truk Mitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN milik saksi.e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara ketika terdakwa bersama dengan Saksi Husarso bin Jahya dan Oma selesaibongkar buah di PKS PT.WPG, kemudian langsung pulang dan dipinggir jalan saat ituOma berkata kepada terdakwa agar memberhentikan mobil dan kemudian mobildiberhentikan oleh terdakwa lalu saksi Husarso bin Jahya dan Oma langsung turundari mobil dan langsung menaikkan buah TBS tersebut kedalam

(belum tertangkap).e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan mobil trukMitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN milik Mus Mulyadi bin Tolip.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ketika terdakwa bersamadengan Husarso dan Oma selesai bongkar buah di PKS PT.WPG, kemudian langsungpulang dan dipinggir jalan saat itu Oma berkata kepada terdakwa agar memberhentikanmobil dan kemudian mobil diberhentikan oleh terdakwa lalu Husarso dan Omalangsung turun dari mobil

Ad.4 Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki bin Nurdin dan saksi Mus Mulyadi bin Tolip dan dibenarkan oleh terdakwa bahwaterdakwabersamasama dengan Mus Mulyadi bin Tolip (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap)telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dariPT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki binNurdin dan saksi Mus Mulyadi bin Tolip dan dibenarkan oleh terdakwa bahwaterdakwabersamasama dengan Mus Mulyadi bin Tolip (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap)telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dariPT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi.

Saksi MARLEN KOMUL;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIT terdakwa YomanKaya telah mengancam dan memberikan kesempatan kepada Helmi Komul, AndarisSouisa, Bastian Komul, Leunard Leuwol dan Izack Kaya alias Nyong Boy menyetubuhisaksi (Marlen Komul) di rumah Ester Sahuleka/Oma Epi Sahuleka di Negeri HariaKecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa awal sebelum saksi disetubuhi teman terdakwa, sekitar pukul 08.00 WIT saksi kerumah Oma Epi Sahuleka dan setelah di rumah

Saksi HELMI KOMUL;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIT terdakwa YomanKaya telah mengancam korban Marlen Komul sebelum disetubuhi secara bergantian olehsaksi bersama Andarias Suisa, Bastian Komul, Leunard Leuwol dan Izack Kaya aliasNyong Boy di rumah Ester Sahuleka/Oma Epi Sahuleka Negeri Haria Kecamatan SaparuaKabupaten Maluku Tengah;Bahwa cara terdakwa mengancam korban sebelum disetubuhi saksi bersama temantemanadalah sekitar pukul 08.00 WIT korban ke rumah Oma Epi

Saksi LEONAR LEUWOL;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIT terdakwa YomanKaya telah mengancam korban Marlen Komul sebelum disetubuhi secara bergantian olehsaksi bersama Andarias Suisa, Bastian Komul, Helmi Komul dan Izack Kaya alias NyongBoy di rumah Ester Sahuleka/Oma Epi Sahuleka Negeri Haria Kecamatan SaparuaKabupaten Maluku Tengah;Bahwa cara terdakwa mengancam korban sebelum disetubuhi saksi bersama temantemanadalah sekitar pukul 08.00 WIT korban ke rumah Oma Epi Sahuleka

Saksi BASTIAN KOMUL;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIT terdakwa YomanKaya telah mengancam korban Marlen Komul sebelum disetubuhi secara bergantian olehsaksi bersama Andarias Suisa, Helmi Komul, Leunard Leuwol dan Izack Kaya alias NyongBoy di rumah Ester Sahuleka/Oma Epi Sahuleka Negeri Haria Kecamatan SaparuaKabupaten Maluku Tengah;Bahwa cara terdakwa mengancam korban sebelum disetubuhi saksi bersama temantemanadalah sekitar pukul 08.00 WIT korban ke rumah Oma Epi

Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Pelaku menyadari kemungkinan yang akan terjadi sebagai akibat dari perbuatannnya, namunpelaku sengaja melakukannya meskipun ada alternatif lain untuk menghindarinya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Helmi Komul dan terdakwa bahwa pada hariKamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 08.00 WIT melihat korban Marlen Komul datang dirumah Oma Epi Sahuleka.

IZACK KAYA alias NYONG BOY pada hari Minggu tanggal17 Maret tahun 2013, sekitar pukul 12,00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013bertempat di dalam garasi mobil milik DOAN POLNAYA di Negeri Haria KecamatanSaparua Kabupaten Maluku Tengah dan pada hari Jumat tanggal 12 Juli tahun 2013 sekitarpukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknyapada tahun 2013 bertempat di rumah keluarga OMA

dalam perkara terpisah) dan ANDARIAS SOUISA(masih DPO) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yaitu saksi korban MARLEN KOMUL untuk melakukan persetubuhandengannya , perbuatan mana mereka para terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu sekitar pukul 12.00 WIT terdakwa IZACK KAYA aliasNYONG BOY duduk bersama saksi KRISTIAN LEUWOL duduk di depan rumahkeluarga OMA

EPI SAHULEKA/ESTER SAHULEKA kemudian pada pagiharinya tanggal 12 Juli 2013 sekitar pukul 08.00 WIT terdakwa BASTIAN KOMUL dansaksi YANDRI KOMUL alias BANCI telah bangun tidur duluan dan duduk di ruangtamu sedangkan ke 5 (lima) orang teman lainnya masih berada dalam kamar sementaratidur;Bahwa pada sekitar pukul 08.00 WIT saksi korban MARLEN KOMUL datangberkunjung ke rumah keluarga OMA EPI SAHULEKA/ESTER SAHULEKA kemudiansaksi YOMAN KAYA memanggil saksi korban masuk kedalam kamar dan pada saatsaksi

Epi Sahuleka di Negeri HariaKecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa awal sebelum saksi disetubuhi terdakwa bersama temantemannya, sekitarpukul 08.00 WIT saksi ke rumah Oma Epi Sahuleka dan setelah di rumah Oma EpiSahuleka Yoman Kaya memanggil saksi kedalam kamar;Bahwa setelah di depan kamar Helmi Komul menarik tangan saksi secara paksauntuk masuk kedalam kamar dan diikuti Yandri Komul dan Bastian Komul;Bahwa setelah saksi dalam kamar bersama Helmi Komul, Yoman Kaya, YandriKomul dan Bastian

Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Pelaku menyadari kemungkinan yang akan terjadi sebagai akibat dari perbuatannnya,namun pelaku~ sengaja melakukannya meskipun ada alternatif lain untukmenghindarinya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Yoman Kaya dan Helmi Komul bahwa padahari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 08.00 WIT melihat korban Marlen Komuldatang di rumah Oma Epi Sahuleka.

Bahwa pada awalnya Opa dan Oma Penggugat yakni Alm. Naeson Potuyang telah meninggal dunia tanggal 28 Oktober 1962 dan Aim.

Bahwa Tergugat jeiasjelas teiah saiah dan keliru mengambil harta / tanahsengketa tersebut, padahal tanah yang diambil oieh Tergugat adaiah hartayang didapat bersama Suami Isteri Opa dan Oma Penggugat yakni Alm.Naeson Potu dan Al. Dora Kodongan, sehingga sangat beraiasan hukum,perbuatan Tergugat bertentangan dengan hakhak hukum waris;.

Menyatakan Penggugat Jost Tumewu adalah mewakili keseluruhanahii waris keturunan dari Opa dan Oma Alm. Naeson Potu dan Alm.Dora Kodongan (Suami /. Menyatakan tanah sengketa adalah merupakan harta peninggalanOpa dan Oma Alm. Naeso Potu dan Alm. Dora Kodongan dengansegala akibat hukumnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang dilakukan atas tanah sengketa tersebut;.

Lengkey danTiene Lengkey, maka dengan demikian secara hukum Penggugattidak memiliki lagi hak atas tanah sengketa tersebut dan oleh karenaitu Penggugat tidak memiliki lagi kualitas untuk menggugat tanahsengketa terSebut; nnn nn nn nn nnn nn ne nnn nnn nnnnnnnnnBahwa sekiranya Penggugat merasa keberatan atas pengalihan hakyang dilakukan oleh Opa Naeson Potu dan Oma Dora Kodongankarena telah menghilangkan hak waris (Legitime Porce), makaseharusnya yang digugat adalah Opa dan Oma Naeson Potu danDora

Lengkey, dan jika Penggugatmerasa keberatan atas pengalihan hak yang pernah dilakukan olehOpa dan Oma Naeson Potu dan Dora Kodongan tersebut, makasepatutnya yang digugat adalah Opa dan Oma Naeson Potu danDora Kodongan yang didalamnya termasuk sesama ahli warislainnya dan bukannya menggugat kepada Tergugat yang hanyasebagai isteri dari aim. Ferdinand P. Lengkey; 7.

rumah kontrakan barunya, kemudian terdakwa bertanyakepada Omanya dengan mengatakan oma ini mau pindah ke mana, kenapabarangbarangnya oma di bawa semua, biar barangnya mamakku jugadibave setelah saksi korban mendengar katakata terdakwa bahwa adabarangbarang mamaknya dibawa kemudian saksi korban dalam keadaanemosi mengatakan kepada terdakwa barang apa mamakmu punya yangsaya bawa, memengnya saya ini kayak mamakmu pencuri, barang bukanmilik mamakmu diambil juga, Kemudian terdakwa menjawab kompor milikmamakku

RAMA CANDRA alias IAN bertanya kepada orang tua saksi denganmengatakan Oma ini mau pindah kemana, kenapa barangbarangnyaoma di bawa semua, biar barangnya mamaku dibawa juga karenasaksi mendengar Terdakwa mengatakan hal itu, saksi kemudianmengatakan kepada Terdakwa Lk. RAMA CANDRA alias IAN barangapa mamamu punya yang saksi bawa, memangnya saksi ini kayakmamamu pencuri, barangbarang bukan milik mamamu, mamamu ambiljuga, setelah saksi mengucapkan itu Terdakwa Lk.

WANAWIDIYANA YANES dengan cara mengatakan kepada korban kalau beranijual rumah ini, saya bunuh kamu;Bahwa alasan sehingga Terdakwa mengeluarkan katakata ancaman kepadakorban, karena Terdakwa tidak terima korban menuduh Mama terdakwamengambil barang dan juga tidak setuju kalau rumah milik Oma terdakwadijual oleh Pr.

VANA WIDIYANA YANES karena rumah tersebut adalah milikOma terdakwa dan masih ditempati Oma sampai saat ini dan juga kalau Pr.MANA WIDIYANA YANES mau meniual rumah tersebut harus ada ijin ataupersetujuan dari Oma terdakwa dan juga saudarasaudaranya yang lainkarena korban memiliki 6 (enam) orang saudara termasuk Mama terdakwadan juga korban bukan ahli waris dari rumah tersebut karena Oma terdakwamasih hidup jadi yang bersangkutan tidak memiliki atau mempunyai hakuntuk menjual rumah milik Oma terdakwa

TALTJE M YANESsetelah itu Terdakwa bertanya kepada Omanya dengan mengatakan Omaini mau pindah kemana, kenapa barangbarangnya oma di bawa semua,biar barangnya mamaku dibawa juga karena saksi lvana Widiyana Yanesmendengar Terdakwa mengatakan hal itu, kemudian mengatakan kepadaTerdakwa barang apa mamamu punya yang saksi lana Widiyana Yanesbawa, memangnya saksi ini kayak mamamu pencuri, barangbarang bukanmilik mamamu, mamamu ambil juga, setelah saksi mengucapkan ituTerdakwa Lk.

Supriyono datang dengan meloncat pagar ituKevin tahu karena Kevin disamping mama ;Bahwa, terdakwa memanjat pagar dan menendang Oma dan kenadadanya, Kevin lihat itu , lalu oma jatuh duduk dan kepala omaterbentur di mobil, hingga oma keluar kotoran,lalu Kevin bilang : Om,sadar om, Oma sudah tua !

ini oma Kevin sehat, terkadang oma masak , selamaoma di rumah, oma tidak mengeluh ;Bahwa, pernah oma dirawat di rumah sakit setelah kejadian ;Bahwa, jarak waktu antara oma di rawat di Rumah Sakit dengan setelahperkelahian, ada satu hari ;Bahwa, saat kejadian oma mengeluarkan kotoran,tidak dibawa keRumah sakit, karena sudah jam 06.30.Bahwa, setelah PAndri datang dan sebelum masuk mobil, oma ditanyaoleh mama : apakah oma sakit ?

, jawab oma : sakit.

Bahwa, Oma ditendang terdakwa di bagian dada, apa ada memar atautidak, Kevin kurang tahuBahwa, Kevin tahu, kalau oma sakit, waktu itu oma mengeluh sakit padabagian tulangBelakang ,.........c0sseeeebelakang saat masuk ke dalam rumah ;Bahwa, Tentang pelajaran tulangtulang, Kevin tidak tahu, dan padakeluhan oma, menurut Kevin, letak tulang belakang yaitu mulaibelakang leher hingga tulang pinggang, sedangkan sakitnya oma ditulang ekor ;Bahwa, waktu ditendang terdakwa, oma jatuh, jatuhnya ke belakang,

Kevin takut ;Bahwa, posisi oma waktu itu, Oma keluar pagar mau melerai, dan posisioma samping kanan mama ;Bahwa, bentuk pagar di rumah terdakwa besi bulat, terdakwa pegangpagar, kakinya meloncat, dan kena dadanya oma, oma jatuh, sedangmama masih dipegangi P.Karto kemudian Kevin bawa masuk oma,PAndri datang, dan mama sudah lepas, lalu mama kasih kunci kePAndri, kemudian P.Andri bawa mobil hingga prapatan, sedang Kevinmasih bawa oma ke dalam rumah , lalu mama jalan ke perempatan kearah mobil ;SITI

truk Mitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN milikterdakwa.e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara ketika terdakwa bersama dengan Saksi Husarso bin Jahya dan Oma selesaibongkar buah di PKS PT.WPG, kemudian langsung pulang dan dipinggir jalan saat ituOma berkata kepada terdakwa agar memberhentikan mobil dan kemudian mobildiberhentikan oleh terdakwa lalu saksi Husarso bin Jahya dan Oma langsung turundari mobil dan langsung menaikkan buah TBS tersebut kedalam

(belum tertangkap).e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan mobil trukMitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN milik terdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ketika terdakwa bersamadengan Husarso dan Oma selesai bongkar buah di PKS PT.WPG, kemudian langsungpulang dan dipinggir jalan saat itu Oma berkata kepada terdakwa agar memberhentikanmobil dan kemudian mobil diberhentikan oleh terdakwa lalu Husarso dan Omalangsung turun dari mobil dan langsung

Ad.4 Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki bin Nurdin dan saksi Husarso bin Jahya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwabersamasama dengan Husarso (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap) telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dari PT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki binNurdin dan saksi Husarso bin Jahya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwaterdakwabersamasama dengan Husarso (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap) telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dari PT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi.

A Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki binnNNurdin dan saksi Husarso bin Jahya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwaterdakwabersamasama dengan Husarso (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap) telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dari PT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi.

Kayu Manis Kec.Matraman Jakarta Timur dengan maksud untuk membeli narkotikajenis shabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengancara menyerahkan uang terlebih dahulu kepada saksi SUHENDARBin OMA SUMARNO setelah disepakati selanjutnya saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsung menghubungiterdakwa ANDRI SUBANDI Bin DASUKI dengan maksud untukmemesan narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), setelah disepakati lalu terdakwa menyuruh agar saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO mengambil

MatramanJakarta Timur, atas informasi tersebut selanjutnya saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsung pergi menuju lokasihingga sampai sekitar jam 11.30 wib setelah bertemu saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsung menyerahkan uangpembelian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, sedangkan terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu kepada saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO, setelan mendapatkanNarkotika jenis shabu selanjutnya saksi SUHENDAR Bin OMASUMARNO

langsung pulang ke kamar kosnya, setelah sampailsekitar jam 12.00 wib saksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNOlangsung membagi narkotika jenis shabu menjadi 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang selanjutnya 1 (satu) paket narkotikajenis shabu langsung diberikan kepada saksi EGRI AGUSTIAN BinRIDWAN sedangkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sebagiansaksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNO konsumsi sendiri dansebagian lagi dijual kepada sdr.

Matraman Jakarta Selatan namunsaat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan narkotika jenisshabu dan hanya dilakukan penyitaan 1 (Satu) unit handphoneVivo warna putih berikut simcardnya yang digunakan saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO untuk transaksi narkotika jenisshabu, selanjutnya saksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNO jugamengakui kalau dirinya mendapatkan narkotika jenis shabudengan cara membeli dari terdakwa ANDRI SUBANDI BinHalaman 4 Putusan No.452/PID.SUS/2020/PT.DKIDASUKI, atas informasi tersebut selanjutnya

SUBSIDAIR :Halaman 5 Putusan No.452/PID.SUS/2020/PT.DKIwon nnn Bahwa terdakwa ANDRI SUBANDI Bin DASUKI bersamadengan saksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNO dan saksi EGRIAGUSTIAN Bin RIDWAN (keduanya dalam penuntutan terpisah), padahari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2020, bertempat di rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Kayu Manis II No.31 Rt.02 Rw.02 Kel.Kayu Manis Kec.