Ditemukan 10463 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 483/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 9 Juni 2014 — Pidana:
- Terdakwa: NASRULLAH Bin MUHAMMAD JALIL
- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
60 — 21
60 — 21
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Copy Surat Keterangan Hasil Pengujian (copy surat tera yang diduga palsu) dengan Nomor : 229/TUM/TUS/TUT/V/2013 tanggal 13 Mei 2013, dengan keterangan Ti ukuran : 194,4 mm, dan t2 ukuran :932,0 mm, 1 (satu) buah Berita Acara Pengukurabn T1 dan T2 Tangki Solar No. 004/TLTM-BAPSLR/08/2013 (asli) yang dikeluarkan oleh PT.
SMART tanggal 21 Agustus 2013, 1 (satu) copy Surat Keterangan Hasil Pengujian Copy Surat tera yang diduga palsu).dengan Nomor : 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013, dengan keterangan t1 ukuran : 215,7 mm, dan t2 ukuran : 932,0 mm, 1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran T1 dan T2 tangki solar No. 006/TLTM-BAPSLR/08/ (asli) yang dikeluarkan oleh PT. SMART tanggal 23 Agustus 2013. tetap terlampir dalam berkas.6.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Copy SuratKeterangan Hasil Pengujian (copy surat tera yang didugapalsu) dengan Nomor : 229/TUM/TUS/TUT/V/2013tanggal 13 Mei 2013, dengan keterangan Ti ukuran :194,4 mm, dan t2 ukuran :932,0 mm, 1 (satu) buahBerita Acara Pengukurabn T1 dan T2 Tangki Solar No.004/TLTMBAPSLR/08/2013 (asli) yang dikeluarkan olehPT.
MJM, kemudian kami pun melakukan pengecekanterhadap surat tera asli dari PT.MJM untuk :Bahwa benar sopir sdr NUNUNG RIZAL surat tera yang asli denganNomor : 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013, tanggal 23 Juli 2013, denganketerangan T1 ukuran : 194,4 mm, dan t2 ukuran : 967,0 mm ;22Bahwa benar sopir sdr NASRULLAH surat tera yang asli dengan Nomor :229/TUM/TUS/TUT/V/2013 tanggal 13 Mei 2013, dengan keterangan tlukuran : 194,4 mm, dan t2 ukuran : 967,0 mm.Bahwa benar berdasarkan informasi dari PT.SMART didalam
Ahli menerangkan bahwa:Memang benar ahli ada melakukan pengujian terhadap mobil trucktangki No pol DA 1068 AG, sebagaimana didalam surat KeteranganHasil pengujian (surat tera) Nomor : 229/TUM/TUS/TUT/V/2013tanggat 13 Mei 2013.Proses pengujian tera ulang terhadap mobil truck tangki No.
SMART tanggal 21Agustus 2013, 1 (satu) copy Surat Keterangan Hasil Pengujian Copy Surat35tera yang diduga palsu).dengan Nomor : 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013 tanggal23 Juli 2013, dengan keterangan ti ukuran : 215,7 mm, dan t2 ukuran : 932,0mm, 1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran T1 dan T2 tangki solar No. 006/TLTMBAPSLR/08/ (asli) yang dikeluarkan oleh PT.
SMART tanggal 21Agustus 2013, 1 (satu) copy Surat Keterangan Hasil Pengujian Copy Surattera yang diduga palsu).dengan Nomor : 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013 tanggal23 Juli 2013, dengan keterangan t1 ukuran : 215,7 mm, dan t2 ukuran : 932,0mm, 1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran T1 dan T2 tangki solar No. 006/TLTMBAPSLR/08/ (asli) yang dikeluarkan oleh PT.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 86 / PDT / 2010 / PT.PLG Tanggal 2 Maret 2011 — R.A. RACHMAN YASIN VS Hj. SITI HAWA BINTI DJIDI DK
46 — 31
46 — 31
Bahwa pada tahun 1974 tanah milik penggugat tersebut tanpa seizindan sepengetahuan penggugat, terguggat membuat surat keterangantanah usaha No.27/TUS/SD/1974 tanggal 15 Agustus. Bahwa Tergugat telah menjual tanah milik penggugat kepadatergugat Il dengan surat keterangan Jual beli tanah tanggal 27November 1975. Oleh karenanya perbuatan para tergugat tersebutmerupakan perbuatan melanggar hukum;.
Bahwa para tergugat menguasai tanah milik penggugat dengankepemilikan surat keterangan tanah usaha No.27/TUS/SD/1974tanggal 15 Agustus 1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal27 November 1975 tersebut yang dibuat oleh para tergugat tersebuttidak benar dan cacat hukum maka haruslah batal demi hukum atautidak sah dan tidak berkekuatan hukum;.
Menyatakan hukum tidak sah / cacat hukum serta tidak berkekuatanhukum surat keterangan tanah usaha No. 27/TUS/SD/1974 tanggal 15Agustus 1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal 27November 1975 yang dibuat paratergugat; 4. Menyatakan hukum perbuatan para tergugat merupakan perbuatanmelawanhukum; 5.
Menyatakan tidak sah atau cacat hukum serta tidak berkekuatan hukumsurat keterangan tanah usaha No.27/TUS/SD/1974 tanggal 15 Agustus1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal 27 November 1975yang dibuat ParaTergugat; him 24 dari 27 him Put.No.86/Pat.G/2010/PT.PLG4. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum;5.
Menyatakan tidak sah atau cacat hukum serta tidak berkekuatan hukumsurat keterangan tanah usaha No.27/TUS/SD/1974 tanggal 15 Agustus1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal 27 November 1975yang dibuat Pembanding semula Tergugat II;. Menyatakan hukum perbuatan Pembanding semula Tergugat II danTerbanding Il semula Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum;.
Putus : 28-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1032/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 28 Januari 2013 —
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari KAMIS, tanggal 13 MEI 2004, jam 01.20 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama NADEA TUS SAKDIYA dari pasangan suami istri M.TOHIR dan MARYATI ;3.
Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama NADEA TUS SAKDIYA lahir di Surabaya pada tanggal 13 Mei 2004 ;D. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke1 (satu) ;6. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;7. Bahwa Pemohon telah cerai dengan istrinya pada tahun 2005 ;1 Saksi SUMARLINA ;8 Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon ;1.
Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MARYATI pada tahun 1998 ;2 Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama NADEA TUS SAKDIYA lahir di Surabaya pada tanggal 13 Mei 2004 ;3 Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke1 (satu) ;4. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;5.
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari KAMIS, tanggal 13 MEI 2004, jam 01.20 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama NADEA TUS SAKDIYA dari pasangan suami istri M.TOHIR dan MARYATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -160/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 12 Januari 2017 — -M. GHOFAR ISMAIL
22 — 4
22 — 4
M E N E T A P K A N1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon dari tanggal 29 Oktober 1995 di ganti menjadi tanggal 27 Oktober 1995 ; 3 Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Boyolali untuk mencatatkan Perubahan Tanggal Lahir Pemohon pada akta kelahiran tersebut dalam Register yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,(Sera- tus
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PU TUS AN 896/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tamalatea Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 4 September 2013),yang saat ini diasuh Penggugat;4.
PU TUS AN 896/Pdt.G/2019/PA.SgmSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis
PU TUS A N 896/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorangtua Tergugatdi Desa Tamalatea,Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Ssatuorang anak yangbernama Muh.
PU TUS AN 896/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orangtua Tergugat di Desa Tamalatea,Kabupaten Gowa Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama #nama anak (lahir tanggal 4 September 2013), yang saat inidiasuh Penggugat Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 mulaltimbul
PU TUS AN 896/Pdt.G/2019/PA.Sgmharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yangtentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisirtujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesualmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal3 Kompilasi Hukum
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PU TUS A N 491/Pdt.G/2019/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 94/03/V/2008, tertanggal Bonto Caradde, 2 Mel2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumah milik bersama diDesa Manjapai Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 18 Nopember 2010)b.
PU TUS A N 491/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
PU TUS A N 491/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga,, bertempat tinggal di Dusun Karebasse, Desakarebasse, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Sungguminasa, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara
PU TUS A N 491/Pdt.G/2019/PA.Sgmperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat sering marah dan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman laindan telah menikahinya dan telah memiliki anak;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan April 2016 sampai sekarang.
PU TUS A N 491/Pdt.G/2019/PA.Sgmmendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wha! ul> Ge prio rw leo!
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
50 — 18
PU TUS AN 1233/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bontoala Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 10 Januari 2010)b. #nama anak (lahir tanggal 10 Oktober 2011), saat ini diasuhPenggugat;4.
PU TUS AN 1233/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat' terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
PU TUS AN 1233/Padt.G/2019/PA.SgmBontobiraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga
PU TUS AN 1233/Padt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat mengalami kelainanseksual karena setiap kali berhubungan Tergugat selalu memukul Tergugat bahkanmengancam menggunakan senjata tajam.
PU TUS AN 1233/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 1233/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 15-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PU TUS A N 440/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri Secara sah,keduanya telah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA Kec.Somba Opu pada tanggal 10 September 2004 bersamaan dengan 25 Rajab1425 H, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah dibawah Reg. No.544/36/IX/2004.Be Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tujuan untukmembentuk keluarga yang sakina, mawaddah, warahmah, serta diridhai Allahswt.3.
PU TUS A N 440/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicurigai setiap kali keluar rumah, sekalipun hanya keluar bersama temanteman bahkan keluarga Tergugat sendiri. Tergugat diketahui telan melangsungkan Pernikahan dengan Wanitalain tanpa sepengatahuan Penggugat.8. Bahwa puncak kekisruhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Agustus 2017, setelah Penggugat menerima telepon dari Namaom (teman kerja Tergugat) yang mengatakan bahwa suamimu sudah nikahlagi dan telah diakui sendiri oleh Tergugat.9.
PU TUS A N 440/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.
PU TUS A N 440/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, Nama saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.
PU TUS A N 440/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugatmempunyai rasa cemburu yang berlebinan sehingga Penguggat merasa terkekangterhadap sikat Tergugat. Disamping itu, Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bahkan telah mengawininya..
Register : 06-02-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 83/ Pdt.G/ 2006/ PA. Bdw Tanggal 28 Februari 2006 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- ( dua rtus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1515/Pdt.G/2022/PA.Bdw Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Tus );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
PU TUS AN 286/Pdt.G/2020/PA.Sgmdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, #Nama saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat sedangkan Tegugat adalah menantusaksi;Bahwa saksi tahu antara
PU TUS AN 286/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, #Nama saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada
PU TUS AN 286/Pdt.G/2020/PA.Sgm2011 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang disebabkan karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat ingin memukul Penggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.
PU TUS AN 286/Padt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.
PU TUS AN 286/Padt.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 286/Padt.G/2020/PA.Sgm
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
PU TUS A N 438/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pattallassang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.
PU TUS A N 438/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Pebruari 2014; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) bahkan kini Tergugat telah mengawini WILnya tersebut ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat tentang persitiwaperselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah
PU TUS A N 438/Pdt.G/2019/PA.SgmArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:4alb wolsJ!
PU TUS A N 438/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 M bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sahrul Fahmi, M.H. dan Dra. Haniah, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
PU TUS A N 438/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Raju Arjuna Bin Tamri) terhadap Penggugat (Lusy Novita Sari Binti Khairul Hadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
PU TUS AN 715/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tonga Kabupaten Tana Toraja;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak. (lahir tanggal 16 Oktober 2012)b. #nama anak. (lahir tanggal 26 April 2014), saat ini diasuh Penggugat;4.
PU TUS AN 715/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Rappoala, Dusun Rappoala, Desa Rappoala, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan
PU TUS AN 715/Pdt.G/2019/PA.SgmMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai
PU TUS AN 715/Pdt.G/2019/PA.Sgmbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal19 September 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: NurIka Zulkaidah binti H. Sahrir dan Hj. Rukiati bin H.
PU TUS AN 715/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!
Register : 19-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/101/VI/2009, tertanggal,Sungguminasa, 19 Juni 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah kontrakan secaraberpindahpindah kota selanjutnya pindah kerumah milik bersama diKelurahan Tombolo Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Widya Chandra Putri Wijaya binti Muh.
PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa, Nomor 460/101/VI/2009 Tanggal 19 Juni 2009, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat
PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!
PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR dan Mawir, SHI.
PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 440/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan eksepsi Termohon;
- Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang mengadili perkara tersebut;
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (=Nit Onvankelijke Verklaard);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 330.000,- (tiga ra tus tiga
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PU TUS AN 17/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
PU TUS AN 17/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ilbu rumah tangga,bertempat tinggal di BTN.
PU TUS AN 17/Pdt.G/2020/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja danTergugat sangat mudah marah serta mengancam Penggugat dengan senjatatajam.
PU TUS AN 17/Pdt.G/2020/PA.Sgmdidampingi oleh Darmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.
PU TUS AN 17/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 15-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
PU TUS A N 444/Pdt.G/2019/PA.Sgmselanjutnya pindah kerumah milik berrsama di Kelurahan Tombolo KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 1 Maret 1984)b. #nama anak (lahir tanggal 12 Juni 1985)c. #nama anak (lahir tanggal 12 Oktober 1991)d. #nama anak (lahir tanggal 14 Pebruari 1999);4.
PU TUS A N 444/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat lalu pindah kerumah kontrakan kemudian pindahke rumah bersama di Kelurahan Tombolo, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik
PU TUS AN 444/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
PU TUS A N 444/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain bahkan telah mengawininya. Di samping itu, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
PU TUS A N 444/Pdt.G/2019/PA.Sgmada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceral denganTergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkanuntuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 584/Pdt.G/2022/PA.Blcn Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Saputra bin Subli) terhadap Penggugat (St Maratus Sholihah binti Supono HS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
PU TUS A N 1053/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.
PU TUS A N 1053/Pat.G/2020/PA.Sgmmengaku sebagai Tante Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Ssaksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suami stri;e Bahwa setelah menikah, Penggugat ikut dirumah Tergugat dan pernahrukun membina rumah tangga selama empat bulan, dan keduanya tidakdikaruniai anak;e Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mulaibertengkar;e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat menderitadisfungsi
PU TUS A N 1053/Pat.G/2020/PA.Sgme Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah dipertemukanuntuk musyawarah, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maukarena Tergugat sudah menikah lagj;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan menerimadan membenarkan kesaksian tersebut serta Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan
PU TUS AN 1053/Pdt.G/2020/PA.Sgmuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Salmiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,M.H. Hadrawati, S.Ag.,M.H.Muhammad Fitrah, S.HI.
PU TUS AN 1053/Pdt.G/2020/PA.Sgm