., ditambah dengan keterangannya dalam persidangan mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/03/XII/2006tanggal 14 Desember 2006 272722 on on onan nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatJalan Jambu RT.02 RW.O1 Kelurahan Kareng Lor Kecamatan

Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor : 409/03/XII/2006, tanggal 14Desember 2006 (P.1);2. Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3574054107880004 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Camat tanggal 21Oktober 2012 (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasingbernama:1.

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4050/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Agustus 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/08/VIH/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember tanggal 09Agustus 2006 (P.2);n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Desa Sukamakmur Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu di Desa SukaMerindu pada tanggal 28 Oktober 2015 dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 409/59/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 28 Oktober 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang sebelas bulan, dan belum dikaruniai anak;4.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/59/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup Serta dinazegelen (bukti P);Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 1977,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/135/V1I/1977 tanggal 29 Juni1977 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/135/V1/1977 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal29 Juni 1977 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

08Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 13 hal Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2014/PARAPRantauprapat dengan register nomor : 48/Pdt.G/2014/PARAP pada tanggal 09Jannuari 2014 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 05 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan NA IXX, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 409

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/30/X/2000 tertanggal 18 Oktober2000 atas nama Penggugat dan Terguggat yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai, lalu ditandai dengan P.1 ;2.

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2018, yang telahdidaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2804/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 31 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014.yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah di kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong, dengan nomor register :409

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember Nomor: 409/25/VIII/2014 jo. B0130/Kua.13. 32.23/Pw.01/05/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal 14 Mei 2018 (P.2);hal. 3 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 2804 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, kuasa Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama: Laila Warni binti Amal Syeh pada tanggal 28 Agustus1999 di Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/ 74/ VIII/ 1999, tanggal 30 Agustus 1999;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Xxx, lakilaki, umur 19 tahun;b. Xxx, lakilaki, umur 14 tahun 7 bulan;C. Xxx, lakilaki, umur 9 tahun;3.

Photokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 409/4/VIII/1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lahat tanggal 30 Agustus 1999yang telah diccocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup laaludiberi tanda (bukti P. 4);5. .Asli Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Nomor1273/KUA.06.02.1./KP01.109/2019 tanggal 26 September 2019 diberi tanda(bukti P.5 );Bahwa, selain mengajukan alatalat bukti tertilis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi :1.

Bahwa saksi membenarkan bukti Surat Keterangan Kesehatan dari KlinikLembaga Pemasyarakatan Klas IIA Denpasar No. 409/KLINIK/VIV2017 tanggal13 Juli 2017. yang menerangkan terdakwa SUSETYA JAYA WARDANA AliasDANCE mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia (Sabu).

Serta dikuatkan dengan Surat Keterangan Kesehatandari Klinik Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Denpasar No. 409/KLINIK/V 1/2017tanggal 13 Juli 2017. yang menerangkan terdakwa SUSETYA JAYA WARDANAAlias DANCE mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia (sabu) dan Surat Keterangan Kesehatan dari Klinik LembagaPemasyarakatan Klas IIA Denpasar No. 408/KLINIK/VIV2017 tanggal 13 Juli2017. yang menerangkan terdakwa MADE MULIAWAN Alias DECIK mengalamigangguan mental dan perilaku

RREKOM140/V/2017/TAT tanggal 3 Mei 2017 atas nama terdakwa MADE MULIAWAN AliasDECIK, yang dikuatkan dengan Surat Keterangan Kesehatan dari Klinik LembagaPemasyarakatan Klas IIA Denpasar No. 409/KLINIK/VIV2017 tanggal 13 Juli 2017.yang menerangkan terdakwa SUSETYA JAYA WARDANA Alias DANCE mengalamigangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia (Sabu) dan SuratKeterangan Kesehatan dari Klinik Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Denpasar No.408/KLINIK/V1/2017 tanggal 13 Juli 2017. yang menerangkan

RREKOM140/V/2017/TAT tanggal 3 Mei 2017 atas nama terdakwa MADE MULIAWAN AliasDECKK,. para terdakwa terindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupaMetampetamina (sabu), yang diperkuat dengan bukti Surat Keterangan Kesehatandari Klinik Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Denpasar No. 409/KLINIK/V1V/2017tanggal 13 Juli 2017. yang menerangkan terdakwa SUSETYA JAYA WARDANAAlias DANCE mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia (sabu) dan Surat Keterangan Kesehatan dari Klinik

RREKOM140/V/2017/TATtanggal 3 Mei 2017 atas nama terdakwa MADE MULIAWAN Alias DECIK, yangdikuatkan dengan Surat Keterangan Kesehatan dari Klinik LembagaPemasyarakatan Klas IIA Denpasar No. 409/KLINIK/VIV2017 tanggal 13 Juli 2017.yang menerangkan terdakwa SUSETYA JAYA WARDANA Alias DANCE mengalamigangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia (Sabu) dan SuratHal.19 dari 22 halaman Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN DpsKeterangan Kesehatan dari Klinik Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 4 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 3385/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 4 Oktober 2011, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap pada tanggal 31 Mei 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

ROFII, MH. akan tetapi gagal dan dalam setiap persidangan, Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugattetap berkeras hati untuk diceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti berupa surat : 1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/112/V/2005

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007, (Kutipan Akta NikahNomor : 409/82/V/2007).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 409/82/V/2007 tanggal 10 Mei 2007 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal30 Nopember 2015 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1430/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Tanggal 30 Nopember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Juni2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batamsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

diupayakanperdamaian secara cukup kepada pihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam Nomor : 409

surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19 Juli 2017 Nomor1914/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad, tanggal 05 Juli 2009 M ataubertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1430 H dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor 409

majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpemah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409

Bahwa pada tanggal 18 November 1999 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 409/13/XI/1999 tertanggal 19 November 1999);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/13/XI/1999 Tanggal 19 Nopember1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.2;Him 3 dari 10 him. Putusan No. 0344/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal13 Januari 1991, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/13/1/1991yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 12 Januari 1991;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 19 tahun, awal dan terakhir di rumah Termohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor 409/13/1/1991 tanggal 12 Januari 1991 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon / Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohon menyatakan tidakberkeberatanIl.b.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 409/25/X/2009 tanggal 11 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon kurang lebihselama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebihselama 3 tahun 8 bulan.;Hal. 1 dari 9 Hal.

tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan atastuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmenyetujuinya.Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada jawaban berikut tuntutannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 409

UsmanFais; Bahwa Pemohon memilki Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaisteri Pemohon nomor: 3508124106850001 tertanggal 01102012, tercatatatas nama Arma Wati;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN LmjBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah nomor:409/22/X/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro,tercatat atas nama suami Moh.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3508LT191020150047, tanggal 19Oktober 2015 atas nama Muhammad Uzair Ardani Usman, selanjutnya diberitanda P2;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN Lmj3.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 20509800001 atas nama Moh.Usman Fais dan NIK: 3508124106850001 atas nama Arma Wati,selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/22/X/2002, tanggal 12102002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang, selanjutnya

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 24 Agustus 2007, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409/35/VIII/2007 tanggal 24 Januari 2007 ;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 29 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnna. ANAK Itanggal lahir 24 April 2008b.

Ruhayati dan Danumi Sebelah Timur : Solokan Desa Sebelah Selatan : GS 409/87 Sebelah Barat : GS 409/87;Bahwa aset hak milik Tergugat SHM No.911 seluas 430 M2 atas namaMurjani Murdam terdaftar dan terdokumentasi di Kantor PertanahanKabupaten Indramayu (Turut Tergugat II) yang saat ini tercatat dalamstatus Hak Tanggungan atas nama pemegang hak Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama berkedudukan dan berkantor pusat di Bogor c.q.

Ruhayati dan DanumiSebelah Timur : Solokan DesaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Idm17.18.Sebelah Selatan : GS 409/87Sebelah Barat : GS 409/87;Bahwa Tergugat sudah sepatutnya dihukum membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap hari, setiap kali lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusantelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan buktibukti kuat yangtidak dapat disangkal lagi kebenarannya

Ruhayati dan Danumi Sebelah Timur : Solokan Desa Sebelah Selatan :GS 409/87 Sebelah Barat :GS 409/87;Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil pada Penggugatberjumlah total Rp. 623.800.000, (enam ratus dua puluh tiga juta , delapanratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika dengan rincian :1. sejumlah Rp. 311.900.000, (tiga ratus sebelas juta sembilan ratus riburupiah) sebagai akibat belum diserahkannya uang Penggugat dariTergugat atas pembiayaan pengurugan tanah dan pemberian feeberlokasi di

409/Pid.B/2012/PN-Sbg.

PUTUSANNo. 409/Pid.B/2012/PNSbg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama Terdakwa : Nama lengkap : JUDIMAN PARDEDE;Tempat lahir : Sibolga.Umur / Tanggal Lahir : 54 Tahun / 21 Mei 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Dolok TolongLingkungan HI KelurahanHutabarangan

Agustus 2012; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 06Agustus 2012 s/d 27 Agustus 2012; Hakim, sejak tanggal 28 Agustus 2012 s/d 26 September 2012; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 27September 2012 s/d 25 Nopember 2012;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No. 409

B1961/N.2.13/ Ep.1/08/2012 tertanggal 28 Agustus 2012;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal No. 409/Pid.B/2012/PNSbg tertanggal 28 Agustus 2012 tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.Perk.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0268/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/33/V/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 07 Mei 2010(P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.