532/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir O06 Juli 1979 /umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, sebagai

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, telah akil baligh, siapmenjadi ibu dalam rumah tangga serta sudah siap untuk melakukanpernikahan;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mkd6.

Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXX (ALM) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, XXXXXX (ALM) tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan XXXXXxX tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mkdyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurXXXXXX;10.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXX untuk menikah dengan XXXXXX (ALM) di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang;Halaman 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.MkdHalaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mkd

532/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar hingga mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2016;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun karena Penggugat sudah malu dilingkungantempat tinggalnya maka menolak untuk rukun dengan Tergugat;7.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmo: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm Bahwa penggugat dan tergugat sudah berusaha dirukunkannamun tidak berhasil;3.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmterwujudnya sakinah mawaddah warahmah dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Surah ArRum ayat 21 yang artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriister!

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M. HI.Panitera PenggantiIbrahim, S.H.,Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 465.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm

532/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkandung Pemohon Il bernama Tager, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Iman bernama Abbas, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H. Ahmad dan M. Yusuf;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaituuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dengan Pemohon IIM.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.PwlPlh. Panitera Pengadilan Agama Polewali,Drs. SayadiHal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA MksANE fei %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Gedongkiwo, Kota Yogyakarta ;Hal1 dari10 hal.Put.No.532/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak ;.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks10.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak adakomuniaksi sehingga tergugat tidak diketahui keberadaanya di dalam dandiluar wilayah Republik Indonesia ;Hal 7 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks5.

,M.H.Hal 10 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA MksPanitera Pengganti,Shafar Arfah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 495.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000.,(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks

532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt2 Th 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Aie Angek, 16 Januari 1969, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Jorong Koto Nan GadangAie angek Kabupaten Tanah Datar. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 532

Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat samasama berstatus Janda dan Duda dan telah menjalani rumah tangga selama6 Tahun 7 Bulan sampai gugatan ini dilayangkan.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktBerdasrkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bukittinggi c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutberkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini serta memberikanputusan sebagai berikut:PRIMER1.

Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktSusi Minarni Bunas,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan :Rp 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00,4. PNPB relas panggilan :RP 10.000,00,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

532/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mks aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 20 Agustus 2006, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:726/92/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006;Bahwa setelah menikah

Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat karena sering marahjika orang tua Penggugat memberi nasehat kepada Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Bahwa, pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukundan harmonis serta dikaruni 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak Tahun 2015 karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakpertengahan Tahun 2017 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal., PutusanNo. 532

Rahmatullah,M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :Drs. Saifuddin, M.H.PendaftaranPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PanggilanredaksimateraijumlahRp450.000,Rp 10.000,Rp6.000.Rp546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.Mks

532/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :TUTIK NURHAYATI, Lahir di Ponorogo, 17 Maret 1963, Umur 56tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, JenisKelamin perempuan, Agama Islam, beralamat :di Jalan Markum S H25 RT 004 RW 001,Kelurahnan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo

telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama SUROTO sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 27/22/V/1990 (foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.PngBahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :a.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUTIK NURHAYATItertanggal 12 Desember 2018, diberi tanda dengan (P1) ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Png2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUROTO dan TUTIKNURHAYATI, tertanggal 12 Mei 1990, diberi tanda dengan (P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUROTO No.35.0217.01.09458, tertanggal 24 Juli 2005, diberi tanda dengan (P3);4.

Menetapkan di Ponorogo pada tanggal 12 Mei 2006 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama SUROTO lahirdi Ngawi pada tanggal 05 Februari 1962 yang merupakan anakke 2 (dua) lakilaki dari Suami istri SURAT dan LAMINEM telahHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Pngmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Mei 2006,sebagaimana dalam Surat Kematian dari Kelurahan KenitenNomor : 474.3/58/405.32.1.17/2019 ;3.

Sumpah :Rp. 10.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Png6. Pemberkasan :Rp. 18.000,007. Redaksi Penetapan Rp. 10.000,008. Materai Penetapan : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp. 209.000,00Terbilang : (dua ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Png

532/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT

Menghukum Tergugat untuk membayarkan biaya perkara ini ;ATAUBila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat di atas, KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat melalui Penetapan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.JKT.

Fotocopy Kartu Piutang Debitur atas nama Konsumen TERGUGAT , ditandaisebagi bukti bertanda P4;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.5. Fotocopy salnan BPKB atas kendaraan sepeda motor Honda nopol. B 3448BNK atas nama Pemilik TERGUGAT , ditandai sebagi bukti bertanda P 5;6.

Penggugat dan Tergugat harus berdomisili di daerah hukum Pengadilan yangsama ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Ada gugatan provisi yang dikabulkan ;Menimbang bahwa berhubung dalam perkara ini gugatan Penggugat adalahdidasarkan pada Akta Otentik berupa Akta Jaminan Fidusia Nomor : 439, Tahun2014 , tanggal 18 Juli 2014 dan didasarkan pula dengan Sertifikat Jaminan FidusiaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

SH.MH.HAKIM ANGGOTA ,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.YUFERRY F. RANGKA, SH.MH.Biaya Biaya :PANITERA PENGGANTI ,HULMAN PANGABEAN, SH.MH.Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, JumlahRp. 616.000,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

532/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbof Z ww a ~ mKale lahby eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir ,,,,, 30 September 1976/umur ,,,,tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhirSekolah han tempat kediaman diDOS... occ cece ee ee eee ee ene eee ee eee ened..., Kabupaten HuluSungai

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai TengahHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat dan Tergugatpernah dua kali cerai di bawah tangan dan pisah tempat tinggal yakni padatahun 2001 selama 4 bulan dan pada tahun 2006 selama 2 bulan, kemudianHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbrujuk dan kumpul kembali, namun setelah kumpul kembali ternyatapertengkaran masih sering terjadi;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb, dan telahHal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbdibacakan

Rp 20.000.00,Redaksi Rp 10.000.00,Meteral Rp 6.000.00, Jumlah Rp ..... .000.00,(..... ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb

532/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 260/60/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat tidak peduli kepada anakanaknya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX binti XXXXXXX).4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. PNBPRp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

532/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.Sor> yk iNy Se = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:DADANG SUMARNA bin HAENUDIN, tempat dan tanggal lahirBandung, 6 Maret 1961, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

Bahwa antara calon istri dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Sor5. Bahwa Calon Istri berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudah siappula untuk menjadi seorang istri dan Ibu rumah tangga Begitupun calon isterisudah siap untuk menjadi Suami dan Kepala Keluarga;6. Bahwa Para Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;7.

Fotokopi Slip Gaji Karyawan atas nama RENDI PERMANA (AnakPara Pemohon) yang dikeluarkan oleh Cstar Bar dan Resto Tanggal 25 Juli2021, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHalaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Soraslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.8). Diberi tanggal dan paraf Hakim;9.

Bahwa Anak Para Pemohon (RENDI PERMANA bin DADANGSUMARNA) akan melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama RESTI FEBIANA RAHAYU binti HENDI RAHAYU dan keduanyamemiliki hubungan sangat dekat dan saling mencintai;Halaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Sor5. Bahwa calon isteri Anak Para Pemohon (RESTI FEBIANA RAHAYU bintiHENDI RAHAYU) dalam kondisi hamil dengan usia kandungan 4 (empat)bulan;6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2021/PA.Sor

532/Pdt.G/2020/PA.Spt

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sptzy lay ly .FVM, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah secara kontentius yang diajukan oleh:Hj. Siti Norma binti H.

Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Spttempat tinggal di JI. Tjilik Riwut, RT. 008, RW. 002,Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutTermohon III;Farida binti H. Syaban, Tempat/Tanggal Lahir Kota Besi/1 Juni 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di JI. Darul Iman, RT. 006, RW.002, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutTermohon IV;Sopian bin H.

Desa Kandan, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Kota Besi, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutTermohon VI;atau bersamasama dapat pula disebut sebagai ParaTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 14September 2020 dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020

Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SptDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriah, oleh Dr.Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I. sebagai Hakim Ketua.Hakim Ketua,Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Pengumuman/Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Panggilan > Rp. 0,5. Meterai : Rp. 6.000,6.

Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Spt

Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No.532 dengan luas 320 m? yangterletak di desa Gondosari Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Taufik.Timur : Tanah milik Tauifik.Selatan : Tanah milik Mitasih.Barat : Jalan.B. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milk No. 533 dengan luas 420 m?

Bahwa SHM No. 532 tersebut diperoleh Tergugat I (Suharno) melaluiPeralihan Hak yang sah yaitu Hibah, terbukti dengan adanya Akta Hibah No.AG. 172/1980 tanggal 20/12/1980 sebagaimana tercatat pada sebabperobahan dalam SHM No. 532 yang dibuat PPAT So etjipto Camat Gebog,Kabupaten Kudus dan telah beralih nama meniadiatas nama Suharno binSuparman (TergugatD, (mohon periksa).Bahwa peralihan hak melalui Hibah adalah sah dan benar menurut hukumkarena sesuai dengan caracara peralihan hak yang diatur dalam

Bahwa SHM No. 532 tersebut diperoleh Tergugat I (Suharno) melaluiperalihan hak yang sah yaitu hibah, terbukti dengan adanya Kata Hibah No.AG.172/1980 tanggal 20/12/1980 sebagaimana tercatat pada sebab perubahandalam SHM No. 532 yang dibuat PPAT Soetjipto Camat Gebog, KabupatenKudus dan telah beralih nama manjadi atas nama Suharno bin SuparmanO)tergugat I) ;b.

Majelis berpendapat bahwa berdasarkan bukti P1, bukti T II2 berupaSertifikat Hak Milk No.532 atas nama Suharno bin Suparman (tergugat I) dahulu atasnama Suparman bin Kamat secara implisit bahwa didalam SHM tersebut telah terjadiperubahan kepemilikan SHM No. 532 atas nama Suparman bin Kamat menjadi Suharnobin Suparman berdasarkan akta Hibah tanggal 20121980 No. AG. 172/1980 dibuatdihadapan PPAT Soetjipto, BA, Camat Gebog, Kabupaten Kudus.

Dalam perjanjian kreditantara tergugat II dengan tergugat III, tergugat II telah menyerahkan tanah dan bangunanyaitu berupa SHM No. 532 sebagai jaminan pelunasan hutang dan telah dilakukanpengikatan hak tanggugangan peringkat I (pertama) dengan sertifikat hak tanggunganNo. 2880/2013 tanggal 16/09/2013 (vide bukti T I3) . berdasarkan pertimbnagantersebut diatas bahwa tindakan tergugat IT menjaminkan SHM No. 532 atas namasuharno (tergugat I) adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pemberian

532/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Wildana binti La Buleng, tempat tanggal lahir:XXXXXX, 06 April 2003 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG dengan seorang lakilaki bernama Muh.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Prgdan Muh. Zamzuri bin Munawir sudah sering jalan berduaan danWildana binti La Buleng sudah putus sekolah serta tetangga sudahmengetahui bahwa Wildana binti La Buleng dan Muh. Zamzuri binMunawir akan segera menikah sehingga para Pemohon sangat malujika pernikahan tersebut dibatalkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belummenikah dan calon suaminya berstatus belum menikah.9.

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon I,Nomor 7315037112690044, tanggal 17/09/2012, dan Kartu.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.PrgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama(Wildana binti La Buleng) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Muh. Zamzuri bin Munawir)3.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Prg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Prg

532/Pdt.G/2021/PA.Mrs

XXX, DesaXXXXXXX, XXXXX, Kabupaten XXXXxXProvinsi Papua, sebagai Tergugat;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal7 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.tanggal 7 September 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal. 7 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi kutipan akta nikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabHal. 9 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Petitum Penggugat poin 1 setelan mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.

Pasal 116 huruf (6) KompilasiHal. 10 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Hukum Islam, sehingga secara yuridisnormatif gugatan Penggugat patut dinilaltelah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.

532/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari kamis, tanggal O07 April 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 131/19/IV/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, tertanggal 07 April 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Bahwa bukan Pemohon nyang tidak sabar/tidak sanggup lagi, tapi sayalahyag tidak sanggup lagi karena Pemohon sudah resmi bertunangan denganwanita lain;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.8. Dengan alasanalasan di atas, kami telah sepakat untuk berpisah diPengadilan Agama.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Romi Saputra dan Salmah, Nomor131/19/IV/2016, tanggal O7 April 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, bukti tersebutHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);B.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pulamelakukan mediasi dengan hakim mediator Dra.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.

532/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1509115503800002atas nama Penggugat tertanggal 27 Juli 2012.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai alasan tuntutan Penggugat atas dasar terjadinya pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 15 Maret 1998, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto

532/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATTerhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/II/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, tanggal 27 Februari 2012.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctcerai sebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebihdahulu harus berupaya mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.PctDra. KhasanahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,7 Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya HHK 3 >: Rp 20.000,3 Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct

532/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Cmia NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 09Oktober 1994 (24 Tahun), Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kp.

Ranca Kasiat, Rt 03 Rw 05, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 532/Pdt.G

agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Ade)terhadap Penggugat (Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

532/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX Binti Xxxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxNo. XX RT. XXX RW.

XXX DeSa XxXXXXXXXXXXXKecamatan Anyar Kabupaten Xxxxx, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 di hadapan pejabatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/III/2011,tanggal 07 Maret 2011;2.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.9.

Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Bor.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.