• Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilanjuta rupiah) ; - Voucer INDOSAT 5 ribu sebanyak 150 lembar; - Voucer INDOSAT 10 ribu sebanyak 50 lembar; - Voucer AXIS 10 ribu sebanyak 10 lembar; - Voucer AXIS 10 ribu sebanyak 10 lembar, - Voucer AXIS 5 ribu sebanyak 250 lembar; - Voucer CERIA 50 ribu sebanyak 20 lembar; - Voucer TREE 1 ribu sebanyak 200 lembar; - Voucer TREE 5 ribu sebanyak 150 lembar;Dikembalikan kepada Sdr SAMSUI MUDA; 6.

  total Rp. 1.349.000,Voucer THREE 1 K sejumlah 86 unit harga total Rp. 103.400 Voucer THREE 5 K sejumlah 620 unit harga total Rp.3. 166.500,Voucer THREE 10 K sejumlah 757 unit harga total Rp.7.424.900,Voucer THREE 30 K sejumlah 156 unit harga total Rp.4.471.100,Voucer AXIS 5K sejumlahl038 unit harga total Rp.5.201.500.Voucer AXIS 10 K sejumlah 61 unit harga total Rp.604. 100,Voucer AXIS 20 K sejumlahl37 unit harga total Rp.2.698.000,Voucer AXIS 50 K sejumlah 65 unit harga total Rp.3.200.500,e Voucer CERIA

  5 K sejumlah 20 unit harga total Rp. 101.600,e Voucer CERIA 10 K sejumlah 37 unit harga total Rp.359.700,e Voucer CERIA 20 K sejumlah 19 unit harga total Rp.372.500,e Perdana XL 2 K sejumlah 1 unit harga total Rp.2.850, Jumlah kerugian beberapa macam voucer dan uang tunai sebesar Rp.236.013.850,0 (dua ratas tiga puluh enam juta tiga belas riobu delapan ratuslima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke 4 KUHP;Atas pembacaan surat dakwaan

  tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);e Voucer INDO SAT 5 ribu sebanyak 150 lembar;e Voucer INDOSAT 10 ribu sebanyak 50 lembar;e Voucer AXIS 10 ribu sebanyak 10 lembar;e Voucer AXIS 10 ribu sebanyak 10 lembar;e Voucer AXIS 5 ribu sebanyak 250 lembar;e Voucer CERIA 50 ribu sebanyak 20 lembar;e Voucer TREE ribu sebanyak 200

  4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUDI Als IMAM Bin DESRU4JIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Voucer INDOSAT 5 ribu sebanyak 150 lembar;Voucer INDOSAT 10 ribu sebanyak 50 lembar;Voucer AXIS 10 ribu sebanyak 10 lembar;Voucer AXIS 10 ribu sebanyak 10 lembar;Voucer AXIS 5 ribu sebanyak 250 lembar;Voucer CERIA

  Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) ;Voucer INDOSAT 5 ribu sebanyak 150 lembar;Voucer INDOSAT 10 ribu sebanyak 50 lembar;Voucer AXIS 10 ribu sebanyak 10 lembar;Voucer AXIS 10 ribu sebanyak 10 lembar,Voucer AXIS 5 ribu sebanyak 250 lembar;Voucer CERIA 50 ribu sebanyak 20 lembar;Voucer TREE 1 ribu sebanyak 200 lembar;Voucer TREE 5 ribu sebanyak 150 lembar;Dikembalikan kepada Sdr SAMSUI MUDA;.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muhammad Tahal bin Salim ) terhadap Penggugat( Ceria Ainur Fayza binti Ramidon, );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

• Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan agustus 2015bertempat di toko Ceria mart Pulowatu, Desa Purwobinangun Kec.

  saksi korban dengan mengendarai sepeda motor Hondavario tahun 2014 Warna putih merah Nopol AA2448CG yang dikendaraiterdakwa jalanjalan menuju kaliurang pakem dan singgah sebentarditaman setelah itu terdakwa dan saksi korban melanjutkan perjalanankembali sementara terdakwa Il dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat mengikuti terdakwa yang berboncengan dengan saksikorban dari belakang;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Agustus 2015 sekira jam 12.30 Wib.Terdakwa dan saksi korban sampai didepan toko ceria

  Sleman terdakwa berpurapuramengeluh pusing dan meminta saksi korban untuk membelikan obatkarna melihat terdakwa mengeluh pusing lalu saksi koroan membelikanobat dan masuk ke toko Ceria mart sedangkan terdakwa menunggudiluar Toko ceria mart dengan sepeda motor Honda vario nopol tahun2014 warna putin merah Nopol AA2448CG pada saat saksi korbanselesai mebeli obat dan keluar dari toko ceria mart,saksi korban kagetkarena terdakwa dan sepeda motor Honda Vario milik korban tidak adalagi didepan toko ceriamart

  dengan terdakwa Rahmad diRumah Sakit Muntilan selanjutnya setelah bertemu kami menuju keKaliurang untuk bermain dengan posisi saksi diboncengkan olehHalaman5 dari 14 halaman putusan nomor 470/Pid.B/2015/PN.Smnterdakwa Rahmad dengan memakai sepeda motor saksi, setelahbermain di Kaliurang selanjutnya kami berniat pulang namun dalamperjalanan terdakwa Rahmad berpurapura sakit kepala, lalu berhenti didepan Ceriamart dan saksi diminta terdakwa Rahmad untuk membelikanobat dan setelah saksi masuk kedalam ceria

  Murinten (Roro) dan setelahberteu kami menuju ke Kaliurang untuk bermain dengan posisi terdakwaberboncengan dengan Murinten memakai sepeda motor Murinten,sedangkan Supriaji mengendarai sepeda motornya sendiri, setelahbermain di Kaliurang selanjutnya kami berniat pulang namun dalamperjalanan terdakwa berpurapura sakit kepala, lalu berhenti di depanCeriamart dan terdakwa meminta Murinten untuk membelikan obat dansetelah Murinten (Roro) masuk kedalam ceria mart untuk membeli obat,selanjutnya sepeda

• Patriot Bahagia, MT.Patriot Ceria dan MT.

  Patriot Bahagia USD.3,863,999,29MT.Patriot Ceria USD.3.812.882,62MT.Patriot Damai USD.3.784.053, 74Jumlah .

  Patriot Ceria Nomor 18dihadapan Notaris Ny.

  Patriot Ceria;Bahwa terhadap legal standing Tergugat II, Para Penggugat sendiritelah mengakui Tergugat II memiliki hak untuk melakukan penagihanserta penarikan kapalkapal yang dikuasai oleh Penggugat . Hal inidapat dilihat dari Kesepakatan Pembayaran Charter dariPERTAMINA terhadap Kapal MT. Patriot Ceria dan Patriot Bahagiaantara PT. Indo Mega Maritim (Penggugat I) dengan PT.

  PatriotKeteranganBahagia Ceria DamaiPosisi per Tanggal 24Mar14 6Mar14 7Apr14Pengambilan Pengambilan PengambilanKapal Kapal KapalTunggakan Halaman 100 dari 128 Putusan Nomor 526/Pdt.G/2017/PN.

• Perkara :PDM58/Jpr/Euh.2/03/2018 tanggal 14 Maret 2018 adalah sebagai berikut :DAKWAANHal 2 Putusan perkara No.105/Pid.Sus/2018/PN JapPERTAMABahwa Terdakwa KRISTO BERRI LATUMETEN pada hari Jumat tanggal12 Januari 2018 sekitarpukul 21.25 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2018, bertempat BTN Ceria Sentani KabupatenJayapuraatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura tanpa hak atau melawanhukum menanam,

  PRIBADI, saksi ARDI GILFRED MARCUS dan timElang Polres Jayapura sambil menggasgas sepeda motornya dan melajudengan kecepatan tinggi, melihat hal tersebut dan karena Terdakwamerasa dikejar oleh saksi DERAJAT TEGUH MARCUS dan Tim ElangPolres Jayapura berinisiatif untuk melakukan pengejaran terhadapTerdakwa dan karena Terdakwa dan Tim Elang Polres Jayapurakemudian Terdakwa melaju semakin kencang dengan sepeda motornyauntuk menghindari kejaran tersebut selanjutnya Terdakwa masuk kekompleks perumahan BTN Ceria

  Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak mendapat ijin dari instansiyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika.ATAUHal 4 Putusan perkara No.105/Pid.Sus/2018/PN JapKEDUABahwa Terdakwa KRISTO BERRI LATUMETEN pada hari Jumat tanggal12 Januari 2018 sekitar pukul 21.25 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2018, bertempat BTN Ceria

  Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menquasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Bahwa berdasarkan fakta fakta dalam persidangan yaitu dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa sebagai berikut:Hal 10 Putusan perkara No.105/Pid.Sus/2018/PN JapBahwa benar Terdakwa KRISTO BERRI LATUMETENmelakukanpenyalahgunaan tindak pidana Narkotika pada hari Jumat tanggal 12Januari 2018 sekitar pukul 21.25 Wit bertempat di BTN Ceria SentaniKabupaten Jayapura.

• PDM47/JKT.UT/01/2016 tertanggal 21 Januari2016 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia, terdakwa ADITYA NUGROHO bin SUKARMAN pada hariJumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira jam 21.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jalan Budi Mulia(tepatnya di depan Ceria Mart) Kelurahan Pademangan KecamatanPademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk

  lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan adalah berat netto 0,5997 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia, terdakwa ADITYA NUGROHO bin SUKARMAN pada hariJumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira jam 21.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jalan Budi Mulia(tepatnya di depan Ceria

  Pademangan Kec.Pademangan Jakarta Utarasering dijadikan tempat jualbeli narkotika, selanjutnyaSatuan Reserse NarkotikaPolres Jakarta Utaramenindaklanjuti informasitersebut dibawah pimpinanAKP TRI DARWOKO;Pada saat kami melakukanobservasi dan penyelidikantepatnya pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015sekira jam 21.30 wib bahwadisekitar dijalan Budi Mulya(didepan ceria mart) Kel.Pademangan Kec.Pademangan Jakarta Utara,kami mencurigai laki lakisedang berdiri sendirian atasdasar kecurigaan saksiJHONNECKO

  Saksi HENDRI WARDHANA Als BEW Bin MARTIALISmendapatkan narkotika jenis shab dari teman saksi TJUNG CHIACHEN dengan cara membeli seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dengan cara bertemu di kosan saksi HENDRIWARDHANA Als BEW Bin MARTIALIS di Mangga Besar V kec.Mangga Besar Jakarta Pusat;. pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira jam 20.30 wibbahwa disekitar dijalan Budi Mulya (didepan ceria mart) Kel.Pademangan Kec.

  Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan' ilmu pengetahuan danTeknologi dan untuk reagensia diagnostic,serta reagensia laboratorium setelahmendapat persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan PengawasanObat dan MakananMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira jam20.30 wib bahwa disekitar dijalan Budi Mulya (didepan ceria mart) Kel.Pademangan Kec.

• Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1433Hijriyah, Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro dalam Berita Acara Sidang tertanggal 19September 2012, mengutip keterangan saksi menjelaskan sebagai berikut:1 Bahwa, anakanak tersebut berada dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi/ Pemohon /Pembanding/ayah kandung anakanak;2 Bahwa, anakanak tersebut baikbaik saja dan bersekolah sebagaimana biasa;3 Bahwa, secara fisik anakanak tersebut dalam keadaan sehat dan secara kejiwaan merekabaikbaik saja dan ceria

  serta hubungannya dengan ayahnya (Pemohon / Tergugat /Pembanding) harmonis dan ceria.4 Bahwa, sejak tiga bulan terakhir, saksi tidak melihat Penggugat Rekonpensi/ibunya anakanak datang mengunjungi mereka5 Bahwa, anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat Rekonpensi bersama isterinya Tuti, dannampaknya mereka sudah akrab dengan ibu sambung tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Berita Acara Sidang tambahan tersebut, dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Agama

  tidak menjawab apa yang telah dimintaoleh Majelis Hakim Banding perihal a quo;e Bahwa, masalah keberadaan anakanak, tidak dilakukan upaya descente tetapi hanyamenghadirkan saksi yang menyatakan anakanak tersebut dalam pemeliharaan TergugatRekonpensi, hal ini pun hanya ada saksi Tergugat Rekonpensi, sedangkan saksiPenggugat Rekonpensi yang dihadapkan ditolak karena masih ada hubungan keluarga;e Bahwa, secara formil Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro hanya mengexplorekondisi anakanak yang sehat dan ceria

  tersebut, maka Pengadilan Tinggi AgamaBandar Lampung menyatakan bahwa keberadaan anakanak Penggugat dan Tergugat sejak tigabulan terakhir bersama ayahnya (Tergugat Rekonpensi), tidak lagi bersama ibunya (PenggugatRekonpensi) sebagaimana yang dijelaskan dalam putusan Pengadilan Agama Metro a quo.Menimbang, bahwa karena keberadaan anakanak yang disengketakan tersebut berada padaTergugat Rekonpensi, dan kondisi mereka, baik secara fisik maupun psikis (kejiwaan danpergaulan) dalam keadaan baik, sehat dan ceria

  keadilan dan keberpihakan terhadap anaktersebut, meskipun mereka masih di bawah usia 12 tahun tetapi haruslah dilihat kondisi riil anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dinyatakan Setiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang,dan berpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.Artinya, apabila anakanak yang sudah hidup mapan, sehat, ceria

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Faizal Aifin bin Warsini untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ceria Ayu Andhini;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Saksi Rudi Hartono; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap diri saksikorban Despan Silalahi pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul01.30 wib di dalam Barak Ceria Bar di Huta III Nag. Marihat Bukit Kec.GunungMalela Kab.

  ANGGI PRANATA BARUS Alias ANGGI dan BAYU KARDO ANDALASAlias BAYU, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 03.30 wib diBarak Ceria Bar Huta IIl Nag. Marihat Bukit Kec. Gunung Malela Kab.Simalungun; Bahwa teman terdakwa yang turut melakukan penganiayaan terhadapkorban tersebut adalah terdakwa .

  SILALAHI bersama dengan saksi RUDI HARTONO pergike Barak Ceria di Huta III Nagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun untuk minum dan setelah saksi korban dan saksiRUDI HARTONO pergi ke belakang Barak tersebut, Kemudian pada HariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 01.15 wib datanglah terdakwa I.ANGGI PRANATA BARUS Alias ANGGI dan terdakwa II.

  ANGGI PRANATA BARUS Alias ANGGI dan BAYU KARDO ANDALASAlias BAYU, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 03.30 wib diBarak Ceria Bar Huta IIl Nag. Marihat Bukit Kec. Gunung Malela Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DespanSilalahi tersebut adalah terdakwa . ANGGI PRANATA BARUS Als ANGGI,terdakwa II.

  ANGGI PRANATA BARUS Alias ANGGI dan BAYU KARDO ANDALASAlias BAYU, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 03.30 wib diHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 451/Pid.B/2019/PN SimBarak Ceria Bar Huta Ill Nag. Marihat Bukit Kec. Gunung Malela Kab.Simalungun;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DespanSilalahi tersebut adalah terdakwa . ANGGI PRANATA BARUS Als ANGGI,terdakwa II.

• , lalu terdakwa mengaku dari pihakTelkom Ceria, kKemudian saksi Muhammad Hasbi Als Buyung bertanyakepada terdakwa perihal kelengkapan surat untuk pembongkaran towertersebut dan terdakwa menjawab surat tersebut sudah ada dan akan segeradisiapkan, kemudian terdakwa meminta kepada saksi Muhammad Hasbi AlsBuyung uang ganti rugi untuk pemilik lahan tempat tower tersebut akanditumbangkan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah), lalu saksiMuhammad Hasbi Als Buyung menanyakan kepada Ewin (DPO), win kauada

  , lalu terdakwa mengaku daripihak Telkom Ceria, kKemudian saksi Muhammad Hasbi Als Buyungbertanya kepada terdakwa perihal kelengkapan surat untukpembongkaran tower tersebut dan terdakwa menjawab surat tersebutsudah ada dan akan segera disiapkan, kemudian terdakwa memintakepada saksi Muhammad Hasbi Als Buyung uang ganti rugi untuk pemiliklahan tempat tower tersebut akan ditumbangkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), lalu saksi Muhammad Hasbi Als Buyung menanyakankepada Ewin (DPO), win kau ada

  Telkom Ceria, kemudian terdakwadisuruh oleh saksi Suwardi untuk mengecek uang yang ditransfertersebut dan ternyata uang sisa sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sudah masuk ke rekening terdakwa, lalu terdakwa memberitahukan haltersebut kepada saksi Suwardi;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 7 November 2016 sekirapukul 10.00 WIB terdakwa bersama Ewin (DPO) dan anggota pekerjanyapergi ke lokasi tower, lalu Ewin (DPO) menanyakan surat pengerjaanHalaman 7 dari 41 /Perkara Nomor: 91/Pid.B/2017

  mereka untukmelakukan pemotongan atau pembongkaran menara tersebut;Bahwa saksi yang memiliki lahan yang di sewa oleh perusahaan yangdigunakan untuk mendirikan menara atau tower milik Telkom Ceria;Bahwa tower atau menara yang didirikan diatas lahan saksi tersebuttelah berdiri sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 201 7;Bahwa sampai saat ini menara Telkom Ceria tersebut sudah tidak dapatdipergunakan lagi dikarenakan menara tersebut telah dibongkar olehorang lain yang bukan karyawan Telkom Ceria, peristiwa

  Telkom Indonesia/Ceria tidak ada hakterhadap menara milik PT. Inti Bangun Sejahtera Tbk (IBS) tersebut;Bahwa yang menjaga tower tersebut adalah sdr.

• Menyatakan perkara ceria gugat antara (Penggugat) melawan (Tergugat) yang terdaftar dalam perkara Nomor: 1968/Pdt.G/2010/PAJT di cabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Menyatakan perkara ceria gugat antara (Penggugat) melawan(Tergugat) yang terdaftar dalam perkara Nomor: 1968/Pdt.G/2010/PAJT di cabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maimun Bin Muhimin) terhadap Penggugat (Della Ananda Ceria Cipta Binti Latif Mashari);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maimun Bin Muhimin)kepada Penggugat (Della Ananda Ceria Cipta Binti Latif Mashari) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604015312940561 atasnama Della Ananda Ceria Cipta Binti Latif Mashari sebagai Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang tanggal 1 Agustus 2017,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0567/80/IV/2017 atas nama MaimunBin Muhimin dengan Della Ananda Ceria Cipta Binti Latif Mashari sebagaisuami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang tanggal 17 April 2017 , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 2267/Pdt.G/2017/PA.Srg1.

  Saksi Penggugat Pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Bumi Agung Permai Blok P.3 RT.007 RW.012 No. 14 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Della Ananda Ceria Cipta BintiLatif Mashari) dan Tergugat (Maimun Bin

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maimun Bin Muhimin)terhadap Penggugat (Della Ananda Ceria Cipta Binti Latif Mashari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

• tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ADE MINCE MOOY alias ADE pada hari Jumattanggal 29 Januari 2021sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di Hotel Wisma Ceria

  WILFRIDUSTAFAID alias WEMPY mengatakan mau membeli mobil Avanza tipe Ewarna silver, dan kemudian Terdakwa menyampaikan harga jual mobilmobil tersebut kepada para korban bahwa mobil Avanza tipe Veloz warnahitam dijual dengan harga Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah)sedangkan mobil Avanza tipe E warna silver dijual dengan hargaRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), setelah itu Terdakwa memintakepada para korban supaya esok harinya tanggal 29 Januari 2021menemui Terdakwa di HotelWisma Ceria

  di Tubaki, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitarpukul 15.00 Wita para korban datang menemui Terdakwa di HotelWisma Ceria di Tubaki, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadan disana Terdakwa menyampaikan kepada korban WEMPYWILFRIDUS TAFAID alias WEMPY dan korban EMANUEL TEFA aliasEMAN supaya terlebih dahulu memberikan uang DP (uang muka)pembelian mobil tersebut, yakni : untuk korban WEMPY WILFRIDUSTAFAID alias WEMPY uang DP

  dan korban EMANUEL TEFA alias EMANmengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN AtbPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa ADE MINCE MOOY alias ADE pada hari Jumattanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di Hotel Wisma Ceria

  di Tubaki, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitarpukul 15.00 Wita para korban datang menemui Terdakwa di HotelWisma Ceria di Tubaki, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka dan disana Terdakwa menyampaikan kepada korban WEMPYWILFRIDUS TAFAID alias WEMPY dan korban EMANUEL TEFA aliasEMAN supaya terlebin dahulu memberikan uang DP (uang muka)untuk pembelian mobil tersebut di Bali, yakni : untuk korban WEMPYWILFRIDUS TAFAID alias

• Ceria Prima) dan rencananyasawit tersebut tersebut akan di jual oleh terdakwa bersamasama dengan saksiLETAK anak ALI.Atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi LETAK anak ALIyang mengambil buah sawit sebanyak kurang lebih 5,6 ton (5600 kg) tersebutPT. Mitra Daya Prima (PT.

  Ceria Prima) menderita kerugian ditaksir kuranglebih Rp. 10.080.000, (Sepuluh juta delapan puluh ribu rupiah) (@ 1 kg sehargaRp.1.800,) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).wecnnnnnn= Perbuatan mana yang dilakukan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.

  Ceria Prima) menderitaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Bekkerugian ditaksir kurang lebih Rp. 10.080.000, (Sepuluh juta delapan puluhribu rupiah).3. FIRMINUS GENARI Anak LAWI (Alm), dipersidangan dibawah sumpahmenurut agama Khatolik pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 30 April 2017 sekira Pukul 09.00Wib Saksi datang ke kantor PT.MITRA DAYA PRIMA untuk melaksanakanpiket bersama dengan Sdr.

  Ceria Prima) menggunakan 1 (satu) unit mobil Trukmerk Mitshubishi Colt Diesel HD125 PS warna kuning bak kayu warnamerah dengan nomor polisi tidak terpasang dimana saat itu terdakwaselaku supir sedangkan saksi berada di belakang atau diatas bak mobiltruk tersebut.

  Ceria Prima.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa2. Unsur Mengambil Barang Sesuatu3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Bin Suhartono) dengan Pemohon II (Cilik Cerah Ceria Binti Suyono) yang dilaksanakan pada 04 Desember 2020;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;

  1. Membebankan kepada Pemohon I dan

  2022/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Lukman bin Suhartono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Il,RT.010, RW.003, Desa Catur Swako, KecamatanBumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon I;Cilik Cerah Ceria

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Lukman binSuhartono) dengan Pemohon Il (Cilik Cerah Ceria binti Suyono) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2020 di Taiwan.oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon

  Saksi 1, Muriyadi bin Suparno, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Lukman bin Suhartono sedangkanPemohon II bernama Cilik Cerah Ceria binti Suyono; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 04 Desember 2020; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Taiwan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar

  selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Cahya Aditya bin Taryono, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Lukman bin Suhartono sedangkanPemohon II bernama Cilik Cerah Ceria

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman binSuhartono) dengan Pemohon II (Cilik Cerah Ceria binti Suyono) yangdilaksanakan pada 04 Desember 2020;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiAgung Kabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu;A.

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
• 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
• 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.

Dirampas untuk kemudian dimusnahkan.

terdakwadan menanyakan kepada terdakwa apakah ada yang bisa disuruh kePakning untuk menjemput sabu sabu lalu sekira pukul 01.00 WIBterdakwa menghubungi saudara RIVO LISANDO (dilakukan penuntutansecara terpisah) menggunakan handphone dan meminta saudara RIVOLISANDO untuk mencari mobil rental guna menjemput sabu sabu kePakning, selanjutnya terdakwa meminta nomor rekening saudara RIVOLISANDO lalu terdakwa menggunakan rekening Bank Central Asia (BCA)atas nama CERIA RESTANTI mengirimkan uang sebesar Rp2.000.000

Pencarian Orang Polres Bengkalis.Halaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 457/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa dari hasil penyelidikan Tim Opsnal Narkoba Polres Bengkalismemperoleh informasi lokasi rumah terdakwa di Pekanbaru lalu pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 12.00 WIB tim memperolehinformasi istri terdakwa sedang berada di sebuah rumah yang beralamat diJalan Duyung, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru dan setelah menanyakan seorang perempuan yangbernama CERIA

ZAWAW/I Alias AWI Bin (Alm) ARAUF+ 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam;o* 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm)ARNADI* 1 (Satu) unit handphone merk Hotwav warna biru.Dirampas untuk kemudian dimusnahkan.* 1 (Satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTIJAYA;* 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;* 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.Dirampas

ZAWAW/I Alias AWI Bin (Alm) ARAUF 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam; 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm)ARNADI 1 (Satu) unit handphone merk Hotwav warna biru.Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTIJAYA; 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA; 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.Dirampas untuk

ZAWAWI Alias AWI Bin (Alm)ARAUF 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam; 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475DN.Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm)ARNADIHalaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 457/PID.SUS/2020/PT PBR 1 (satu) unit handphone merk Hotwav warna biru.Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIARESTANTI JAYA; 1 (Satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTIJAYA; 1 (Satu) buah ATM Bank Central