532/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNERN8.. Nama lengkap : Aulia Dianjar Alamanda Bin Zainul Iqrom Alm;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 31/2 April 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Setelah menerima paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDAterdakwa sembunyikan didalam bekas bungkus rokok Gudang GaramSurya 12 dan disimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kananyang dipakai oleh terdakwa, lalu terdakwa pergi meninggalkan lokasimenuju kerumah temannya yang beralamatkan di Perumahan Puri SuryaJaya Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabudengan berat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang besertabungkusnya tersebut merupakan milik terdakwa dan ada dalam kekuasaanterdakwa.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,32(nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebutdidapatkan dengan cara terdakwa membeli dari IBNU (belum tertangkap).

Sekitar tiga puluh menit kKemudian terdakwa menemulIBNU (belum tertangkap) tepatnya dipinggir Jalan Manukan Lor KecamatanTandes Kota Surabaya, lalu terdakwa menyerahkan uang pembelian sebesarHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDARp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan menerima 1 (Satu) pocket Narkotikajenis sabu sabu dari IBNU (belum tertangkap).

Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Harijanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDA

532/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017, yang isinya padapokoknya

:As555 8555 Sty Jats gil IgiXtud Gla Sl BSudil Go AT Gls Sl ailil osOs 58a p3i) OLY WU ys OIArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kiskasih dan sayang.

Devi Oktari, S.HI., M.H., dan MardhaAreta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kispada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh RahmatIlham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000 ,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kis

532/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 16 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

, tanggal13 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bjr1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bjrsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.

BjrNurjaman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.1Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Perincian biaya :G1 OF po psPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Ketua Majelis,Mustolich, S.H.Panitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.1Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA. Bjr

532/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kra.Aa N ENS =SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun (Karanganyar, 08 Mei 1997),agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, RT.035 RW.010, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Oktober 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Karanganyar, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 0221/12/X/2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Karanganyar, tanggal 05 Oktober2015;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Krae Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak pernah menafkahi penggugat selama pernikahanberlangsung;7.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Krabercerai sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.KraHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Kra

532/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, alamat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat

Dirumah orang tua a.n Ibu Tati, diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 06 Agustus 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/7/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus2006.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon, di XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 26 November 2017 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejakitu tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuUtami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor

532/Pdt.G/2019/PA.Bn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Bn1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 25 September 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :309/2/IX/2004 tanggal 27 September 2004;2.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnAngka empat (4) yaitu: saya membiarkan istri saya enam bulan lamanya;7. Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugat makaPenggugat telah putus asa dalam berharap bila rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud kembali;9.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 180.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Bn

532/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar hingga mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2016;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun karena Penggugat sudah malu dilingkungantempat tinggalnya maka menolak untuk rukun dengan Tergugat;7.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmo: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm Bahwa penggugat dan tergugat sudah berusaha dirukunkannamun tidak berhasil;3.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmterwujudnya sakinah mawaddah warahmah dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Surah ArRum ayat 21 yang artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriister!

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M. HI.Panitera PenggantiIbrahim, S.H.,Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 465.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm

532/Pdt.P/2017/PA.Plp

keterangan Pemohon dan keluarga Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Plp yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.P/2017/PA Plp Bahwa Sardin Amri bin Mangnguling masih jejaka sedangkanperempuan Nurfadila binti Sanusi masih perawan; Bahwa rencana pernikahan Sardin Amri bin Mangnguling denganNurfadila binti Sanusitidak bisa ditunda lagi dan segera dinikahkan;2.

No. 532/Pdt.P/2017/PA PlpMenimbang, bahwa dari ketentuan Pasal tersebut diatas terdapat 3 unsuryang harus terpenuhi dalam perkara ini yakni:1. Adanya izin dari kedua orang tua atau salah satu orang tua yang masihhidup;2. Usia anak yang hendak menikah adalah 19 tahun bagi yang lakilaki dan 16tahun bagi perempuan;3.

No. 532/Pdt.P/2017/PA Plpkarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)UndangUndang Nomor sekitar 6 bulan 1974 Jo.

No. 532/Pdt.P/2017/PA PlpHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 532/Pdt.P/2017/PA Plp

532/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT

Menghukum Tergugat untuk membayarkan biaya perkara ini ;ATAUBila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat di atas, KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat melalui Penetapan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.JKT.

Fotocopy Kartu Piutang Debitur atas nama Konsumen TERGUGAT , ditandaisebagi bukti bertanda P4;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.5. Fotocopy salnan BPKB atas kendaraan sepeda motor Honda nopol. B 3448BNK atas nama Pemilik TERGUGAT , ditandai sebagi bukti bertanda P 5;6.

Penggugat dan Tergugat harus berdomisili di daerah hukum Pengadilan yangsama ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Ada gugatan provisi yang dikabulkan ;Menimbang bahwa berhubung dalam perkara ini gugatan Penggugat adalahdidasarkan pada Akta Otentik berupa Akta Jaminan Fidusia Nomor : 439, Tahun2014 , tanggal 18 Juli 2014 dan didasarkan pula dengan Sertifikat Jaminan FidusiaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

SH.MH.HAKIM ANGGOTA ,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.YUFERRY F. RANGKA, SH.MH.Biaya Biaya :PANITERA PENGGANTI ,HULMAN PANGABEAN, SH.MH.Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, JumlahRp. 616.000,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

532/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mks aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 20 Agustus 2006, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:726/92/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006;Bahwa setelah menikah

Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat karena sering marahjika orang tua Penggugat memberi nasehat kepada Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Bahwa, pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukundan harmonis serta dikaruni 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak Tahun 2015 karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakpertengahan Tahun 2017 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal., PutusanNo. 532

Rahmatullah,M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :Drs. Saifuddin, M.H.PendaftaranPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PanggilanredaksimateraijumlahRp450.000,Rp 10.000,Rp6.000.Rp546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.Mks

532/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR932/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON PEMOHON IiHijirah binti ka'ba PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.MjAZNB 2Ss DEM!

No. 532/Pdt.P/2016/PA.

No. 532/Pdt.P/201 6/PA.

No. 532/Pdt. P/2016/PA.

532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di Kampung Ganjur RT.04RW. 04 Desa Sodong Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 04 Juli2017

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;, ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, );4.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgHakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Mashutri, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTB. Agus Setiawarga,S.H.I.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

532/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukamaju, 20 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Honorer MTSN Model Palopo,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di DusunSukamaju, Lr. 5, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Palopo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah 5 bulan membina rumah tangga,mulai terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan:5.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb12. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga penggugat dantergugat tidak dapat lagi dibina dengan baik, sedangkan untuk rukunkembali sudah tidak ada jalan sehingga Penggugat memutuskan untukbercerai dan keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telahPenggugat bicarakan pada keluarga Penggugat maupun Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msbsebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb

532/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 260/60/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat tidak peduli kepada anakanaknya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX binti XXXXXXX).4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. PNBPRp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

532/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Daud umur 45 tahun, pekerjaan petani, agamaIslam tempat tinggal di Gampong Paloh Teungoh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi2.

Khatijah Ali No. 10/VI/1988,Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi17.18.19.20.tanggal 21 Juni 1988, objek perkara pada poin 6.4 yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Titeue Keumala, KabupatenPidie yang telah dinazegelen olehKantor Pos, selanjutnya diberi tandaP.16;Fotokopi Surat Faraid ahli waris dari almarhum M.

Rahmah pernah menikah dengan M.Daut Ali dan dariHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgipernikahannya ada anak satu orang yang bernama Mardhiah binti M.Daut Ali (Penggugat 1); Bahwa benar suami pertama Almarhumah Ramlah yaitu M.

Daud (Penggugat V) anak lakilaki mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian atau 25%;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgif. Nazaruddin bin M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi

532/Pid.Sus/2020/PN Byw

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Farendi Ali Pratama Bin Muhammad All. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 16 Juli 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN BywTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum IPUNG PURWADI, SH.

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Brawijaya Kebalenan Baru Blok V No.8Banyuwangi, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 24 Agustus2020 Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN.Byw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menetapkan barang bukti berupa:300 butir obat Trihexyphenidil terdiri dari 30 klip isi tiap klip 10 butir, 1 buahbekas bungkus rokok gudang garam Surya, 1 buah Tas kresek warna putihdirampas untuk dimusnahkan;1 buah HP XIAOMI warna emas No.Imeil. 866590037133645No.Sim.Card.089636274070dirampas untuk negaraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Byw6.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Sri Murniati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Byw

532/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.532/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Februari 1995, Pemohon (Entong binPatrol) dan Pemohon Il (Sainah binti Saudin) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudinayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Isan dan 2.

No.532/Pdt.P/2020/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.532/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 532/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 11 September

No.532/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Saudin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.532/Padt.P/2020/PA.Krw

532/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX Binti Xxxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxNo. XX RT. XXX RW.

XXX DeSa XxXXXXXXXXXXXKecamatan Anyar Kabupaten Xxxxx, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 di hadapan pejabatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/III/2011,tanggal 07 Maret 2011;2.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.9.

Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Bor.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

532/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Cmia NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 09Oktober 1994 (24 Tahun), Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kp.

Ranca Kasiat, Rt 03 Rw 05, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 532/Pdt.G

agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Ade)terhadap Penggugat (Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

532/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.532/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA. Jbg.Hlm.16 dari 16 him. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Jbg.