820/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 820/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :og re Pp =7.8.Nama lengkap : Aulia Fahriza Alias OliTempat lahir : Pangakalan BrandanUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/9 Februari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol, Gg Sirat, Kelurahan BrandanTimur, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 820/Pen Pid/2016/PN Stb tanggal19 Desember 2106;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2016/PN STBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor

820/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 7 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 820/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 7Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2016/PN STB

A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari YEYEN Alias YEYEN DJUNAIDI menjadi CELINE ABIGAIL DJUNAIDI, sehingga seterusnya memakai nama CELINE ABIGAIL DJUNAIDI;
3. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama Yeyen Junaedi sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No.820

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi menjadi Celine Abigail Djunaidi adalah sah menurut hukum;

Bahwa Pemohon bernama Yeyen, jenis kelamin Perempuan, lahir diPalembang, tanggal 10 Oktober 1985 dari seorang ayah bernama Junaedidan ibu bernama Tin Tin Rustiantin sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 820/1989 tanggal 24 Januari 1989 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi;hal 1 dari 8 hal Pen No.920/Pdt.P/2019/PN.Tng.

Bahwa oleh karena nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran No.820/1989tanggal 24 Januari 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Bekasi tercantum nama Yeyen dan untukmengganti nama tersebut harus terlebin dahulu ada Penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang;Demikian permohonan ini, Pemohon sampaikan dan selanjutnya Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang cq.

Hakim yang memeriksaPermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama YeyenJunaedi sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No.820/1989tanggal 24 Januari 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Bekasi menjadi Celine Abigail Djunaidi adalahsah menurut hukum;.

Kutipan Akta Kelahiran No.820/1989 tanggal 24 Januari 1989, diberi tandaP1;2. Kartu Keluarga No.3603122607110076 yang diterbitkan oleh KecamatanPasar Kemis, diberi tanda P2;3. Kartu Tanda Penduduk No.360312501085009 atas nama Pemohon YEYENJUNAEDI, diberi tanda P3;4.

Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernamaYeyen Junaedi sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNo.820/1989 tanggal 24 Januari 1989 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Bekasi menjadi Celine Abigail Djunaidiadalah sah menurut hukum;4.

820 K/PDT/2009

No. 820 K/Pdt/2009 Rp 128.000.000,00Rp 2.841.000,00Rp 8.407.500,00: Ro 5.000.000,00> Rp 147.148.500,00 Rp 23.200.000,00 Rp 170.348.500,007.

No. 820 K/Pdt/2009sampai saat ini masih ditempati oleh Tergugat dan Tergugat Il berupa tanahdan rumah yang terletak di jalan pembangunan, lingkungan 03, KampungCitatah, Rt. 001/08, Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor seluas 348 M#?

No. 820 K/Pdt/2009voorraad), meskipun timbul perlawanan (verzet), banding atau kasasi ;9.

No. 820 K/Pdt/2009para Tergugat/para Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 19 Agustus 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 68/PDT/2008/PT.BDG jo.

No. 820 K/Pdt/2009

820 K/PID/2010

PUTUSANNomor 820 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ir.

Nomor 820 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik, tanggal 1 Oktober 2009, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir. TRINE LUCIANO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

Nomor 820 K/Pid/2010I.1.bahwa saksi Widyaningrum bukanlah saksi yang secara langsungdirugikan haknya oleh Pemohon Kasasi, seandainya ada perbuatanpidana, berkaitan dengan Mobil Suzuki MV, tahun 2.005 warna Biru MTLNo. Pol. L2061MC..

Nomor 820 K/Pid/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2011, oleh R. IMAM HARJADI, S.H.M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M., dan H. MANSURKARTAYASA, S.H. M.H.

Nomor 820 K/Pid/2010

820/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 820/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Kota Surabaya, Rumah orang tua Penggugat.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anakyang bernama : XXXX lahir di Ngawi 27092006 ( 10 Tahun )Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak bulan mei 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarnakan :Hal 1 dari 9 Put No 820

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 9 Put No 820/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patult,maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal 7 dari 9 Put No 820/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padas, Kota Ngawi dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 8 dari 9 Put No 820/Pdt.G/2017/PA.Sby 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 317.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 408.500,00 (empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah).Hal 9 dari 9 Put No 820/Pdt.G/2017/PA.Sby

820/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2020/PA.KagZN zp tI 2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehEddi Irawan bin Muslim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.04 DesaUlak Jermun Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya

Penetapan No.820/Pdt.P/2020/PA.Kag6.

Penetapan No.820/Pdt.P/2020/PA.Kagsetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, maka KetuaMajelis memberikan paraf dan kode bukti, (P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran anak para Pemohon, telah bermeterai cukupdan dinazagellen di kantor pos, setelah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, maka Ketua Majelis memberikan paraf dan kode bukti,(P.4);5.

Penetapan No.820/Pdt.P/2020/PA.KagMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.820/Pdt.P/2020/PA.KagHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.820/Pdt.P/2020/PA.Kag

820/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2015/PA.Pdlgert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT;umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Buruh Bangunan,tempat tinggal di KABUPATEN

PANDEGLANG sebagaiTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 18 Desember 2015, atasdalildalil sebagai berikut:1.

:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmadi bin Ato Asmawi)kepada Penggugat (Rika Ayu binti Haerudin);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.Pdlg4.

NuningWahyuni, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdMaryam, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.PdlgDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H. Tb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj.

. : Rp. 391.000,00,Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.Pdlg

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 820 atas nama Lugana Fransisco, tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 3. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1.003 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 4. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 937 atas nama Fransisco Lugano tempat Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;5.

Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.820 ( TT12 ); 3. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.1.003 ( TT13 ); 4. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.937 ( TT14 ); 5.

Sertipikat Hak Milik No.820 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; a. Sertipikat Hak Milik No.1.003 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; a. Sertipikat Hak Milik No.937 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; oO. Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; ehSertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; ga.

Sertipikat Hak Milik No.820 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; Qa. Sertipikat Hak Milik No.1.003 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; a. Sertipikat Hak Milik No.937 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; oO. Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; ehSertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; g.

Sertipikat Hak Milik No.820 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; c. Sertipikat Hak Milik No.1.003 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; d. Sertipikat Hak Milik No.937 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; e. Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; f. Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; g.

820/Pdt.G/2019/PA.JP

No.820/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister nomor 820/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.820/Pdt.G/2019/PA.JPsengit serta TERGUGAT berupaya untuk menyerang dan menyakitiPENGGUGAT dihadapan anak perempuan PENGGUGAT yangberupaya melindungi PENGGUGAT. Pertengkaran tersebut berakhirsetelah dilerai oleh Kakakkakak dan Ibu PENGGUGAT, danTERGUGAT keluar meninggalkan rumah;4.

No.820/Pdt.G/2019/PA.JP15. Bahwaterkait dengan nafkah sebagaimana dalamperceraian maka PENGGUGAT sebagai Istri menuntut nafkahnafkahtersebut sebagaimana Hukum Islam yang berlaku;16.

No.820/Pdt.G/2019/PA.JPb.

No.820/Pat.G/2019/PA.JP

820 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 820/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3339/PJ/2018, tanggal 25 Juli 2018 dan

Putusan Nomor 820/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 820/B/PK/Pjk/2019dengan membatalkan Keputusan Tergugat NomorKEP00347/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 8 Maret 2017 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1)Huruf c Karena Permohonan Kedua Wajib Pajak, Nomor00564/107/13/007/15 tanggal 2 Desember 2015 Masa Pajak September2013, atas nama Penggugat, NPWP 02.408.860.1.007.000, adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 820/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 820/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 820/B/PK/Pjk/2019

820/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor: 820/Pdt.G/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata gugatan padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ABDUL RAHMAN, Lahir di Surabaya, tanggal 07 Juli 1977, umur 32 tahun, jeniskelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Sesuai dengan KartuTanda Penduduk ( KTP) di Kampung Burnang,Desa/Kelurahan mambulu Barat, Kecamatan Tambelangan

lahir diBangkalan, Propinsi Jawa Timur, umur 82 tahun, jeniskelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia/Jawa, alamat bertempat tinggalterakhir di Jalan Simo Hilir 5E/29, RT.0O6, RW.004 KelurahanSimo Mulyo, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dansekarang alamat tersebut berganti nama alamat jalan SimoMulyo Baru Block 5 E/29,RT.OO6RW.004 Kelurahan SimoMulyo Baru, kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya danHalaman1 dari12 HalamamPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 820

(sebagai Tergugat), yang terletakdi Jalan Simo Hilir 5E/29, RT.006 RW.004, Kelurahan SimoMulyo,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dan sekarang alamatHalaman2 dari12 HalamamPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 820/Padt.G/2019/PN.

dari12 HalamamPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 820/Padt.G/2019/PN. Sby.

,S.H.MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri oleh tergugat ;Halamani1 dari12 HalamamPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 820/Padt.G/2019/PN. Sby.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd. Ttd.H. SLAMET RIADI S.H.M.H EKO AGUS SISWANTO, S.H.Ttd.JULIEN MAMAHIT, S.H.M.HPanitera PenggantiERVIN APRILLIYANING WULAN. ,S.H.M.HHalamani12 dari12 HalamamPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 820/Padt.G/2019/PN. Sby.

Putusan Nomor 820 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 820 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

820/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bknll. Bukti Saksi1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: XXXXXXXXxXxX,XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bknsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 820/Pat.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:SE Asya asd!

Putusan Nomor 820/Pat.G/2021/PA.Bkn

820 PK/Pdt/2019

Nomor 820 PK/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini;3.

Nomor 820 PK/Pdt/2019a. Kerugian materiil sebesar Rp1.150.000.000,00 (satu miliar seratuslima puluh juta rupiah);b. Kerugian imateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);8. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan memenuhi putusan ini terhitung sejak putusan inidiucapkan sampai putusan ini dijalankan secara sempurna;9.

Nomor 820 PK/Pdt/20197.

Nomor 820 PK/Pdt/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ADJA BISNI atau disebut juga ADJA BISNIYAH, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 28 Oktober 2019 oleh Dr.

Nomor 820 PK/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 820 PK/Pdt/2019

: 222222 e nnn ence nnn nnn n nen nen nee Menolak permohonan penundaan yang diajukan Penggugat tersebut ; Dalam Eksepsi : 20202220 020n nen ne nce nen nnn n ence ene nnn nen sence nce een cence nen neee Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 22 nnn none n nnn nnn nn nn nen nce teen cence nen ne1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan batal SuratSurat Keputusan yang diterbitkan Tergugat Walikota Palopoberupae Surat Keputusan Walikota Palopo Nomor 820

/205/BKD yang ditetapkan di Palopo padatanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/205/BKD. tanggal 11 Maret 2013 Khusus an.

Arsul Melleng, Nomor urut 6 ;e Surat Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD yang ditetapkan di Palopo padatanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD. tanggal 11 Maret 2013 Khusus an. Dra. Hj.

Rukmini Yusuf, Nomor urut 3 ;3 Memerintahkan Tergugat Walikota Palopo untuk mencabut SuratSurat Keputusanberupae Surat Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/205/BKD yang ditetapkan di Palopo padatanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/205/BKD. tanggal 11 Maret 2013 Khusus an. Drs.

820/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Februari 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

Sejak bulan Juni 2018 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Grt

820/Pdt.G/2019/PA.Dp

PENETAPANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:St Rahma binti A.

No.820/Pdt.G/2019/PA.Dp16 Oktober 1978 dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu nomor 453/27/X/1978tertanggal 31 Oktober 1978;2.

No.820/Pdt.G/2019/PA.DpPenggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RI;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain menanyakan keberadaan Tergugat kepada akan tetapitidak berhasil;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;7.

No.820/Pdt.G/2019/PA.Dpdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0820/Pdt.G/2019/PA.Dp. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.820/Pdt.G/2019/PA.DpHarisman, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.820/Pdt.G/2019/PA.Dp

820/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,

alamatKecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal22 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu, dengan Register Perkara Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Pal. telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 571/XII/2010 tanggal 30 Desember 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, Sulawesi Tengah ;Putusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 1 dari 6 halamanBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat di Palu.

Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 4 dari 6 halamanKetua Majelis,Drs. Rusli M, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kaso Drs. H. Muh. Hasbi M.HPanitera Pengganti,Mannaria, S.HIPutusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi4.

Biaya redaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 450.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 6 dari 6 halaman

820/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.Tbhata!)

Putusan No. 820/Pdt.G/2021/PA.TbhAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya kondisi rumah tangga yangbahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 820/Padt.G/2021/PA. Tbhdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 820/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 820/Padt.G/2021/PA. TbhAMRY SAPUTRA, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ZULFIKAR, S.H.1 AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 820/Padt.G/2021/PA. Tbh

820/Pid.Sus/2015/PNJmr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 820/Pid.Sus/2015/PNJmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : MAMAN RAHMANTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 37 tahun/0O1 Juli 1978Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gebang Bungur Gg.VIII No.47 Kel. Gebang, Kec.Patrang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal 13 Februari 2016Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 820/Pid.Sus/2015/PN.JmrTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 820/Pid.Sus/2015/PN.Jmr., tanggal 16 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 820/Pid.Sus/2015/PN.Jmr., tanggal 16November 2015

mempunyaikewenangan untuk menjual obat jenis trinexiphenidyl berlogo Y.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ABDUL MUNIF bahwa obat warnaputin berlogo Y adalah jenis obat keras termasuk dalam daftar (G) dimanapemakaianya harus dengan resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal196 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MAMAN RAHMAN pada hari dan tanggalsebagaimana dalam dakwaan Primair, dengan sengaja memproduksi atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 820

Jember, Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena telahmenjual obat jenis trex logo Y;e Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya adalah Penjual Kue ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 820/Pid.Sus/2015/PN.JmrBahwa Terdakwa mendapat obat jenis Trinexypenidil (Trex) warnaputin tersebut dari temannya bernama EKO NOVIANTOberalamat di Perum. Tegal Besar Permai Il Blok S11 Kec.Kaliwates, Kab.

Unsur Barang Siapa ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 820/Pid.Sus/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukansebagai terdakwa,maka pelakunya tidaklah memerlukan kriteria tertentu,siapasaja dapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh PenuntutUmum Terdakwa yang bernama MAMAN RAHMAN yang dalam